Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

dasar apaapa yang dipertimbangkan di dalamnya adalah sudah benardan tepat dan Pengadilan Tinggi Agama menyetujui serta mengambil alihmenjadikan pendapatnya sehingga putusan hakim tingkat pertamasepanjang mengenai perceraian dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa mengenai amar yang berbunyi : memerintahkankepada panitera pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

Dalam hal ini sesuai suratgugatan Penggugat, bahwa tempat tinggal Penggugat/Terbanding berada diwilayah administrasi Kantor Urusan Agama kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, dan Tergugat/Pembanding juga berada di wilayah administrasikantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, kabupaten TangerangBanten,sedangkan tempat dilangsungkannya perkawinan mereka di wilayahadministrasi kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, sebagaimana bukti P.1;Menimbang, bahwa oleh karena dalam amar putusan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Neglasari, Kabupaten TangerangBanten yangmewilayahi tempat tinggal Tergugat, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, dan tempatberlangsungnya perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk didaftardan dicatat dalam daftar

., SH, Pekerjaan Advokat, Alamatdi Desa Kepuhrejo, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2009,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,Sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya padatanggal 20 Juli 2007 + dihadapanPenghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 20Juli 2007 ;5. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan setelah sebelumnya Penggugat berstatusjanda dengan mempunyai satu orang anak perempuan;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidupberumah tangga bersama sebagai suami istri dirumah orangtua Penggugat di Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan selama 3 bulan ;7.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kuwonharjo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan selama 3 bulannamun belum dikaruniai anak ;22.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan selama 3 bulan namun belumdikaruniai anak, kemudian terjadi perpisahan karenaTergugat pergi hingga sekarang selama 1 tahun 4bulan ;33. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi;34.

tepat mengenai muka korban, kemudian Terdakwa 1 danTerdakwa Il pulang.Akibat perouatan Para Terdakwa, korban VHIRGO MULYA ILHAMmengalami luka lecet pada pipi sebelah kanan bentuk memanjang kurang kebihdua centimeter,luka lecet pada kelopak mata kanan atas bentuk memanjangkurang lebih satu centimeter akibat goresan benda tumpul sebagaimana VisumEt Repertum Nomor 440/241/403.102.13/2017 yang dibuat dan ditandatanganibersasarkan sumpah jabatan oleh Dokter Dr, Hendro Yuwono, dokter padaUPTD Puskesmas Takeran

Takeran Kb.Magetan dan saksi mengetahuinya setelah adanya kejadian ditelpon olehanaknya;Bahwa setelah mendapat telepon dari anaknya tersebut Saksi berusahapulang ke rumah secepatnya untuk mengetahui keadaan anaknya;Bahwa setelah sampai dirumah saksi melihat bahwa anaknya telahmengalami memar dan luka pada bagian wajah dan matanya sertabarangnya berupa HP nya juga pecah kemudian saksi menelpon SuamiSaksi lalu disarankan untuk melaporkan perkaranya ke kantor PolisiPolsek Takeran lalu Saksi mendatangi

Polsek Takeran untuk melapor;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 219/Pid.B/2017/PN.MgtBahwa telah ada perdamaian antara Saksi Vhigo dengan Para Terdakwadan keluarganya;Atas keterangan Saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..

Takeran Kab. Magetanadalah teman sekolah;Bahwa pada saat saksi berada di rumahnya Sdr. VHIGO, dan saat itusaksi sedang tidur di kursi ruangan tamu selanjutnya Kakek dan NenekSaksi datang dan bermaksud mencari Saksi ;Bahwa kemudian Saksi melihat Sdr. VHIGO, selaku korban adanyapenganiayaan tersebut telah dilihat oleh Kakek dan Nenek dari luar rumahmelalui jendela kaca lalu telah berbuat tidak sepantasnya Saksi telahdiciumi oleh Sdr.

Takeran Kab.

Hadinito, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan P.Sumatra 6 Nomor 33 RT.005 RW. 014 Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi , selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTumini binti Sadiman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Babadan RT.026 RW. 004Desa Kepuhrejo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 18 Juni 1996, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/04/01/1996 tanggal 19 Juni 1996 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumahorangtua Pemohon di Jalan P.

Sumatra 6 Nomor 33 RT.005 RW.014 KelurahanAren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, setelah itu pindah dirumahOrangtua Termohon di Dusun Babadan RT.026 RW.004 Desa KepuhrejoKecamatan Takeran Kabupaten Magetan;Hlm. 1 dari 4 hlm.Put. No. 0000/Pdt.G/201 /PA.Met3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Fajar Hadi Nurcahyo, umur 22 tahun;b.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX1987 tanggal 20 Oktober 1987yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan (P.2);yaitu:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,1.

SAKSI IP , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal di KabupatenMadiun, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di DesaKiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan selama satu minggu, danterakhir dirumah orangtua Penggugat

SAKSI II P, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal di KabupatenMadiun, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di DesaKiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan selama satu minggu, danterakhir dirumah orangtua Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tigaratrus enam belas ribu rupiah ) ;wn Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil

Bahwa suami Pemohon tidak diketahui keberadaannya terbukti dalamHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.Mgtsurat keterangan Nomor 108/453/403.11/2021 yang dikeluatkan olehKepala Desa Kerang Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan dengan surat penolakan nomorB163/Kua.13.14.09/Pw.01/06/2021 karena anak Pemohon belummencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan oleh undangundang;4.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B163/Kua.13.14.09/Pw.01/06/2021yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Fotokopi Ijazah atas nama Digan Nomor DNDp/06 2300429tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Takeran, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.10;11.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Digan Nomor461/403.404.5/2021 tanggal 22072021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sawojajar Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.12;13.

Bahwa kemudian terdakwa membawa 1 (satu) kantong plastik klip sabudan ketika melintas di jala raya Desa Madigondo Kecamatan Takeran KabupatenMagetan, terdakwa ditangkap oleh saksi WALOYA dan saksi HERI SUSANTObeserta tim anggota Satnarkoba Polres Magetan, dimana sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akan menggunakan danmemiliki sabu tanoa memiliki izin dari pihak yang berwenang, dan ketikadilakukan penggeledahan badan diamankan barang bukti berupa :1.1 (satu) kantong plastik

Takeran,Kab.Magetan.

Takeran,Kab.Magetan.Bahwa terdakwa pada waktu dilakukan penagkapa sedangmengendarai sepeda motor di jalan raya di Desa Madigondo TakeranHalaman 10 dari 22 Putusan No. 93/Pid.Sus/2015/PN.Mg t (Narkotika)Magetan, selanjutnya saksi bersama team menghentikan kendaraanTerdakwa dengan posisi tangan mengegam sesuatu barang sehinggadicurigai lalu kami hentikan kemudian terdakwa membuangbungkusan yang digenggamnya dibawah gapuro yang ada tulisan SHWinonggo di daerah Madigondo; Bahwa saksi melihat Terdakwa

Likasan, Ds.Madigondo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan Terdakwa telahditangkap oleh anggota Kepolisian berjumlah 4 (empat) orang karenakedapatan memiliki, membawa dan membeli Narkotika jenis Sabu. Bahwa sebelumnya Terdaka sudah menjadi target operasisebelumnya oleh Sat.

Likasan, Ds.Madigondo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan Terdakwa telahditangkap oleh anggota Kepolisian berjumlah 4 (empat) orang karenakedapatan memiliki, membawa dan membeli Narkotika jenis Sabu.2. Bahwa sebelumnya Terdaka sudah menjadi target operasisebelumnya oleh Sat. Narkoba Polres Magetan.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 07 Nopember 1984, dinadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 279/20/X tanggal 07 Nopember 1984 ;Hlm.1 dari 12 him.

Putusan No.0192/Pat.G/2019/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Nguntoronadi, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan ;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 4anak bemama Anak , tanggal lahir (21 Agustus 1985), bernama Anak II,tanggal lahir (20 Januari 1989) ,berama Anak Ill

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/20/1984 tanggal 07 Nopember1984 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Takeran KabupatenMagetan, (P1) ;2.

berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Penggugat :Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1984 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Nguntoronadi, Kecamatan Takeran

Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang bermerkara karenaSaksi adalah Keponakan Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 1984 ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di DesaNguntoronadi, Kecamatan Takeran

Telah mempelajari berkas perkara ;wonn Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 28 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 0770/Pdt.G/2012/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 24 Juni 2007 dandicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor : 296/41/VI/2007 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 24 Juni 2007,(P.2) ;3 Asli Surat Keterangan Nomor : 145/172/403.416.02/2012 tanggal 28 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simbatan, Kecamatan Nguntoronadi,Kabupaten Magetan; diberi tanda (P.3) Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: MUJI bin SODIMEJO

, umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Simbatan Rt. 005 RW. 001, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pakdePenggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat 2 tahun lebih

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi, KabupatenMagetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untukdi catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

UDIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan perintah ParaTerdakwa ditahan dalam tahanan dan membayar denda masingmasing sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) jerigen kosong ukuran 30 (tiga puluh) liter;satu) buah corong ukuran kecil warna hijau;satu) buah corong ukuran kecil warna biru;1 (1 ( 1 (satu) buah corong ukuran besar warna merah;1 (satu) buah takeran literan ukuran 5 (lima) liter;1

(satu) buah takeran literan ukuran 1 (satu) liter; 2 (dua) buah selang masingmasing panjang 1,5 (satu setengah)meter;Hal. 2 dari 9 hal.

No. 1257 K/Pid.Sus/2018Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankankecuali dikemudian hari terdapat putusan Hakim yang menyatakanlain bahwa Terdakwa sebelum lewat waktu masa percobaan selama10 (sepuluh) bulan melakukan tindak pidana lagi;Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) jerigen kosong ukuran 30 (tiga puluh) liter;1 (satu) buah corong ukuran kecil warna hijau; 1satu) buah corong ukuran kecil warna biru;(((satu) buah corong ukuran besar warna merah;(satu) buah takeran

literan ukuran 5 (lima) liter;(satu) buah takeran literan ukuran 1 (satu) liter; 2 (dua) buah selang masingmasing panjang 1,5 (satu setengah)meter; 1 (satu) buah selang panjang 3 (tiga) meter; 1 (satu) buah mesin air merek National 125; 1 (satu) buah mesin air merek Shimizu model PS 135 F;Dirampas untuk dimusnahkan; 4 (empat) buah drum masingmasing drum berisikan bahan bakarminyak jenis solar; 4 (empat) jerigen berisi 30 (tiga puluh) liter warna biru; 2 (dua) jerigen berisi 25 (dua puluh lima) liter

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Januari 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 475/25/l/2000tanggal 25 Januari 2000 ;HIm.1 dari 20 hlm. Putusan No.1145/Pdt.G/2019/PA.Mat.2.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orangtua Termohon di RT.OO6 RW.003 Desa JomblangKecamatan Takeran Kabupaten Magetan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Putri Nanda Alfia Rizki, umur 17 tahun ;b. Firdaus Nur Syahputra, umur 11 tahun ;;4.

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : 475/25/l/2000 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 25HIm.4 dari 20 hlm.

Sopir, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Teman kerja dariPemohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung saat Pemohon menikah denganTermohon karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di RT.OO6 RW.003Desa Jomblang Kecamatan Takeran

sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri namun Saksi tidak mengetahui saat Pemohon menikahdengan Termohon karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganPemohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di RT.006RW.003 Desa Jomblang Kecamatan Takeran

Takeran Kab.Magetan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi 4 PURWANTO,Halaman 8 dari 19 hal Putusan No. 191/Pid.B/2015/PN Mad Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di persidangan; Bahwa saksi adalah anggota Buser Polsek Kartoharjo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira pukul 00.30 Wibdidalam kamar No. 18 Hotel Seraton JI.

Jambu Kota Madiun, selanjutnya saksi menemukansepeda motor yang digelapkan oleh Terdakwa di rumah Sar.BUCHORI di daerah Takeran Kab.

Jambu Kota Madiun, selanjutnya saksi menemukansepeda motor yang digelapkan oleh Terdakwa di rumah Sadr.BUCHORI di daerah Takeran Kab.

Takeran Kab. Magetan; Bahwa Terdakwa memindahtangankan dengan cara menggadaikannyakepada Sdr. BUCHORI seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa selama Terdakwa menguasai sepeda motor tersebut danTerdakwa pergunakan untuk transportasi seharihari maka Terdakwatelah melakukan perubahan secara fisik pada sepeda motor tersebutyaitu pada bodi dan strip belakang Terdakwa tambahi scotlight warnahitam dan Terdakwa juga memasang papan nomor kendaraan depanbelakang dengan No.Pol.

Takeran Kab.Magetan, tanpa seijin saksi ROINALDO APRILIO PUTRA. 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha type Old Vixion warna merah maroon No.Pol. belum adaNoka : MH33C1205FK237153 Nosin : 3C11236792 atas nama pemilik LILISWIDAYANA milik saksi ROINALDO APRILIO PUTRA oleh Terdakwa TRIOWICAKSONO Als. RIO Als.

Arjo Nyamin pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar pukul 23.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat dipinggir jalanumum tepatnya didepan SD Negeri Kiringan II masuk Dukuh Ganggong Rt. 16 Rw.03 Desa Kiringan Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMagetan, tanpa mendapat ijin sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja

Arjo Nyamin pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar pukul 23.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat dipinggir jalanumum tepatnya didepan SD Negeri Kiringan II masuk Dukuh Ganggong Rt. 16 Rw.03 Desa Kiringan Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMagetan, tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwajib sengaja menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar

yang melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa ; e bahwa para terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jeniskartu remi ; e bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamasamadengan satu unit reskrim dari Polres Magetan diantaranya adalah Jemmi Ivane bahwa penangkapan terhadap para terdakwa dilakukan pada hari Sabtu,tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar pukul 23.30 wib di pinggir jalan umum didepan SDN Kiringan 2, Dukuh Ganggong, RT.16, RW.03, Desa Kiringan,Kecamatan Takeran

yangmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa :e bahwa para terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi jenis kartu remi ;e bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwabersamasama dengan satu unit reskrim dari Polres Magetandiantaranya adalah Iwan Setiana ;e bahwa penangkapan terhadap para terdakwa dilakukan pada hariSabtu, tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar pukul 23.30 wib di pinggirjalan umum di depan SDN Kiringan 2, Dukuh Ganggong, RT.16,RW.03, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran

sudah tahu kalau bermain judi dilarangoleh pemerintah ;bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;2 MARKABAN bin MARIMINbahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Kepolisian karenatelah melakukan permainan judi jenis kartu remi ;bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 23 Pebruari 2013,sekitar pukul 23.30 wib, di pinggir jalan umum di depan SDNKiringan 2, di Dukuh Ganggong, RT.16, RW.03, Desa Kiringan,Kecamatan Takeran

,~Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian pada hariSenin, tanggal 9 Desember 2013, diketahui sekira pukul 05.15 Wib, dirumah mertua saksi tepatnya di Kelurahan / Kecamatan Takeran, RT. 08RW.02, Kabupaten Magetan ;Benar, pada saat sedang didalam kamar mengasuh anak, saksimendengar istrinya / saksi Hani Atun Mumtahanah memanggil, dansetelah saksi keluar dari dalam kamar istrinya memberitahu jika jendelabagian samping rumah terbuka dan grendel pengunci jendela terlepas ;Bahwa setelah

milik istrinya yang telah hilang ;Benar, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;. saksi HANI ATUN MUMTAHANAH ;>,~~Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa Sunardi ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian pada hariSenin, tanggal 9 Desember 2013, diketahui sekira pukul 05.15 Wib, dirumah orang tua saksi tepatnya di Kelurahan / Kecamatan Takeran

Takeran, RT. 08 RW.02, Kab.Magetan .Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah bersama suami sedangtidur dan saksi sama sekali tidak mendengar saat pelaku masuk kedalam rumah melakukan pencurian ;Bahwa pada saat saksi akan membersihkan lantai rumah terlebih dahulumembuka kain korden pada jendela samping dan saat membuka kainkorden melihat daun jendela bagian tengah terbuka dan grendelpengunci jendela terlepas karena dicongkel ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian

,~Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa Sunardi ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan handphone BlackberryGemini type 8520 warna putin IMEI: 351938041098787 PIN : 2750358Bmilik saksi ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2014, sekira pukul 09.00Wib, saat berada dirumah didatangi oleh 3 (tiga) orang Petugas Polri dariPolsek Takeran dan petugas tersebut menanyakan tentang handphoneBlackberry Gemini type 8520 warna putih IMEI: 351938041098787 PIN :2750358B

,~~bahwa saat ini terdakwa sedang menjalani proses hukum dalam perkarapencurian di Unit Reskrim Polres Magetan dan dalam menghadapi perkarayang dipersangkakan terdakwa tidak perlu didampingi oleh PenasehatHukum dan akan menghadapinya sendiri ;bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan pencurian di rumah orangyang tidak dikenal terdakwa pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2013, disalah satu rumah di Kelurahan / Kecamatan Takeran, RTI. 08 RW.02,Kabupaten Magetan ;bahwa dalam melakukan pencurian di

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;--------------5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------------

praktis tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat, dan pada tanggal 25 Mei 2014 Tergugat pulang dari luar negeri karenamendapatkan cuti kerja selama 3 minggu, oleh karena kondisi rumah tanggayang demikian tersebut maka Penggugat memutuskan untuk pulang /tinggaldirumah orang tuannya di Rt.7 Rw.1 Desa Ngranget Kecamatan DaganganKabupaten Madiun dan pada tanggal 26 Mei 2014 Penggugat dengandidampinggi oleh keluarganya telah berusaha datang ketempat tinggal Tergugatdi desa Duyung Kecamatan Takeran

Bahwa suami Penggugat bernama Heri berasal dari Takeran, yang menikah padatahun 2006 dan telah dikaruniai 2 orang anak;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Takeran ;d. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat ke Hongkong masih rukun dan pulang yangpertama (tahun 2012) sudah mulai tidak rukun karena Penggugat sudah pulangke rumah orangtua Penggugat namun masih ke rumah bersama karena antarjemput anak ke sekolah;e.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Takeran;Halaman 5 dari 12 halamand. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah akibat seringbertengkar;e. Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karenamasalah keuangan, Tergugat mencurigai Penggugat telah mengirim uang hasilkerjanya ke orangtua Penggugat;f.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DaganganKabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran Kabupaten Magetan;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo dan kepada Pegawai Pencatatt Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 08 Nopmber 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,(Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/24/XV2012, tanggal 08 Nopmber 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Desembertahun 2013 kemudian berpisah;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan nomor XXX X/Pdt.G/2016/PA.Po.

menurut hukum;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mau rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa:1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 293/24/XV2012, tanggal 08 Nopember 2012 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran

Menimbang, bahwa atas. sikap Tergugat yang tidak hadirdipersidangan tersebut dipandang bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat dan patut disangka Tergugat mengakui dalil gugatPenggugat sepanjang yang tersurat dalam surat gugat, maka dengansendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 293/24/XI/2012,tanggal 08 Nopember 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal08 Nopmber 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai bulan Desember tahun 2013, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ;3. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sudah tidak harmonis lagi disebabkan masalahHal. 7 dari 12 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo dan kepada Pegawai Pencatatt NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 10 dari 12 hal. Putusan nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Po5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 oktober 2007 dihadapan pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2007 tanggal 6 oktober 2007yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat di Desa Kiringan;3.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup, karena Tergugat kurangtanggung jawab pada Penggugat, maka pada tahun 2008 Penggugatmemutuskan berangkat kerja di Taiwan ;6.PRIMAIRBahwa selama Penggugat bekerja di luar negeri, Penggugat dan Tergugatjarang komunikasi, hingga puncaknya sejak sekitar akhir tahun 2011Penggugat sudah putus komunikasi dengan Tergugat ,hingga kepulanganPenggugat ke Indonesia pada tanggal 24 April 2013, Penggugat pulang dantinggal di rumah kakaknya di Desa Waduk, Kecamatan Takeran,

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2007 tanggal 06 Oktober2007, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulupada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan diberikode (P.1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor : 0173/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Tri Wahyuni binti Kamiran, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Kiringan Kecamatan Takeran KabupatenMagetan , yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus

,SE, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ciliwung Gg.Makam Tentara No. 72 Kota Madiun, sekarang di DesaKiringan RT. 002 RW. 001 Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;Hlm.1 dari 21 hlm.

Takeran Kabupaten Magetan, dengan Akta Nikah Nomor : 68/01/V/1998 tanggal 6Mei 1998 M, dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunal;Bahwa sebagaimana awal perkawinan pada umumnya, Penggugat danTergugat hidup bersama dengan penuh kebahagiaan, Walau hidup masihmenumpang pada orang tua Tergugat, namun karena orang tua angkatlakilaki Penggugat meninggal dunia, maka Penggugat memutuskanmerawat orang tua angkat perempuan yang tinggal sendiri di rumah, lagipula Tergugat belum mempunyai pekerjaan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/01/V/1998 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 06 Mei 1998,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/01/V/1998 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 06 Mei 1998,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan; --------------------------------------------------------------------------------------5.

Tanggal 15 Juli 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal ; 07 April2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kab.

ini tidak dapat dilaksanakan,karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmelalui kuasa hukumnya dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:e Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : Kk.13.20.8/Pw.01/15/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran

Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, yang pada pokoknya saksi tersebut bernama :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di KABUPATEN MAGETAN :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahsepupu dua kali Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Takeran

tahun 2013, karenaTergugat merasa kurang dengan uang yang dikirim oleh Penggugat, sehinggamengakibatkan putus komunikasi;bahwa, saksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2 SAKSI If PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di KABUPATEN MAGETAN :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Takeran

dan isi dari materi kuasa yang diberikan,maka Majelis berpendapat, bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sahdan karenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dankapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas namaPemberi Kuasa ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Takeran

wan nne Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor :0247/Pdt.G/2012/PA.Megt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Desember1998, dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

, Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX1998 tanggal 17 Desember 1998 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Duyung, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan selama 10 tahun, dan terakhir dirumah orang tua Pemohon tersebut ;Bahwa dalam berumah tangga, Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama: WN,umur 12 tahun, sekarang ikut Pemohon ;Bahwa sejak bulan

Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX1998 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 17 Desember 1998,(P.2) ;3.

Surat Keterangan Nomor : 474/88/403.415.3/2012 tanggal 13 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Duyung, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, (P. 3) ; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I P umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di KabupatenMagetan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahkandung