SUMINO seorang pensiunan mandorPerhutani.e Bahwa benar lahan yang terdakwa tanami kayu sengon laut milikPerhutani.bahwa terdakwa tidak ijin ke pihak Perhutani waktu menjual kayu sengonlaut tersebut.Bahwa terdakwa tahu kalau telah merugikan Perhutani dengan menjualkayu sengon laut tersebut.Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perouatantersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :57 batang kayu Sengon Laut bentuk gelondong dengan perincianpanjang

SUMINO seorang pensiunan mandorPerhutani.Bahwa benar lahan yang terdakwa tanami kayu sengon laut milikPerhutani.bahwa terdakwa tidak ijin ke pihak Perhutani waktu menjual kayu sengonlaut tersebut.Bahwa terdakwa tahu kalau telah merugikan Perhutani dengan menjualkayu sengon laut tersebut.Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perouatantersebut.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 367/Pid.B/2015/PN Kpn.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasselanjutnya Majelis Hakim

danmelihat lahan tersebut sudah ditanami sayuran oleh Saksi RAMSAH, kemudianTerdakwa mendatangi Saksi RAMSAH dan langsung mencekik leher SaksiRAMSAH dengan menggunakan tangan kanannya dan membanting badan SaksiRAMSAH ketanah lalu Terdakwa menekan punggung Saksi RAMSAH denganlututnya, dan menarik rambut Saksi RAMSAH kemudian pipi bagian kanan SaksiRAMSAH yang sudah menempel dengan tanah ditekan oleh Terdakwa yangmengakibatkan Saksi RAMSAH mengalami luka, setelah itu Terdakwamengatakan jangan kau Tanami

WIB., di Kebun Desa Sembulang,Kecamatan Galang, Kota Batam, pada waktu itu Saksi dianiaya oleh Terdakwa ;Bahwa pada waktu kejadian, Saksi didatangi oleh Terdakwa dan langsungmencekik leher Saksi lalu membanting tubuh Saksi hingga jatuh ke tanah ;Bahwa setelah jatuh di atas tanah, Terdakwa menekan punggung Saksimenggunakan lututnya kKemudian menarik rambut Saksi lalu pipi bagian kananSaksi yang sudah menempel dengan tanah ditekan oleh Terdakwa, setelah ituTerdakwa melontarkan katakata : jangan kau Tanami

Bahwa ternyata, pada waktu kejadian, Terdakwa ada mengatakan kalimatancaman yaitu : jangan kau Tanami lagi lahan aku kalau tidak aku bunuh dankarena perbuatan Terdakwa, Saksi RAMSAH ketakutan lalu melarikan diri ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid. B/2016/PN. Btm.5.

/PN...terdakwa yang berada disebelah utara sungai jeratun tepatnya di Dk.Mlawatds.Baleadi kec.Sukolilo Kab.Pati sebanyak 83 batang yang mana tanahterdakwa tersebut yang ditanami pohon jati berseberangan dengan tanah miliksaksi korba SSUHARTO bin RASMAN yang juga tanahnya di tanami pohonjati .Bahwa kemudian saksi MASHUDI setelah bertemu terdakwatersebutlangsung menawarkan pohon jati milik terdakwa kepada pedagang kayu yaitusaksi SUJIYONO al MENYING dan pada hari Senin tanggal 24 Nopember2014 sekitar

Bahwa saksi kenal dengan saksi SUDARNI dan saksi SUHARTO dimanasaksi mengarap tanah mereka yang berada di persil No.Ps.D.157 di desa BaleadiKec.Sukolilo Kab.Pati Bahwa tanah persil yangs aksi garap tersebut saksi Tanami polowijo dantanah tersebut berada di pingir sungai jeratun Bahwa selain itu tanah tersebut ada pohon jatinya dan yang menanam adalahsaksi SUHARTO dan istrinya yaitu saksi SUDARNI Bahwa tanah persil No.Ps.D.157 milik saksi SUHARTO tersebut berada didesa Baleadi Kec.Sukolilo Kab.Pati

Saksi YANTI binti KASMIRAN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan saksi SUDARNI dan saksi SUHARTO dimanasaksi bersama dengan suami saksi menggarap tanah mereka yang berada di persilNo.Ps.D.157 di desa Baleadi Kec.Sukolilo Kab.Pati Bahwa tanah persil yang saksi garap tersebut saksi Tanami polowijo dantanah tersebut berada di pingir sungai jeratune Bahwa selain itu

faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekitarjam 11.00 wib , terdakwa telah bertemu dengan saksi MASHUDI yangkemudian terdakwa menyuruh saksi MASHUDI untuk menawarkanpohon jati milik terdakwa yang berada disebelah utara sungai jeratuntepatnya di Dk.Mlawat ds.Baleadi kec.Sukolilo Kab.Pati sebanyak 83batang yang manatanah terdakwa tersebut yang ditanami pohon jatiberseberangan dengan tanah milik saksi korba SUHARTO bin RASMANyang juga tanahnya di tanami

terdakwa, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 23Nopember 2014 sekitar jam 11.00 wib , terdakwa telah bertemu dengan saksiMASHUDI yang kemudian terdakwa menyuruh saksi MASHUDI untukmenawarkan pohon jati milik terdakwa yang berada disebelah utara sungaijeratun tepatnya di Dk.Mlawat ds.Baleadi kec.Sukolilo Kab.Pati sebanyak 83batang yang mana tanah terdakwa tersebut yang ditanami pohon jatiberseberangan dengan tanah milik saksi korban SUHARTO bin RASMANyang juga tanahnya di tanami

dan sudahdieksekusi pada tanggal 04 Juni 2015 oleh Pengadilan Negeri Tilamuta danHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Tmtdiserahkan kepada saksi DINI DUPAMANA hingga sekarang ini.sebagaipemilik tanah.Bahwa sepengetahuan saksi tanah itu oleh terdakwa GANDA YANTU danistrinya terdakwa HASRIYA DUNGGIO sudah di Tanami Jagung.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa GANDA YANTU dan istrinya terdakwaHASRIYA DUNGGIO tidak pemah meminta izin kepada DINI DUPAMANAsebagai pemilik tanah.Atas keterangan

Bahwa benar sepengetahuan saksi tanah itu oleh terdakwa GANDA YANTUdan istrinya yakni terdakwa HASRIYA DUNGGIO sudah di Tanami Jagung. Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa GANDA YANTU dan istrinya yakniterdakwa HASRIYA DUNGGIO tidak pernah meminta izin kepada DINIDUPAMANA sebagai pemilik tanah.Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya.4.

meter persegi denganbatasbatasnya:e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Trans Sulawesi.e Sebelah Selatan berbatasan dengan gunung.e Sebelah Timur berbatasan dengan rumahrumah penduduk.e Sebelah Barat berbatasan dengan rumahrumah penduduk.Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang diserobot oleh terdakwa GANDAYANTU dan istrinya terdakwa HASRIYA DUNGGIO hanya sebagian sajaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Tmtatau kurang lebih 1 (satu) Ha yang ada di sebelah timur dan sekarangmereka sudah tanami

11 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN TmtAgung dimenangkan oleh ayah saksi DIN DUPAMANA sebagai pemiliktanah dan kemudian pada tanggal 04 Juni 2015 sebidang tanah ini telahdieksekusi oleh Pengadilan Negeri Tilamuta dan diserahkan kepada ayahsaksi DIN DUPAMANA hingga sekarang ini.Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang diserobot oleh terdakwa GANDAYANTU dan istrinya yakni terdakwa HASRIYA DUNGGIO hanya sebagiansaja atau kurang lebih 1 (satu) Ha yang ada di sebelah timur dan sekarangmereka sudah tanami

Lalu sekitarpukul 09.30 WIB pada saat bekerja menanam jagung datang Terdakwasambil membawa 1 (satu) buah cangkul bersama anaknya yang bernamaRoi Daniel Nadapdap yang membawa sepotong kayu dan diikuti olehbeberapa orang keluarga Terdakwa yang semuanya berjumlah 6 (enam)orang, dimana Terdakwa dan anaknya Roi Daniel Nadapdap langsungmenghampiri Saksi dan melarang untuk menguasai ladang tersebut denganmengatakan jangan tanami jagung disini akan tetapi Saksi dan rombonganSaksi tetap bertahan di ladang

menjambak rambut Terdakwa, kemudian dilerai olehMeliana Br Nadapdap beserta Delita Br Nadapdap dan Terdakwa pulang danmeninggalkan Nursaida Simangunsong beserta rombongannya di tempatkejadian;Bahwa Terdakwa datang ketempat kejadian membawa cangkul yangTerdakwa gunakan sebagai alat untuk membersihkan ladang jagungTerdakwa;Bahwa luas ladang Terdakwa yang ada di perladangan Sosor BungaBunga,Desa Parsaoran Sibisa, Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba kirakira 2(dua) rante;Bahwa pemilik ladang yang Terdakwa tanami

menanami jagung di selasela tanamanjagung yang telah ditanam;Bahwa kemudian sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa dengan membawa 1(satu) buah cangkul dan anaknya yang bernama Roi Daniel Nadapdap yangmembawa sepotong kayu dan bersama dengan beberapa orang keluargaTerdakwa datang ke lokasi perladangan dan menghampiri Saksi NursaidaSimangunsong Als Mak Mona, Saksi Dameria Gultom Als Mak Jesika danketurunan Ompu Mangara Nadapdap yang berjumlah 9 (Sembilan) orangyang sedang menanam jagung dan berkata jangan tanami

jagung di selasela tanaman jagung yang telah ditanam;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwadengan membawa 1 (satu) buah cangkul dan anaknya yang bernama RoiDaniel Nadapdap yang membawa sepotong kayu dan bersama denganbeberapa orang keluarga Terdakwa datang ke lokasi perladangan danmenghampiri Saksi Nursaida Simangunsong Als Mak Mona, Saksi DameriaGultom Als Mak Jesika dan keturunan Ompu Mangara Nadapdap yangberjumlah 9 (Sembilan) orang yang sedang menanam jagung dan berkataangan tanami

Majelis Hakim menilai bahwa merujukpada faktafakta hukum sebagaimana telah dipertimbangkan bahwa padaTerdakwa dengan membawa 1 (satu) buah cangkul bersama dengan anaknyayang bernama Roi Daniel Nadapdap yang membawa sepotong kayu dandengan beberapa orang keluarga Terdakwa datang ke lokasi perladanganmenghampiri Saksi Nursaida Simangunsong Als Mak Mona, Saksi DameriaGultom Als Mak Jesika, dan keturunan Ompu Mangara Nadapdap yangberjumlah 9 (Sembilan) orang yang sedang menanam jagung dan berkatajangan tanami

Musi Hutan Persada (MHP).Bahwa benar untuk lokasi yang ditanami pohon karet oleh terdakwa yaitudilokasi desa suban kecamatan talang ubi kabupaten pali yang mana umur pohonkaret yang terdakwa tanami tersebut umurnya sekitar 3 (tiga) tahun.Bahwa benar terdakwa tidak ada menjual lahan yang dikerjakan oleh terdakwaatau didekat lahan yang terdakwa kerjakan kepada orang lain.Bahwa benar yang terdakwa tanam dilahan yang dijelaskan diatas yaitu berupatanaman karet yang umurnya sekarang sekitar 3 (tiga) tahun

adalah lokasi hakpengusahaan hutan tanaman industri (HPHTI) PT.Musi Hutan Persada (MHP).Bahwa benar terdakwa mengerjakan, menggunakan, menduduki dan/ataumenguasai lahan perkebunan milik PT.Musi Hutan Persada (MHP) karenaterdakwa melihat warga atau masyarakat lain juga banyak yang melakukankegiatan perkebunan atau menanam pohon karet dilokasi tersebut.Bahwa benar PT MHP bergerak pada penanaman dan pemeliharaan sertapemanenan kayu accacia mangium dan diatas lahan atau tanah yang terdakwagunakan atau tanami

PT.Musi Hutan Persada (MHP).Bahwa benar terdakwa mengerjakan, menggunakan, menduduki dan/ataumenguasai lahan perkebunan milik PT.Musi Hutan Persada (MHP) karenaterdakwa melihat warga atau masyarakat lain juga banyak yang melakukankegiatan perkebunan atau menanam pohon karet dilokasi tersebut.Bahwa benar PT MHP bergerak pada penanaman dan pemeliharaan sertapemanenan kayu accacia mangium dan diatas lahan atau tanah yang terdakwaHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/20 16/PN.Llggunakan atau tanami

Luwu Utara ;Bahwa yang telah melakukan perbuatan pengrusakan tanaman coklatmilik orang tua Saksi yaitu Nurmianti Alias Mama Hajar ;Bahwa awal kejadiannya pemotongan pohon coklat milik orang tuasaksi karena Terdakwa mengakuai tanah yang di tanami coklat milikorang tua Saksi tersebut diakui sebagai milik dari orang tuaTerdakwa ;Bahwa saksi mengetahui tanaman coklat milik orang tuanya dipotongoleh Terdakwa karena saksi menerima laporan dari tetangga saksiyaitu Mama Siti, Mama Eta, dan Nurdin ;Bahwa

adalah Nurmianti Alias Mama Hajar ;Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika Terdakwa memotongpohonpohon coklat milik Rusi Patimasang, namun ketika saksimelihat melinat pohonpohon coklat tersebut telah dipotong saksilangsung pergi menemui Suriani Rusi untuk menyampaikan kejadiantersebut ;Bahwa beberapa hari setelah Terdakwa memotong pohonpohoncoklat milik Rusi Patimasang saksi sempat menemui Terdakwa danmengatakan kenapa di tebang itu coklat dan Terdakwa menjawabsaya tebang karena tanah ku yang na tanami

dari tanamancoklat yang telah Terdakwa tebang adalah Rusi Patimasang ;Bahwa pohon coklat tersebut sudah berbuah dan sudah sering dipanenRusi Patimasang ;Bahwa pohon coklat yang telah Terdakwa tebang tidak dapat tumbuhkembali ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Rusi Patimasanguntuk menebang pohon coklat tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak akan mengulai perbuatan memotong pohon coklatmilik saksi Rusi Patimasang lagi ;Bahwa Terdakwa tidak akan mempermasalahkan lagi siapa pemilik tanahyang di tanami

pohoncoklat dengan menggunakan kapak dan parang, namun ketika saksi melihatpohonpohon coklat tersebut telah dipotong saksi langsung pergi menemuiSuriani Rusi untuk menyampaikan kejadian pemotongan pohon coklat miliknyatersebut, beberapa hari setelah Terdakwa memotong pohonpohon coklat milikRusi Patimasang saksi Nurdin Als Bapak Nurma sempat menemui Terdakwadan mengatakan kenapa di tebang itu coklat dan Terdakwa menjawab sayaPutusan No. 160/Pid.B/2013/PN.MsbHal. 17 dari 3018tebang karena tanah ku yang na tanami

Edi tidak mau menerimapermintaan Terdakwa tersebut;Bahwa sawah yang akhirnya telah Terdakwa I, Terdakwa II dan Si Hen cangkuldan tanami dengan padi adalah seluas satu piring sawah;Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai bukti jika sawah tersebut adalahsawah nenek Terdakwa dan Terdakwa Il, Terdakwa yang tergadai kepadamamak saksi Zul Ardi Pgl.

Edi;Bahwa sawah yang akhirnya telah Terdakwa I, Terdakwa II dan Si Hen cangkuldan tanami dengan padi adalah seluas satu piring sawah;Bahwa Terdakwa II tidak ada mempunyai bukti jika sawah tersebut adalahsawah nenek Terdakwa dan Terdakwa II yang tergadai;Bahwa Terdakwa II sebelumnya tidak mengetahui jika sawah tersebut sudahbersertipikat, Terdakwa Il baru mengatahui jika sawah tersebut telahbersertipikat pada persidangan ini;Bahwa Terdakwa II belum pernah dijatuhi pidana;Bahwa Terdakwa II masih memiliki

Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana; Para Terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas, dalam menjatuhkan pidanaterhadap diri Para Terdakwa, Hakim juga perlu memperhatikan latar belakangterjadinya perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, berdasarkan fakta hukumyang terungkap di persidangan diketahui perbuatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa karena dilatarbelakangi olen adanya penilaian Para Terdakwa yangmemandang tanah sawah yang mereka cangkul dan tanami

SAMHUTANI yakni perawatan danpenanaman kayu sengon dan di sekitar lahan yang di tanam kelapasawit oleh terdakwa JANUARY NABABAN ada tanaman sengon milikPT SAMHUTANI sebelah kanan (Tepi sepadan) sebelum tiba dilokasilahan yang di Tanami kelapa sawit oleh sdr JANUARY NABABANtersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa sebagian membenarkannya;Putusan Nomor :157/Pid.B/LH/2019/PN Srl Halaman 6 dari 24 halaman2.

PT.SAMHUTANI berupa IUPHHKHT); Bahwa Ahli menjelaskan bahwa di lokasi Penanaman Kelapa sawityang dilakukan oleh terdakwa JANUARY NABABAN Anak dari PANALNABABAN (Alm) tersebut ditemukan banyaknya Tanaman kelapa sawityang sudah ditanam dalam suatu hamparan dengan jarak yangberaturan serta diantara tanaman kelapa sawit yang sudah di tanambanyak juga tanaman kelapa sawit yang terbakar akibat kebakaranlahan dan ada tanaman sengon milik PT SAMHUTANI yang berada ditepi sepadan dengan lokasi lahan yang sudah di tanami

SAMHUTANI berupa IUPHHKHT); Bahwa Ahli menjelaskan bahwa di lokasi Penanaman Kelapa sawityang dilakukan oleh terdakwa JANUARY NABABAN Anak dari PANALNABABAN (Alm) tersebut ditemukan banyaknya Tanaman kelapa sawityang sudah ditanam dalam suatu hamparan dengan jarak yangberaturan serta diantara tanaman kelapa sawit yang sudah di tanambanyak juga tanaman kelapa sawit yang terbakar akibat kebakaranlahan dan ada tanaman sengon milik PT SAMHUTANI yang berada ditepi sepadan dengan lokasi lahan yang sudah di tanami

kepersidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana penanaman kelapa sawit milik Boy Jondri Sihombing(DPO);Bahwa kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 24 Agustus 2019;Bahwa terdakwa sebagai pengurus yang digaji oleh boy jonriSihombing untuk menananm dan merawat tanaman kelapa sawitdengan upah Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah);Bahwa apabila terdakwa manjaga kebun kelapa sawit milik Boy Jonrisampai umur 3 (tiga Tahun) akan mendapatlahan sebesar 6 Hektar;Bahwa areal perkebunan kalapa sawit yang di Tanami

SOELIHA, Desa Kedungsumur Kec.Pakuniran yang di tunjuk kan oleh tersangka SALEH yang menerangkanatau menunjukkan letak pekarangan tanah yang di tanami 4 (empat)pohon milik saudari UMI KULSUM yang telah di beli oleh saudaraMULSIDI. karena gambar lihat dari Kelas Desa mempunyai kode Slyang menunjukkan tanah tersebut adalah tanah sawah sedangkan,pekarangan yang di tanami 4 (empat) pohon tersebut adalah tanahdaratan tidak rata / DIl, jadi untuk surat tersebut di atas dengan nomorPersil, 47, 74, 74 yang

di jelaskan dengan kelas Desa SI merupakantanah sawah, persil 76a itu tanah rata dan bukan tanah daratan tidakrata yang telah di tanami 4 (empat) pohon.Bahwa saat mengeluarkan surat jalan dan surat jual beli kayu saksisebagai kepala Desa sudah meminta syaratsyarat terlebin dahulu yaituKTP, SPPT, dan Letter C di desa, dan ternyata telah dipenuhi dan sesuai,maka saksi mau mengeluarkan surat tersebut.Bahwa terdakwa BASAR pernah datang ke rumah saksi danmengatakan bahwa tanah tersebut yang di tanami

Bahwa saksi pernah melihat terdakwa SUGIAT membersihkan rumput ditempat kayu tersebut tumbuh, karena itu saksi yakin bahwa SUGIATadalah pemilik lahan yang di tanami kayu tersebut. Bahwa selain hal tersebut, saksi juga mendengar dari beberapa wargajika tanah tersebut di kuasai oleh SUGIAT.Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannya;Saksi RAHMAT KARIM Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.

Terdakwa mulai membakar semak belukar di lahanmilik Terdakwa tersebut dengan cara membakar semak belukar di lahanmilik Terdakwa tersebut menggunakan korek api gas/mancis yang telahTerdakwa bawa dari rumah ;Bahwa lahan yang Terdakwa bersihkan dengan cara membakar tersebutkirakira seluas 1 hektar ;Bahwa tujuan Terdakwa membuka atau membersihkan lahan milikTerdakwa dengan cara membakar tersebut supaya lahan Terdakwabersih dari rumput dan pepohonan liar, yang rencananya lahan tersebutakan Terdakwa tanami

Terdakwa mulai membakar semak belukar di lahanmilik Terdakwa tersebut dengan cara membakar semak belukar di lahanmilik Terdakwa tersebut menggunakan korek api gas/mancis yang telahTerdakwa bawa dari rumah ;e Bahwa lahan yang Terdakwa bersihkan dengan cara membakar tersebutkirakira seluas 1 hektar ;e Bahwa tujuan Terdakwa membuka atau membersihkan lahan milikTerdakwa dengan cara membakar tersebut supaya lahan Terdakwabersih dari rumput dan pepohonan liar, yang rencananya lahan tersebutakan Terdakwa tanami

Mat Zayadi mendatangi pondok saksi Sadarman Bin NasirmanCan... 2... cc. cee eee eee eeeOdan waktu itu saksi Sadarman Bin Nasirman sedang tidak ada dipondoknya laluterdakwa dan saksi Mat Zayadi menunggu di depan pondok.Bahwa tidak lama datang saksi Sadarman Bin Nasirman bersama denganisterinya yaitu saksi Febriani dan waktu itu saksi menanyakan mengapakambingmu masih masuk di kebun kami dan memakan tanaman cabe dantamanan kayu manis dan dijawab oleh saksi Sadarman Bin Nasirman kalaudimakan kambing tanami

adapun kejadian berawal ketika saksi bersama dengan saksi terdakwamendatangi pondok saksi Sadarman Bin Nasirman dan waktu itu saksiSadarman Bin Nasirman sedang tidak ada dipondoknya lalu kami menunggu didepan pondok.Bahwa tidak lama datang saksi Sadarman Bin Nasirman bersama denganisterinya yaitu saksi Febriani dan waktu itu saksi menanyakan mengapakambingmu masih masuk di kebun kami dan memakan tanaman cabe dantamanan kayu manis dan dijawab oleh saksi Sadarman Bin Nasirman kalaudimakan kambing tanami

Nasirman dan waktu itu saksi Sadarman BinNasirman sedang tidak ada dipondoknya lalu kami menunggu di depan pondoksedangkan terdakwa berada dikebun yang bersebelahan dengan kebun saksiSadarman Bin Nasirman.Oo =Bahwa tidak lama datang saksi Sadarman Bin Nasirman bersama denganisterinya yaitu saksi Febriani dan waktu itu saksi Mat Zayadi menanyakanmengapa kambingmu masih masuk di kebun kami dan memakan tanaman cabedan tamanan kayu manis dan dijawab oleh saksi Sadarman Bin Nasirman kalaudimakan kambing tanami

sudah di tebasnya tersebut dan terdakwa membakarpada tanggal 28 Juli 2019 sekitar jam 16.00 Wib, setelah membakar lahan yangterdakwa kelola tersebut, kemudian terdakwa menyiram api denganmenggunakan air dan setelah merasa api yang ada dilahan tersebut padamsaksi pun meninggalkan lahan tersebut ;Bahwa luas lahan yang saksi kelola lebar 10 (Sepuluh) depak dan panjang 50(lima puluh) depak;Bahwa saksi membuka lahan tersebut dengan cara membakarnya tujuannyaadalah agar lahan tersebut subur ketika kami tanami

ditebas dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gasmerek Tokai warna hijau;Bahwa struktur tanah di lahan yang saksi kelola adalah tanah gambut, dan padasaat itu keadaan cuaca kering sudah sekitar 1 (satu) bulan tidak turun hujan;Bahwa api membesar pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2019 dan menyebarke lahan milik milik orang lain;Bahwa ada parit di sekitar lanan;Bahwa hanya saksi dan terdakwa yang mengelola lahan disekitar lanan terbakar;Bahwa 2 (dua) hari setelah membakar, lahan tersebut kami tanami

28 Juli 2019 sekitar jam 16.00 Wib, setelahHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 456/Pid.B/LH/2019/PN Mowmembakar lahan yang di kelola tersebut, kemudian terdakwa menyiram apidengan menggunakan air dan setelah merasa api yang ada dilahan tersebutpadam terdakwa pun meninggalkan lahan tersebut ;Bahwa luas lahan yang terdakwa kelola lebar 10 (Sepuluh) depak dan panjang50 (lima puluh) depak;Bahwa terdakwa membuka lahan tersebut dengan cara membakarnyatujuannya adalah agar lahan tersebut subur ketika di tanami

ditebas dengan menggunakan 1(satu) buah korek api gas merek Tokai warna hijau;Bahwa struktur tanah di lahan yang terdakwa kelola adalah tanah gambut,dan pada saat itu keadaan cuaca kering sudah sekitar 1 (satu) bulan tidakturun hujan;Bahwa api membesar pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2019 danmenyebar ke lahan milik milik orang lain;Bahwa ada parit di sekitar lahan;Bahwa hanya saksi dan terdakwa yang mengelola lahan disekitar lahanterbakar;Bahwa 2 (dua) hari setelah membakar, lahan tersebut kami tanami

lahan Terdakwa terbakar, yang sebelumnya pada tanggal 28Juli 2019 di bakar oleh Terdakwa;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 456/Pid.B/LH/2019/PN MowBahwa menurut Ahli kebakaran tanah gambut apinya bisa hidup selama masihada titio api di dalamnya di karenakan kekeringan di dasar tanah gambuttersebut;Bahwa luas lahan yang di kelola lebar 10 (Sepuluh) depak dan panjang 50 (limapuluh) depak;Bahwa terdakwa membuka lahan tersebut dengan cara membakarnya tujuannyaadalah agar lahan tersebut subur ketika di tanami

danWARSIMIN dengan tujuan agar lahan tidur tersebut bisa dikelolah dan padasaat itu saksi ada meminta agar diperbolehkah mengelola tanah yang saksiimas dengan syarat memberikan uang sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus riburupiah) sebagai uang untuk pembangunan pembekoan dan pengeringan diDusun Pulo Malaha, selanjutnya saksi memberikan uang tersebut sesuaidengan yang tertulis dalam kwitansi tertanggal 02 Maret 2004;e Bahwa kondisi fisik tanah yang dikuasai dan diusahai terdakwa tersebut adalahtelah saksi tanami

menjabat selaku Kepala Dusun Pulo Malaha I Desa SukarameBaru sejak bulan Januari 2014 sampai dengan sekarang ;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah milik saksi Maulina BrManurung yang mana hal tersebut saksi ketahui setelah tanah tersebutdibagikan oleh Panitia Pemutihan Lahan Tertidur pada tahun 2005 dan padatahun 2012 saksi juga pernah melakukan pembekoan diatas tanah tersebut ;e Bahwa kondisi fisik tanah yang dikuasai dan diusahai terdakwa tersebut adalahtelah saksi Maulina Br Manurung tanami

nama SUKAMTO, SE;Bahwa saksi menjabat selaku Sekretaris Desa Sukarame sejak tahun 2010sampai dengan sekarang ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah milik saksi Maulina BrManurung yang mana hal tersebut saksi ketahui setelah tanah tersebutdibagikan oleh Panitia Pemutihan Lahan Tertidur pada tahun 2005 dan padatahun 2012 saksi juga pernah melakukan pembekoan diatas tanah tersebut ;Bahwa kondisi fisik tanah yang dikuasai dan diusahai terdakwa tersebut adalahtelah saksi Maulina Br Manurung tanami

Desember tahun 2018, bertempat di So RadeDesa Dadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bima atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, Awalnya saksi HUSNIMUBARAK sedang duduk dengan saksi YASIN IBRAHIM disebelah sawah yangsaksi tanami

padi, kemudian saksi MUBARAK melihat terdakwa ZULKIFLI BINAHMAD dengan terdakwa SITI RAHMAH,SE masuk didalam tanah sawah yang saksiMUBARAK tanami padi, lalu bersamasama terdakwa .

daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, Awalnya saksi HUSNIMUBARAK sedang duduk dengan saksi YASIN IBRAHIM disebelah sawah yangsaksi tanami

padi, kemudian saksi MUBARAK melihat terdakwa ZULKIFLI BINAHMAD dengan terdakwa SIT RAHMAH,SE masuk didalam tanah sawah yang saksiMUBARAK tanami padi, lalu bersamasama terdakwa .

BARUSalias BAPAK DELTI pulang dari kebunnya melintas dari tanah atau ladang yangberbatas dengan tanah saksi korban BERLIAN PANDIA yang mana terdakwaTENTU BARUS alias BAPAK DELTI merasa bahwa tanah tersebut masihmiliknya ditanami oleh saksi korban BERLIAN PANDIA dengan tanaman pisangdan kelapa sehingga menjadi emosi sambil mengacungkan sebilah parangHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1486/Pid.B/2017/PN Lbpyang dibawanya kearah saksi koroban BERLIAN PANDIA berkata sudah jagokau ya, udah hebat kau ya, Jangan Tanami

Deli Serdang;Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan perbuatantersebut adalah 1 (satu) bilah parang yang berukuran 30 cm terbuat dari besibaja;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caramengacungkan atau menghadapkan 1 (satu) bilah parang yang dibawaknyakehadapan saksi sambil berkata sudah jago kau ya sudah hebat kau yasaksi jawab saksi gak Jago bang saksi juga gak hebat lalu Tentu Barusmengatakan jangan kau tanami ini saksi jawab ini kan sawah saksi bang

dilahan tersebut adalah pohon pisang dan kelapa;Bahwa saksi mau berdamai dengan terdakwa apabila terdakwa maumengakui batas yang lama;Bahwa pada saat saksi melaporkan ke Kantor Polisi terdakwa mengakuibatas tersebut;Bahwa tidak ada dilakukan perdamaian antara saksi dan terdakwa;Bahwa ada kesepakatan antara saksi dengan terdakwa mengenai jalur hijaudan kesepakatan tersebut saksi dan terdakwa katakan di dedepan lurah;Bahwa lebar jalur hijau tersebut ada 5 (lima) meter;Bahwa bukan jalur hijau yang saksi tanami

DINAN dan saat itu terdakwa TENTUBARUS alias BAPAK DELTI pulang dari kebunnya melintas dari tanah atauladang yang berbatas dengan tanah saksi koroban BERLIAN PANDIA yangmana terdakwa TENTU BARUS alias BAPAK DELTI merasa bahwa tanahtersebut masih miliknya ditanami oleh saksi koroan BERLIAN PANDIA dengantanaman pisang dan kelapa sehingga Terdakwa menjadi emosi dan sambilmengacungkan sebilah parang yang dibawanya kearah saksi korban BERLIANPANDIA berkata sudah jago kau ya, udah hebat kau ya, Jangan Tanami

Anugrah PratamaInspirasi tersebut telah menjadi semak belukar, dan Terdakwa menebassendiri, kKemudian Terdakwa tanami dengan tanaman kopi, jengkol dankelapa sawitBahwa Terdakwa membuka lahan tersebut sejak tahun 2019 sampaidengan sekarangBahwa saat Terdakwa sedang melakukan perawatan tanaman jenis kopi,jengkol dan kelapa sawit dan saat itu Tim Operasi Wanalaga Nala tahun2021 Polres Bengkulu Utara sedang melaksanakan Patroli dalam rangkaOperasi Wanalaga Nala tahun 2021 lalu Terdakwa ditangkapBahwa

Anugrah PratamaInspirasi tersebut telah menjadi semak belukar, dan Terdakwa menebassendiri, kKemudian Terdakwa tanami dengan tanaman kopi, jengkol dankelapa sawit Bahwa Terdakwa membuka lahan tersebut sejak tahun 2019 sampaidengan sekarang Bahwa saat Terdakwa sedang melakukan perawatan tanaman jenis kopi,jengkol dan kelapa sawit dan saat itu Tim Operasi Wanalaga Nala tahunHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 173/Pid.B/LH/2021/PN Agm2021 Polres Bengkulu Utara sedang melaksanakan Patroli dalam rangkaOperasi

Anugrah PratamaInspirasi tersebut telah menjadi semak belukar, dan Terdakwa menebassendiri, Kemudian Terdakwa tanami dengan tanaman kopi, jengkol dankelapa sawit Bahwa Terdakwa membuka lahan tersebut sejak tahun 2019 sampaidengan sekarang Bahwa saat Terdakwa sedang melakukan perawatan tanaman jenis kopi,jengkol dan kelapa sawit dan saat itu Tim Operasi Wanalaga Nala tahun2021 Polres Bengkulu Utara sedang melaksanakan Patroli dalam rangkaOperasi Wanalaga Nala tahun 2021 lalu Terdakwa ditangkap Bahwa

Kami merasakeberatan atas tuntutan Penggugat, karena kami tidak pernah mengusaitanah yang bukan hak milik kami, lahan yang kami tanami kelapa sawitadalah lahan garapan kami sendiri yang mana awal mula kamimenggarap pada saat itu masih berupa hutan rimba mulai tahun 1986sampai dengan tahun 1990 dengan melalui proses mulai dari menebas,menebang, membakar kemudian kami tanami padi pada waktu itu.Tergugat mohon kepada Yang Mulia Ketua/Majelis Hakim PangadilanNegeri Pangkalan Bun untuk melakukan cek lapangan

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Pbutuntutan Penggugat, karena kami tidak pernah mengusai tanah yangbukan hak milik kami, lahan yang kami tanami kelapa sawit adalah lahangarapan kami sendiri yang mana awal mula kami menggarap pada saatitu masih berupa hutan rimba mulai tahun 1986 sampai dengan tahun1990 dengan melalui proses mulai dari menebas, menebang, membakarkemudian kami tanami padi pada waktu itu.Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari dan menelaah gugatanPenggugat tersebut, maka yang harus

Hutan produksi para Terdakwa melewati planglarangan yang bertuliskan Dilarang Membuka Hutan Lindung dan DilarangMembakar Hutan namun Para Terdakwa tidak menghiraukan, sesampainyadilokasi Hutan tersebut kemudian Para Terdakwa mulai menebas PohonPohondan Rumput/Semak Belukar dengan menggunakan parang yang telahdipersiapkan sebanyak kurang lebih 1 Hektar dengan titik koordinat UTM X=403.072 Y= 9.794.897, X=403.063 Y=979.4898, X= 403.057 Y=979.48.93 yangmana recana pembukaan lahan seluas 30 Ha akan di tanami

yang bertuliskan Dilarang MembukaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 748/PID.SUS/2015/PN SKYHutan Lindung dan Dilarang Membakar Hutan namun Para Terdakwatidak menghiraukan, sesampainya dilokasi Hutan tersebut kemudianPara Terdakwa mulai menebas PohonPohon dan Rumput/SemakBelukar dengan menggunakan parang yang telah dipersiapkan sebanyakkurang lebih 1 Hektar dengan titik koordinat UTM X= 403.072 Y=9.794.897, X=403.063 Y=979.4898, X= 403.057 Y=979.48.93 yang manarecana pembukaan lahan tersebut akan di tanami

tersebut untuk biaya pergi keMalaysia ;Bahwa, Terdakwa tidak tahu berapa suami Terdakwa menggadaikan tanahtersebut ;Bahwa pada tahun 2016 pernah anak Terdakwa pergi ke rumah MUHLISuntuk menebus tanah tersebut tetapi oleh ister MUHLIS diperlihatkankwintansi jual beli tanah tersebut ;Bahwa, suami Terdakwa meninggal pada tahun 2012 bukan 2014 ;Bahwa, pada tanggal 16 November 2019 Terdakwa bersama anakTerdakwa Syaripuddin masuk untuk menggarap tanah tersebut dan tanahtersebut Terdakwa dan anak Terdakwa tanami

tanah tersebut mau digadaikan ;Bahwa pada tahun 2016 pernah adik Terdakwa pergi ke rumah MUHLISuntuk menebus tanah tersebut tetapi oleh ister MUHLIS diperlihatkankwintansi jual beli tanah tersebut ;Bahwa bapak Terdakwa meninggal tahun 2012 bukan 2014 ;Bahwa, Terdakwa pernah melarang orang pertanahan untuk mengukurtanah tersebut tapi tidak dihiraukan ;Bahwa, pada tanggal 16 November 2019 Terdakwa bersama ibu Terdakwamasuk untuk menggarap tanah tersebut dan tanah tersebut Terdakwa danibu Terdakwa tanami