Ditemukan 150 data
25 — 10
Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh HERARIAS sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kandangan, dan dihadiri oleh TANDYO SUGONDO, S.HJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kandangan dan Terdakwa tanpadidampingi Penasihat Hukumnya. Hakim Ketua,Hakim Anggota,(BOKO, S.H., M.H)(SYAMSUNI, S.H)Panitera Pengganti,(RUBIYANTO BUDIMAN, S.H)(HERARIAS)
25 — 4
Panitera Pengganti dan dihadiri oleh TANDYO SUGONDO,SH.Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sragen dan para terdakwa;Hakimhakim Anggota, HakimKetua,PURNOMO HADIYARTO,SH. SUWANDI,SH.Rr. ENDANG DWI HANDAYANI,SH.Panitera Pengganti,TITIN PRIHATI,SH.
3.Tandyo Sugondo, S.H.
4.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
1.MAHENDRA ASTIKO AJI, A.Md alias DADO bin MULYONO
2.MOHAMAD AMIR MACHFUD alias JUJU bin WARSITO
3.CAHYO SETIA GUNAWAN alias COY bin KINU ROHADI
4.DJODY SETIA AJI bin UMARYANI
5.ALFIN WIJAYA bin MULYADI WIJAYA
6.KEVIN ANGGA WIJAYA alias BOPIN bin DARMAWAN WIJAYA
228 — 143
3.Tandyo Sugondo, S.H.
4.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
1.MAHENDRA ASTIKO AJI, A.Md alias DADO bin MULYONO
2.MOHAMAD AMIR MACHFUD alias JUJU bin WARSITO
3.CAHYO SETIA GUNAWAN alias COY bin KINU ROHADI
4.DJODY SETIA AJI bin UMARYANI
5.ALFIN WIJAYA bin MULYADI WIJAYA
6.KEVIN ANGGA WIJAYA alias BOPIN bin DARMAWAN WIJAYA
20 — 3
,M.Hum.PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh TANDYO SUGONDO;S.H . Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sragen dan para terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. AGUNG NUGROHO;S.H. SAPAWLSH.,MH.2. ESTAFANA PURWANTO,;S.H.Panitera Pengganti,TRISKARI, SH., M.Hum.
YULIANTA SH
Terdakwa:
1.ANGELA CHARLIE anak dari CHARLES BUDIONO
2.DAVID HARDIAN SUGITO anak dari BASUKI SUGITO
553 — 267
Rek 0600501500 atas nama SANTOSO TANDYO;
- 1 (satu) buku tabungan Rek BCA 0600392000 atas nama SANTOSO TANDYO;
- 1 (satu) buah tas Merk Hermes Tb26 Blue demalt;
- 1 (satu) buah tas Merk Hermes Evelynesaura Anemone Ghw;
- 1 (satu) buah tas Merk Hermes K35 Indigo Box PhwGhw;
- 1 (satu) buah tas Merk Hermes k32 Solei Phw;
- 1 (satu) buah tas
Merk Chanel Jumbo orange Ghw;
- 1 (satu) buah tas Merk Chanel Boy Silver;
- 1 (satu) buah tas Merk Chanel Silver;
- 1 (satu) buah tas Merk Chanel Chevron maroon;
- 1 (satu) buah tas Merk LV Petite male;
- 1 (satu) buah jam tangan Merk Chopard;
- 1 (satu) buah jam tangan Merk AP navy Sport;
- 1 (satu) buah Jam tangan Merk Chartier White;
- 1 (satu) buah jam tangan Merk Channel;
Dikembalikan kepada Saksi SANTOSO TANDYO
4.Pohan Effendi
5.Agus Sugianto
84 — 34
Liem Kwie Hwa istri Sentono Tandyo
4.Pohan Effendi
5.Agus Sugianto
67 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIDO KENCANA BARUTAMA, berkedudukan di Jin.Mayjend Sungkono Komplek Darmo Park Blok VA No. 89Surabaya, dalam hal ini diwakili EKAWATI TANDYO disebutjuga SYLVIE EKOWATI, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Cisadane No. 42 Surabaya, pekerjaanswasta (Direktur Utama PT. Lido Kencana Barutama),Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. Mursid Mudiantoro,SH. 2.
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
SUPROTO, S.H. Bin SALIPAN
105 — 0
Masing masing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PT PAN BROTHERS Tbk Sragen melalui Saksi ARY WIBOWO TANDYO SAPUTRO selaku General Manager PT. PAN BROTHERS Tbk Sragen;
- 1 (satu) Unit KBM Truck Fuso Nopol K-1490-QC kepala merah bak biru dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Sdr. BIBIT LESTARI MULYO melalui Saksi SUMARDI BIN SADIMAN (alm).
53 — 70
Tandyo Putanto yangselanjutnya nama atau orang tersebut adalah Budiarso, S Pd yang sekarangsebagai Penggugat Il.4. Bahwa tidak benar dalil gugatan no. 2 yang menyatakan : Penggugatmenganjurkan kepada Tergugat agar mengajar bergantian dengan salah satuguru kelas yaitu Penggugat Il selakuguru kelas....Yang benar adalah bahwa : fakta sebenarnya Penggugat Il dalam Konpensi,bukanlah guru kelas akan tetapi guru agama Kristen.
50 — 5
,Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh TANDYO SUGONDO, SH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sragen danTerdakwa ;5Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,27.SUWANDIL, SH. PURNOMO HADIYARTO, SH.28.Rr.
Terbanding/Tergugat : Gunawan Julyanto
Terbanding/Turut Tergugat : Wahyudi Suyanto, SH
36 — 16
kehendak pembuat bukandibuat atas dasar ancaman, paksaan, ataupun tekanan dalam bentukapapun dari pihak lain.Berdasarkan keterangan saksi WIDIYANTO TRIONGKO, SH. dibawahsumpah dalam berita acara persidangan dan syarat sahnya suatupernyataan maka surat pernyataan tanggal 08 Juni 2017 dapat dinyatakanBATAL DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT LAGI.Bahwa, Majelis Hakim Judex factie Pengadilan Negeri Surabaya tidakcermat atau kurang mempertimbangan faktafakta persidangan dimanasaksi Septani Melisa Tandyo
78 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soelarso Tandyo, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah diSemarang (Bukti P.1kk) ;Penggugat 38 Benny Ardi Surya, memperoleh Ruko yang berdiri diatas tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No.155 di Komplek Kanjengan Blok E No. 11Semarang, seluas kurang lebih 50 M2, gambar situasi No. 498/1983 atas namaBenny Ardi Surya, berdasarkan Akta JualBeli No. 36/S.Tng/IV/1984 tanggal 17April 1984, yang dibuat dihadapan Hadi Wibisono, SH.
1.TAN DJOEN LAN
2.TANDYO SUDIRO PRASETYA MULYADI
3.TAN, DYO SUDIYONO RACHMAT FIYANTO MULYADI
4.TAN, DYO SUGIYONO CAHYADI MULYADI
5.TAN, DYO SUHARDIKO MULYADI
6.TAN, TI MELANI AMBARWATI MULYADI
7.MEILIYANA
8.INDAH MEGAWATI
9.DESI PURWANTI
10.ANTO SOEGIONO
11.ANITA OKTAVIA
12.LUSIANA
13.NANANG SANTOSO
14.EDY SANTOSO, ST
Tergugat:
1.SOEGIJARTI
2.SOETIJEM
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN
67 — 56
Penggugat:
1.TAN DJOEN LAN
2.TANDYO SUDIRO PRASETYA MULYADI
3.TAN, DYO SUDIYONO RACHMAT FIYANTO MULYADI
4.TAN, DYO SUGIYONO CAHYADI MULYADI
5.TAN, DYO SUHARDIKO MULYADI
6.TAN, TI MELANI AMBARWATI MULYADI
7.MEILIYANA
8.INDAH MEGAWATI
9.DESI PURWANTI
10.ANTO SOEGIONO
11.ANITA OKTAVIA
12.LUSIANA
13.NANANG SANTOSO
14.EDY SANTOSO, ST
Tergugat:
1.SOEGIJARTI
2.SOETIJEM
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN
73 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tandyo yangmengatakan bahwa HUKUM KUAT BAGI YANG LEMAH DAN LEMAHBAGI YANG KUAT;. Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan hukumMejelis Judex Facti yang menyatakan menimbang, bahwa berdasarkanbuktibukti surat Penggugat ((P1 s/d P18), tidak ditemukannya adanyapenetapan anak Perusahaan PTI.
SUHARDI, SH
Terdakwa:
KISWANTO Bin DARTO SUWARNO
103 — 23
Masing masing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PT PAN BROTHERS Tbk Sragen melalui Saksi ARY WIBOWO TANDYO SAPUTRO selaku General Manager PT. PAN BROTHERS Tbk Sragen;
- 1 (satu) Unit KBM Truck Fuso Nopol K-1490-QC kepala merah bak biru dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Sdr. BIBIT LESTARI MULYO melalui Saksi SUMARDI BIN SADIMAN (alm).
Saksi ARY WIBOWO TANDYO SAPUTRO dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa Terkait dengan perusahaan tempat Saksi bekerjatelah dirugikan oleh orang lain yang mana barang berupa kain yang adadi gudang PT. PAN BROTHERS Sragen dikeluarkan oleh karyawan dandijual untuk kepentingan pribadi ;Bahwa Saksi adalah General Manager (GM) pada PT.
45 — 5
Panitera Pengganti dengan dihadirioleh TANDYO SUGONDO, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragendan terdakwa sendiri;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. AGUNG NUGROHO, SH .SAPAWI,SH. MH.2. ESTAFANA PURWANTO, SH.Panitera Pengganti,SRI MURYANTL, SH.
200 — 268
negosiasi harga atas akan dijualnya PT ICON oleh PT WINS.Bahwa MARUSAHA LUMBAN GAOL ternyata tidak melakukan DueDilligent tersebut dan tidak pernah melaporkan hasil Due Diligent terhadapJhon Deryl dan Fery Tan Sukiman.Bahwa MARUSAHA LUMBAN GAOL telah memerintahkan DIANTY(karyawan bagian Keuangan PT NATPAC) untuk melakukan pembayarankepada PT WINS sebesar Rp 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) danhal ini telah dilakukannya oleh DIANTY di Bank Danamn Jakarta yangdidampingi oleh saksi Tjondroargo Tandyo
41 — 12
negosiasi harga atas akan dijualnya PT ICON oleh PT WINS.Bahwa MARUSAHA LUMBAN GAOL ternyata tidak melakukan DueDilligent tersebut dan tidak pernah melaporkan hasil Due Diligent terhadapJhon Deryl dan Fery Tan Sukiman.Bahwa MARUSAHA LUMBAN GAOL telah memerintahkan DIANTY(karyawan bagian Keuangan PT NATPAC) untuk melakukan pembayarankepada PT WINS sebesar Rp 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) danhal ini telah dilakukannya oleh DIANTY di Bank Danamn Jakarta yangdidampingi oleh saksi Tjondroargo Tandyo
115 — 39
LUMBAN GAOL ternyata tidak melakukan DueDilligent tersebut dan tidak pernah melaporkan hasil Due Diligentterhadap Jhon Deryl dan Fery Tan Sukiman, namun langsung melakukanpembayaran saham PT Island Concept kepada PT WINS.Bahwa MARUSAHA LUMBAN GAOL telah memerintahkan DIANTY(karyawan bagian Keuangan PT NATPAC) untuk melakukan pembayarankepada PT WINS sebesar Rp 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) danhal ini telah dilakukannya oleh DIANTY di Bank Danamon Jakarta yangdidampingi oleh saksi Tjondroargo Tandyo
129 — 82
Mayjend SungkonoKomplek Darmo Park Blok VA No. 89 Surabaya,dalam hal ini diwakili EKAWATI TANDYO disebutjuga SYLVIE EKOWATI, Warganegara Indonesia,beralamat di Jalan Cisadane No. 42 Surabaya,pekerjaan swasta (Direktur Utama PT. LidoKencana Barutama) ; Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya :1. MURSID MUDIANTORO, SH. ;2. MUSTOFA ABIDIN, SH.3. SUSANTYA C. WIDI PAULUS, SH.MH.