Ditemukan 312 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon dengan Termohon
57 — 11
57 — 11
Redaksi Rp. 5,000Rp. 331,000o Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggalo Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggalDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PaniteraROHILI, S.H.14
Register : 06-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON
22 — 3
22 — 3
., adalah pasangan suami isteri yang sah, menikah secara Islam padatanggal 18 November 1980 sesuai MKutipan Akta Nikah No.26/1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia pada tanggalo 18November 1980.Bahwa dari perkawinan Hasanuddin bin H. Bustamin Sanggiri, denganYusnawati binti M. Asis M. telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Syahlan Amijaya, S.Pd. bin Hasanuddinb. Sulvirani, SE binti HasanuddinBahwa Hasanuddin bin H.
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0358/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurutsurat panggilan ( relaas ) Nomor 0358/Pdt.G/2016/PA.TPI, tanggal 30 Juni2016, tanggal 27 Juli 2016 dan tanggalO Agustus 2016, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut
Upload : 26-03-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 22/Pdt.G/2011/PA.FF Penggugat melawan tergugat
16 — 5
16 — 5
setengah tahun dan sekarangPenggugat kembali tinggal bersama saksi ssejak tanggal 04 Mei 2011 sampaisekarang ;e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah rukun dan harmonis nanti setelah Tergugat selingkuh/mempunyawanita idaman lain mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis,selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa setiap kali Penggugat pulang ke rumah saksi, saksi selalu menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi pada tanggalo
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0380/Pdt.G/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pts.No.380/Pdt.G/2015/PA.LLG.e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah antara duda dengan janda pada tanggalo 26 Desember2012 ;e bahwa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah warisan peninggalan suami pertama Penggugatyang terletak di Kabupaten Musi Rawas ;e bahwa sejak sekitar satu tahun setelah nikah antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisihandan pertengkaran dalamrumah tangga karena uang belanja yang diberikan oleh Tergugattidak
Register : 28-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
54 — 3
54 — 3
Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiununtuk mengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinanPemohon dengan Termohon, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKota Madiun Tentang Pembebasan Biaya Perkara tanggalo
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.SJJ Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Nurman Bin Nurmin, umur 36 tahun, agama Islam pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Tanggalo, Nagari aie Angek, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Condri Efendi, sedangkan Pemohon Ilbernama Risa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2004; Bahwa saksi tidak tau dan tidak hadir saat akad nikah Pemohon
Register : 16-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 566/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 9
13 — 9
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggalo 2009 pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah yang ditandai dengan AkteNikah No. /2009;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan yang beralamat di Kota Palu, kurang lebih 2 (dua) dan selanjutnyapindahpindah kontrakan dan terakhir pindah di Kota Palu, selama + 6(enam) bulan. Setelah itu Pemohon dan Termohon pindah masingmasingtempat;3.
Register : 14-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 172/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak bernama:1, *eeRKKKHKEK Ahir pada tanggalo 26 April 2006;2. *RKKHKKKKKK lahir pada tanggal 12 Juli 2012;4.
Register : 25-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 24 Agustus 2017 — Yusniyati binti Karmidin melawan Prianto bin Giman
22 — 4
22 — 4
Bahwa,pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 11 tahun 1, akan tetapisejak tanggalo 26 September 2016, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama J umiati, Penggugat mengetahui haltersebut karena Penggugat melihat ada bekas bibir di leher Tergugat danpada tanggal 05 Maret 2017 Tergugat membuat
Register : 24-09-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 77/PDT.G/2013/PN.KTG Tanggal 3 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 5
75 — 5
didepan persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan NegeriKotamobagu pada tanggal 24 September 2014 di bawah register nomor :77/Pdt.G/2013/PN Ktg mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 77/Padt.G/2013/PN Ktg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diMinahasa pada tanggalo
Register : 11-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 52/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 2 Maret 2016 — Marni Suardi binti Suardi - Sumardi bin Paijo
59 — 5
59 — 5
Pengadilan Agama Sawahlunto;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah buatan bersama di KOTA SAWAHLUNTO seperti alamat Tergugat diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama;4.1ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir tanggal ;4.2 ANAK KEDUA, lakilaki, lahir tanggal :4.3 ANAK KETIGA, lakilaki, lahir tanggal ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah pada tanggalo
Register : 21-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tka Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
DHEVID SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.BASSE DG NINING Binti KALU
2.SUMIATI Binti COWA
160 — 51
DHEVID SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.BASSE DG NINING Binti KALU
2.SUMIATI Binti COWA
160 — 51
GONDO Bin PASEDDENG dengan cara menempatinyanamun setelah adanya putusan dari Mahkamah Agung dan juga Eksekusidari PN Takalar pada tahun 2013 berulah pihak terlapor atau pihakpenggugat menguasai lokasi tersebut ; Bahwa sepengetahuan setelah tahapan dari Pengadilan dilakukan makaatas tanah tersebut telah terbit surat kepemilikan yakni berupa Akta Hibahno. 149/AH/GU/VI/2013, tanggalo 24 Juni 2013 yang menerangkanTerdakwa (Basse Dg Nining) menghibahkan tanah tersebut kepadaHalaman 12 dari 34 Putusan
sengketa antara pihak PenggugatHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tka.dan Tergugat adalah teratas GONDO Bin PASEDDENG dengan persil no. 1aDII dan kohir no. 278 Cl bukan atas nama MUSA;Bahwa putusan dari Mahkamah Agung dan juga Eksekusi dari PN Takalarpada tahun 2013 barulah pihak terdakwa atau pihak penggugat menguasailokasi tersebut ;Bahwa setelah tahapan dari Pengadilan dilakukan maka atas tanah tersebuttelah terbit surat kepemilikan yakni berupa Akta Hibah no.149/AH/GU/VI/2013, tanggalo
Sampulungan yangmenerangkan lokasi yang menjadi obyek sengketa antara pihak Penggugatdan Tergugat adalah teratas GONDO Bin PASEDDENG dengan persil no. 1aDIIl dan kohir no. 278 Cl bukan atas nama MUSA;Bahwa putusan dari Mahkamah Agung dan juga Eksekusi dari PN Takalarpada tahun 2013 barulah pihak terdakwa atau pihak penggugat menguasailokasi tersebut;Bahwa setelah tahapan dari Pengadilan dilakukan maka atas tanah tersebuttelah terbit surat kepemilikan yakni berupa Akta Hibah no.149/AH/GU/VI/2013, tanggalo
Register : 05-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2207/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:9109096511910001 tanggalo 27 September 2016, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tandadengan P.2;3.
Register : 15-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 303/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 22 Nopember 2017 — YASIR ARAFAT Bin H. HASAN MAWARDI ALI.
72 — 15
72 — 15
Pasal 1 ayat 5 UndangundangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yang dimaksud dengan alat kesehatanadalah instrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidak mengandung obat yangdigunakan untuk mencegah, mendiagnosis, menyembuhkan dan meringankan penyakit,merawat orang sakit, memulinkan kesehatan pada manusia, dan/atau membentukstruktur dan memperbaiki fungsi tubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal Senin Tanggalo
Register : 17-04-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 404/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 22 Juli 2014 — Ria Rita Binti Suhandi;
M. Yahya Bin Yasin;
20 — 2
20 — 2
Meterai Rp 6.000,00 + Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :o Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap pada tanggalo Salinan Putusan ini diberikan kepada pihak ............................. ataspermintaannya sendiri.Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat,Drs.H.Ujang Mukhlis, SH MHHalaman 12 dari 12 hal. Put. No.0404/Pdt.G/2014/PA. Cbn.
Register : 10-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Pkc Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : ANAK I, lahir tanggal 05 Mei 2008; ANAK Il, lahir tanggal 25 Oktober 2011; ANAK III, lahir tanggalo 18 Juni 2018;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.
Register : 08-09-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN Tte Tanggal 22 September 2017 — OLVIANUS PAWAT alias OPI
75 — 19
75 — 19
Penuntut Umum sejak tanggal 07 September 2017 sampai dengan tanggalo 26September 2017 ;3.
Register : 11-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Sjj Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
SAKSI I , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SIJUNJUNG memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat, Penggugat bernama Selvia Susantidan kenal dengan suami Penggugat bernama Riko;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2006 di Jorong Tanggalo KABUPATEN SIJUNJUNG ;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat danmengetahui setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 123/PDT/2020/PT MTR Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : RASMIATI
Pembanding/Penggugat II : RASMINI
Pembanding/Penggugat III : SOFIAN TAUFIQ
Terbanding/Tergugat I : JULI MULIATI
Terbanding/Tergugat II : SUKMAWATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : IWAN TAUFIK
74 — 23
Pembanding/Penggugat II : RASMINI
Pembanding/Penggugat III : SOFIAN TAUFIQ
Terbanding/Tergugat I : JULI MULIATI
Terbanding/Tergugat II : SUKMAWATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : IWAN TAUFIK
74 — 23
Pdt / VI2020 tanggalo 20 Juni 2020 dan didaftarkan pada PengadilanNegeri Praya pada tanggal 1 Juli 2020 disebut sebagai ParaPembanding semula Penggugat I, II dan III ;Lawan:1.JULI MULIATI, Perempuan, umur 46 tahun, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kampung Lendang Lok Dusun Lok DesaKopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah,2.SUKMAWATI, Perempuan, umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Karang Lebah Dusun Lauk Rurung I, Desa KopangRembiga, Kecamatan Kopang Kabupaten