Ditemukan 675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdaftar telantar terdaftara tersaftar terdaptar teraftar terdaftarã terdaftarv
Penelusuran terkait : Descente; gugatan tanah; bangunan yang belum tedaftar; objek sengketa
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1577/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
  • JendralSoedirman No. 17 Kelurahan Rabangodu SelatanKecamatan Raba Kota Bima berdasarkan surat kuasakhusus nomor 012/MLAdv/XI/2017 tanggal 27 Nopember2017 yang tedaftar di register surat kuasa kepaniteraanPengadilan Agama Bima nomorHal. 1 dari 6 hal. Put.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Skg. dinyatakandicabut.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka semua yang tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupaka satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pengguat melalui KuasaHukumnya untuk mencaabuat perkaranya yang telah tedaftar di KepaniteraanPenggadilan Agama Sengkang
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • selanjutnya disebut Penggugat;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jual BelliSawit, bertempat tinggal di Desa Pasar Bembah Kecamatan Air NapalKabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut Tergugat; ngadilan Agamatersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Maret 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah tedaftar
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 75/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 15 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 17
  • ., Advokat yang berkantor di Jalan RajainalSiregar, Kelurahan Batunadua Julu, KecamatanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, Provinsi SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April2021 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dengan register Nomor:W2A9/44/HK.O5/IV/2021 tanggal 14 April 2021, dahulusebagai Termohon, sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, NIK 1277022609860007, tempat/tanggal lahir Saba Tarutung/26September 1986, agama Islam, pendidikan terakhir
    &Rekan, yang berkantor di Jalan Jendral A.H.Nasution/Jalan By Pass, Kompleks Griya Nato Blok C.No. 44, Ujung Gurap, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangidimpuan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Februari 2021 yang tedaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuandengan register Nomor:W2A9/19/HK.05/II/2021tanggal 8 Februari 2021, dahulu sebagai Pemohon,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 20-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 82 / Pdt.P / 2014 / PN Png
Tanggal 10 Desember 2014 — INDAH LARASATI
66 — 10
  • Islam, beralamat di RT.001/ RW.003, Desa Tranjang, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya mohon disebut sebagai : P EMOPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini ;Setelah membaca dan memperhatikan alat bukti surat yang diajukan olehDEMIGQNON ~ nnn nnn nnn nnn nmr meni nnnnmnnnmnnmnm nm mmenSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Nopember 2014 dan tedaftar
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 86/Pdt.P/2019/PN Stb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
Erlina
20 — 14
  • Langkat, agama Kristen,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Oktober 2019 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dibawahNomor : 86/Pdt.P/2019/PN.STB pada tanggal 10 Oktober
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Pembuat Kursi dan meja di Kecamatan Penarik,bertempat tinggal di Desa Penarik Kecamatan Penarik KabupatenMukomuko, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Maret 2016 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 23-08-2010 — Putus : 20-10-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 20 Oktober 2012 — Mr. MARIO OESTERT >< PT. PETINDO PERKASA
198 — 103
  • PUGUH WIRAWAN,SH.MHum Kurator dan Pengurus tedaftar diDEPKUMHAM RI Nomor : AHU.AH.04.03.26, tanggal 28September 2009, beralamat di Gedung BANK INA lantai 5, JalanRaya Pasar Minggu No.2BC Jakarta Selatan;Secara bersamasama selaku Tim Kurator dalam hal Termohon Pailitdinyatakan Pailit ;Dan apabila Termohon Pailit mengajukan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) atas Permohonan Pernyataan Pailit aquo,kiranya Kurator tersebut yaitu : 1).
    PUGUH WIRAWAN,SH.MHum Kurator dan Pengurus tedaftar diDEPKUMHAM RI Nomor : AHU.AH.04.03.26, tanggal 28September 2009, beralamat di Gedung BANK INA lantai 5, JalanRaya Pasar Minggu No.2BC Jakarta Selatan;Dapat diangkat sebagai Pengurus bersama dengan Termohon Pailit gunamengurus harta pailit selama proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang/PKPU berlangsung :Maka berdasarkan alasanalasan hukum di atas, kiranya Majelis Hakim NiagaJakarta Pusat sependapat dengan Pemohon Pailit dan karenanya berkenanmemberikan
    berkedudukan diJakarta , beralamat di Jalan Kayu Putih VI D/21, Rt.03/Rw.06, Kelurahan PuloGadung, Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur , Pailit dengan segala akibathukumnya ;3 Mengangkat Hakim Pengawas pada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat;4 Menunjuk dan mengangkat :e EZRIN ROSEP,SH , Kurator dan Pengurus terdaftar di DEPKUMHAMRI Nomor : AHU.AH.04.03.06, tanggal 23 Januari 2009, beralamat diPLAZA CIPUTAT MAS, Blok B/AA, Jl.Ir.Juanda No.5A, Ciputat,Tangerang ; dan PUGUH WIRAWAN,SH.MHum Kurator danPengurus tedaftar
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Meubel di Unit 4 Kecamatan Padang Jaya , bertempattinggal di Dusun IV RT.001 RW. 008 Desa Arga Mulya Kecamatan PadangJaya Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut; Telah mendengarketerangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Maret 2016 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Nujum, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan swasta, beralamat di jalan Tongkol No.10, RT.02, RW. 02, Kelurahan Pekat, Kecamatan Sumbawa,; KabupatenSumbawa, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Maret 2016yang tedaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 20
  • KabupatenBengkulu Utara, disebut Penggugat:Erik Sanjaya bin Ansori, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Supir Truk, bertempat tinggal di Dusun Desa PasarKerkap, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Gin
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
WISNU NGUDI WIBOWO,SH.
Terdakwa:
I Wayan Eka Putra
52 — 13
  • Lab: 461/NNF/2019 dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Laboratorium Forensik CabangDenpasar yang ditandatangani oleh Hermedi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi,Amd, S.H. dan Dewi Yuliana, S.Si selaku Pemeriksa diketahui oleh Ir.Koesnadi, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasartanggal 25 April 2019 dengan hasil barang bukti dengan nomor:3306/2019/NF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan tedaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran
    Koesnadi, M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar tanggal 25 April 2019 dengan hasilbarang bukti dengan nomor: 3306/2019/NF berupa kristal bening adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan tedaftar dalam Narkotika Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga barang bukti berupa serbuk kristalbening tersebut adalah benar mengandung sediaan metamfetamin atau sabu;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat melaluiKuasa Hukumnya menyatakan Penggugat dan Tergugat telah kembali rukunsebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai pada tahapanpembacaan gugatan;Menimbang, bahwa perkara a quo tedaftar
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • ., tedaftar tanggal 23 Februari 2018telah selesai karena dicabut Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbul dalamperkara a quo dibebankan kepada Penggugat. Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 116/Pdt.P/2020/PN Stb
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
Surati
40 — 9
  • PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02November 2020 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdibawah Nomor :116/Pdt.P/2020/PN.STB pada tanggal 02 November 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah istri dari TUMIN
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 6
  • ., tedaftar tanggal 22 Agustus 2017telah selesai karena dicabut Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara a quo dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan;4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • ., tedaftar tanggal 10 Januari 2018telah selesai karena dicabut Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbul dalamperkara a quo dibebankan kepada Penggugat.Mengingat:Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan No. 0050/Pdt.G/2018/PA. Pbr.1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Stb
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
Meresi
42 — 10
  • Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di LingkunganIll Tumakninah Kelurahan Bela Rakyat Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10November 2020 yang tedaftar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 /C/PK/Pjk/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — Koperasi Pegawai Telkom ; Direktur Jenderal Pajak
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaaan lebih lanjutoleh Pengadilan Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 1 di atasPemohon PK (semula Pemohon Banding), mengajukan PemohonPeninjauan Kembali kepada Mahkamah Agung untuk mempertimbangkandilakukannya pemeriksaan terhadap materi pokok Sengketa Bandingyang diajukan Pemohon PK (semula Pemohon Banding), sebagai manasurat banding Nomor : 834/KU.5a/KUG01/I/2009 tanggal 29 Oktober2009 yang telah diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak padaPengadilan Pajak pada tanggal 29 Oktober 2009 dan tedaftar
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 10-03-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 40/Pdt.P/2010/PA.Bkt
Tanggal 31 Maret 2010 — penggugat vs tergugat
51 — 7
  • Pemohon dengan Pemohon litelah berusahamengurusnya kembali bukti Pernikahan tersebutke KUA Baso, akan tetapi pihak KUA Basomenyatakan pernikahan Pemohonan denganPemohonan II tidak tedaftar pada KUA yangbersangkutan..