Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 633 / Pdt.G / 2014 / PN.Sby. Tanggal 3 Desember 2014 — SHIRLEY PRASETYO melawan RONNY LAUWENAS
26 — 9
26 — 9
kecocokan lagi sebagai suami istri ;10 Bahwa, selanjutnya pada Februari 2012 keluarga Tergugat bahkan memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat dengan alasan hubungan keduanya sudahtidak dapat diselamatkan lagi ;11 Bahwa, oleh karenanya hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri tidak dapat dilanjutkan lagi disebabkan oleh :a Tidak adanya komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat ;b Sudah tidak ada lagi kesepahaman dalam menjalani kehidupan berumah tangga ;c Penggugat telahg
Register : 10-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dalam beritaacara pemanggilan yang dibacakan dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasehati Pemohon supayabersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon tetap dengan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karenatidak dating menghadap dimuka persidangan dan juga tidak menyuurh oranglain sebagai wakilnya yang sah meskipun telahg
Register : 11-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 437/Pid.B/2013/PN.Mlg Tanggal 28 Oktober 2013 — PANCA SETIAWAN
44 — 9
44 — 9
cakar pada pinggang kiri ; Sakit kepala ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 44 Ayat4 UU No.23 Tahun 2004 Tahun 2004 ;ATAUsonenenenennnnn Bahwa ia terdakwa PANCA SETIAWAN pada hari Senin tanggal. 26 Desember2011 dan pada hari Selasa tanggal.03 Januari 2012 sekira pukul 20.00 wib, ataubulan Januari2012, bertempat di jalan Karya Timur I No.30 Kecamatan Blimbing Kota Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriMalang, telahg
Register : 22-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
saksi saksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan selisih pemahaman, Termohon kurang mensyukurikeadaan rumah tangga; Bahwa pertengkaran dan perselisihnan tersebut telah menimbulkan madharatatau mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, yang akhirnya sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkanPemohon karena Pemohon telahg
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2240_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Surat Ketertangan Nomor : 474.2/413/IX/2012 tanggal 05 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul Kecamatan Pagerbarang, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Juni 2010 sampai sekarang dan tidak diketahuilagi alamatnya. Diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 02-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2378/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen Nomor 239/03/VI/2012 Tanggal 01Juni 2012 (bukti P.2);Saksisaksi :MA'MUM FAUZI bin RISMANTO, umur 38 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan telahg
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1849/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Februari 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohonjika diberi uang oleh Pemohon tidak untuk keperluan rumah tangga hal inisaksi ketahui karena saksi diberitahu oleh Pemohon ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
13 — 7
13 — 7
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
dipanggil dengan patut dan resmi sebagaimana ternyata dalam beritaacara pemanggilan nomor xxxxxxxxx/Pdt.G/2017/Pa.Lt tanggal 25 Agustus2017 dan tanggal 25 September 2017 yang dibacakan dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya tetappertahankan oleh Pemohon dan Pemohon tetap dengan dalildalnya tersebut;Bahwa, Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karena tidak datingmenghadap dimuka persidangan dan juga tidak menyuurh orang lain sebagaiwakilnya yang sah meskipun telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
13 — 8
13 — 8
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
9 — 8
9 — 8
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah yang hingga sekarang sudah 6 ~ bulan lebih;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditadai denganP.1, dan P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeterai dandilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
11 — 10
11 — 10
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 18-01-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0145/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 12 September 2011 — Penguugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahG binti T , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANC bin S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman dahulu di Jalan , Kelurahanwonnn nn = Kecamatan , Kabupaten , Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3699/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Pemohon untuk mendatangiBella;; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon tidak pernah rukun kembali; Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon; sohon adalahakim perluSurat kuasa, yaitu telahg
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2240/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Surat Ketertangan Nomor : 474.2/413/1X/2012 tanggal 05 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Surokidul Kecamatan Pagerbarang, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Juni 2010 sampai sekarang dan tidak diketahuilagi alamatnya. Diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi: 1.
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2509/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 11
59 — 11
Masdina binti Karto, di bawah sumpahnya memberikan keterangansepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikute Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah antara anakdengan orang tua lakilaki kandung ;e Bahwa suami dari Pemohon telahg meninggal dunia pada tanggal 7Novembetr 2012 dengan meninggalkan anak satu orang yaitu Penggugat ;e Bahwa saksi meyakini hubungan perkawinan antara Tergugat denganisterinya adalah dari kehidupan seharihari dan telah dikaruniai keturunan dantidak
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 177/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 11 Mei 2016 — RIKY Bin ANDI LIWARMAN
23 — 1
23 — 1
Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang telahg dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor : 1-03781257, Motor Honda Beat Warna Merah, No.Pol : BG-6049-FF An.Saharani Santi.
Register : 29-09-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 111/Pdt.G/2011/PN.Jr Tanggal 6 September 2012 — M. AMAMUL HUDA ASIBLI
47 — 17
47 — 17
seolaholah menjadisuatu pembenaran bagi Pelawan yang hanya berdasarkanpengakuan jual beli antara Pelawan dengan Terlawan II tanggal01 Agustus 2009, sedangkan Faktanya Sertifikat Hak MilikNo.5391 tersebut diatas telah secara sah diikat Sertifikat HakTanggungan Nomor:2545/2008, tanggal 23 September 2008 sertaAkta Pemberian Hak Tanggungan No.641/HT/Klwt/IX/2008, yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah ELLY HERAWATISUTEDJO, Sarjana Hukum , berkantor di Gajah mada 81 Jember,tanggal. 23 September 2008, dan telahg
mempertimbangkanmengenai bukti yang diajukan oleh Terlawan dihubungkan dengan dalilbantahan yang diajukannya;Bahwa , bantahan Terlawan didasarkan kepada fakta Sertifikat Hak MilikNo.5391 tersebut diatas telah secara sah diikat Sertifikat HakTanggungan Nomor:2545/2008, tanggal 23 September 2008 serta AktaPemberian Hak Tanggungan No.641/HT/Klwt/IX/2008, yang dibuat olehPejabat Pembuat Akte Tanah ELLY HERAWATI SUTEDJO, SarjanaHukum , berkantor di Gajah mada 81 Jember, tanggal. 23 September2008, dan telahg
Register : 21-11-2006 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 451/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 21 Desember 2006 — - HERIYANSYAH BIN HAJI ALPIAN
20 — 8
20 — 8
dengan jalan memakai kunci palsu.be g, bahwa dari keterangan saksisaksi dan para terdakwa cieoboar heatukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum bahwa1 rekannya Wancik (DPO) untuk mengambil sepeda motor milik saksiidi dengan cara membuka kunci gembok yang ada di pintu dengann tengkuit atau alatpemotong rumput dan setelah terbuka terdakwa dansuk dan membawa sepeda motor milik saksi korban dengan cara diangkatsi korban ;nbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur ini juga telahg