Terdakwa dan para Terdakwa mengakuinya:Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan cukuplahmenunjuk kepada berita acara persidangan ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan telah melanggar dan diancam pidana Pasal 18 QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan di persidangan JaksaPenuntut Umum menyatakan bahwa para Terdakwa terbukli

BintSuparjo menyerahkan uang sebesar total Ro. 75.000.000, (tujun puluh lima jutarupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang telah teroukti dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena selurun unsur dalam pasal 378 KUHP telahdapat dibuktkan, maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan primair telahdapat dibuktikan dan dakwaan selanjutnya tidak akan dibuktikan lagi oleh Majelis Hakim.Disamping itu haruslah dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbukli

dan oleh karena ituTerdakwa harusiah mempertanggungiawabkan segala perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi dari perouatan Terdakwa dan Terdakwa terbukti sebagai subjek hukumyang mampu bertanggung jawab pada akhimya Maielis Hakim berkesimpulanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan kwalifikasi sebagaimana yang tersebut di dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukli

Menyatakan Terdakwa DULLAH BIN AMBO ENRE tidak terbukli secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan itindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Tunggal secara keseluruhan.Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Mrs Halaman 192. Membebaskan Terdakwa DULLAH BIN AMBO ENRE oleh karena itu darsemua dakwaan Penuntut Umum (VRIJSPRAAK ).3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan.4.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL ADI tersebut telah terbukli secara sah dan meyakirkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum denganpemufakatan jahat menjual dan menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman dengan beratnya melebihi 5 (lima) gram .2.

BAGUS PREMADI Bin RISWAD terbukli secara sah danmeyakirkan bersalah melakukan tindak pidana Pencunian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (2) KUHPidana2. Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. BAYU CRISSALAM BinRISWAD dan terdakwa 2. BAGUS PREMADI Bin RISWAD pidana perjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Berkas perkara atas nama terdakwa SISWOYO bin PARSIMIN beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dan penuniut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjaiuhkan putusan sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa SISWOYO bin PARSIMIN terbukli secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Menebang pohon alau

Menyatakan Terdakwa 1 NGADIMIN Als PAK MIN, Terdakwa 2 AMIR BinBUDI Als AMIR, dan Terdakwa 3 NURSAP DONAKA Als NUR terbukli secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan mengambilbarang sesuatu yung seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yung dilukukun oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP, sesuai Dakwaan Subsidair kami;2.

PNTjbmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum dan setiap penyalahguna ini menunjuk kepada setiap orang (sebagai subyek/pelaku) yangmenggunakan narkotika tanpoa hak atau melawan hukum, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti adapada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukli

Dengan demikian gugatan pokok Para Penggugat tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena gugalan pokok para Penggugat tentang PerbuatanMelawan Hukum tidak terbukli, maka terhadap tuntutan para Penggugat dalam petitum gugatanuntuk selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan sudah sepatutnya dinyatakan ditolak;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam gugatannya telah menggugat PenggugatRekonvensi dengan dail yang pada pokoknya bahwa perbouatan Penggugat mengerjakan obyeksengketa

pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor : 12 Tahun 1951 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dan Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABIUT MORIOLKOSU alias BIUT, Terdakwa Il YUNUS LANMERBURU aliasUNU dan Terdakwa Ill JHON SLARMANAT alias JHON tersebut di atas, terbukli

Menyatakan terdakwa I LILI ASWANDI Als WANDI dan Terdakwa IT HERMAN BinRASIT Als EMAN telah terbukli secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 2 Jo 55 ayat(1) ke1 KUHP, sesuai dakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LILI ASWANDI Als WANDI dan TerdakwaIl HERMAN Bin RASIT Als EMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan3.

dikwalifikasikan sebagai orang yang secara dengan pemufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan jenis tanaman sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Miels Hakimberpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi pada perouatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) jo. 182 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukli

Menyatakan Terdakwa JOEY KALVIN Alias JOE Alias JESEN dan Terdakwall FRITSON NIVANI Alias FRITStersebut di atas, telah terbukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL,MEMBELI,NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMANYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana dalamDakwaan Alternatif Pertama;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN Jap2.

Menyatakan Terdakwa SAYADI bin KARDA telah terbukli secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencunan disertai dengankekerasan yang dilakukan dijalan dengan cara bersekutu2. Menjatunkan pidan terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselaam 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya darn pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 24Maret 2015, Nomor : 79 /Pid.B/2015/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 28 April 2015, Reg.Perk PidanaNomor : 09/Inmyu/Epp.2/03/2015, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUNANTO alias ATO BIN KASAN, terbukli

Menyatakan Terdakwa ROMIANTO alias ROMI terbukli secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaantunggal .2. Menjatunkan pidana peniara kepada Terdakwa ROMIANTO alias ROMIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap di tahan.3.

Menyatakan terdakwa Supardi Alias Pardi Bin Sarman, telah terbukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa Supardi Alias Pardi Bin Sarman, oleh karena itudengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan selurunnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

berdasarkan keyakinan Majelis terdakwa telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanAlternatii Kesatu dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dalam pleidoinyabertanggal 1 Agustus 2017 pada dasamya mohon keringanan hukuman denganalasan sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya dan hal tersebut akanMaijelis pertimbangkan dalam halhal yang sifatnya meringankan bagi terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukli

Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Mrjjawab pada akhimya Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan kwalifikasi sebagaimanayang tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukli secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbouatannya;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, perudipertimbangkan