Ditemukan 321 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 956/Pdt.G/2011PA.Mgt Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di,Kabupaten Magetan yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA, pekerjaan advokad dan Konsultas Hukum, alamat di,Kabupaten Magetan, dalam hal hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 Oktober 2011, yang telah terdatar
Register : 07-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 539/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, bertempattinggal di, Kabupaten Magetan yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA, pekerjaan advokad, alamat Kota Madiun, dalamhal hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Mei 2011,yang telah terdatar
Register : 18-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 16/PDT/2013/PT.PR Tanggal 27 Juni 2013 — MASRUMSYAH, dkk Melawan PT. SATRIA HUPASARANA, dkk
60 — 71
60 — 71
. & Rekan,berkantor di Jalan Boulevard Raya Blok WAIl No. 30, Kelapa Gading Permai, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Maret 2012, yang telah terdatar dikantor kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalan Bun, No.16 / SKKH / 2012 /PN.P.BUN, tertanggal 8 Maret 2012, semulasebagai Penggugat selanjutnya sekarangsebagai TERBANDING ;2.
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua dansetelah para pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para pemohontersebut tidak terdatar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II Telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Muh. Afgan Syahbinti Supyan umur 11 tahun 6 bulan;b.
Register : 19-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 073/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
35 — 3
35 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Magetan yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA, pekerjaan advokad dan Konsultasi Hukum,yang berkantor di, Kabupaten Magetan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 Januari 2012, yang telah terdatar
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1951/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
khusus dibuat sebagai alat bukti, setelah diteliti olen Majelis ternyata telahmemenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 165 HIR,olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Pemohon, pendudukKecamatan Pinang, Kota Tangerang, oleh karenanya Pemohon, berhakmengajukan perkaranya di wilayah hukum Pengadilan Agama Tangerang;Menimbang, bahwa bukti P.2, membuktikan bahwa Pemohon dengan xxxxsuamiistri akan tetapi tidak terdatar
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 10/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 10 Februari 2011 —
27 — 4
27 — 4
25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTani, Tempat Tinggal Kabupaten Aceh Tenggara, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON XII ;TERMOHON XIII, umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan oePelajar, Tempat Tinggal Kabupaten Aceh Tenggara, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON XIII ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II , Saksisakasi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon pada tanggal 15 Desember 2010, mengajukanpermohonan Isbat Nikah dan telah terdatar
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2950/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Selaku Advokat, KonsultanHukum dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum BiroBantuan Hukum eLSID, yang beralamat di Jalan Jakarta No.2022, Komplek Kota Kembang Permai Ruko Kav. 11,Kelurahan Kacapiring, Kecamatan Batununggal, KotaBandung, berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 15 Juli2020 dan telah terdatar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dengan register No.: /K/2020 tanggal Juli 2020sebagai Penggugat;MelawanXXXXXKXKXKXKXKKX, NIK XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Subang, 24Maret 1971 (
Register : 15-02-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 158/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 15 Desember 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 1
6 — 1
menurut Majelis Hakim merupakan buktirumah tangga yang berantakan, tidak harminis lagi, dan tidak akan bisa mencapaitujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang Nomor 1/1974 karenanyapermohonan Pemohon Konvensi dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakanbukti bahwa rumah tangga/hubungan suami isteri antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dansulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdatar
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 355/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 28 September 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
31 — 11
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
31 — 11
dan terdatar alamGolongan Nomar una 8 dan 9 Lamgitan Undangundang Reputite indonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Nakotka dan Lirng teedakwn adalah benatnegatd tidak mengandung Golongan Narkotina wosuat dengan LarnpianUndangundang Republik Indonesia Nomor 34 tahun 2009 bertang Nalotiar,pengembangan imu pengetahuan dan telnolog; Perbuatan terdakwa tersebul sebagaimana diate dan dancam planadatam pasal 171 ayat (1) Undangundang Nome 35 tahun 2009 tentangNackotina: ATAU: KEDAIA:Batwa la betdakwa FIRMANTORIS
Putus : 13-07-2010 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN SEKAYU Nomor 381/Pid.B/2010/PN.Sky Tanggal 13 Juli 2010 — - ADAM ALS DAM BIN BADRI TOHA
96 — 30
96 — 30
BA.III Kabupaten Banyuasin.e Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangmenerangkan : bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabelpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdatar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa mengakui telah memiliki Narkotika Golongan jenis sabu.Menimbang bahwa, faktafakta yuridis tersebut diatas, Hakim Majelis akanmenilai terbukti bersalah atau tidaknya terdakwa melanggar
Putus : 01-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1668/Pid.Sus/2016/PN Bks Tanggal 1 Februari 2017 — Pidana
- Saparudin alias Engkong Bin Kontong
23 — 11
23 — 11
putih dengan berat netto seluruhnya0,1786 gram sisa Lab 0,1586 gram positif mengandung metamfetamina,Terdakwa tidak memiliki Ijin dari Menteri Kesehatan atau instansi yangberwenang lainnya, padahal menurut Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 2211/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 September 2016,disimpulkan bahwa barang bukti berupa2 (dua) bungkus plastic beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1786 gram sisaLab 0,1586 gram positif mengandung metamfetamina dan terdatar
putih dengan berat netto seluruhnya0,1786 gram sisa Lab 0,1586 gram positif mengandung metamfetamina,Terdakwa tidak memiliki Ijin dari Menteri Kesehatan atau instansi yangberwenang lainnya, padahal menurut Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 2211/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 September 2016,disimpulkan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1786 gram sisaLab 0,1586 gram positif mengandung metamfetamina dan terdatar
Putus : 11-08-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 988/PID.B/2011/PN-RAP Tanggal 11 Agustus 2011 — AHMAD SOFYAN SIREGAR Als FIAN
75 — 6
75 — 6
FIANadalah benar mengandung Cannabinoid (Positif Ganja) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LabolatoriumBarang Bukti Urine Narkotika No.Lab :2896/KNF/VI/2011 pada hari Senintanggal 13 Juni 2011 dari hasil Analisis pemeriksaan mengambil kesimpulanbahwa barang bukti urine yang dianalisis milik tersangka atas nama AHMADSOFYAN SIREGAR Als FIAN adalah benar mengandung Cannabinoid (PositifGanja) dan terdatar
Register : 30-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 164/Pid.Sus/2012/PN.Yk Tanggal 5 Juli 2012 —
19 — 7
19 — 7
Taufik AK.M.Kes. dengan hasil pemeriksaan bahwa barang buktitersebut mengandung ganja (THC) seperti terdatar dalam golongan I no.Urut 8 lampiran UU RI no 35 thn 2009 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaNomor:440/235/C3 tanggal 9 Februari 2012 yang diperiksa oleh dr. WoroUmi Ratih M. Kes. Sp.PK, Ahmad Johan Suah Rosyid BSc dan KarjimanSST dan diketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaDrg, HM.
Taufik AK.M.Kes. dengan hasil pemeriksaan bahwa barangbukti tersebut mengandung ganja (THC) seperti terdatar dalam golongan Ino. Urut 8 lampiran UU RI no 35 thn 2009;Menimbang, bahwa menurut hasil test urine yang dilakukan terhadapterdakwa oleh Biddokes Polda DIY Nomor R/ /1/2012/Biddokkes yangditandatangani oleh SITI MUSLICHAH ,SH,A.MD.Keb. pada tanggal 28Januari 2012 dengan hasil pemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+);Hal 21 dari 26 hal Pts.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 530/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 16 Desember 2013 — : AAN NOVE PRANDKY PURBA TAMBAK
Alias KIKI ;
DKK
59 — 9
59 — 9
Narkotika Nomor Lab. 4002/NNF/2013 dari barang bukti yang diterimaberupa satu bungkus yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan. barang'bukti dan setelah dibuka didalmnya terdapat 1 (satu) pipet kaca bertutup karet yang telahsetelah dilakukan analisis pemeriksa benar Positif mengandung Metamfetamin (satu)nomor urut 61lampiran I UU RI dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) pecahdidugamengandung narkotika dan Zulni Erma berkesimpulan barang bukti benarmengandung Metamfetamin sebagaimana terdatar
Serdang Bedagai bersama dengan saski Zainal JepriSamosir; Bahwa saksi menginterogasi terdakwa Aan Nove Prangky Purba Tanbakdan saksi Tengku Mukti Habibi dan terdakwa Richard Adami Purba Tanbak mengakuibahwa sewaktu menggunkan narkotika jenis shabu tidak ada ijin dari instansi danpejabat yang herwenang dan juga tidak pernah terdatar sebagai pasien di pantirehabilitasi ketergantungan obat terlarang; Bahwa saksi mendapatkan informasi terdakwa menggunakan shabu diLosmen Delima Kamar nomor 6 tersebut
Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1302/Pid.Sus/2016/PN Bks Tanggal 23 Nopember 2016 — pidana
- Boy Oktoresian als Boy Bin Hari Sadewo
28 — 8
28 — 8
., selaku Kabid Narkobador Pusat Laboratorium Forensik, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1769/2016/OF berupa Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0691 gram, dan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium berat nettio 0,0313 gram adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdatar dalam Golongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang buktiHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 1302/Pid.Sus/2016/PN Bks1770/2016/OF berupa daundaun kering dengan berat
,Biomed, Apt., selaku Kabid Narkobador Pusat Laboratorium Forensik, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1769/2016/OF berupa Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0691 gram, dan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium berat nettio 0,0313 gram adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdatar dalam Golongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang bukti1770/2016/OF berupa daundaun kering dengan berat netto 829 gram dansetelah dilakukan pemeriksaan laboratorium
Register : 12-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 3/Pdt.P/2011/PAJU Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON
44 — 7
44 — 7
alamat Jakarta Utara;2 PEMOHON II, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasat,alamat Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti tertulis lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat tertanggal 10 Januari 2011mengajukan permohonan penetapan ahli waris, permohonan mana telah terdatar
Register : 08-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 347/Pdt.G/2015/PN.Dps Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
diCeningan Sari VIII/29 Sesetan berdasarkan surat kuasa kusus tanggal30 Maret 2015 disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT, lakilaki, umur 41 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, Agama Hindu, alamat Denpasar, disebut sebagai : TER AT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar terdatar
Register : 16-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 455/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Parman Ka. 2224 SliiJakarta Barat, sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 6 Juni 2018,terdatar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa nomor574/KUASA/455/Padt.P/2018, tanggal 13 Juli 2018, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara in1 ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 355/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 28 September 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
28 — 12
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
28 — 12
dan terdatar alamGolongan Nomar una 8 dan 9 Lamgitan Undangundang Reputite indonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Nakotka dan Lirng teedakwn adalah benatnegatd tidak mengandung Golongan Narkotina wosuat dengan LarnpianUndangundang Republik Indonesia Nomor 34 tahun 2009 bertang Nalotiar,pengembangan imu pengetahuan dan telnolog; Perbuatan terdakwa tersebul sebagaimana diate dan dancam planadatam pasal 171 ayat (1) Undangundang Nome 35 tahun 2009 tentangNackotina: ATAU: KEDAIA:Batwa la betdakwa FIRMANTORIS