Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 953/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Antara Pemohon dengan Termohon hinggaperkara ini diajukan belum pernah bercerai ; " Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetapi sejak Tahun2009 mulai sering terjadi perselishan dan pertengkaran karena Termohonmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan dan kemampuan Pemohon.Untuk menutup hutang tersebut, Pemohon telah menjual rumah yangditempatinya bersama Termohon ; " Bahwa kemudian Pemohon dan kedua anaknya tinggal di rumah orangtuaPemohon sedangkan Termohopn sejak bulan Pebruari
Register : 26-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tidak benar karena Termohopn diterlantarkan sebelum Termohon kena ganuanjiwa.6. Tidak benar, sejak pulangnya Termohon ke rumah orang tua Termohon Pemohonberpamitan kerja merantau ke Jakarta dan ternyata sampe sekarang Pemohon tidakpernmah datang dan memberikan tanggungjawabnya (nafkahi).7.
Register : 16-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 199/Pdt.G/2013/PA. Kdi. Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
14 — 6
2 orang anak bernama Anak Satu dan Anak Dua, lahir tanggal 3Juli 2005, dan Sakinah Nuraeni Nahdar, lahir tanggal 15 November 2008;4 Bahwa anakanak yang namanamanya sebagaimana tersebut di atas, hinggakini tinggal bersama isteri (Termohon);5 Bahwa kurang lebih sejak 4 tahun, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :e Termohopn
Register : 17-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 30 Juni 2016 —
12 — 3
12 — 3
Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Februari 2013 disebabkan karena pernikahan Pemohondengan Termohon ada unsur paksaan, karena sebelumpernikahanberlangsung Termohopn
isteri yang sah menikah diKUA Jatikalen Kabupaten Nganjuk dan sebelum nikah Termohon telahhamil 5 bulan;2. bahwa selama perkawinan telah dikaruniai seorang anak yang saat iniberada dalam asuhan Termohon;3. bahwa dalam pernikahan tidak ada unsur paksaan karena Pemohonmemang yang menghamili Termohon dan dimintai pertanggung jawabanuntuk menikahi Termohon;4. bahwa setelah menikah Pemohon bekerja di Surabaya sedang Termohonberada di Nganjuk ikut orang tuanya dan setiap seminggu sekali Permohonmendatangi Termohopn
Ngj.tangga Pemohon dan Termohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena pernikahan Pemohondengan Termohon ada unsur paksaan, karena sebelumpernikahanberlangsung Termohopn telah hamil 5 bulan;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dan Termohon tersebut
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 69/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
membina rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak bernama MuhammadNur Rizki Hardian umur 6 tahun, kini anak tersebut ada dalam asuihanTermohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis/rukun, karena mereka sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan antara lain ; Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon,Termohon berlaku kasar terhadap Pemohon, dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami, Termohon cemburu buta, Termohopn
Register : 06-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1988/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 8 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama10 tahun lebih telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah milk Pemohon sudah mempunyai 1 orang Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohopn
Register : 05-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 670/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY (Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/39/I1/2011 tanggal 18 Maret2011 );Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo selama 2 minggu , kemudian dirumah orang Pemohon selama hari,kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya , kemudian Pemohon menyusuldan kumpul selama 40 hari, kemudian Pemohon dan Termohopn
Register : 09-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.MS Tanggal 1 Oktober 2012 —
11 — 4
11 — 4
tempat kerja denganPemohon yakni kerja di Dealer motor.Bahwa saksi ada pernah dating ke rumah Termohon kali.Bahwa saksi tidak tahu permasalahan rumah tangga Pemohon dan TermohonBahwa setahu saksi Termohon pernah mengantar pakaian Pemohon beserta orang tuanya ketempat kerja Pemohon.Bahwa saksi tidak tahu pembicaraan isi pembicaraan Termohon dengan Pemohon.Bahwa saksi pernah dengar Pemohon curhat kepada saksi tentang permasalahan rumahtangganya satu kali.Bahwa terhadap upaya damai terhadap pemohon dan Termohopn
Register : 10-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2411/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 22 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon diantar pulang Pemohon ke rumah orangtua Termohon hinggasekarang sudah sekitar dua bulan ;3 NGADINO bin AMAD ZUDI umur 56 tahun, agama Islam, dibawahsumapah dalam persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bashwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012, hidup bersamadi rumah orangtua Permohon dan sudah mempunyai seorang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukun, sejak2 bulan yang lalu Pemohon mengantar termohopn
Register : 13-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0224/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada bulan Mei 2009 tibatiba Termohon pergi meninggalkanrumah tanpa pamit kepada Pemohon meupun keluarga pemohon danhingga saat ini Termohopn tidak diketahui keberadaannya mauput tempattinggalnya ;8. Bahwa Pemohon sudah berupaya mencari kemanamana namunkeberadaan Termohon tetap tidak diketahui hingga saat ini diwilayahRepublik Indonesia ;9.
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1597/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menghuykum Pemohon untuk memberikan biaya hidup anak sebagaimana dalam diktum angka 3 (tiga) tersebut di atas setiap bulannyaminimal sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri'
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohopn berupa :
5.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) akandiberikan dihadapan majelis hakim sebelum ikrar talak;
5.1.
Register : 25-01-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0143/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 22 April 2010 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
NAMA SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah IbuKandung Termohon;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon (saksi) dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohopn rukunrukunsaja dan tidak pernah bertengkar
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 2303/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohopn
Register : 29-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 439/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
26 — 0
26 — 0
2012tinggal bersamadi rumah Termohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis, akan tetapi sejakbulan April tahun 2015 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut, penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon tidak betah tinggal di rumah Termohon ;Bahwa saksi tahu sejak Juli tahun 2015 Pemohon pergi meninggalkan Termohon danberpisah sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga Pemohon dan Termohopn
Register : 20-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 16-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 45/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
mengetahui sendiri bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak 7 bulan yang lalu sampai dengan sekarang tidak permah bersatu lagi,dimana Pemohon tetap di rumahnya di Pandeglang namun sekalikali datang kerumahTermohon sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orangtuanya dikampung Sukabumi ;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hanya masalah perbedaan pendapat tetangga tempat tinggal dan masalah ekonomidimana Pemohon tidak lagi memberi nafkah kepada Termohopn
Register : 10-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1258_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 3
5 — 3
sekitar tahun berpisah rumah karenaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui penyebab kepulangan Pemohon karena selamahidup berumah tangga sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan seorang lelaki bernama ATN dan saksi pernahmelihat Termohon bersama ATN bersama sama sebabnyak 5 kali; Bahwa saksi mengetahui akibat hubungannya dengan ATN tersebut,Termohon sempat berurusan sampai ke Polsek; Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohon dan keluarega Termohopn
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0931/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 29 Agustus 2017 — P DAN T
7 — 1
7 — 1
Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suami isteri,karena saksi adalah paman pemohon;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua pemohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu pemohon mau menceraikan termohon karena keduanyasudah tidak harmonis;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkar karenatermohon sering meminta nafkah yang melebihi kemampuan pemohon;Bahwa termohon suka berbohong dan kalau diberikan nafkah olehpemohon, termohopn
Register : 07-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5581/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Termohopn sudah tidak taat dan patuh kepada Pemohon dimanaTermohon sering membangkang dan sudah tidak bisa menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga, salah satunya Termohonsering menentang dan keras kepala terhadap Pemohon;6. Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan telah pisah ranjang selama 5 (lima ) bulan;7.
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon da Termohon
40 — 2
40 — 2
menetapkan sah pernikahan ibu dan bapak kandungPemohon dan para Termohon; Bahwa benar ayah dan ibu) kandung Termohon dan Termohon Iladalah ayah dan ibu kandung Pemohon yang bernama WONGSODINOMO (Alm) bin KARIYO DINOMO (alm) dengan TUPAN (Alm) binSEGER (Alm) tetapi surat nikahnya hilang; Bahwa para Termohon menyatakan tidak keberatan apabila Pemohonmengajukan itsbat nikah atas nama ayah dan ibu kandung paraTermohon karena para Termohon juga berkepentingan dengan buktinikah orang tua Termohon dan termohopn
Register : 22-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 149/Pdt.G/PA.Mpw/2012 Tanggal 14 Agustus 2012 — pemohon vs termohon
14 — 1
14 — 1
Termohon dikaruniai seorang anak bernamaANAK, sekarang anak tersebut berada di bawah asuhan Pemohon;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun mulai tahun 2009 Termohon pergi meninggalkan Pemohon namunsaksi tidak mengetahui apakah kepergian Termohon tersebut atas izinPemohon atau tidak;Bahwa, sejak kepergiannya tersebut yang hingga sekarang sudah berjalan 3tahun, Termohon tidak pernah pulang untuk mengunjungi Pemohon dananaknya;Bahwa, Pemohon pernah mencari keberadaan Termohopn