No. 1527 K/Pdt/2008Bahwa mengingat bukti kepemilikan para Penggugat adalah bukti yangterkuat dan terpenuh, maka adalah sangat berdasarkan hukum manakalapengadilan berkenan menyatakan dalam hukum bahwa para Penggugat adalahpemilik yang sah atas tanah terperkara;Bahwa oleh karena para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahterperkara, maka adalah sangat berdasarkan hukum manakala Pengadilanberkenan menyatakan bahwa perbuatan Tergugat melakukan penguasaantanah terperkara dan merusak tembok yang

Dalam perkara a quo para Penggugat adalah sebagai pemegang hakyang terkuat dan terpenuh, satu sama lain bersempadan langsung, danmemiliki sumber dan atau historis yang sama, dan seluruh tanah paraPenggugat dikuasai oleh Tergugat 1. Dengan fakta ini dapat kita linat bahwamateri gugatan/objek gugatan adalah sama, yaitu tanah para Penggugatyang dikuasai oleh Tergugat ;3.

Hak milik adalah hk yangterkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah.Pemberian sifat ini tidak berarti, bahwa hak itu merupakan hak yangmutlak, tak terbatas dan tidak dapat diganggugugat sebagai hakeigendom menurut pengertiannya yang asli dulu. Sifat yangdemikian akan terang bertentangan dengan sifat hukumadat danfungsi sosial dari tiaptiap hak.

Katakata terkuat dan terpenuh itubermaksud untuk membedakannya dengan hak gunausaha, hakgunabangunan, hak pakai dan lainlainnya, yaitu untuk menunjukkan, bahwa diantara hak hak atas tanah yang dapat dipunyai oranghak miliklah yang ter (artinya : paling) kuat dan terpenuh.Bahwa Termohon Kasasil/Terbanding/T erlawanl/Penggugat telahmelakukan gugatan pembatalan Sertifikat Hak Milik dalam perkara aquo ke Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda dengan PerkaraNomor 38/G/2008/PTUN.SMD, dan didalam Putusan

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini memuat beberapa alternatif perbuatanyang artinya apabila salah satu atau beberapa alternatif perbuatan dalamunsur ini telah dapat dibuktikan maka sudah cukup untuk menyatakan bahwaunsur ini telah terpenuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahtiadanya kewenangan yang melekat pada diri seseorang

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini memuat beberapa alternatif perbuatanyang artinya apabila salah satu atau beberapa alternatif perbuatan dalamunsur ini telah dapat dibuktikan maka sudah cukup untuk menyatakan bahwaunsur ini telah terpenuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahtiadanya kewenangan yang melekat pada diri seseorang untuk melakukansuatu perbuatan menurut UndangUndang

No.9 Tahun1975 lelah terpenuh; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi dari orang orangterdekat Pemohon, saksi saksi tersebut secara formil maupun materi telah memenuhipersyaratan pembuktian, oleh karena itu kesaksian mereka dapat diterima dandipertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut keterangannyasaling bersesuaian dan saling mendukung terhadap isi permohonan Pemohon, dengandemikian alasan Pemohon rumah tangganya tidak harmonis karena Termohon pergimeninggalkan

Pasai 4, Pasal8 ayat ( 3.) huruf ( d dan e ), dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Penetapan No.166/Pdt.P/2017/MSJith hal 6 dari 9 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaHakim menilai bahwa alasan permohonan Para Pemohon untuk mengajukanitsbat nikahnya telah terbukii dan pernikahan aniara Pemohon denganPemohon fi telah sesuai menurut Syariat isiam karena telah terpenuh!

berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh

lainberkesesuaian dan saling menguatkan serta dikuatkan pula dengan barang bukti yangsesuai dengan keterangan para saksi tersebut terbukti benar bahwa tanah tempatkejadian perkara adalah di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara, Provinsi Sulawesi Selatan; sebagaimana Sertifikat Hak Milik No 732 an IdrisMenimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa yang tidak mengetahuladanya sertifikat tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Sertifikat yang dibuattahun 2008 tersebut adalah sah dan terpenuh

Menyatakan syarat sighat taklik talak telah terpenuh ;3. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (SepuluhRibu Rupiah) ;4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDAIR:;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.

perobuatan melawanhokum karena langsung menguasai tanah sengketa denganmenempatkan/meletakkan akta jual beli Nomor 25/GT/V1V2013 diatas tanahPara Penggugat yang kini menjadi obyek sengketa, ini adalah pendapatyang keliru karena bagaimana mungkin tindakan Tergugat Il yangmengalihkan/menjual objek sengketa kepada Tergugat dapat dikatakanmelawan hukum sedangkan kenyataannya Tergugat Il adalah pemilik objeksengketa yang dilandasi alas hak berupa Sertifikat Hak Milik yangmerupakan bukti yang terkuat dan terpenuh

Hak milik adalahhak yang "terkuat dan terpenuh" yang dapat dipunyai orang atas tanah.Pemberian sifat ini tidak berarti, bahwa hak itu merupakan hak yangmutlak, tak terbatas dan tidak dapat diganggugugat" sebagai hakeigendom menurut pengertiannya yang asli dulu. Sifat yang demikianakan terang bertentangan dengan sifat hukumadat dan fungsi sosial daritiaptiap hak.

Katakata "terkuat dan terpenuh" itu bermaksud untukmembedakannya dengan hak gunausaha, hak gunabangunan, hakpakai dan lainlainnya, yaitu untuk menunjukkan, bahwa diantara hakhak atas tanah yang dapat dipunyai orang hak miliklah yang "ter"(artinya: paling)kuat dan terpenuh;Halaman 32 dari 36 halaman Putusan Perdata Nomor: 4/Padt.G/2017/PN.

Honda Beat sambil memegang HP; setelah mengikuti sepeda motor milik saksi korban dari belakang, ketika saatkorban hendak berbelok ke kanan dengan tujuan masuk kedalam gerbangkampus UNRI, Terdakwa langsung menarik HP tersebut denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa ; akibat perbuatan Terdakwa dan ARIF TATO (DPO), saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil suatu barangseluruhnya milik orang lain telah terpenuh

dan Jalan GarudaSakti, sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan ARIF TATO (DPO)terjatuh, lalu ARIF TATO (DPO) langsung berlari dengan tujuan melarikan diri; seorang anggota polisi berpakaian dinas yang sedang melintasmengamankan Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP darihasil menjambret tersebut, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek TampanPekanbaru untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuh

HASIM, dari hasil pemeriksaan dapatdisimpulkan bahwa Saksi Mohammad Hasim mengalami luka tusuk dan lukarobek yang disebabkan oleh benda tajam.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dalamperbuatan terdakwa telah terpenuh ;Ad.3. Unsur Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikandiatas sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari RSPI Prof. Dr.

Majelis Hakim berpandangan adalahakibat dari Terdakwa menusukkan pisau dapur yang dibawa Terdakwa darirumah kontrakannya berkalikali ke bagian dada dan punggung saksi korbanMohammad Hasim, oleh karenanya unsur ketiga inipun telah terpenuh ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pidana yang didakwakandalam dakwaan subsidair telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak

Adapun hak milik tersebut adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, ...(Psl 20ayat (1) huruf (a) UU no 5/1960). Lalu, terhadap hak milik tersebut dapat dijadikanjaminan hutang dengan dibebani hak tanggungan (Psl 25 UU no 5/1960).Selanjutnya, untuk menjamin kepastian hukum diadakan pendaftaran tanah ...

pelaksanaan pelunasannya menimbulkan potensi kerugilan bagi ParaPelawan, karena yang dijadikan jaminan yang dibebani hak tanggungan yangdiajukan oleh Terlawanil/Terbanding II adalah objek perkara a quo,;sebagaimana dalildalil perlawanan Para Pelawan tersebut di atasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terutama tentang Sertifikat (bukti kode, T15) tersebut,sesuaidata fisik danyuridis di dalamnya menunjukan,bahwa objek perkara a quo adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh

Bahwa hak milik sesuai Pasal 20 UndangUndang Pokok Agraria adalah hakturuntemurun, terkuat, dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah,sehingga berdasarkan pasal tersebut, sejak meninggalnya AlmarhumSUWOTO DAN DARWATI, maka yang berhak atas harta Almarhum SUWOTOdan DARWATI adalah para ahli waris atau ahli waris Penggantinya sebagaihak turunmenurun.4.

Bahwa hak milik sesuai Pasal 20 UndangUndang Pokok Agraria adalah hakturuntemurun, terkuat, dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah,sehingga berdasarkan pasal tersebut, sejak meninggalnya AlmarhumSUWOTO DAN DARWATI, maka yang berhak atas harta Almarhum SUWOTOdan DARWATI adalah para ahli waris atau ahli waris Penggantinya sebagai hakturunmenurun, Yaitu :1. DARMO SUHARJO (Ayah kandung SUWOTO).2. SUMIYEM (Ibu Kandung SUWOTO).3. YUNI DIAN SARI (Anak Kandung SUWOTO)4.

Penetapan No.0233/Padt.P/2018/PA.Krssama persis dari pokok perkaranya maupun kata demi katanya, bahkantanggal pembuatan permohonannya juga sama, yakni tanggal 21 Agustus2018, dengan demikian jelas bahwa Pemohon mengajukan kembali perkaraDispensasi Nikah setelah mendengar pembacaan putusan yang isinyamenolak permohonan Pemohon dengan cara melakukan foto kopi terhadappermohonanya yang terdahulu (Nomor 0218/Pdt.P/2018/PA.Krs), dengandemikian syarat pertama Ne Bis in Idem terbukti telah terpenuh ;Menimbang

berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh

Amin dengan sendirinya beralih kepadaPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, sehingga telah menjadi hak milikPenggugat sepenuhnya dan satusatunya, sehingga hak milik adalah hak"terkuat dan terpenuh" yang dapat dipunyai orang atas tanah, dibandinghakhak lainnya sebagaimana diatur dalam Pasal 20 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarDasarPokokPokok Agraria, yang berbunyi : Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah dengan

barangbarangnya yang hailing tersebut dan setelah diketahui orang yangmengabil barang tersebut saksi korban Mawar Nike langsung menangkap dan melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut ke Polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksi Mawar Nike yang menerangkan bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Mawar Nike mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Hakim berpendapat usur ke tiga inipun telah terpenuh

mengabil barangbarang milik saksi korbanMawar Nike berupa 1 (satu) buah lepotop merk Acer warna hitam berikut cargernya dan 3 (tiga)unit handphone yang diantaranya Blackbery Gemini warna hitam, black beri Strom2 warna hitamdan Nokia warna hitam yang berada di dalam rumah saksi korban Mawar Nike dilakukan padabulan Mei 2012 sekitar jam 04.30 Wib tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban MawarNike;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Hakim berpendapat usur ke empatini pun telah terpenuh

penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telah melanggar takliktalak yang telah diucapkannya;Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan gugatan pengeugat;Menetapkan syarat talik talak telah terpenuh

Adapun perbuatanperbuatan paraTergugat serta keadaan tanah pekarangan perkara tersebut seperti diperincidalam gugatan;Bahwa hak milik adalah hak yang terkuat dan terpenuh, namunperbuatan para Tergugat mengesankan tidak adanya penghargaan terhadaphak milik Penggugat, bahkan dengan tanpa alas hak yang sempurna telahmerampas, kemudian menguasai serta berbuat sewenangwenang di atas tanahpekarangan perkara tersebut.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuh;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Tergugat)dengan iwadh Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.