Ditemukan 144 data
34 — 14
dan Pemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan.Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah perkara ini telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Calang denganNomor 0188/Pdt.P/2018/MS.Cag tanggal 25 Oktober 2018.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon II di persidangan yang pada pokoknya isinya danmaksudnya tetap dipertahankannya oleh Pemohon dan Pemohon II denganperubahan pada posita tentang saksi nikah yang seharusnya bernama Tgk.Usman
14 — 1
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama A Kadir, disaksikan oleh 2(dua) orangSaksi nikah yaitu M Jafar Zakaria dan Tgk.Usman Hasan, denganmahar berupa emas 08 (delapan) manyam tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidakada halangan hukum/syara' bagi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;.
20 — 15
Tgk.Usman;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Abdul Majid tersebut tidakmempunyai keturunan;Bahwa Abdul Majid sebelum menikah dengan Pemohon sudah mempunyaiisteri tetapi sudah meninggal sebelum menikah dengan Pemohon;Bahwa suami Pemohon Abdul Majid tersebut telah meninggal dunia padatanggal 20 September 2011 di Palembang Sumatera Selatan;Bahwa sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Abdul Majidtersebut tidak pernah terjadi perceraian dan Abdul Majid tersebut selamahidupnya tidak berpoligami
52 — 17
Wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dengan diwakilahkan kepada Tgk.Usman, yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI Il,dengan mahar 5 (lima) mayam emas dibayar tunai. Saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuan, ataupun semenda. Saat iniPemohon dan Pemohon Il telah memiliki 1 (Satu) orang anak.
20 — 6
Ibrahim Pukandisaksikan oleh Tgk.Usman dan Tgk.
62 — 8
akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan ~ bukti P.1l = yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat yangmenunjukkan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan belum pernah bercerai, maka Majlis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon, Pemohon telah mampu membuktikan dalilpermohonannya oleh karena itu Majlis Hakim akanmempertimbangkan permohonan perceraian yang diajukanPemohon.Menimbang Bahwa saksi Pemohon yang bernama Tgk.Usman
20 — 8
Bahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalah AyahKandung (Awahet) Pemohon Il, kemudian di wakilahkan kepada Tgk.Usman Badaly. selaku gqadhi nikah pada waktu itu dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama MRamli dan Ali Basyah,dengan mahar/mas kawin berupa EMAS 8 (delapan) Mayam Yangdibayar TUNAI ;. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan untuk nikahsebagiman yang ditentukan dalam hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berlaku;.
14 — 6
Isbat No. 65/Pdt.P/2019/Ms.SgiBahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli dengan register perkara Nomor 65/Pdt.P/2019/MSSgi,telah mengajukan permohonan isbat nikah yang selengkapnyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Oktober 2011 bertempat di GampongBeungga, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, yang dinikahkanoleh Tgk.Usman EB;Bahwa yang menjadi wali dalam
41 — 9
Ismailuntuk menikahkannya dan yang menjadi saksi nikah Tgk.Usman dan Tgk.Amin (tokoh masyarakat), dengan mahar berupaemas murni seberat 9 mayam dibayar tunai, dan terdapat danada ijab kabulnya;Bahwa sebelum terjadi perkawinan antara Pemohon I danPemohon II, masingmasing berstatus jejaka dan pemohon IIgadis;Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan dan sampaisekarang mereka tetap beragama Islam dan begitu pulakeduanya tidak mempunyai hubungan persaudaraan baik karenanasab ataupun sepersusuan;Bahwa selama
68 — 6
diperoleh dahulu oleh kakekPenggugat adalah dari tanah garapan ; Bahwa terhadap Objek sengketa tersebut Penggugat hanya menggugatdalam gugatannya sejumlah 9 (Sembilan) Orang dan berdasarkanketerangan saksisaksi bahwa tanah yang dijadikan sengketa tersebuttelah masuk kedalam tanah hak orang lain yaitu sebanyak 30 (tigapuluh ) Orang ; Bahwa tanah hak orang lain yang telah masuk kedalam Objek sengketayaitu antara lain adalah Sdr.Utoh Kleng, Utoh Tong, Nyak Ha, IbrahimRibe, M.Yusuf Ali, Madaria dan Tgk.Usman
setempat pada objeksengketa ,Penggugat juga tidak dapat menunjukkan letakletak tanahyang dijadikan objek sengketa terhadap masingmasing kepemilikanyang dikuasai oleh Para Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan tersebut, nyatalah bahwa masih ada pihakpihak lain yangterkait langsung dengan tanahtanah sengketa yang dipermasalahkandalam perkara ini tapi tidak dijadikan sebagai pihak yakni antara lainSdr.Utoh Kleng, Utoh Tong, Nyak Ha, Ibrahim Ribe, M.Yusuf Ali, Madariadan Tgk.Usman
20 — 10
Ar dan Tgk.Usman.
16 — 6
Putusan No. 265/Pdt.G/2016/MSSgidan Tgk.Usman Hasan, (Sekdes) dengan mas kawin berupa 6 mayamemas tunai;. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan antara Tergugat, berstatus jejakadan Penggugat berstatus gadis serta tidak ada halangan secara Syariterhadap pernikahan tersebut;. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) karena daerah Aceh, pada saat itu dalamkeadaan konflik;.
35 — 10
Tgk.Usman dan 2. lbnu Hasan H dan mahar berupa emas 6 (enam) mayam tunai.Halaman 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/MS.Cag2.
16 — 6
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SayedHusen (Ayah kandung Termohon), disaksikan oleh Tgk.Usman Yusuf danTgk Ali Basyah dengan mas kawin 10 manyam emas tunai;3.
Terbanding/Penggugat : T.SYAFRUDDIN BIN TGK.USMAN
Turut Terbanding/Tergugat : CHADIJAH (Istri Tgk.Abdullah Sibak)
Turut Terbanding/Tergugat : LAILA WATI BINTI TGK.ABDULLAH SIBAK
Turut Terbanding/Tergugat : SRIKANDI BINTI TGK.ABDULLAH SIBAK
22 — 0
ABDULLAH SIBAK
Terbanding/Penggugat : T.SYAFRUDDIN BIN TGK.USMAN
Turut Terbanding/Tergugat : CHADIJAH (Istri Tgk.Abdullah Sibak)
Turut Terbanding/Tergugat : LAILA WATI BINTI TGK.ABDULLAH SIBAK
Turut Terbanding/Tergugat : SRIKANDI BINTI TGK.ABDULLAH SIBAK
25 — 9
MATANG(Imam Mesjid) dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon : Tgk.USMAN TAWI dengan saksisaksi : Tgk. MAHMUD dan Tgk.
54 — 17
Baiturrahman Kota BandaAceh, surat kuasa khusus tanggal O05 Oktober 2017,Sebagai Penggugat;melawanRahmat Fadli bin H.M Nasir Isa, Tempat/ Tanggal Lahir BandaAceh/13 April 1984 Umur 33 tahun, Jenis kelamin LakiLaki,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Perusahaan Barber Shop , Status Kawin,Pendidikan Strata Satu (S1), Tempat tinggal Jalan Tgk.Usman Gampong Lampaloh, Kecamatan Luengbata, KotaBanda Aceh.
92 — 15
Karim (Keuchik) dan Tgk.Usman Chehdengan mas kawin berupa 6 mayam emas tunai;3.
93 — 12
L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Sita Jaminan/Concervatoir beslag yang diletakkan terhadap tanah sengketa seluas 26.000 M2/65 (enam puluh lima) rante yang terletak di Desa/Gampong Alue Dua, dahulu Kecamatan Langsa sekarang Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa ,dengan batas-batas sebagai berikut :Barat berbatas dengan tanah Ismail 250 meter;Timur berbatas dengan tanah Tgk.Usman
70 — 20
Satu Tas jinjing milik Pribadi Almarhum Tgk.H. lbrahim Bin Berdanbeserta isiinya sejumlah uang dalam jumlah rupiah dan uang luarnegeri (dolar) dan dokumen serta suratsurat penting lainnya telahdiambil oleh Tgk.Usman Bin Berdan ( tergugat Il)22. Satu unit mobil merek Innova, BL 634 KE, warna abu abu keluartahun 2012, semua surat suratnya, kunci mobil, sekarang ditangan/ penguasaan Tergugat Il.23.
Aceh Utara yang berbatas dan ukuransebagaimana keterangan sebagai berikut : Timur dengan Kolam Ikan Tgk.Usman, 97,50 Meter Barat dengan Kebun Amiruddin, 94,50 Meter Utara dengan Tanggul Irigasi, 27,80 Meter Selatan dengan Parit Jalan Kereta Api (PUKA), 31 Meter.
Aceh Utara yang berbatas danHal. 44 dari 119 Hal.Putusan Nomor 290/Pdt.G/2015/MsLsk.ukuran sebagaimana keterangan sebagai berikut : Timur dengan Kolamlkan Tgk.Usman, 97,50Meter Barat dengan Kebun Amiruddin, 94,50 Meter Utara dengan Tanggul lrigasi, 27,80 Meter Selatan dengan Parit Jalan Kereta Api (PUKA), 31 Meterd. Satu PetakTanah Kebun berbentuk Sertifikat Hak Milik Nomor331 atas nama Hj.