PUTUSANNomor 253/Pdt.G/2017/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat tinggal di Tidar Krajan Rt. 004 Rw. 007Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktobertahun 2011 yang di sebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggalbersama dengan Pemohon yang akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di Tidar Krajan Rt.004 Rw. O07 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang sampai sekarang, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 6 tahun, selama berpisah sudah tidak komunikasi lagj..

XXxXXXxXxXXxXxXxX, UMuUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Tidar Krajan RT 04 RW 07 Desa Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Deni Wahyu Arianto,Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon adalah isteri Pemohon,namanya XXXXXXXXXXI; Bahwa Pemohon dan Termohon pada tahun 2010 dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orangtua Termohon di Kemiri kerep,Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan

XXXXXXXXXxX, UMUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Tidar Krajan RT 04 RW 07 Desa Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Deni Wahyu Arianto,Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon adalah isteri Pemohon,namanya XXXXXXXXXXI;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon dan Termohon menikah namunsetelah menikah keduanya tinggal di rumah Termohon di Kemiri kerepdan telah dikaruniai Seorang anak

Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sedangkanTermohon tetap tinggal di rumahnya;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkarannya namun Saksi pernahmendengar saat keduanya bertengkar di Tidar (di rumah orang tuaPemohon);Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 5 (lima) tahun dan sebabnya menurut cerita iobu Pemohon karenaPemohon tidak dihargai oleh Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukunkembali dan tidak ada lagi komunikasi lag;Bahwa Saksi

PUTUSANNomor 0231/Pdt.G/2017/PA.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKePengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ae 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan jual beli rosok, bertempat tinggal di Tidar Warung RT. 02 RW.05 Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut Penggugat;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tidakmenetap kadang di rumah orang tua Penggugat di Tidar Warung RT.002Hal. 1 dari 12 hal.

.: 0231/Pdt.G/2017/PA.MglRW.005 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang dan kadang di rumah orang tua Tergugat di Desa Sukosari BukitMaraja Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun Pematang SiantarProvinsi Sumatera Utara dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di TidarWarung RT.002 RW.005 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang; 2 222222 2 222222 =Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya

Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain sehingga Penggugat menasehati Tergugat akantetapi Tergugat malah marahmarah; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Desember tahun2013 di rumah orang tua Tergugat di Sumatera yang disebabkan Tergugatmenikah sirri dengan wanita lain yang bernama Nur sehingga Penggugat tidakterima yang akhirnya menimbulkan perselisihan dan pertengkaran kemudianPenggugat dengan seijin dan sepengetahuan Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri di Tidar

PUTUSANNomor: 0001/Pdt.G/2011/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : XXXXXXXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SI UMM, pekerjaan ArmadaFianance, tempat kediaman di Jalan Beringin IT No.828 Tidar Krajan,Rt.03 RW. 09 Kelurahan Tidar Utara.

cssc:cresevcesenseecmetenscmateace eaten enite cmes ences anata eanaNTRMELAWANXXXXXXXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SI, UMM, pekerjaan KaryawanKoperasi, semula bertempat tinggal di Beringin IT No.828 Tidar Krajan,Rt.03 RW. 09 Kelurahan Tidar Utara.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dan bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Tidar Krajan, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, hingga bulan Maret 2007; 4.

Surat Keterangan Ghoih dari Kepala Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, Nomor : xXxxxxxxxxx, tertanggal 03 Januari 2011, kemudiansurat bukti tersebut diperiksa kebenaran dan keasliannya lain diberi tanda pada surattersebut dengan tanda P2. Rahwa selain bukti bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut, nama :1.

Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan selama 8Rahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah karena Tergugat nergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun lebih sejak tahun 2007 sampai sekarang;Rahwa selama Tergugat pergi, sudah tidak nemah pulang dan tidak peduli terhadapPenggugat sebagai istri dan tidak nemah kirim sesuatu sebagai nafkah serta tidakmeninggalkan barang sesuatu sebagai ganti nafkah; 2.

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2017/PA.MglIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :XXXXXxXxX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di TidarKrajan RT.004 RW. 007 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan kosmetik, tempattinggal

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Pandanarum Kabupaten Banjarnegaraselama lebin kurang 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaHal 1 dari 14 hal Putusan No. 112/Pdt.G/2017/PA.MglPemohon di Panjang Baru Kelurahan Gelangan Kota Magelang selamalebin kurang 17 tahun, dan terakhir di Tidar Krajan Rt.004 Rw. 007Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelangselama lebih kurang 2 tahun.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 tahun 9 bulan Pemohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Tidar Krajan Rt.004 Rw. 007 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, sedangkan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Nepak Bulurejo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang.Hal 2 dari 14 hal Putusan No. 112/Pdt.G/2017/PA.Mgl8.

XXxxxxx, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SDtempat kediaman di Tidar Krajan RT 04 RW 07 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi dulutetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 2006 sudahsebagai suami isteri dan tinggal di Tidar Krajan dan telah dikarunial 3orang anak; Bahwa

XXXXXXxX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dampit RT 1 RW 1 Kelurahan Mertoyudan KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak 8 tahun yang lalusudah sebagai suami isteri dan tinggal di Tidar Krajan dan telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa sekarang

Tidar Krajan RT 05 RW 09 Kel. Tidar UtaraKec. Magelang Kota Magelang. Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri adalahberupa 1 unit SPM Honda Supra X 125 (type NF125 TD), warna hitam,tahun 2011, nopol AD 6505 BS, Noka : MH1JB8112BK641687, Nosin :JB81E1636296. Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Abadi dimana tempat saksibekerja yang beralamat di JI. Mayor Unus Km 2 Deyangan Kec. MertoyudanKab.

Bahwa saksi dan kedua terdakwa masuk kampung Tidar Krajan dan gitarditinggal, sewaktu kembali gitar tidak ada, kemudian bertiga mencari gitar,melihat ada orang di kampung Tidar Krajan masuk rumah.Bahwa sewaktu melewati rumah saksi melihat ada sepeda motor diparkir diteras, lalu dicek ternyata tidak dikunci stang.Bahwa benar sebelumnya saksi bersama para terdakwa habis minumminuman keras.Bahwa benar saksi diseruh oleh Terdakwa Agus Ariyanto untuk mengeceksepeda motor.Bahwa benar sekitar rumah sepi

Tidar Krajan RT 05 RW 09 Kel. Tidar UtaraKec.

Krajan Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang SelatanKota Magelang;Bahwa Terdakwa mengaku awalnya bertiga yaitu Terdakwa, Dwi Waluyodan Aldi mencari gitar, dengan mengikuti sekelompok orang yang masukke gang di Kampung Tidar Krajan;Bahwa kemudian ALDI TRIYANTO mendekati sepeda motor, lalumengatakan kepada Terdakwa dan Dwi Waluyo kalau ada barang sasaranpencurian;Bahwa Terdakwa dan ALDI TRYANTO kembali mendekati sepeda motorsedangkan Dwi Waluyo kembali ke jalan raya untuk mengambil sepedamotornya

SUNAR.Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;TERDAKWA Il DWI WALUYO alias DUMUNG Bin KUWADI,BahwalTerdakwa dalam kedaan sehat jasmani dan rohani bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya sehubungan dengan adanyaperistiwa pencurian.Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 03.30WIB di Kampung Tidar Krajan Kelurahan Tidar Utara

DALAM KONVENSI/POKOK PERKARA8.10.Bahwa segala hal yang disampaikan oleh Turut Tergugat dalam eksepsidianggap terulang kembali dalam pokok perkara ;Bahwa Turut Tergugat dengan ini menolak seluruh dalildalil dalamgugatan Penggugat kecuali diakui secara tegas oleh Turut Tergugat;Bahwa memang benar pernah terjadi pengikatan jual beli unit apartmentGunawangsa Tidar, yaitu unit nomor 11, lantai 37 tipe 2 bedrooms, tower Bapartment Gunawangsa Tidar (Selanjutnya disebut Unit B3711), olehdan diantara Pihak

Menyatakan sah pembatalan atas Surat Pesanan Nomor0053/SP/WWI/X/18 tanggal 29 Oktober 2018 beserta Addendum SuratPesanan Nomor 0001/ADDSP/WWI/III/L9 tanggal 15 Maret 2019,dengan pemesan yaitu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensidan Turut Tergugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiatas unit nomor11, lantai 37 tipe 2 bedrooms, tower B di Gunawangsa Tidar Apartment,Jalan Tidar No. 350 Surabaya;2.

Menyatakan sah pembatalan atas Berita Acara Pinjam Pakai BangunanSatuan Rumah Susun/Unit Apartemen Gunawangsa Tidar SuperblockNomor 0177/WWI/BAPP/IV/2019 tanggal 16 April 2019 antaraPenggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi atasunit nomor 11, lantai 37 tipe 2bedrooms, tower B di Gunawangsa Tidar Apartment, Jalan Tidar No.350 Surabaya;4.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensiselaku pemegang hakyang sah atas Satuan Rumah Susun/Unit nomorHalaman 27 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/Pn Sby11, lantai 37 tipe 2 bedrooms, tower B di Gunawangsa Tidar Apartment,Jalan Tidar No. 350 Surabaya ;ll.1l.

Berita Acara Pinjam Pakai Bangunan Satuan Rumah Susun/Unit ApartemenGunawangsa Tidar Superblock Nomor 0177/WWI/BAPP/IV/ 2019 tanggal 16April 2019 (BAPP), diberi tanda bukti TT 6 ;19.

PUTUSANNomor 876 PK/Padt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:KWEE HIAN NIO alias HENI, bertempat tinggal di JalanBeringin VI, RT.04 RW.09 Trunan, Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Sutrisno, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Sutrisno dan Rekan, beralamat

Tanah dan bangunan di Jalan Beringin VI, RT.04 RW.09, TrunanKelurahan Tidar, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,(rumah yang ditempati Tergugat) dulu SHM Nomor 2362 sekarangSHM Nomor 417 disebabkan pindah wilayah yang dulunyaKelurahan Tidar sekarang menjadi Kelurahan Tidar Selatan, tetapinama masih tetap yaitu atas nama San Sarwono alias (Dr. LiemHalaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 876 PK/Pdt/20174.5.4.6.47.4.8.Ping An) luas + 252 m?

dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Selokan; Selatan berbatas dengan Sukahar; Barat berbatas dengan Selokan; Timur berbatas dengan Jalan Beringin VI;Tanah dan bangunan di Jalan Beringin, RT.04 RW.09, TrunanKelurahan Tidar, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelangdulu SHM Nomor 3996 sekarang SHM Nomor 416 disebabkanpindah wilayah yang dulunya Kelurahan Tidar sekarang menjadiKelurahan Tidar Selatan, tetapi nama masih tetap yaitu atas namaLiem Ping An alias San Sarwono suami Kwee Hian Nio luas

batasbatas: Utara berbatas dengan San Sarwono; Selatan berbatas dengan M.2428SG; Timur berbatas dengan Pawiro Dimejo; Barat berbatas dengan Trotoar/Jalan Beringin;Tanah dan bangunan di Kampung Tidar Warung, RT.2 RW.4,Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang SHM Nomor 00211 atas nama Liem Ping An alias SanSarwono dan Nyonya Kwee Hian Nio luas + 269 m?

batasbatas: Barat berbatas dengan Jalan Beringin VI; Selatan berbatas dengan Jalan Soerkano Hatta; Utara berbatas dengan Selokan; Timur berbatas dengan Selokan;Tanah dan bangunan di Jalan Soekarno Hatta, Desa Tidar,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magetang dulu SHM Nomor 2187sekarang SHM Nomor 418 disebabkan pindah wilayah yang dulunyaKelurahan Tidar sekarang menjadi Kelurahan Tidar Selatan, tetapinama masih tetap yaitu atas nama Liem Ping An alias San Sarwonodan Nyonya Kwee Hian Nio alias Heni luas

Tidar Raya 1 Blok B Gang Sawo Nomor 171 Sampit,Kab.Kotawaringin Timur;Selanjutnya disebut PELAWAN/TERGUGAT/TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Halaman dari 8 hal,Put.No.14/PDT/2014/PT.PR.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan perlawanan atasputusan verstek atas gugatan Penggugat/Terlawan yang telah diputus denganputusan No. 02/Pdt.G/2012/PN.Spt tertanggal 27 Agustus 2012

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik sebidang tanahterletak di jalan Tidar Barat/ JL Murai Rt 48/10 Kelurahan Baamang TengahKecamatan Baamang dengan ukuran panjang 95,50/ 114,40 meter lebar33,30/ 42 meter luas 4,707,365 meter persegi dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Parit Pengeringan/ JI. Murai ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tidar Barat ;Sebelah Timur berbatas dengan Muhammad/ Muliadih ;Sebelah Barat berbatas dengan Saur.5.

MuraiSebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tidar BaratSebelah Timur berbatas dengan Muharnmad/ MuliadihSebelah barat berbatas dengan Saur2.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Pemilik sebidang tanahterletak dijalan Tidar Barat/ JI Murai Rt 48/10 Keiurahan Baamang TengahKecamatan Baamang dengan ukuran panjang 95,50/114,40 Meter lebar33,30/42 meter Luas 4,707,365 meter persegi dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatas dengan Parit Pengeringan/ JI.Murai.Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tidar Barat.Sebelah Timur berbatas dengan Muharnmad/ Muliadih.Sebelah barat berbatas dengan Saur.4.

Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai sebidang tanah terletak dijalanTidar Barat/ Jl Murai Rt 48/10 Keiurahan Baamang Tengah KecamatanBaamang dengan ukuran panjang 95,50/114,40 Meter lebar 33,30/42 meterLuas 4,707,365 meter persegi dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan Parit Pengeringan/ JlMurai.Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tidar Barat.Sebelah Timur berbatas dengan Muharnmad/ Muliadih.Sebelah barat berbatas dengan Saur.Tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Tidar Krajan Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kiringan KelurahanTidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama 6 tahun,halaman 1 dari 10 halamanPerkara Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Mgl.kemudian pindah di rumah bersama Tidar Karjan Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama

9 tahun kemudianpindah lagi di rumah bersama di Jurip Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di Tidar Krajan selama1 tahun;.

di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:IL.2.Saksi , tempat kediaman di Kota Magelang, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga dekat;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah menikah padaakhir tahun 1994 dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa mereka hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tuaTermohon kemudian hidup berpindahpindah dan tinggal terakhir dirumah kediaman bersama di Banyu Urip kecamatan Tegalrejo tetapikemudian pindah ke Tidar

Krajan kelurahan Tidar Utara;bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 1996;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon tidak menerimaatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama kuranglebih akhir tahun 2013 sampai sekarang ;Bahwa sekarang Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Tidar Barusedangkan Pemohon tinggal di Tidar Krajan;Bahwa semenjak berpisah sampai dengan sekarang

kelurahan Tidar Utara;Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun karena sering berselisih dan bertengkar;halaman 4 dari 10 halamanPerkara Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Mgl.

Raya Tidar No. 20 (Saat iniditempati olehTergugat I & Il)Batas Barat 0 :Jin. Raya Tidar No. 24 (Rumah Bpk. Raharjo)Batas Utara02 :Jin.

Raya Tidar No. 20 (Saat iniditempati olehTergugat I & ID e Batas Barat 2 :Jin. Raya Tidar No. 24 (Rumah Bpk. Raharjo)e Batas Utara200022+ :Jin.

Dokter Djoni Dharmadi (Penjamin) yang terletak di Jalan Raya Tidar 22, Kel.Karang Besuki, Kec.

Dokter Djoni Dharmadi (Penjamin) yang terletakdi Jalan Raya Tidar 22, Kel. Karang Besuki, Kec.

PUTUSANNomor 574/Pid.Sus/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OohONra8.Nama lengkap : lan Widi Asta Bin Yudi;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/7 Desember 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kiringan Tegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara,Mgelang Selatan, Magelang

KiringanTegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara, Magelang Selatan, Magelang, JawaTengah, kemudian pada hari Selasa tanggal 25 September 2018, sekitarjam 19.00 Wib 2 (dua) paket Shabu terdakwa taruh didepan counterHanphone dusun Kiringan Tegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara, MagelangSelatan, Magelang, Jawa Tengah, pada hari Rabu tanggal 26 September2018, sekitar jam 14.00 Wib, 1 (Satu) paket Shabu terdakwa taruh didepancounter Hanphone dusun Kiringan Tegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara,Magelang Selatan,

Ucok tersebut karenamau dikasih imbalan berupa uang;Bahwa atas suruhan Ucok (DPO) terdakwa telah meletakkan dialamatsebanyak 7 (tujuh) paket dengan rincian pada hari Senin tanggal 24September 2018, sekitar jam 19.00 Wib, 2 (dua) paket Shabu terdakwaletakkan di Gapura Kiringan Tegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara, MagelangSelatan, Magelang, Jawa Tengah, Selasa tanggal 25 September 2018,sekitar jam 21.00 Wib, 2 (dua) paket terdakwa letakkan di Gapura KiringanTegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara, Magelang

Selatan, Magelang, JawaTengah, kemudian pada hari Selasa tanggal 25 September 2018, sekitarjam 19.00 Wib 2 (dua) paket Shabu terdakwa taruh didepan counterHanphone dusun Kiringan Tegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara, MagelangSelatan, Magelang, Jawa Tengah, pada hari Rabu tanggal 26 September2018, sekitar jam 14.00 Wib, 1 (Satu) paket Shabu terdakwa taruh didepancounter Hanphone dusun Kiringan Tegal Rt. 001 Rw. 003, Tidar Utara,Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah, karena pada saat terdakwamengambil

Ocok untuk mengambil shabu didekat makam DusunKiringan Tegal, Tidar Utara, Magelang, dan setelah itu membaginya menjadi paketpaket, kemudian Terdakwa disuruh menempatkan paket shabu tersebut di tempatyang akan ditentukan oleh Ucok; Bahwa Terdakwa disuruh Ucok mengambil dan membagikan paket shabubaru sekali, dan Sdr.

Lahir : 52 tahun/ 1 Mei 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal Jalan Panjang NO. 9 RT.005/001, KelurahanKemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMaile feeesecereeen ener nate NAgama : Kristen 3 222 2222Pekerjaan :PNS / Kepala Dinas Kesehatan Kota Magelang(Mantan Kepala RSU Tidar Kota Magelang ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama YOS BAMBANGSUHENDARTO, SH.MH, dkk Advokat berkantor di JL.Sumbing N0.490Cacaban Timur, Kota Magelang

PANTJA KUNTJORO, M.Kes., selaku KepalaBadan Pelayanan Kesehatan (BPK) RSU Tidar Kota Magelang yang jugabertindak selaku Pengguna Anggaran/ Pemimpin Kegiatan, dengan GatotBayu Brata, SE., Msi. (yang perkaranya telah diputus dan sudah mempunyaikekuatan hukum tetap) dan DR. H. Muhammad Eko Kuntarto,Mp.D.,M.Comp,Direktur Utama CV.

Tidar Nomor 30A Kota Magelang atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magelang yang berdasarkan UU Nomor 46 Tahun2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan Surat Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 1 Desember2010 menjadi kewenangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang untuk memeriksa dan mengadili, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secara melawanhukum

memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiyang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negarayang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal dari adanya rencana pengembangan Sistem InformasiManagement (SIM) Terpadu pada RSU Tidar Kota Magelang yang telahditetapbkan dalam Rencana Strategis RSU Tidar Magelang 2001 2005 dandidukung penganggarannya melalui Peraturan Daerah Kota MagelangNomor : 1 Tahun 2004 tanggal 17 Maret 2004 tentang AnggaranPendapatan

dan Belanja Daerah (APBD) Kota Magelang yang padakegiatan BPK RSU Tidar Magelang tersebut telah dianggarkan dalam APBDTahun Anggaran 2004 dalam Pos Belanja Modal Komputer dengan koderekening 2.10.0002.3.12.03.03.2 sebesar Rp.1.691.710.000, (satu milyarenam ratus sembilan puluh satu juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dansebagai pelaksanaannya pada tanggal 10 Juni 2004 terdakwa dr.

Saksi EDI YOGA PERMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi merupakan petugas dari Polsek Karang pilang yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi RomyRachmatullah ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 januari 2020 sekitar jam 18:30 Wibbertempat di Warkop Lesehan Jalan Tidar No. 164 Kel.

Saksi ROMY RACHMATULLAH, (keterangan dibacakan) yang di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 januari 2020 sekitar jam 18:30 Wibbertempat di Warkop Lesehan Jalan Tidar No. 164 Kel.

Sawahan KotaSurabaya, saksi bersama dengan terdakwa telah ditangkap oleh petugas dariPolsek Karang pilang karena perkara narkotika jenis sabusabu ;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 24 januari 2020 sekitar jam 12:00Wib saksi bertemu dengan terdakwa disebuah rumah kosong yang berada diJalan Tidar Kel.

Sawahan Kota Surabaya terdakwa bertemu dengan saksiRomy Rachmatullah untuk mengkonsumsi sabusabu, setelah mengkonsumsisabusabu kemudian terdawka mengajak saksi Romy Rachmatullah menuju keWarkop Lesehan yang ada di Jalan Tidar No. 164 Kel.

Sus/2020/PN.Sby.Permana melakukan serangkaian penyelidikan dengan berputarputar diwilayahtersebut kemudian saksi Wahyu Dedy Irawan dan saksi Edi Yoga Permana melihatterdakwa bersama dengan saksi Romy Rachmatullah berada didalam WarkopLesehan Jalan Tidar No. 164 Kel.

PUTUSANNomor 6/Pid.Sus/2017/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARIS JOKO SAPUTRO BIN SUPARNOTempat lahir : SemarangUmur /Tanggal lahir : 31 Tahun/12 Agustus 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tidar Krajan Rt. 04/Rw. 09 Tidar Utara Kota MagelangAgama : IslamPekerjaan

R9266DH dalam rangka akan pulang kerumah dari tempat temannya di daerahPaten menuju Tidar Krajan.Pada saat mobil Suzuki No.Pol. R9266DH yang dikendarai terdakwa melintas diJIn.

Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.subsidiair::nannn === Bahwa ia terdakwa HARIS JOKO SAPUTRO, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat hingga meninggal dunia, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HARIS JOKO SAPUTRO mengendarai kendaran bermotor mobilSuzuki No Pol R9266DH dalam rangka akan pulang ke rumah dari tempattemannya di daerah paten menuju Tidar

mengutamakan keselamatan pejalan kaki sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (2) UULAJ No. 22 Tahun 2009 yang berbunyiSetiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan wajibmengutamakan keselamatan Pejalan Kakidan PesepedaBahwa akibat tertabrak oleh kendaraan yang dikemudikan terdakwa Kbm SuzukiNo Pol R9266DH, REZA TRENGGANA PATTIE mengalami luka berat yaitupendarahan telinga kanan dan kiri, pendarahan mulut, robek telinga atas kanandan patah tulang kaki kiri, tidak sadar dirawat di RSU Tidar

Whiliastuti dokter pada RSUD Tidar tertanggal 30September 2016 yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa pada tubuhkorban didapat luka robek ditelinga kanan, perdarahan telinga kanan, dan kiri,pendarahan mulut, luka robek dikaki kiri luas, terpapar bagian dalam (Otot) danperdarahan. Pada pemeriksaan penunjang CT Scan kepala didapatkan perdarahandi otak. Setelah dilakukan penanganan korban akhirnya meninggal dunia padapukul 19:00 Wib di IGD RSUD Tidar.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yessika Ardana binti Waluyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rendra Tidar Aditya Pamungkas bin Ngatiyo Hadi Suwito;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

karena adanya unsurpaksaan dan karena Yessika Ardana sudah sangat mencintai RendraTidar Aditya Pamungkas;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Rendra Tidar Aditya Pamungkas bin Ngatiyo HadiSuwito yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Rendra Tidar Aditya Pamungkas ingin menikah dengan anakPara Pemohon karena cinta dan sudah berpacaran sejak beberapa tahunyang lalu, dan juga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalamrangka proses menuju rencana

pernikahannya yang akan segeradilaksanakan oleh kedua orang tuanya;e Bahwa Rendra Tidar Aditya Pamungkas saat ini dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Rendra Tidar AdityaPamungkas untuk segera menikah dengan anak Para Pemohon;e Bahwa Rendra Tidar Aditya Pamungkas sudah biasa membantupekerjaan orang tuanya dalam

membersihkan lingkungan rumah dansekitar atas kKemauannya sendiri, bahkan Rendra Tidar Aditya Pamungkassudah mempunyai penghasilan Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) setiap minggu;e Bahwa Rendra Tidar Aditya Pamungkas sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan semacam acara perayaan harihari besar ataumembantu tetangga yang sedang ada hajatan atas kemauannya sendiri;Halaman. 6 dari 17 hlm.

Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2020/PA Skhe Bahwa Rendra Tidar Aditya Pamungkas ingin menikah dengan anakPara Pemohon atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanyaunsur paksaan karena Rendra Tidar Aditya Pamungkas sangat mencintalanak Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang masingmasing telah dinazegelendan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, yang beupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Rendra Tidar Aditya Pamungkas denganNomor 3432/TP/2002 tertanggal 7 Juni 2002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo(P.5);6. Fotokopi Ijazah Sekolah an. Yessika Ardana dengan yang dikeluarkanoleh Kepala SD N Ngabeyan 02 Sukoharjo pada tanggal 18 Juni 2016(P.6);7. Fotokopi Ijazah Sekolah an.

Pol. : N 5305 AZ milik WAJImenuju ke perumahan Villa Bukit Tidar Blok B1 No. 223 Kel. Merjosari Kec.Lowokwaru Kota Malang untuk melakukan kejahatan mengambil barangorang lain tanpa seijin pemiliknya, karena tiga hari sebelumnya terdakwa danWAJI sudah melihat situasi dan denah rumah tersebut. Dan ketika sampai diperumahan Villa Bukit Tidar Blok B1 No. 223 Kel. Merjosari Kec.

Bahwa Yang menginfokan kejadian pencurian di Villa Bukit Tidar Blok B1yaitu penjaga Sip Siang. Bahwa Yang melakukan penangkapan pencurian yaitu penjaga sipmalam bersama warga. Bahwa Terdakwa keluar dari perumahan bukit Villa Tidar sekitar jam12.00 wib dan waktu mau lewat pos penjagaan saksi melihat Terdakwamencurigakan dan melihat Terdakwa tidak memakai sandal dan langsungsaksi amankan.

. : N 5305 AZ milik WAJI menuju ke perumahan Villa Bukit Tidar Blok B1 No. 223Kel. Merjosari Kec. Lowokwaru Kota Malang untuk melakukan kejahatanmengambil barang orang lain tanpa seijin pemiliknya,Bahwa terdakwa melaksanakan niatnya tersebut, karena tiga harisebelumnya terdakwa dan WAJI sudah melihat situasi dan denah rumahtersebut ;Bahwa ketika sampai di perumahan Villa Bukit Tidar Blok B1 No. 223 Kel.Merjosari Kec.

Pol. : N 5305 AZ milik WAJI menuju keperumahan Villa Bukit Tidar Blok B1 No. 223 Kel. Merjosari Kec. LowokwaruKota Malang untuk melakukan kejahatan mengambil barang orang lain tanpaseijin pemiliknya, karena tiga hari sebelumnya terdakwa dan WAJI sudahmelihat situasi dan denah rumah tersebut.Bahwa ketika sampai di perumahan Villa Bukit Tidar Blok B1 No. 223 Kel.Merjosari Kec.

Tidar UtaraKec. Magelang Selatan Kota MagelangAgama : IslamPekerjaan : Pedagang Sayur kelilingTerdakwatersebutditahan berdasarkan perintah:1. Penangkapan tanggal 14 Maret 20172. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2017 s/d tanggal 2 April 2017;3. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2017 sampaidengan 11 Mei 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 15 Mei2017;5. Hakim Pengadilan Negeri Magelang sejak tanggal 9 Mei 2017 sampaidengan 7 Juni 2017;6.

secaraHalaman 2 dari Putusan No. 40/Pid.B/2017/PN.Mggtertulis dalam persidangan tanggal 13 Juni 2017 yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah diajukan kemuka persidangandengan dakwaan sebagai berikut:wn Bahwaterdakwa AGUS SUPARNO Bin PONIYO, padahariSelasatanggal14 Maret2017sekirapukul01.30 WIB, atausetidaktidaknyapadasuatuwaktudalamtahun2017,bertempat di dalam Rumah Sakit Tidar

tepatnya di ruang tunggu ICU StrokeRSU Tidar, KotaMagelang,atausetidaktidaknyapadasuatutempat lain yangmasihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeriMagelang,telahmengambilbarangsesuatu, yang seluruhnyaatausebagiankepunyaan orang lainselainterdakwa, denganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukum diwaktumalamdalamsebuahrumahataupekarangantertutup yangadarumahnya.Perbuatantersebutdilakukanolehterdakwadengancarasebagaiberikut:PadahariSelasatanggal14 Maret 2017sekirapukul01.00 WIB, bertempat di ruangtunggu

ICU Stroke RSU Tidar Kota Magelang, terdakwa sedang menumpang tidur diRSU Tidar karena di rumah sedang ada masalah dengan mertuanya, kemudianterdakwa bangun dan berjalan mendekati orangorang yang sedang tidur di ruangtunggu ICU Stroke RSU Tidar Kota Magelang, terdakwa melihat ada beberapaHandphone tergeletak di samping orangorang yang sedang tidur tersebut.Selanjutnya tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya, terdakwa mengambilHandphoneHandphone tersebut, antara lain : Handphone Smart Fren

Ternyata ditemukanbaterai Handphone milik saksi EKO RAHARJO didalam tas milik terdakwa, kemudianterdakwa ditangkap sementara saksi EKO RAHARJO memanggil Satpam di PosSecurity di Pintu masuk halaman RSU Tidar untuk menggeledah terdakwa danditemukan handphone OPPO dan HP Samsung di dalam kantong celana terdakwa, danmenemukan handphone Smartfren didalam saku jaket terdakwa.Akibatperbuatanterdakwamakasaksi MARYANTI Binti CIPTO RAHARJO (alm)kehilangan 2 (dua) buah handphone yaitu HP OPPO dan HP Samsung

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar FC faktur pengiriman barang masing-masing Faktur Nomor 4873 tertanggal 15 Januari 2014 dengan tujuan toko Mulya Jaya dan Faktur No. 4918 tertanggal 16 Janurai 2014 dengan tujuan toko Tidar.- 1 (satu) lembar surat lamaran kerja atas nama M. Taufik Firdaus.(dikembalikan kepada PD. Samporna).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

dikirim ;Bahwa setelah mengetahui bahwa barang tersebut tidak sampaikepada si penerima baik Toko Tidar maupun Mulya Jaya saksimencoba menghubungi Sopir yang membawa barang tersebut, tetapiHand Phonenya mati tidak bisa dihubungi dan mencoba saksimenghubungi kernetnya dan menurut keterangan kernet bahwa padasaat sampai di Toko Tidar tidak ada lahan parkir/penuh kemudian oleh10kernet disuruh muter mencari lahan parkir tetapi sampai jam 17.00Wib, terdakwa tidak ada berikut mobil dan barang bawaannyasedangkan

dan Toko Mulya Jaya diGegerkalong Kota.Bandung, setelah makanan dan minuman tersebutdimasukan kedalam Mobil sesuai dengan Faktur yang terdakwa terima,terdakwa bersama dengan kernet terdakwa menuju Toko TIDAR terlebihdahulu, sesampainya di Toko TIDAR lahan parkir penuh kemudian kernetterdakwa turun dari kendaraan dan terdakwa memutar dengan tujuanuntuk mencari lahan parkir yang kosong, pada saat terdakwa memutarkendaraan mencari lahan parkir tersebut timbul dipikiran terdakwa untukmemiliki barang

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar FC faktur pengiriman barang masingmasing Faktur Nomor4873 tertanggal 15 Januari 2014 dengan tujuan toko Mulya Jaya danFaktur No. 4918 tertanggal 16 Janurai 2014 dengan tujuan toko Tidar.1 (satu) lembar surat lamaran kerja atas nama M. Taufik Firdaus.17(dikembalikan kepada PD. Samporna).4.

Jadi total uang yang terdakwa dapat dari hasil penjualantersebut sebesar Rp.4.468.700, ;e Bahwa sepengetahuan saksi Toko Tidar dengan total hargaRp.6.150.000, dan Toko Mulya Jaya dengan Total harga Rp.1.350.000, ;e Bahwa makanan dan minuman yang terdakwa jual baik ke sdr ASEPmaupun ABANG CERRY dijual dibawah harga pasaran ;e Bahwa Sdr.

Tidar Campur Rt. 03 Rw. 01 Kel. Tidar SelatanKec.

Tidar Selatan Kec.

Priyoyang beralamat di JI Tidar Campur Rt 03 Rw 01 Kel. Tidar SelatanKec.

Tidar CampurRt. 03 Rw.01 Kel. Tidar Selatan Kec.

terletak di Jalan Terusan Tidar SaktiNomor 30 Kelurahan Karang Besuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang milikPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah tidak sah karenaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah bukan pihak yangmelakukan perjanjian perikatan jual beli melainkan hanya ahli waris;4. Bahwa pengusaan Sertifikat Nomor 1671 luas 182 m?

terletak di Jalan Terusan Tidar Sakti Nomor 30 KelurahanKarang Besuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang milik PenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi;.

terletak di Jalan Terusan Tidar Sakti Nomor 30Kelurahan Karang Besuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang tetap menjadimilik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;. Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mempunyai sangka yangberalasan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi akanmengalinkan, memindahkan hak kepada orang lain terhadap rumah tanahSertifikat Hak Milik Nomor 1671 luas 182 m?

terletak di Jalan Terusan Tidar Sakti Nomor 30Kelurahan Karang Besuki Kecamatan Sukun Kota Malang kepadaPenggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiilsebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu. juta rupiah) setiap harinya atasketerlambatan penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 1671 luas 182 m?

Memerintahkan/menghukum Tergugat untuk melakukan perjanjian jual belirumah yang terletak di Jalan Terusan Tidar Sakti Nomor 30 Malangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1671 Kelurahan Karang BesukiKecamatan Sukun Kota Malang atas nama Nella Susanti, S.E.;4.