Ditemukan 406 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 14 Agustus 2017 — Perdata
13 — 0
13 — 0
Pemeriksaan dilanju tkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 38/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pemabanding VS Terbanding
24 — 9
24 — 9
Dalam halini sebagai mana telah dipertimbangka is Hakim Tingkat Pertamadimana dalam pertimbangannya te 1 benar, tidak bertentanganGN pada amar putusan aquo Nomor urut 1,Nomor 2.3, Nomor 2.3.1, Nomor 2.3.2, Nomor 2.4,Nomor 3, Nomor 4 dan Nomor 5y dapat dipertahankan;DALAM REKO lbang, bahwa Pembanding sebagaimana dalam jawabannya yangme tkan bahwa disamping harta terperkara sebagaimana dalam suratgug masih ada barang gono gini Pembanding dan Terbanding yang belummasuk m gugatan, yang sekarang dikuasai
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1898/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No. 1898/Pdt.G/2019/PA.Baditemukan fakta kejadian bahwergugat telah pergi meninggala Tkan Penggugatselama ... tahun, tidak pernan memberi nafkah wajib kepada Penggugat,menyakiti badan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama ... tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama. tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, menyakitibadan jasmani Penggugat
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 175 I PIO.B I 2017 I PN SMP Tanggal 24 Agustus 2017 — ABO. RAHMAN ARIFIN alias EMANG BIN NIMAN
53 — 15
53 — 15
RAHMAN ARIFIN alias EMANG Bin NIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERA TKAN ". 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABO. RAHMAN ARIFIN aliasEMANG, Bin NIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (Empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Register : 08-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 7
96 — 7
tkan melalui penyurkara imi dilaesaian atas pepenyeiatmenghadaptidak datanggugatTerwalaupunRahwani pembuktian;aheS!7ggugat tuatkan dali!
Register : 29-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0416/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Ne bak Sihukum tersebut pulamasyarakat apabila tidafMenimbang,menyatakan; Menolak/ arusididahukukan dari B i tkan dengan faktafagnya alasan sangat afasan 1 pasal aya jidang Undang Nomer 16mendesak sebagaimana pe Re eetahun 2019 telah terbukti karena tee s##RUNG oleh buktibukti pendukungyang cukup maka berdasar atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan mendasarkan pula pada pasal 4 huruf (j) dan pasal 7 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2019, permohonandispensasi
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2040/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pdt.G/2017/PA.Sby.hukum apabila suami istri tidak tinggal serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga telah terobukti retak dan pecahdan telah memenuhi alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebu tkan
Register : 01-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 024/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 12
12 — 12
halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telahberusaha menasehati Pemohon untuk bersabar dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Termohon, namun~ tidakberhasil , sedangkan perdamaian melalui mediasi sebagaimanaamanat Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsesdur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah datang di persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehMenimbang, tkan
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2198/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
(gola Ce las OI Ig gu austArtinya: Jika ist inya m wel b@tkan terhadapdirinya fs angga, makadibolehke kepada hakimdan bila & perdamaianpuntidak tercak atu bain;Menimbang, ba gftmhbangan tersebut diatas maka majelis hakirt A dpat dalla oy, ffaian Penggugat telah36 iianEehagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 83 / PID.SUS / 2019 / PT DPS H. MOHAMMAD YANI.
371 — 42
371 — 42
atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja melakukan pelanggaranterhadap ketentuan pasal 6 huruf a yakni setiap media pembawa hama danpenyakit hewan karantina, hama, dan penyakit ikan karantina, atauorganisme pengganggu tumbuhan karantina yang di bawa atau dikirim darisuatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia wajib dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, hasil bahan asalhewan, tkan
Register : 21-12-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0736/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
alat bukti P2 terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sehingga adaalas hak bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerainya terhadap Tergugat karena rumah = tangga10Nypenggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 20 OQ: munculperselisihan dan pertengkaran we, ah ekonomiTergugat tidak memberi' nafkah yang GS kepada Penggugatdisamping itu Tergugat berwatak kagar an suka ringan tanganterhadap Penggugat ee tkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3264/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
alles Kiting 6 2I S18 G0 CS OI U3 gsSbArtinya: Jika iste Ainya mern@Adibi@tkan terhadap dirinyadibolehKar2 fangga, makajkepada hakimu bain;Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1992/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Col lstausaro: Blgminya m rag pf@tkan terhadapeutuhan rymahi fangga, maka e < le lige p atesan perceraian 3 eyaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undanteae gNomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 23-05-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
14 — 4
14 — 4
dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup = (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat kecewa anak yang sakit hedrosefalus yangmengakiba tkan
Register : 07-06-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Pdg Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebutsesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalamrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalahterutama karena Tergugat telah menikah lagi dengan oranglain, yang mengakiba tkan
Register : 20-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Msa Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
memberikan dispensasikepada anak perempuan Pemahan yang bernama Suriyali Simbaka bintiDauda Simbaka unluk melangsungkan pernikahan dengan lakilakibernama Tahir Yunus binli Adam Yunus meskipun anak Pemahan masihberusia 12 lahun 4 bulan, usia mana belum memenuhi balas minimal usia16 lahun bagi pihak perempuan yang hendak menikah sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayal (1) UndangUndang Namar 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA Msa Page1t.G4 1.1y evrits J Menimbang, bah a untuk mengu tkan
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 280/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 15 Januari 2018 — JAINUL ABIDIN alias JAINUL Bin HASAN (Alm);
27 — 15
27 — 15
mempertimbangkan alatalat bukti dan fakta hukum yangterungkap di persidangan, oleh karena itu pertimbangan hukum Males erPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim HanTingkat Banding sebagai pertimbangan hukumsendiri dalam memut ara iniditingkat banding ; YSMenimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan4pe angkan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Take 5 berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir ta Nopember2017 Nomor3906/Pid.Sus/2017/PN Rhitersebut haruslatvai tkan
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1760/P/2017 Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
62 — 6
62 — 6
PA.CJR tanggal 17 Nopember 2017 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rolas Mauliyabin Kusma)dengan Pemohon II (bin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Nopember2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencata tkan
Register : 30-04-2013 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 429/Pdt.G/2012/PA Bpp Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Hal inididasarkan pada Kompilasi Hukum Islam, yaitu Pasal 105 huruf c,disebutkan : Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Dan pada Pasal 156 huruf tkan : Semua biaya hadhanahdan nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);14.
Register : 07-09-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1419/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup = (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat sering berhutang, perkataanya seringmenyakiti hati Penggugat dan sedang dalam tahanan yangmengakiba tkan