saksi Oki Prasetyo menjawab kalau saksi tidak membawa sepeda motoritu Yasin yang punya, selanjutnya terdakwa KEVIN Alias AZIZ Bin DICKYMUFTIAR membangunkan saksi Firlana Mohamat Yasin dan mengatakan maupinjam sepeda motornya dengan alasan untuk mengambil Accu di desaTropodo.Bahwa selanjutnya saksi Firlana Mohamat Yasin menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor Honda GL Max warna Hitam No Pol: AG5481DH kepadaterdakwa, setelah sepeda motor tersebut diterima oleh terdakwa, terdakwamengambil Accu di desa Tropodo

saksi Oki Prasetyo menjawab kalau saksi tidak membawa sepeda motoritu Yasin yang punya, selanjutnya terdakwa KEVIN Alias AZIZ Bin DICKYMUFTIAR membangunkansaksi Firlana Mohamat Yasin dan mengatakan maupinjam sepeda motornya dengan alasan untuk mengambil Accu di desaTropodo.Bahwa selanjutnya saksi Firlana Mohamat Yasin menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor Honda GL Max warna Hitam No Pol: AG5481DH kepadaterdakwa, setelah sepeda motor tersebut diterima oleh terdakwa, terdakwamengambil Accu di desa Tropodo

selanjutnya terdakwa jalanjalan denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Firlana Mohamat Yasin tersebut.Bahwasetelah selesai mengambil Accu di desa Tropodo, terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor Honda GL Max warna Hitam No Pol: AG5481DH tersebut kepada saksi Firlana Mohamat Yasin dan terdakwa mempuyaimaksud untuk memiliki sepeda motor tersebut.

ID.B/2016/PN SDABahwa, Terdakwa meminjam Sepeda Motor milik saksi, merk Honda typeGL Max 105 CC warna hitam tahun 1993 Nopol AG 5481 DH atas namaSTNK Priyanto, yang katanya untuk mengambil aki motor yang ada diDesa Tropodo, Kecamatan Waru, Sidoarjo;Bahwa, karena saksi percaya kemudian meminjamkan dan ternyataTerdakwa tidak mengembalikan sepeda motor yang saksi pinjamkan;Bahwa, kerugian sebesar Rp 7.000.000,Bahwa, benar barang bukti yang ditunjukkan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan

OKI PRASETYO, dengan bersumpah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi adalah korban penipuan yang terjadi pada hari Rabu,tanggal 30 Desember 2015 sekitar jam 07.00 Wib, di Jalan Ragananta,Dusun Pager, Desa Sawotratap, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;Bahwa, Terdakwa telah meminjam Sepeda Motor milik saksi, merkHonda type GL Max 105 CC warna hitam tahun 1993 Nopol AG 5481 DHatas nama STNK Priyanto, yang katanya untuk mengambil aki motoryang ada di Desa Tropodo, Kecamatan

Bengawan BQ 08 Wisma Tropodo RT.75/RW.09 Desa Tropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Mei2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 02Mei2012 dibawah Register

Keluarga dari Kelurahan Tropodo Kec.Waru Kab.SidoarjoNo.12.1414/04/45710 tgl.08September2004, diben tanda P2 hitam;3. Kutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Kotamadya SurabayaNo.140/1965 tgl. 10Juli1997, diberi tanda P3 hitam;4.

Surat Kelahiran dari Sekretaris Desa Tropodo No.474.1/66/404.7.6.5/20tgl.10April2012, atas nama RUDOLOF RICHARD BESOUW, diben tandaP4 hitam;yang kesemuanya bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai sehingga dapat dianggap sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurattersebut diatas Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang yangmasingmasing bernama : NIO TJIE BOEN dan SUMIATI, yang dipersidanganmasing masing

PUTUSANNomor 690/PID.B/2015/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.a mm NNama lengkap : YatenoTempat lahir : PonorogoUmur/Tanggal lahir +: 35/15 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gunung Tukul Rt.04/01 Ds.Suru Kec.SookoKab.Ponorogo / Kos Tropodo Waru SidoarjoAgama : IslamPekerjaan

Surya Alam Tunggal ( PT SAT)Tropodo waru Sidoarjo Kab..Sidoarjo atau disekitar tempat tersebut setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmengambil sesuatu barang berupa : 20 kg udang windu yang seluruhnya atausebagian milik PT SAT atau setidaktidaknya milik orang lain selain merekaterdakwa , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum .

Selanjutnyaterdakwa YATENO keluar Area Produksi melalui pintu Transfer menuju tempatbahan baku masuk dan menemui saksi yaitu pengambil sisa sampah kepalaUdang untuk dibawa keluar area Pabrik dan terdakwa YATENO menyuruh saksiSUNARKO untuk memberikan temanterdakwa yang telah menunggu di PomBensin Tropodo dengan ciri ciri seorang laki laki yang berkulit Hitam denganmengendarai sepeda motor Satria FU.

Oktober 2015 pukul 07.00 wib adasuplayer datang, selanjutnya terdakwa mengambil uadang yang akandicuci, memasukkannya ke dalam tas kresek, dimasukkan lagi kekeranjang kemudian ditutup dengan keranjang kosong;Bahwa selanjutnya bersama dengan sampah, uadang tersebutterdakwa bawa keluar, dan setelah diluar, terdakwa menitipkannyakepada pembeli kepala udang;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh orang untuk memberikanudang tersebut kepada orang lain yang sudah terdakwa sebutkan ciricirinya di POM Bensin Tropodo

mengambil udang yang ada dalamgudang pabrik tersebut dengan cara, udang yang dalam proses pencucian olehterdakwa diambil sebagian kemudian dimasukkan ke dalam tas kresek,dimasukkan dalam keranjang sampah lalu ditutup beberapa keranjang kosong;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa membawanya keluar dari ruangproduksi dan menitipkannya kepada tukang yang membeli kepala udang,setelah itu terdakwa menyuruh temannya untuk menyerahkan kepada orangyang ciricirinya sudah disebutkan terdakwa di pom bensin Tropodo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA'Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagai berikut, dalam permohonan:RUKIYAH, Warga Negara Indonesia, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan , lahir diMagelang, pada tanggal 16 Juni 1957, Agama Islam, bertempat tinggal diTropodo Indah D8, RT.035 RW.004, Desa Tropodo, Kecamatan Waru,KabupAkten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

.4 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, dipersidangan dan telah diberi meterai secukupnyamenurut peraturan UndangUndang yang bersangkutan sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah di sumpah yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi SAMIDI; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tropodo

Saksi HARTYANTO: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tropodo Indah D8, RT.035 RW.004, DesaTropodo, Kec.Waru, KabupAkten Sidoarjo ; Bahwa Pemohon mempunyai anak yang ke (satu) bernama TAMAMUL FIQRI; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama TAMAMUL FIQRI adalah anak seorang ibubernama RUKIYAH ; Benar anak Pemohon yang bernama TAMAMUL FIQRI belum mempunyai akta kelahirandan belum didaftarkan di Catatan Sipil Sidoarjo karena kelalaian

Tropodo, Kecamatan Waru, KabupAktenSidoarjo; Bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.4 benar anak Pemohon yang bernama TAMAMULFIQRI , Lakilaki lahir di Jakarta, pada langgaL 28 Maret 1997, anak ke 1 (satu) adalahanak seorang ibu bernama RUKIY AH; Bahwa anak Pemohon yang bernama TAMAMUL FIQRI sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran dan belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil KabupAkten Sidoarjo karena kelalaian orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa

Tempat tinggal : Dusun Wetan Kali RT.04 RW.13 Desa Balung LorKecamatan Balung Kabupaten Jember atau MesToko Sinar Jaya Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta (karyawan Toko bangunan)Terdakwa Herman Syahputra Bin Hariyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2:Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2020sampai dengan tanggal 19 Mei 2020.

Seanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2020 sekitar 06.30 Wibsaat terdakwa berada di Warkop di Perum Wisma Tropodo KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo, terdakwa kembali ditemui ADIT (belumtertangkap) dan menyerahkan uang pembelian sabu yang dipesan kepadaterdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), karena uangnyakurang oleh terdakwa sabunya tidak diserahkan kepada ADIT (belumtertangkap) dan pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 22.00Wib saat terdakwa hendak menyerahkan sabunya

kepada ADIT (belumtertangkap) sekaligus menerima uang kekurangan pembelian sabu sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan janjian bertemu di depan Gereja diPerumahan Wisma Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,terdakwa keburu ditangkap oleh saksi AFIF MASHURI dan saksi DONICANDRA YAHYA petugas Polresta Sidoarjo, saat digeledah selaindiketemukan barang bukti berupa 1 pocket Narkotika jenis sabu sebanyak 1pocket dengan berat bersih 0,060 (nol koma no!

Wibsaksi bersama dengan teman saksi yang bernama BRIGADIR DONICANDRA YAHYA dan juga sebagai anggota Ditresnarkoba PolrestaSidoarjo telah melakukan pengkapan terhadap terdakwa di pinggir jalanPerumahan wisma tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo karenaterdakwa mau mengantarkan pesanan narkotika jenis sabu kepadapemesannya yang bernama ADIT Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari RINOsebanyak 1 (sastu) poket dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan terdakwa

Wibterdakwa ditagkap petugas kepolisian Polresta Sidoarjo di pinggir jalanPerumahan wisma tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo karenaterdakwa mau mengantarkan pesanan narkotika jenis sabu kepadapemesannya yang bernama ADIT ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli dari RINO sebanyak 1 (Sastu) poket dengan harga sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa hanya membelikankepada ADIT ; Bahwa terdakwa mau membelikan narkotika jenis sabu atas suruhanADIT

Bougenville AN14 RT 029/RW 003, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,Agama : Kristen, Status Perkawinan : Kawin, Pekerjaan : TidakBekerja, Kewarganegaraan : Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 425/Pdt.P/2018/PN.Sda. tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/1375/438.7.6.5/2018, tanggal 14122018, dari Kepala Desa Tropodo, (bukti P.6);.Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P.1 sampai dengan P.6tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkanpasal 1888 KUHPerdata dan pasal 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa selain bukti surat bertanda P.1 s/d P6 tersebutdiatas

Bougenville AN14 RT 029/RW 003, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini untuk mohonpenetapan ganti namanya; Bahwa pada waktu Pemohon lahir diberi nama KONG HWA; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menjadi warga negaraIndonesia; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengganti namanya dari KONGHWA menjadi YACUB BUDIYANTO; Bahwa kalau di akte kelahirannya saksi tidak tahu namanya masihHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2018/PN SDA.KONG HWA atau

Bougenville AN14 RT 029/RW 003, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini untuk mohonpenetapan ganti namanya dari KONG HWA menjadi YACUBBUDIYANTO; Bahwasaksi mengenal Pemohon dengan nama YACUB BUDIYANTO; Bahwa orangorang juga memanggil Pemohon dengan nama KONGHWA; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menjadi warga negaraIndonesia.Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dengan pergantiannama dari KONG HWA menjadi YACUB BUDIYANTO;Bahwa saksi

Bougenville AN14 RT 029/ RW 003, Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sehingga Pemohon berdomisili dalamyurisdiksi wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, karenanya PengadilanNegeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 (Surat Keterangan KewarganegaraanRepublik Indonesia) serta keterangan saksisaksi telah terbukti Pemohon adalahWarga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 (Kutipan Akte Kelahiran) Pemohondilahirkan

Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPembanding III Ssemula Pelawan III;Anik Ulfa Mariyah, tempat kedudukan Perumahan Tropodo Indah Blok J26,Desa Tropodo, Kec. Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPembanding IV semula Pelawan IV;Yang dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada DOMINIKUS LAYNHOKON,SH, Advokat yang berkantor di JI. Kertajaya 71/IA RT 009 RW 004.Kelurahan Airlangga Kecamatan Gubeng Surabaya ; Karangmenjangan Gg.

Tropodo Indah Blok J26, Desa Tropodo, WaruSidoarjo2) Bahwa sebelumnya, Pelawan Itelah mengikat diri dalam Perjanjian Kreditdengan PT. Bank Mutiara. Kemudian, PT. Bank Mutiara di akuisisi danHalaman 3 Putusan Nomor 114/PDT/2021/PT SBYberubah menjadi Terlawan , lalu kKemudian pula Terlawan melakukanpengalihnan piutangnya atas Pelawan kepada Terlawan Il, sebagaiberikut int :Pinjaman Kredit Modal Kerja Rp 11.500.000.000,00, denganagunan :a.

Tropodo Indah Blok J26, Desa Tropodo, WaruSidoarjoBahwa Pelawan Il, Pelawan Ill, dan Pelawan IV juga mengikat diridalam Perjanjian Kredit antara Pelawan dan Terlawan dalamkedudukan hukum sebagai Penjamin Agunan atau turut menjaminkanasetaset ketiganya sebagai agunan pinjaman Pelawan tersebut,Bahwa berikut hubungan hukum Perjanjian Kredit sebagaimana poin 2)tersebut sebelumnya :a. Perjanjian Kredit antara Pelawan dan PT.

sebesar 1.200.000.000, sebagai nilai yang dipatokuntuk bisa mendapatkan pelepasan Agunan Sertifikat Hak MilikNomor 1411 atas nama Hadi Sriyanto (Pelawan II), Luas 1.600M2, terletak di Perumahan Kepuh Permai Sidoarjo, Desa KepuhTambahkan Sertifikat sebagai Jaminan Baru Pengganti sisakekurangan Rp 600.000.000 (dari total Rp 1.200.000.000)yakniHalaman 8 Putusan Nomor 114/PDT/2021/PT SBY6)7)8)berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 55 atas nama Hajjah Sriyatun(Pelawan Ill), Luas 200 M2, Terletak di Desa Tropodo

Perjanjian antara Pelawan danTerlawan Il sebagaimana dalam Surat Penegasan PenyelesaianFasilitas Kredit Nomor : 17261/JTII/VIII/2017 Tanggal 02 Agustus2017adalah mengikat Pelawan dan Terlawan Il,Menyatakan dengan Penetapan bahwaSisa Utang Pelawan kepadaHalaman 14 Putusan Nomor 114/PDT/2021/PT SBY5)6)7)8)9)Terlawan II adalah sebesar Rp 9.400.000.000,Menyatakan dengan Penetapan adalah sah sebagai JaminanPengganti berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 55 atas nama HajjahSriyatun, Luas 200 M2, Terletak di Desa Tropodo

Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjo atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan penganiayaan. Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan saksi AMIRUDIN Als AMIR, saksiACHMAD FAUZI, Sdr. MUHAROM dan Sdr.

Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjo atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo. Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmeyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.

saksi untuk melakukan aktifitasseperti biasa;Bahwa dari fhoto fhoto yang ada dalam berkas yang diperlihatkan kepadasaksi, yang saksi tahu hanya fhoto No.22, selebihnya saksi tidak pernah tahubuktibukti foto tersebut ;Menimbang,bahwa terdakwa keberatan atas keterangan saksi yangmenerangkan, tas terdakwa taruh di etalase;SaksiII : HERI Alias ACHIENKejadian tindak pidana terjadi pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012 sekitarjam 10.30 WIB di dalam diteras Ruko Perum Dian Regency no.195Rt.106/07 Desa Tropodo

, KecamatanSidoarjo;Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012, sekitar jam 10.30 WIB,saksi ditelephone dua kali oleh Hari Alias Achien, dan meminta saksicepat datang ke toko, karena terdakwa berantam dengan saksi BudiHarto;e Bahwa sekitar 20 menit, saksi datang ke Ruko Perum Dian RegencyNo.195 Rt.106/07 Desa Tropodo, Kecamatan Sidoarjo, dan ketika sampai10di toko terdakwa tidak ada di dalam toko, yang ada adalah Amir dantemannya, dan saksi marah ketika melihat keadaan toko berantakan, dansaksi

Dan tentangunsur ini adalah merupakan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa padahari Senin, tanggal 18 Juni 2012, sekitar jam 10.30 WIB, terdakwa bersama 4(empat) orang temannya, dengan mengenderai mobil Avanza, telah mendatangisaksi korban ke Ruko Perum Dian Regency No.195 Rt.106/07 Desa Tropodo,Kecamatan Sidoarjo, dan setelah bertemu saksi korban Budi Harto, dan setelah saksikorban Budi Harto menyapa, terdakwa langsung memukul saksi korban Budi Hartosecara beruntun sebanyak 3 (tiga) kali

Kholil GC15 PerumWisma Tropodo RT.79 RW. 09 Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai " PEMOHONW,)e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06April 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor :72/Pdt.P/2011/PA.Sda, telah mengemukakan dan

Wisma Tropodo RT.79 RW. 09 Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan ini adalah mohon untukditetapkan menjadi wali dari anaknya yang bernama AURELIA ARFIRAMADHANI, karena suaminya (Arif Susanto) meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Arif Susanto tersebut telahdikaruniai seorang

---M E N E T A P K A N--------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon YULIS INDIANI atau ditulis NYONYA YULIS INDIYANI sebagai orang tua dari anak NONA GABRIEL NATALIA atau ditulis GABRIEL NATALIA;

Untuk mewakili menjual tanah / bangunan sertipikat hak milik No. 4878 Desa Tropodo

Citra Seruni kav. 8, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sejumlah Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Tropodo RT.08 RW.01 Desa Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut ............. cecePenggugat 1 ;2. Istidaiyah, karyawan PT. Yunindo Plastic Engineering, Warga NegaraIndonesia, tinggal di JI. Sudimoro RT.02 RW.05 Desa Kalibendo, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang, selanjutnya diS@DUt ..............cccceeeeeeeeeeeeeeeesPenggugat 2 ;3. Umi Kasanah, karyawan PT.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jalan Tropodo RT.03 RW. 01 Kelurahan MeriKecamatan Magersari Kota Mojokerto selama kurang lebih 2 tahun,Hal. 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2015/PA.Mrkemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di Desa Gayaman Mojoanyar selama 3 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan diTambakagung Puri selama 1 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jalan Tropodo RT.03 RW. 01 Kelurahan MeriKecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 1 tahun ;.

Desa Gayaman Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada14 Agustus 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orang tua Pemohondi Jalan Tropodo

RT.03 RW. 01 Kelurahan Meri Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah di rumahOrang tua Pemohon di Desa Gayaman Mojoanyar selama 3 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan di Tambakagung Puri selama 1tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Tropodo RT.03 RW. 01 Kelurahan Meri Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 2 tahun karena Termohon pergi

RT.03 RW. 01 Kelurahan Meri Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah di rumahOrang tua Pemohon di Desa Gayaman Mojoanyar selama 3 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan di Tambakagung Puri selama 1tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Tropodo RT.03 RW. 01 Kelurahan Meri Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama 1 tahun;Hal. 5 dari 16 hal.

PUTUSANNomor 321/Pdt.G/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PEnggugat, bertempat tinggal di Taman Wisata Tropodo Blok Nomor 10 RT 108/RW 012, Kelurahan Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yunus Susanto, S.H., dankawankawan, beralamat kantor di Kompleks Ruko

MayjenSungkono Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 November 2019, sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di Taman Wisata Tropodo Blok Nomor10 RT 108/RW 012 Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25November 2019 yang diterima

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri dan bertempat tinggal di tempat kediaman bersamayang beralamat di Taman Wisata Tropodo Blok No.10 RT.108 RW.012Kelurahan Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;4.

Lina Saputro, mengucapkan janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi adalah ibu dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03Desember 1999, di Gereja Bethani Indonesia di Nginden, Surabaya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Saksi di Taman Pondok Jati Blok CG No. 7, Sidoarjo; Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat di Taman Wisata Tropodo, dan telah ditempati kurang lebih5 (lima) tahun; Bahwa,

Tropodo II / 32 RT.011 RW.001 Kelurahan Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo ;

SemampirKodya Surabaya atau Jalan Anjasmoro No. 30RT.86/06 Desa Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjo.Agama : Katholik.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SarjanaTerdakwa ditangkap pada tanggal 28 Mei 2015;Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 Mei 2015 dengan rincian sebagai berikut:1. Penyidiksejaktanggal30 Mei 2015 s/d 18 Juni 2015.2 PerpanjanganPenuntutumumsejaktanggal19 Juni 2015 s/d 28 Juli 2015.3.

Wistrop Anjasmoro Kav. 30 RT.86 RT.03 Desa Tropodo Kec.Waru Kab. Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagamana dimaksud dalam pasal 5 huruf a Undangundang R.I. Nomor: 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, terhadap istrinya yaitu saksi korban Ir. NENG SOERJANI, yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit.

2222 ron noe nnn tne non nnn nnn noe nee nnn cnn nnnn nee nnn Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2015 sekitar jam 19.30 Wibbertempat di Jalan Anjasmoro No. 30 RT.86/06 Desa Tropodo Kec. WaruKab. Sidoarjo, ketika korban Ir.

NENG SOERJANI sampai saat ini masihmerupakani stri sahTerdakwa dan masih tinggal serumah di Perum Jl.Wistrop Anjasmoro Kav.30 desa Tropodo Kec. Waru Kab.Sidoarjo.lll. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Kepala saksi korban mengalamisakit dan luka derajat satu dan dirawat di RS. Mitra Keluarga WaruSidoarjo selama 3 hari dan terhalang melakukan pekerjaan seharihari.iV.

Wistrop Anjasmoro Kav.30 desa Tropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjo Terdakwa telah melakukan pengancaman denganmenggunakan obeng dan gunting serta menampar dan membenturkankepala kedinding terhadap saksi korban Ir. NENG SOERJANI. dan sebagaiakibatnya Kepala saksi korban mengalami sakit dan luka derajat satu dandirawat di RS.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagat berikut dalam perkara atasnama pemohon:SHENTIA LC RANTI: Warga Negara Indonesia, perempuan, lahir di Manado tanggal09 September 1968, Agama Islam, bertempat tinggal di TamanWisata Tropodo 30 Rt. 107 Rw.012 Desa Tropodo KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

atau surat berupa P. 1 sampai dengan P.3 yang temyatabersesuaian dengan keterangan saksi Hard Kurniawan Pontoh dan saksi Hilda FreiskeSuryarani yang telah diberikan dipersidangan sehingga telah ternyata fakta bahwa benarPemohon telah melahirkan seorang anak perempuan yang bemama Angelina Putni Rantimerupakan anak Pertama yang tahir di Sidoarjo pada tanggal 18 Mei 2010 ,yang sampaisekarang anak pemohon tersebut betum mempunyai Akta Kelahiran dimana sekarangpemohon bertempat tinggat di Taman Wisata Tropodo

130 RI. 107 Rw.01 2 Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka dalil pemohontelah terbukti sehingga dapat dikabulkan oleh Pengadilan Negeri dan oleh karena permohonandikabulkan maka kepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon terbukti bertempat tinggal di WilayahKabupaten Sidoarjo maka oleh Pengadilan Negeri dipenntahkan kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo

PENETAPANNomor : 10/Pdt.P/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :Vitria Wuri Handayani, Perempuan umur 34 Tahun, tempat tanggal lahirBukittinggi, agama islam, pekerjaan Karyawan Dokter , tempattinggal Tropodo Indah Blok J 41, Kelurahan Tropodo Kec. WaruKab.

Surat Keterangan Nomor 470/59/438.7.6.5/2019, tanggal 14 Januari 2019,atas nama Vitria Wuri Handayani, yang dikeluarkan Kepala Desa Tropodo,diberi tanda P12. Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515185103840009 atas nama: Vitria WuriHandayani, diberi tanda P2;3. Kartu Keluarga Nomor: 3515180102110012, tanggal 01 Februari 2011, atasnama Kepala Keluarga: dr Anang Fajar Aryanto, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, diberi tandaP3;4.

bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilPemohon tersebut, namun sebelum mempertimbangkan materi permohonanPemohon terlebin dahulu Pengadilan Negeri mempertimbangkan formalitaspengajuan permohonan a quo;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor. 10/Pdt.P/2019/PN.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P2berupa Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Pemohon serta bukti bertandaP3 berupa Kartu Keluarga, serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohonbertempat tinggal di Tropodo

Indah Blok J 41, Kelurahan Tropodo Kec.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaten, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Mess SDTropodo Desa Tropodo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak :4.

Desa Tropodo, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo.

Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di DesaKalijaten, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertem pattinggal di Rumah Mess SD Tropodo Desa Tropodo, Kecamatan Kran,Kabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.

bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaten,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal diRumah Mess SD Tropodo

Desa Tropodo, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering tejadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula banwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidakmemberi nafkah belanja kepada Penggugat,

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Giono diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Bahwa la Terdakwa GIONO pada hari Kamis tanggal 15 November 2018sekitar pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan November 2018bertempat di Tropodo

Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjoatau setidak tidaknya di tempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN SDANarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu sebanyak 5 (lima)poket dengan berat keseluruhan +2,17 gram ditimbang

AtauKedua Bahwa la Terdakwa GIONO pada hari Kamis tanggal 15 November 2018sekitar pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan November 2018bertempat di Tropodo Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjoatau setidak tidaknya di tempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu sebanyak 5 (lima)poket

Desa Tropodo KecamatanWaru kabupaten Sidoarjo.

Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan dengan cara yaitu :Menimbang, bahwa awalnya saksi HARYOKO, saksi HERIPURNOMO dan saksi BOWO SUSYANTO selaku anggota Polsek Warumelakukan penangkapan terhadap saksi CHASAN ALWADUDI (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) dengan ditemukan barang buktiberupa 10 (sepuluh) poket narkotika jenis sabu lalu dilakukan

PERKARA : PDM 40 /MKRTO/ EP.3 / 03/2014 , sebagai berikut : PRIMAIR ; =n nnnw Bahwa ia Terdakwa GOENAWAN SETYA WIDODO Bin MISKOEN padahari SELASA tanggal 07 Januari 2014 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam bulan Januari tahun 2014 , bertempat di rumah kos kos anyang berada dalam Lingkungan Tropodo Kel. Meri Kota.

Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 lampiran I UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; SUBSIDAIR ; 2 nanan ee Bahwa ia Terdakwa GOENAWAN SETYA WIDODO Bin MISKOEN padahari SELASA tanggal 07 Januari 2014 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam bulan Januari tahun 2014 , bertempat di rumah kos kos anyang berada dalam Lingkungan Tropodo

Penuntut Umum tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan; oe Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat DakwaannyaPenuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah di persidangan , yaitu : 1 Saksi NANANG ARIANTO,SH ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa, pada hari SELASA tanggal 07 Januari 2014 sekira jam 19.00 WIB ,bertempat di rumah kos kos an yang berada dalam Lingkungan Tropodo

HANDAJANI, M.Si.DFM,Apt, selakuKALABFOR CABANG SURABAYA, dengan kesimpulan No. 0323/2014/NNF, berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran IUURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Saksi AGUS SUPRIYANTO ;, 202n2nonnncenne nnnYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa, pada hari SELASA tanggal 07 Januari 2014 sekira jam 19.00 WIB ,bertempat di rumah kos kos an yang berada dalam Lingkungan Tropodo

Trowulan Kab.Mojokerto , Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa, pada hari SELASA tanggal 07 Januari 2014 sekira jam 19.00 WIB ,bertempat di rumah kos kos an yang berada dalam Lingkungan Tropodo Kel.Meri Kota.