Ditemukan 390 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-07-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 29 Juli 2019 — R. DRAJAD ADHYAKSA, M.T
257 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
257 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiyo Tuhu,A.Md.,LLAJ NIP 120157460;Keputusan Menteri Perhubungan Nomor SK.10/KP.207/PHB/98tanggal 25 Juni 1998 tentang Pengangkatan CPNS an. Setiyo Tuhu,A.Md., LLAJ NIP 120157460;Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 230 Tahun 2013tanggal 19 Februari 2013 tentang pengangkatan Setiyo Tuhu, S.E,M.MTr., sebagai Kepala Seksi Pelayanan Unit Pengelola AngkutanPerairan dan Kepelabuhan Dishub Provinsi DK!
Putusan Nomor 187 PK/Pid.Sus/2019pengadaan Busway Articulated dan Busway Single pesanan DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta yang dilakukan oleh PanitiaPengadaan yang diketuai oleh Setiyo Tuhu, S.E., yang melakukan tindakanpost bidding yaitu mengubah, menambah dan atau mengganti dokumenpengadaan/ penawaran perusahaan yang dijagokan setelah batas akhirpemasukan penawaran; Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tetap menerima busbus yangketika dilakukan pemeriksaan fisik tidak memenuhi spesifikasi teknisantara
Register : 03-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2716/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa ahli waris dari Ali Muchtar bin Matdanu, yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2021 adalah :
- Jamiatun binti Mukri, sebagai isteri/janda;
- Tuhu Bekti Briliandona bin Ali Muchtar, sebagai anak kandung perempuan;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2716/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa ahli waris dari Ali Muchtar bin Matdanu, yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2021 adalah :
- Jamiatun binti Mukri, sebagai isteri/janda;
- Tuhu Bekti Briliandona bin Ali Muchtar, sebagai anak kandung perempuan;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 10-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 112/Pdt.G/2024/PA.Bkl Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sirno Abdi Yusuf bin Sumbin Tuhu) terhadap Penggugat (Masiatun alias Masiyatun binti H. Moni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.630.000,- (satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Putus : 14-09-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 75/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 14 September 2000 — PERDATA
- WONG MAN SANG
21 — 3
21 — 3
.: tuhu nama pemohon adalah MAN SANG 3 bahwa saksi juga tahu sewaktu pemohon mendaftarkan diri menjajadi WNI dia telah mendaftarkan namanys memakai name kelucrga~yaitu ......itu WONG dau jugs memakei nama alias yaiu SUTFRISNO tapi seMariya itu nama pemohon juga begitu pula sewa tu pemohon me perieWinan di ataisn Sipil dia mendaftarken nama ny tidak pakai a ias SUTERISNO tapi hanya WONG MAN SANG saja hal ini saksi ketohui karena Saksi pernah melihat surat surat dari pemohon sedangkan nama itu dalah
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Klt Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJumantono Kabupaten Karanganyar berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 364/45/1X/2005 tanggal 24 September 2005;2) Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danUmiyatin binti Waluyo berstatus perawan;31 Bahwa antara Pemohon dengan Umiyatin binti Waluyo tidakada larangan menikah baik karena hubungan nasab, hubungansemenda, maupun hubungan persusuan ;A Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Umiyatin binti Waluyodikarunial 3 orang anak bernama :al Bima Tuhu
Register : 26-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 1122/Pdt.G/2023/PA.Sr Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 25
21 — 25
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sigit Supriyanto bin Ngadimin Karso Suprapto) terhadap Penggugat (Erlinda Afit Tuhu Niati);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 30-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA MALANG Nomor 1926/Pdt.G/2022/PA.MLG Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Yunani bin Tuhu Trisno / Sukardi) terhadap Penggugat (Yusiania binti Yusup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Putus : 15-10-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 15 Oktober 2014 — PIDANA
- ARYA MANDALA PUTRA
32 — 12
32 — 12
Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.MANDIKA mendapat telepon dari ayah terdakwa dan minta berbicaradengan saksi BUDI PRIYYONO kemudian ayah terdakwa sambil mencacimaki mengatakan "kamu baru pratu saja mau menantang saya" saya iniJendral saya ini Marsma TUHU, kemudian dijawab oleh saksi BUDIPRIYONO sampean mau jendral atau apa saya tidak tahu karena sayamerasa benar saya tidak akan mundur, kemudian handpond diserahkankepada saksi BUNGA SUKMA MANDIKA;Sekitar 10 menit kemudian saksi BUNGA SUKMA MANDIKA
B.245 NES warna abuabu, dalamkeributan tersebut meludahi saksi BUNGA SUMKA MANDIKA mendengarlaporan tersebut maka terdakwa dari Kuningan menuju ke Senayan City,tidak lama kemudian saksi BUNGA SUKMA MANDIKA mendapat telepondari ayah terdakwa dan minta berbicara dengan saksi BUDI PRIYONOkemudian ayah terdakwa sambil mencaci maki mengatakan "kamu barupratu Saja mau menantang saya" saya ini Jendral saya ini Marsma TUHU,kemudian dijawab oleh saksi BUDI PRYONO sampean mau jendral atauapa saya tidak tahu
TNI yaitu pratu BUDI PRIYONO dalam keributan tersebutsaksi BUDI PRIYONO meminta SIM dan meludahi muka saksi BUNGASUKMA MANDIKA mendengar ceritra tersebut terdakwa dari Kuningansegera menuju ke Senayan City Jakarta Pusat, tidak lama kemudian ayahterdakwa menelpon saksi BUNGA SUKMA MANDIKA setelah berbicara,kemudian ayah terdakwa minta berbicara dengan saksi BUD PRIYYONOkemudian ayah terdakwa sambil mencaci maki mengatakan "kamu barupratu saja mau menantang saya" saya ini Jendral saya ini Marsma TUHU
Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.Bahwa benar ketika saksi BUNGA menerima telpon ternyata dari ayahmertuanya dan ia ingin berbicara dengan Saksi, kemudian denganmenggunakan HP saksi BUNGA, Saksi kemudian berbicara dengan ayahmertua saksi BUNGA;Bahwa benar dalam pembicaraan Saksi dimakimaki dengan mengatakan"kamu baru Pratu saja mau menantang saya, saya ini Jenderal, saya iniMarsma TUHU, kemudian Saksi jawab sampean mau jenderal atau apasaya tidak tahu karena saya merasa benar saya tidak akan mundur
B. 245NES tersebut;Bahwa ayah Terdakwa atau mertua saksi BUNGAN SUKMA MANDIKAmenelpon saksi BUNGA SUKMA MANDIKA dan setelah berbicara,kemudian ayah Terdakwa minta berbicara dengan saksi BUD PRIYONOkemudian ayah Terdakwa sambil mencaci maki mengatakan "Kamu baruPratu saja mau menantang, saya ini Jenderal, saya ini Marsma TUHU,kemudian dijawab oleh saksi BUDI PRIYONO mau jendral atau apa sayatidak mau tahu karena saya merasa benar saya tidak akan mundur,kemudian handphone diserahkan kembali kepada
Putus : 29-10-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2866 K/Pdt/2012 Tanggal 29 Oktober 2013 — 1. SLAMET HARI SANTOSO, dkk. VS PT. PLN PERSERO HEAD OFFICE
125 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
SETIYO TUHU, 32. SUNARDI, 33. SUPRIYONO, 34. MAIN, 35. AFIF, tersebut ;
;PATAYU, bertempat tinggal di Jalan Ibrahim Zahier 2/8 Rt/Rw01/09, Kelurahan Singosari, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik;MUNADJI, bertempat tinggal di Jalan Ibrahim Zahier 2/12 Rt/Rw01/09, Kelurahan Singosari, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik;CHAYAN, bertempat tinggal di Jalan Ibrahim Zahier 2/16 Rt/Rw01/09, Kelurahan Singosari, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik;ENDAH W, bertempat tinggal di Jalan Ibrahim Zahier 2/5 Rt/Rw01/09, Kelurahan Singosari, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik;SETIYO TUHU
IBRAHIMYO TUHU IBRAHIM ZAHIER 2/14, Rt. 01,TU ZAHIER I, Rt. Rw. 09, KELURAHANHU O1, Rw. 04, SINGOSARI, KEC.UT KELURAHAN KEBOMAS, KAB.OM SINGOSARI, GRESIKO KEC.KEBOMAS,KAB. GRESIKSLASLAMET JL Ir.ME HARI IBRAHIMT SANTOSO ZAHIER I/64,HA Rt. 04, Rw. 04,RI KELURAHANSA SINGOSARI,NT KEC.OS KEBOMAS,O KAB. GRESIK JL Ir. IBRAHIM ZAHIER 2.IV/02, Rt. 01, Rw. 04, KELURAHAN SINGOSARI, KEC.KEBOMAS, KAB.
ENDAH W, 31.SETIYO TUHU, 32. SUNARDI, 33. SUPRIYONO, 34. MAIN, 35.
SETITYO TUHU, 32. SUNARDI, 33. SUPRIYONO,34. MAIN, 35. AFIF, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H.,M.Hum Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Syamsul Ma/arif, S.H.,LLM.,Ph.D. dan Dr. NurulHal. 27 dari 30 hal. Put.
Register : 10-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 207/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
SALINANPENETAPANNomor : 0207/Pdt.P/2012/PA.Mlg =aeorgh Esag eh i Pc DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KotaMalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HUSAIN TARANG,SH &W TUHU PRASETYANTO,SH., advokat & Konsultan Hukum
Register : 08-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1524/Pdt.G/2023/PA.Ba Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SETO TUHU PARHADIYANTO BIN SARTAM SULISTIYANTO) terhadap Penggugat (PAINTEN ALIAS PAINTEN AL WAHNI BINTI WARYOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 06-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1542/Pdt.G/2021/PA.Kra Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ; -
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Tuhu Supriyanto bin Suharno ) terhadap Penggugat ( Eka Nurul Siti Tarwiyah binti Muhtar Sularno ) ;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000.- ( Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) ;
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Tuhu Parsetyo Bin Pekik Prasojo) terhadap Penggugat (Mei Novi Sari Binti Kartono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh
Register : 03-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 73/Pdt.G/2024/PA.Jbg Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budiono bin Katimin) terhadap Penggugat (Aulia Safa binti Tuhu Siswoyo);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MAROS Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mrs Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
ALBAR
Tergugat:
1.Hj.AGUSTINI SYAFEI
2.H.RUSLAN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS HJ.NORMA KULUMAN, SH, Mkn
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
69 — 6
ALBAR
Tergugat:
1.Hj.AGUSTINI SYAFEI
2.H.RUSLAN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS HJ.NORMA KULUMAN, SH, Mkn
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
69 — 6
.- (dua juta dua ratus tuhu tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 1549/Pdt.G/2023/PA.Smg Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herdiyanto Jusuf bin Raden Mas Ngadimin) kepada Penggugat (Septyanita Annis Hendro Saputri binti Tuhu Isyanto Hendro Sa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 675.000,00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
Register : 03-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 07/Pdt.G/2012/PTA.Sby. Tanggal 8 Februari 2012 —
21 — 17
21 — 17
., WIWIT TUHU, S.H., dan EKKUM, S.H, MH., paraAdvokat yang berkedudukan di Jalan Jalak No. 1Sukun Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Januari 2011, dahulu Penggugat sekarangdisebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Setelah memeriksa dan meneliti seluruh isi berkas yangHal. 1 dari 4 hal. Put.
Register : 13-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN BLORA Nomor 35/Pdt.G/2022/PN Bla Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat:
1.TUHU SETIYONO, S.T., bin SLAMET
2.SYLVIA RACHMAWATI, S.T., M.M. binti SUIRFAN NOOR
Tergugat:
2.PERUMDA BPR BANK BLORA ARTHA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
74 — 11
1.TUHU SETIYONO, S.T., bin SLAMET
2.SYLVIA RACHMAWATI, S.T., M.M. binti SUIRFAN NOOR
Tergugat:
2.PERUMDA BPR BANK BLORA ARTHA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
74 — 11
Penggugat:
1.TUHU SETIYONO, S.T., bin SLAMET
2.SYLVIA RACHMAWATI, S.T., M.M. binti SUIRFAN NOOR
Tergugat:
2.PERUMDA BPR BANK BLORA ARTHA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 18
19 — 18
Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/12/2011/X/2020 tertanggal 20Oktober 2020 atas nama Penggugat, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Cijujung Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaRahmat Hidayat bin Sukatma dan Tuhu
Tuhu Muh.