Ditemukan 239 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0300/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 22 Nopember 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Gajihan, RT.023 RW.011,Desa Pandeyan, Kecamatan Jatinom, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Boyolali, tanggal 31 Oktober 1984 (umur 34 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Tukangan
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 345/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Pasal 4, 5, dan 6 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam dan belum pernah bercerai sekaligus memiliki kKedudukanhukum sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (Legitima PersonaStandi in Judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Termohon semulabertempat tinggal di Ledok Tukangan DN.II/154 RT. 06 RW. 02 Kecamatan DanurejanKota Yogyakarta, sekarang telah pergi lebih kurang 3 tahun dan tidak diketahui dimanaalamatnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 6 Oktober 2016 — perdata
- pemohon
55 — 37
55 — 37
tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Carrefour Makassar, bertempat tinggal di BTN Asabri BlokA8 No.1, Desa Moncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupunmewakili kepentingan hukum Destyani Vitasari Cholifah binti Drs.Pariyanto, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Tukangan
Register : 06-12-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 772_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
SALINAN PUTUSANNomor 0772/Pat.G/2013/PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara para pihak sebagaiberikut:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diLedok Tukangan DN 2/146 RT.005 RW. 001, KelurahanTegalpanggung, Kecamatan Danurojan, Kota
Register : 08-01-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 85/Pdt.G/2010/PA.Pkl Tanggal 17 Januari 2011 — PEMOHON
TERMOHON
23 — 4
23 — 4
PUTUSANNomor 085/Pdt.G/2010/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Tukangan DN IJ/425, Kelurahan Tegal Panggung,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberi
Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No.50 Tahun 2009, majelis hakim berpendapat Pengadilan Agama Pekalonganberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 14 dari 29 Putusan No.085/Pdt.G/2010/PA Pk.Menimbang, bahwa bukti P2 diakui kebenarannya oleh Termohon di depan sidang,menerangkan tentang domisili Pemohon, maka terbukti Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Tukangan
Register : 10-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 5/PDT.P/2012/PN.MGL. Tanggal 1 Maret 2012 — DIAH AGUSTINA
56 — 18
56 — 18
P / 2012 / PN.MGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Magelang yang memeriksa perkarapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh Nama lengkap : DIAH AGUSTINA ;Pekerjaan: Direktur Utama PT PERMATA ;Agama : Kristen ;Alamat : Tukangan Kulon No.61~ Kelurahan KemiriRejo RT/RW = 002/001, Magelang, JawaTengah SebagaiPEMOHON pooper eee ee eee eee eeePengadilan Negeritersebut proce ee eee ee eeeSetelah membaca
Register : 03-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2807/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedondong Kecamatan Tukangan Kabupaten Sidoarjo nomor470/002/404.7.18.22.2013 tanggal 27 September 2013 (P.3);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di xxxxxxx;Setelah bersumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtuaTergugat, kemudian kos di xxxxx tukangan didekat saksi; Bahwa dalam pernikahannya mempunyai seorang anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah, Bahwa sebabnya hidup berpisah karena Tergugat tidak member
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 636/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Genengan, RT. 03/ RW. 12, Desa Ponowaren,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo selama 1 minggu, kKemudianpada pertengahan bulan Oktober 2015 pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kost di Kampung Tukangan, RT. 26/RW. 05, Kelurahan Danurejan 2, Kecamatan Tegal Panggung, KotaJogjakarta selama 8 bulan dan terakhir pada bulan Mei tahun
Register : 03-02-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 13/Pid.B/2015/PN Mgg Tanggal 27 Januari 2015 — RIDWAN ADIK PURNOMO als GARENG bin AGUS SUKARTO
45 — 5
45 — 5
bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut dimana terdakwasudah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan atas pembacaan dakwaantersebut dan membenarkannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya dimana Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan beberapa orang saksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksi menerangkan sbbSaksi 1: AGUS SUPRIYONO bin SOEKANDAR,e Benar pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekitar pukul 08.30 Wibbertempat di Kampung Tukangan
mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, perjudian tersebut dilakukan tanpaada ijin yang sah dari pihak yang berwajib, dan hanya bersifat untunguntungan saja.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan.Bahwa atas keterangan saksi yang diberikan tersebut, terdakwamembenarkannya.Saksi 2.AGUNG BUDI HARYANTO ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekitar pukul 08.30Wib bertempat di Kampung Tukangan
Register : 16-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 16/PID/2011/PT.PALU Tanggal 8 Maret 2011 — SUDIRMAN B. SULING
66 — 25
66 — 25
Buol sejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaran panjar tukangAn. Jamal Mesjid Syuhada Desa Bunobogu Kec. BunoboguKab. Buol, Bunobogu tertanggal 21 Desember 2008 yangmenenima Jamal; Kwitansi No. ... dari bendahara Mesjid Syuhada DesaBunobogu Kec. Bunobogu Kab. Buol sejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaran panjar tukangAn. Syaipul Mesjid Syuhada Desa Bunobogu Kec. BunoboguKab.
Register : 23-10-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1496/G/2013 Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tukangan, Ds. Candi, Kec. Ampel,Kab.
Register : 06-12-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 772/Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
SALINAN PUTUSANNomor 0772/Pat.G/2013/PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara para pihak sebagaiberikut:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diLedok Tukangan DN 2/146 RT.005 RW. 001, KelurahanTegalpanggung, Kecamatan Danurojan, Kota
Register : 10-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 692/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2009; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dan Tergugat ketika itu saksimendengar Tergugat mengucapkan taklik talak sesaat setelah akad nikah; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tukangan
Register : 20-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 439/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Kemudian pindah lagi ke Yogyakarta dantinggal di rumah kontrakan bersama di Tukangan, selama enam bulan.Kemudian pindah lagi dan terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan bersama di Jenggotan sampai sekarang;Dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama:a. ANAK I, lahir di Surabaya, sekarang telah berusia 13 tahunlebih;b.
Register : 30-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 28 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 3
20 — 3
No 81/Pdt.G/2019/PA.Y KBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun ,namun kemudian sekarang sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengaran karena Pemohon mempunyai wanitalain.Bahwa wanita tersebut asli dari tukangan, saksi pernah datangkerumah wanita tersebut tentang hubungannya dengan Pemohon,dan wanita tersebut mengakui;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah hidup berpisah karenaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan anaknya, namunPemohon masih sering datang untuk mengantar anaknya sekolah
Register : 27-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 11 Maret 1973 / 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukangan Bangunan, tempattinggal di: KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur
Register : 17-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Bahwa selama ini Penggugat sudah sangat bersabar dengan semua perilakuTergugat, Penggugat juga selalu berusaha memperbaiki kondisi rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil sehingga pada bulanNovember 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan memilih pulang kerumah orang tua Penggugat di Tukangan, Tegalpanggung, Yogyakarta;7.
Register : 18-08-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 45/G/2009/PTUN Smg Tanggal 11 Nopember 2009 — PT.PERMATA (DIAH AGUSTIN )
BAGIO WIBOWO
BUPATI MAGELANG
100 — 48
100 — 48
Nama : DIAH AGUSTINAKewarganegaraanIndonesia ; Tempat tinggal : Dahulu di Tukangan Kulon No.6l1,Kelurahan Magersari Rt.002 Rw.001,Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang (56126) sekarang di Tukangankulon No.61, Kelurahan KemirirejoRt.002 Rw.009, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang (56122) ;Pekerjaan : Direktur UtamaPT.PERMATA ; 2.
PERMATA,alamat Tukangan Kulon Nomor 61, Rt.002 Rw.001,Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang ; Untuk : Mendirikan Bangunanuntuk Stasiun Pengisian dan Pengangkutan BulkElpiji (SPPBE); Lokasi Bangunan : Jalan LetnanTukiyat, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,KabupatenMagelang ; Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Keputusan Nomor188.4/640/1845/KEP/59/2009 tanggal 8 Agustus2009 Tentang Pencabutan Keputusan BupatiMagelang Nomor : 188 .4/640/2094/Kep/34/2008Tentang Izin Mendirikan Bangunan
telah dibenarkanoleh pasal 107 ayat (1) huruf d Peraturan DaerahKabupaten Magelang Nomor : 5 Tahun 2000, karenanyamohon agar gugatan Penggugat ditolak ataudinyatakan tidak dapatditerima poo ee ee ee ee ee ee ee eee eeeBahwa benar Tergugat telah pula menerbitkan SuratKeputusan Nomor: 188.4/640/2094/kep/34/2008 tanggal7 Agustus 2008 kepada DIAH AGUSTINA a.n PT.PERMATAyang mana dalam Surat Keputusan tersebut Tergugattelah memberikan ijin Mendirikan Bangunan kepadaDIAH AGUSTINA a.n PT.PERMATA, alamat Tukangan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1394/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 9 Desember 2014 — perdata
30 — 3
30 — 3
Sri Pamuji binti Harjo Wiyoto, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Tukangan RT.008 RW. 002, Desa Randusari, kecamatanTeras, kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 1991, telahdikaruniai dua orang anak, keduanya ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang