Bahwa begitu pula mengenai masalah tuntutan tukon tresno/mutah dannafkah tunggu (nafkah iddah), pengadilan tingkat banding terlalu beratsebelah dengan memberikan beban kepada Termohon Kasasi/Pemohonsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddahRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Hal tersebut tidak sesuaidengan permohonan pemohon kasasi, yaitu tukon tresno/mutah sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan nafkah iddah setiap bulannya@ Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) x 3 bulan = Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah). Hal tersebut tetap Pemohon Kasasi/Termohon meminta kepadaTermohon Kasasi/Pemohon karena Termohon Kasasi/Pemohon orang yangmampu walaupun Termohon Kasasi/Pemohon hanyalah seorang pensiunanPNS;4.

Menghukum Penggugat untuk mengembalikan sebagian mahar dan/tukon kepada Tergugat sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);-------------------------------------------5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 501.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah) ;------------

Penggugat, tetapiPenggugat menolak, bahkan mengusir Tergugat, setelahitu Tergugat tidak bertemu lagi dengan Penggugat, danSampai sekarang Tergugat belum pernah melakukanhubungan suami isteri dengan Penggugat; Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugatmemberi tanggapan/jawaban (replik ) tertulis tertanggal 19Mei 2011, dan tergugat menyampaikan dupliknya tertanggal 22Mei 2011 dalam persidangan tanggal 9 Juni 2011, dengandisertai tuntutan berupa tuntutan pengembalian setengahdari mahar dan pasok tukon

dilanjutkan pemeriksaan dengan membacakan permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa atas dalildalil Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dalildalil tersebut dengantambahan : Point 5: Ada yang benar ada yang tidak, Pemohon sudah mempunyai isteri lagi; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyatakan keberatanbercerai dengan Pemohon tetapi apabila Pemohon tetap pada pendiriannyaTermohon ada permintaan : e Tukon

akan menambah beban penderitaan batin yangberkepanjangan bagi Pemohon ; Menimbang, bahwa keterangan orang dekat dengan kedua pihak telahdidengar dalam persidangan, oleh karena itu ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 KHI telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan Pemohon dapat dikabulkan seluruhnya ; DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa yang menjadi tuntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ialah tentang tukon

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) dan nafkah idah kepada Termohon sebesar Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan diserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Demak;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Dan besarannyamut'ah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami (Pasal 160Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, Majelis Hakim secara exofficio perlu menghukum Pemohon untuk memberikan mutah / tukon trisnodan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah uang Rp 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) dan diserahkan sesaat sebelum Pemohon mengucapkanikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) dan nafkahidah kepada Termohon sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu10rupiah) dan diserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depansidang Pengadilan Agama Demak;5.

., tetapi tidak berhasil.Selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan tersebut Termohon mengajukan jawabanyang pada pokoknya tidak menanggapi pokok perkara, akan tetapi Termohonmenuntut untuk diberi tukon tresno sebesar Rp50.000.000, (lima puluh jutarupiah) karena Pemohon adalah saudagar (pedagang besar).

Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa Termohon mengajukan gugatan rekonvensi tentangtukon tresno;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon menjadi TergugatRekonvensi, sedangkan Termohon menjadi Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi diajukanbersamaan dengan jawaban dalam pokok perkara atau setidaktidaknyasebelum pembuktian, berdasarkan Pasal 132 huruf (bo) HIR., maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat Rekonvensi patut diterima dandipertimbangkan lebih lanjut ;Tentang Tukon

Tresno :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat tukon tresnokepada Tergugat Rekonvensi, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat Rekonvensi menggugat mutah kepada Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat kepada TergugatRekonvensi tentang mutah sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Rekonvensimenjawabnya bahwa keberatan atas tuntutan tersebut karena PenggugatRekonvensi meninggalkan keluarganya

Sesungguhnya termohon masih ingin mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan pemohon, karena termohon tidak ingin menikahbeberapa kali, hanya sekali dalam seumur hidup akan tetapiperdaimaian selalu gagal dan ditolak oleh pemohon ;Bila pemohon ingin tetap berpisah maka dengan ini termohon mohon Tukon Terso sebesar Rp. 25 Juta kepada pemohon di PengadilanAgama Pekalongan ;7.

Oleh karena itu termohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanAgama Pekalongan dengan maksud mohon agar diijinkan untukmendapatkan Tukon Tresno ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, termohon mohon agar PengadilanAgama Pekalongan, berkenan untuk memanggil dan mengadili kedua belahpihak, selanjutnya memeriksa dan memberikan putusan yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :Hal. 6 dari 15 halaman. = Putusan No.0195/Pdt.G/2016/PA.Pk1.1. Mengabulkan permohonan termohon ;2.

. = Putusan No.0195/Pdt.G/2016/PA.Pk1.tinggal selama 5 (lima) bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan bukti apapunmeskipun telah diberi kesempatan secukupnya ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Termohon berupa nafkah selama6 bulan dan tukon tresno, akhirnya Pemohon dan Termohon sepakat untukdiselesaikan di luar persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap

Penggugat dan Tergugat,dikaruniai 2 orang anak perempuan yang masihmemerlukan bimbingan dari Penggugat;12.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,maka Tergugat masih ingin meneruskan rumahtangga dengan Penggugat;13.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas,Tergugat mohon kepada ketua PengadilanAgama Kudus untuk menjatuhkan putusan :e Menolak gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;e Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat;e Tergugat mohon agar Penggugat memberikan tukon

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa halhal yang telah diuraikan dalam pertimbangantentang konpensi, adalah juga menjadi bagian dari pertimbangan dalamrekonpensi;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Penggugat Rekonpensimengajukan gugatan, dengan memohon agar Tergugat Rekonpensimemberikan tukon trisno kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi

ditafsirkansebagai iwadl atau tebusan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam jawabannya,ternyata menolak memenuhi gugatan tersebut, yang berarti tidak tercapaikesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi,sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 148 ayat (6) Kompilasi HukumIslam perkara ini diperiksa dan diputus sebagai perkara biasa;Menimbang, bahwa oleh karena dalam konpensi, perkara ini telahdipertimbangkan dengan mengabulkan gugatan Penggugat, maka gugatanPenggugat Rekonpensi berupa tukon

Bahwa Termohon meminta mutah (tukon tresno) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta ru piah);Bahwa atas jawaban dari Termohon, Pemohon sanggup memberimutah (tukon tresno) sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); Bahwa atas pemberian dari Pemohon tersebut, Termohonbersedia menerimanya;Bahwa dalam pembuktian Pemohon telah mengajukan alat buktiTULES BQ 9U Pieleaa seems tsetse nec eee1.

sedapat mungkinMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasancerai sebagaimana yang dimaksud Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu permohonan Pemohonharus dikabulkan ; 25 "2222202Menimbang, bahwa dalam persidangan Termohon memintakepada Pemohon berupa mutah (tukon

Untuk nafkah anak saya hanya minta 1 (satuO bulan Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk tukon tresno saya minta Rp10.000.000, (sepuluh juta6. Untuk hal yang dituduhkan kepada saya bahwa selingkuh itu tidak benardan hanya menolong saya karena Pemohno selalu main tangan sama7. Kalaupun saya dituduh pulang ke rumah orang tua saya selama 2 (dua)tahun itu tidak benar.

Pemohon mengembalikan uang orang tua Termohon danmeminta nafkahnafkah sebesar Rp 45.850.000, diantaranya sebagaiberikut:Uang dari orang tua Termohon sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) ;BPKB sepeda motor atas nama orang tua Termohon yang digadaikansebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Tukon tresno sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Nafkah anak sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa dalam posita 4 jawaban Termohon, meminta agar Pemohon

untukdatang dalam persidangan, tetapi Pemohon tidak bisa datang karena terikatdengan kontrak kerja dan menyerahkan semua kepada KuaaHukumnya;Bahwa Termohon siap berpisah dengan Pemohno dengan syarat memintauang dan nafkahnafkah sebesar Rp 10.400.000, (sepuluh juta empat ratusribu rupiah) dan itu jumlah yang sangat besar bagi Pemohon dan PemohonNomor : 2604/Pdt.G/2013/PA Pwd 7hanya sanggup memberikan nafkahnafkah sesuai dengan kemampuanPemohon diantaranya :Tukon tresno Rp 1.500.000,Nafkah iddah 3

Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon tidakberjalan dengan baik walaupun telah hidup bersama selama minggu akantetapi belum harmonis , karena perkawinan Termohon dnegan Pemohondijodohkan oleh orang tuae Bahwa sekarang Termohon dnegan Pemohon sudah berpisah sejak Bulan Juli2013 pemohon pergi meninggalkan termohon dan pulang kerumah Pemohonsendiri sedangkan Termohon masih dikediaman bersamae Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon, akan tetapiTermohon minta tukon

trisno kepada Pemohon sebanyak Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmengajukan Repilk secara lisan yang pada pokoknya sama dengan permohonanyang pemohon ajukan, dan mengenai tukon trisno yang diminta oleh Termohon,pemohon tidak keberatan dan menyetujui permiontaan Termohon tersebutMenimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohonmenyampaikan Duplik secara lisna yang pada pokoknya sama dnegan jawabantersebut; === nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang

konpensi dapat diperincisebagai berikut:1) Nafkah lampau yang diperhitungkan sejak bulan April 2015 sampaiputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrach van gewisjde)perh harinya sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);2) Nafkah anak yaitu, untuk 1 orang anak sampai anak tersebut dewasasetiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Disamping itu apabila Majelis Hakim mengabulkan gugatan PenggugatRekopensi/tergugat konpensi minta supaya baik uang mut'ah maupun iddah(tukon

Menghukum Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi untuk membayarnafkah lampau perharinya sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangdiperhitungkan sejak bulan April 2015 sampai dengan putusan perkara inimempunyal kekuatan hukum tetap, dan nafkah anak untuk anak setiapbulannya sebesar 5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah.)Disamping itu apabila Majelis Hakim mengabulkan gugatan PenggugatRekopensi/tergugat konpensi minta supaya baik uang mut'ah maupun iddah(tukon tresno) sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima

Menghukum Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi untuk membayarnafkah lampau perharinya sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)yang diperhitungkan sejak bulan April 2015 sampai dengan putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dan nafkah anak untukanak setiap bulannya sebesar 5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah.)Disamping itu apabila Majelis Hakim mengabulkan gugatan PenggugatRekopensi/tergugat konpensi minta supaya baik uang mut'ah maupun iddah(tukon tresno) sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima

setiap dua hari sekali melalui anak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, hasil panensawah kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dari hasilpanen sawah, selain itu harta bersama berupa sawah dan hasilnya, mobilAvanza dan Yamaha Vixion masih dalam penguasaan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa disamping itu petitum angka ke 3 terdapat tuntutanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tentang uang mut'ah maupun iddah(tukon

merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberi Kesempatan untuk mengajukan alat bukt,namun Tergugat tidak menyampaikan alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat kopensi /Tergugat Rekonpensi telah menyampaikankesimpulannya lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan Terguggat menyatakan tidak keberatanbercerai dari Pengguggat namun Tergugat mengajukan tuntutan tambahan berupa tukon

Membayar tambahan uang kepada Penggugat Rekonpensisebanyak Rp.2.175.000,Menimbang, bahwa karena Penggugat Rekonpensi dan Tergugatrekonpensi telah sepakat membagi harta bersamanya, maka majlis akanmemutus sesuai dengan kesepakatan para pihak tersebut;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan Penggugat Rekonpensi telahmengajukan tukon trisno (khuluk) sebesar Rp.,15.000.000, kepada TergugatRekonpensi;Menimbang, bahwa tuntutan khuluk (tukon Trisno) tersebut diajukandalam kesimpulan, sehingga majlis sepakat tuntutan

saya ditolak oleh Majelis11Hakim karena saya masih tetap mencintai istri saya, dan saya inginmerawat dan membesarkan anak saya bersama dengan istri sayaseperti janji istri saya kepada saya, apapun yang terjadi cinta kitatakkan terpisahkan..Bahwa, jika istri saya tetap memaksa kehendaknya untuk ceraidengan bersedia sanggup membayar segala biaya yang ditimbulkandalam perkara ini, sebagai pihak tergugat saya teroaksa memintaganti rugi uang sejumlah Rp. 300.000.000, (Tiga Ratus JutaRupiah) sebagai Tukon

Tresno untuk menebus luka hati saya danuntuk membahagiakan anak saya yang sejak lahir tidakmendapatkan kasih sayang dari ibu kandungnya.Jika penggugat tidak sanggup memberikan Tukon Tresno sepertiyang saya minta, maka saya tetap bersikukuh tidak akanmenceraikan istri saya, sampai kapanpun saya akan tetapmenunggu istri saya kembali sadar dan pulang ke rumah kumpulbersama suami dan anaknya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, saya mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jepara C.q Majelis Hakim yang memeriksa

tresno dari saya,bukankah seharusnya saya yang meminta itu kepada XXXXXXXXXyang telah membiarkan saya 7 bulan berturutturut setelah putusansidang cerai pertama saya dan tidak pernah menafkahi secarahukum dan undangundang jika selama 3 bulan berturut turutseorang istri dibiarkan dan tidak dinafkahi maka istri berhakangsril2menggugat cerai terhadap suami, seharusnya XXXXXXXXX malumeminta tukon tresno itu dari saya.Untuk masalah anak, jikalau dia keberatan maka saya bersediamerawat dan membiayai semua

kebutuhan anak saya.Dan dengan ini saya sadar dan tanpa paksaan dari siapapun bahwasaya tidak mau pulang ke rumah XXXXXXXXX dan berumah tanggadengan XXXXXXXXxX lagi.Berdasarkan halhal tersebut di atas saya tetap bersikeras berceraidari XXXXXXXXX dan saya mohon Ketua Pengadilan AgamaJepara:Mengabulkan gugatan cerai kedua saya karena bagaimanapundan sampai kapanpun saya tidak akan pernah mau lagi rujukkembali bersama XXXXXXXXX.Majelis Hakim menolak tuntutan tukon tresno dari XXXXXXXXXyang tidak masuk

trisno kepadaPenggugat sebesar Rp 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) namunoleh Penggugat tuntutan tersebut tidak mau membayarnya ;Menimbang bahwa oleh karena tuntutan tukon trisno tidakdisebutkan sejak awal persidangan, maka oleh Majelis Hakindikesampingkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama

sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan sisa gaji Rp1.350.000,00 selama 4 bulan;bahwa Pemohon banyak berubah berkat hasutan ibu Pemohon, tidakterbuka atau tidak selalu jujur Kepada Termohon;bahwaTermohon tidak ingin berceral, karena masih sayang, masih cintadan akan selalu memperjuangkan rumah tangganya;bahwa kalau tetap dicerai, Termohon mengajukan gugat rekonvensisebagai berikut:o nafkah selama ditinggalkan mulai bulan Mei sampai sekarang(Oktober 2019) berarti 5 bulan;oO nafkah madliyah/ tukon

tertanggal 16 September 2019 yangpokokpokoknya sebagai berikut:Bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi/Termohon tersebut, TergugatRekonvensi/ Pemohon akan menanggapi sebagai berikut:1.Nafkah Iddah 3 bulan, Tergugat rekonvensi hanya sanggup memberisecara global sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Nafkah sejak tanggal 26 Mei 2019 atau dibulatkan menjadi bulan Juni,Juli, Agustus 2019 selama 3 bulan, Tergugat rekonvensi hanya sanggupmemberi total sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Tukon

di atas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensi diatas adalah merupakan bagian tak terpisahkan dalam gugat rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi telah mengajukan gugat balikkepada Tergugat rekonvensi yaitu:Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat rekonvensi tersebut,Tergugat rekonvensi telah memberikan jawabannya yang intinya menolaksebagian tuntutan tersebut, yang intinya: nafkah selama ditinggalkan mulai bulan Mei sampai sekarang (Oktober2019) berarti 5 bulan; tukon

kwitansi pembayaran uang muka perumahan yangTermohon tempati bersama anak saat ini;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat rekonvensi telahmenyampaikan jawabannya dengan menyanggupi untuk memberikan kepadaPenggugat rekonvensi sebagai berikut:Putusan Nomor 1157/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 18 dari 23 Nafkah sejak tanggal 26 Mei 2019 atau dibulatkan menjadi bulan Juni,Juli, Agustus 2019 selama 3 bulan, Tergugat rekonvensi hanya sanggupmemberi total sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Tukon

Jawaban Nomor 7, 8 dan 9 pada intinya Termohon tidakmempermasalahkan, dan menyetujul untuk diceraikan, Termohon menerimadan tidak akan menuntut hakhak Termohon yang berupa tukon tresno dannafkah anak, namun Termohon menunut kepada pemohon melunasi hutanghutangnya secara kontan dan tidak boleh dicicil;8. Hutanghutang Pemohon yang harus dilunasi adalah sebagai berikut :Hutang kepada xxx berupa cincin 4 gram;. Hutang kepada Mad Zaini berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,a.bc.

Termohonmenerima dan tidak akan menuntut hakhak Termohon yang berupa Tukon Tresnodan nafkah anak, namun Termohon menuntut kepada Pemohon agar Pemohonmelunasi hutanghutangnya secara kontan dan tidak boleh dicicil.Terhadap hutanghutang Pemohon dan Termohon, akan Pemohon jelaskan dalamRekonpensi;DALAM REKONPENSIBahwa Termohon telah menguraikan gugatan dalam Rekonpensi, yang padapokoknya Jawaban Dalam Rekonpensi oleh Pemohon Konpensi adalah sebagaiberikut:1.

Termohon menerima dan tidak akan menuntut hakhakTermohon yang berupa Tukon Tresno dan nafkah anak, namun Termohonmenuntut kepada Pemohon agar Pemohon melunasi hutanghutangnyasecara kontan dan tidak boleh dicicil, terhadap hutanghutang Pemohon danTermohon, akan Pemohon jelaskan Jawaban Rekonpensi di bawah ini;3: Bahwa apabila Tergugat Rekonpensi (Pemohon) menceraikanPenggugat Rekonpensi (Termohon), Penggugat Rekonpensi (Termohon) dapatmenerima dan ikhlas jika Tergugat Rekonpensi (Pemohon melunasi

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakdapat memberi nafkah dengan layak kepada Termohon, hasil kerja dipakaiuntuk kesenangan Pemohon sendiri karena Pemohon mempunyai wanitaidaman lain ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Juli 2013, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon yanghingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih tahun 8 bulan ; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon tetapi denganpermintaan tukon

tresno Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan nafkah anaksebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan tuntutan tukon tresno Termohontetapi untuk nafkah anak Pemohon hanya sanggup memberi tiap bulan sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk 3 orang anak ; Nomor : 0770/Pdt.G/2015/PA Pwd DisMenimbang, bahwa

karena nyatanya Pemohon benar berselingkuh dengan Barokah,Pemohon sudah sering pergi bersama dengan Barokah, Termohon sudah pernah melihat 3kali ;=" Bahwa tidak benar Termohon tidak menghormati Pemohon, karena Termohon sudahmenyiapkan segala kebutuhan yang diperlukan oleh Pemohon ;=" Bahwa benar Termohon sering mencaci maki Pemohon , jika sedang terjadi pertengkarankarena Termohon sakit hati ;" Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan cerai talak dari Pemohon, asalkanPemohon mau memberikan tukon

Oleh karena itu permintaan tukon trisno Penggugat sebesar Rp.50.000.000,0( lima puluh juta rupiah ) sangat tidak beralasan.

84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talak , yang selengkapnya perintah tersebut tercantumdalam amar putusan di bawah ini ;DALAM REKONPENSI : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon mengajukan tuntutan ( gugatanRekonpensi ) agar Pemohon membayar kepada Termohon tukon

Terbuka hati keduanya bisa memperbaiki hidupberumah tangga yang sakinah doa Tergugat.Besok tidak akan nyerai sekarang juga tidak.Seribu kali maaf Pak Ketua HakimMisalnya Penggugat bersikeras harus/cerai, maka Tergugat mintapersyaratan:a) Harta gunoyoso harus bagi 2.b) Tergugat minta Tukon Trisno Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan repliknya secara tertulis yang pada pokonya sebagai berikut1.

Bahwa permintaan Tergugat tentang harta gunoyoso dan Tukon Trisnoadalah sangat tidak beralasan, mengadaada dan tidak jelas, oleh sebab ituPenggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk mengabaikannya;Berdasarkan dalildalil di atas, mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut1. Menolak dalildalil jawaban Tergugat untuk seluruhnya,Hal. 7 dari 10 Hal. Pen. No 454/Pdt.G/2019/PA.kdl2.

Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah (tukon trisno) kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 5.000.000; (lima juta rupiah) yang diserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari sikap Penggugat tersebut sebenarnya Tergugatmerasa keberatan namun karena Penggugat sudah terangterangan menyatakan sudah tidak mencintai lagi denganTergugat, maka bagaimana lagi, walau dengan berat hatiTergugat harus merelakan dengan syarat Penggugatmemberikan konpensasi atau tukon trisno atau khuluk kepadaTergugat;9.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar konpensasi/tukon trisno/ khuluk kepada Tergugat berupa uang sebesarRp. 90.000.000 (sembilan puluh jutarupiah ); 22220 n anno anne nnn ncn nn nc ncnnnne5.

tahunkarena Penggugat pergi menjadi TKW ke luar negeri dan belumpulang SampaiS@KaranG eem nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ene nnn nn nnn nnneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka gugatan20Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan gugatanrekonpensi yaitu Tergugat ikhlas bercerai dengan Penggugat dengansyarat Penggugat memberikan konpensasi atau tukon