Sesungguhnya pada yang demikian itybenarbenar terdapal fandatanda bagi kaum yang Bertkir.Seetawinan bukaniah suatu findakan iseng melainkan suatu upaya untuk mewujudkansameh tangga sakinah, mawaddeh, warafimah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuranTeonk beratkan lakatnya hubungan ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada= otanya kehamonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami ist sudah sirna atausec=h tidak ada lagi, maka sebenamya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtse Tukun lagi,Menimbang

Putusan No.4440/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak Mei 2016 antara Pemohon dan Termohon pernahterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:1. Termohon mengalami gangguan kejiwaan, dan sempat dirawat di RumahSakit Jiwa;2. Termohon pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Pemohon, sepertimenghantam Pemohon dengan Vas Bunga;3.

SAKSIBahwa selain bukti bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi yaitu :Nama YUFITRA RAHMAWATI binti SAWI, lahir tanggal 01011991,agama Islam, pekerjaan sawsta, tempat kediaman di Jalan Denok,1.Dusun Pandan Wangi RT 12 RW 4 Desa Tukun Kecamatan TekungKabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suamiPemohon sebab saksi adalah keponakan Pemohon yang tinggal dibelakang rumah Pemohon;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena seranganjantung;Bahwa Pemohon dengan

nikah.4) Dua orang saksi dan5) ljab dan kabul.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur dalam Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqgh alaa AlMazaahib AIArbaah karangan Abd Al Nellong AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat majelis, yang artinya Rukun nikah ada lima,yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab gabul.Menimbang, ba Way Sa Jo Beth TUKUN

NAMA ANAK, Perempuan, lahirdi Depok, 31 Mei 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak Maret 2016 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan olehkarena:1. Bahwasanya, Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorangsuami, sering membentak dan berkata kasar pada Pemohon pada saatterjadinya peselisihan;2.

Nafkah seorang anak setiap bulan sebesar Rp. 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;Tukun trisno berupa uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Bahwaatas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis tertanggal 03 April 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM KONPENSI1.Bahwa Pemohon tetap mempertahankan permohonannya danbersikap hukum tetap pada pendiriannya sendiri untuk talak ceraitanpa dipengaruhi oleh siapapun

Tukun trisno berupa uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya menolakgugatan rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi yang diajukan PenggugatRekonpensi dapat dipertimbangkaan sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi diajukan sebelum tahappembuktian, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 132 b ayat (1)HIR, gugatan tersebut formil dapat diterima

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman yang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 4 bulandan selama berpisah Penggugat tidak bersedia tukun dengan Tergugat.2.

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap pada tanggal 7 Nopember 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah : Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan No.3037/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halaman Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tukun

Sukamaju Rt 01 Rw. 08Kelurahan Panglayungan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya,dibawah sumpannya memberikan keterangan sebagai berikut:Banwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan merilikihubungan dengan Pengqugat sebagai ibu kandung Penggugat:Banwa, saksi mengetahu: Penggugat dan Terqugat menikah padatahun 2013.Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya tukun dan hanmonis, akan

TelagaBiru, Kabupaten Gorontalo.Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki dan anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkankarena Termohon berhubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama WBatau biasa dipanggil Tukun

Bangkalan di rumah sendiri.Bahwa dari pemikahan Pemohon dan Termohon sampai saat ini belummempunyai anak.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, namun sejak Pertengahan tahun 2016, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering sekali terjadi perselisinan danpertengkaranterus menems disebabkan Termohon mempunyai hubunganterlarang dengan lakilaki lain.Bahwa selama Pemohon berlayar pemohon tidak pernah menyangkabahwa Termohon sering berjalan ke surabaya dengan lakilaki

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan sesusuhandan telah memenuhi syarat dan tukun perkawinan, baik Menurut SyariatIslam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai lsuamiistri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diHal. 1 dari9 hal. Put.

Yopi Nopriadi bin Rusdi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat dikKelurahan Sukajadi Rt 2 No.026 Kecamatan Lubklinggau Barat Kota lubuk linggaudibawah sumpah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa, saksi teman dengan Pemohon dan kenal denganTermohon;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon denganTermohon didalam rumah tangganya yang hidup tukun sekitar1 (satu) tahun setelah itu antara Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa, sekarang

tempattinggal RT.016 RW.07 Desa Jepara Kulon, Kecamatan Binangun KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Agustus 1992 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 4 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2010 menjaditidak TUKUN

Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Pemohon danTermohon tidak pernah bercerai dan hidup rukun sebagai suami istriselama 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Desa XXX, Distrik XXX, KabupatenXXX selama 6 tahun 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohondan Termohon memiliki 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan haromis akan tetapi saat inisudah tidak tukun

Putusan No.0174/Pat.G/2020/PA.Wgw Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Desa XXX, Distrik XXX, KabupatenXXX selama 6 tahun 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohondan Termohon memiliki 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan haromis akan tetapi saat inisudah tidak tukun lagi; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak haromis lagi sejak bulan April 2016;

JI.Mliwis Ill RT.04 RW.03 Desa Menganti Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 1 anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Nopember 2010 menjaditidak TUKUN

Bahwa sejak bulan Nopember 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 3 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yangDeruisaha UNTUK TUKUN Kerniball ;=n0nnannenmenacnnnsnnenenmnnnanas5.

Bahwa, setelahex z han te sebt dengan almarhumahistri Pemohon Aidup tukun ami istri dengan di 2.Dan tida dunia padahari Jalam SuratKeterang aluarkan olehKepala Lu ; an Langmeebupaten Luwu,tanggal 21 Al :6. Bahwa, Pem, iy SE Ohon belum pernahmemiliki Buku Nik a (KUA) Kecamatantempat menikah, karena jstingkan sebelum berlakunyaUndangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.7.

., kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 31 Juli 2009 di Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Hal. 7 dari 11 Put No. 368/PdtG/2016/PA Skg DalWa seteial Menlinal renggugal Gall rergugal MQuUp TUKUN SsedagalmManalayaknya suami istri selama lima

kandungPenggugat :Bahwa saksi tahu.Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, mereka menikahVetanggal, 17 Maret 2011 terdaftar di KUA Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa 7Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 bulan, kemudian ihereka pindahkerumah saksi, mereka telah hidup rukun sebagaimana layaknya stiamiisteri dan1 telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tukun