pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Dusun III Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi bersama Saksi Ramadhan Lubis dan SaksiMuhammad Nasir sedang melihat hiburan keyboard di sebuah pesta lalu padawaktu itu Terdakwa Firman Wahyudi memundurkan sepeda motornya danmengenai kaki sebelah kanan Saksi lalu Saksi menendang sepeda motortersebut sambil berkata kepada Terdakwa Firman Wahyudi Kau yang betulngajak tumbuk

Firman Wahyudi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Dusun HI Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwir sedang melihat hiburankeyboard di sebuah pesta lalu pada waktu itu Terdakwa memundurkan sepedamotornya dan mengenai kaki Saksi Muhammad Azwir lalu Saksi MuhammadAzwir menendang sepeda motor tersebut sambil berkata kepada TerdakwaKau yang betul ngajak tumbuk

SaksiMuhammad Azwir dengan cara mendorong tubuh Saksi Muhammad Azwiragar pergi dari tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Firman Wahyudi, Saksi Muhammad Azwirmengalami luka memar di pipinya;Bahwa menurut cerita Terdakwa Firman Wahyudi kepada Terdakwaperkelahian terjadi karena Terdakwa Firman Wahyudi memundurkan sepedamotornya dan mengenai kaki Saksi Muhammad Azwir lalu Saksi MuhammadAzwir menendang sepeda motor tersebut sambil berkata kepada TerdakwaFirman Wahyudi Kau yang betul ngajak tumbuk

tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Dusun HI Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwir bersama Saksi RamadhanLubis dan Saksi Muhammad Nasir sedang melihat hiburan keyboard di sebuahpesta lalu pada waktu itu Terdakwa Firman Wahyudi memundurkan sepedamotornya dan mengenai kaki sebelah kanan Saksi Muhammas Azwir lalu SaksiMuhammad Azwir menendang sepeda motor tersebut sambil berkata kepadaTerdakwa Firman Wahyudi Kau yang betul ngajak tumbuk

tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di Dusun III DesaPadang Genting Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwirbersama Saksi Ramadhan Lubis dan Saksi Muhammad Nasir sedang melihat hiburankeyboard di sebuah pesta lalu pada waktu itu Terdakwa Firman Wahyudi memundurkansepeda motornya dan mengenai kaki sebelah kanan Saksi Muhammas Azwir lalu SaksiMuhammad Azwir menendang sepeda motor tersebut sambil berkata kepada TerdakwaFirman Wahyudi Kau yang betul ngajak tumbuk

Menetapkan : EGINTA ALVREDO GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Ketaren, pada tanggal 19 April 2001, anak ke-1 (satu) ; GABRIEL GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Ketaren, pada tanggal 08 Januari 2005, anak ke-2 (dua) ;Adalah anak dari TUMBUK GINTING (bapak) dan NURLIANTA BR TARIGAN (ibu) ; 3.

Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo untuk mencatatkan pada register yang tersedia untuk itu tentang kelahiran EGINTA ALVREDO GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Ketaren, pada tanggal 19 April 2001, anak ke-1 (satu) dan GABRIEL GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Ketaren, pada tanggal 08 Januari 2005, anak ke-2 (dua) ;) dari TUMBUK GINTING (bapak) dan NURLIANTA BR TARIGAN (ibu);4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) tabung gas elpiji ukuran 40 kg;
• 1 (satu) buah plat besi (bantalan) ukuran diameter 40 cm tebal 6 cm, 1 (satu) buah besi tumbuk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung gas elpiji ukuran40 kg, 1 (Satu) buah plat besi (bantalan) ukuran diameter 40cm tebal 6cm,1 (Satu) buah besi tumbuk, 1 (satu) buah kabel las listrik panjang sekitar20m, 1 (satu) kabel telepon panjang 50m, 1 (Satu) set kunci sok merkRRC, 1 (Satu) buah regulator mobil, 1 (Satu) buah regulator gas elpiji, 1(satu) buah buah meteran gas, 1 (Satu) buah spet cat mobil, 1 (Satu) buahtampar plastic, 1 (Satu) buah dongkrak standart ukuran 3 ton warnamerah

dongkrak standart ukuran 3 ton; 1(satu) buah dongkrak standart ukuran 5 ton; 1 (satu) buah kunci ring ukuran 32 mm; 1(satu) buah kunci sok ukuran 50 mm; 2 (dua) buah spet cat mobil; 1 (Satu) buah tabung las karbit; 3 (tiga) buah besi kanal; 1 (satu) kabel telepon panjang 50m; 2 (dua) buah blander potonh plat; 1(satu) buah bantalan besi ukuran diameter 40 cm tebal 6 cm;Halaman 3 dari 32 Putusan Pidana Nomor: 102/Pid.B/2019/PN.Pbl 1(satu) dos timah solder; 1(satu) buah besi pir mobil; 1(satu) buah besi tumbuk

panjang 1 m; 1(satu) buah dongkrak kecil; 1(satu) buah dongkrak standart ukuran 3 ton; 1(satu) buah dongkrak standart ukuran 5 ton; 1 (Satu) buah kunci ring ukuran 32 mm; 1(satu) buah kunci sok ukuran 50 mm; 2 (dua) buah spet cat mobil; 1 (Satu) buah tabung las karbit; 3 (tiga) buah besi kanal; 1 (satu) kabel telepon panjang 50m; 2 (dua) buah blander potonh plat; 1(satu) buah bantalan besi ukuran diameter 40 cm tebal 6 cm; 1(satu) dos timah solder; 1(satu) buah besi pir mobil; 1(satu) buah besi tumbuk

dari 32 Putusan Pidana Nomor: 102/Pid.B/2019/PN.Pblbuah dongkrak standart ukuran 3 ton, 1 (Satu) buah dongkrak standartukuran 5 ton, 1 (Satu) buah kunci ring ukuran 32 mm, 1 (Satu) buah kuncisok ukuran 50 mm, 2 (dua) buah spet cat mobil, 1 (Satu) buah tabung laskarbit, 3 (tiga) buah besi kanal;1 (Satu) kabel telepon panjang 50m, 2(dua) buah blander potonh plat, 1 (Satu) buah bantalan besi ukurandiameter 40 cm tebal 6 cm, 1 (Satu) dos timah solder, 1 (Satu) buah besipir mobil, 1 (Satu) buah besi tumbuk

Bahwa Awalnya saksi tidak mengetahui yang melakukan pencurian dirumah saksi SOESILO SANTOSO, namun setelah mendapatkaninformasi perihal ciriciri pelaku yang diperoleh dari teman saksi yangHalaman 8 dari 32 Putusan Pidana Nomor: 102/Pid.B/2019/PN.Pblbernama SUPRAT yang berprofesi sebagai pengepul barang bekas,yang mana pelaku yakni Terdakwa telah menjual barangbarang bekasberupa tabung gas elpiji ukuran 40 kg, 1 (Satu) buah palt besi (bantalanukuran diameter 40 cm tebal 6 cm, 1 (Satu) buah besi tumbuk

(tiga puluh lima ribu meter persegi), sedangkan harga jual tanah saatini menurut harga pasaran setempat per tumbuknya (1 tumbuk = 100m?) adalah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), sehinggatotal harga tanah tersebut adalah:350 tumbuk (35.000 m?)

Jadi 800 tumbuk x Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) =Rp16.000.000.000,00 (enam belas miliar rupiah);b. Kerugian immateril Rp1.000.000.000, 00 (satu miliar rupiah);Maka total kerugian Penggugat Rekonvensi seluruhnya =Rp16.000.000.000,00 (enam belas miliar rupiah) +Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) = Rp17.000.000.000,00(tujuh belas miliar rupiah);6.

= 800 tumbuk. Jadi 800 tumbuk xRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) = Rp16.000.000.000,00(enam belas miliar rupiah);b. Kerugian immateril Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Maka total kerugian Penggugat Rekonvensi seluruhnya =Rp16.000.000.000,00 (enam belas miliar rupiah) +Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) = Rp17.000.000.000,00(tujuh belas miliar rupiah);5.

(pukul) Saksi dengan batu itu Saksimasih bisa kerja atau beraktivitas seperti biasa;Bahwa awal mula terjadinya peristiwa ini karena sebuah setelan kayumilik Saksi, namun Terdakwa mengatakan kalau setelan kayu itumiliknya;Bahwa setelan kayu itu digunakan untuk pekerjaan plester rumah;Bahwa Saksi tahu Terdakwa itu ada sedikit gangguan jiwa;Bahwa Terdakwa belum pernah dirawat di rumah sakit jiwa;Bahwa pada saat tumbuk (pukul) Saksi dengan batu itu Saksi tahuTerdakwa dalam keadaan sadar, tidak dalam

Setelah itu sekretaris BPD atasnama Sadam dan apparat Babinsa mengamankan Terdakwa ke kantordesa.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN LbtBahwa Saksi tahu Terdakwa melempar rumah korban dengan batusebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa jarak antara Saksi dengan korban dan Terdakwa pada saat itusekitar 6 (enam) meter;Bahwa pada saat itu Saksi lihat Terdakwa mengambil batu dan Saksilinat saat Terdakwa tumbuk (memukul) korban dengan batu tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa tumbuk (memukul) korban

Setelah itu Terdakwa diamankan oleh aparatdesa;Bahwa jarak Terdakwa dengan korban saat Terdakwa lempar korbandengan batu itu sekitar 2 (dua) meter;Bahwa batu yang Terdakwa pakai untuk lempar korban itu Terdakwa dapatdari depan rumah Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa tumbuk (lempar) korban dengan batutersebut sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa pada saat Terdakwa tumbuk atau lempar korban dengan batu ituposisi korban dalam keadaan sedang jongkok;Bahwa pada saat itu Terdakwa tumbuk atau lempar korban

dengan batu itusekitar pukul 10.00 Wita;Bahwa Terdakwa tahu ukuran kayu setelan itu panjangnya sekitar 2 (dua)meter dan lebarnya sekitar 50 cm;Bahwa pada saat itu Terdakwa tumbuk atau lempar korban dengan batupakai tangan kanan;Bahwa pada saat itu korban tidak melakukan perlawanan;Bahwa ymelihat kejadian tersebut pada saat itu hanya bapak Abdul SyukurSarabity Alias Aba Sukur dan Paman Umar Haji Kabir;Bahwa pada saat itu hanya Terdakwa sendiri yang menganiaya korban,tidak ada orang lain;Bahwa pada

saat itu Terdakwa tumbuk atau lempar korban dengan sekuattenaga;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Lbt Bahwa Terdakwa lihat kayu setelan itu sudah berbulanbulan ada di rumahTerdakwa sehingga Terdakwa tahu kalau setelan kayu itu milik Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa tidak memberikan biayapengobatan kepada korban; Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut kepadakorban; Bahwa Terdakwa mau berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan Terdakwaterhadap

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 M *yang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (Sepuluh) pintu.Bahwa merujuk kepada surat Perjanjian Jasa Hukum tertanggal 15 Juli2014 pada angka 2 yang mana Penggugat mendapat succes fee sebesar10% (sepuluh persen) dari harta warisan yang di dapat dan dipertahankanuntuk Tergugat sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanAgama Kota Jambi No. 0587/Pdtg.G/2014/PA.

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 M *jika dikalikan 10% (Sepuluh persen) berarti jasa keberhasilan untukPenggugat adalah seluas 240 M* (dua ratus empat puluh meterpersegi) atau 2,4 (dua koma empat tumbuk, jika merujuk harga nila jualtanah objek sengketa saat ini seluas 100 M atau 1 (satu) tumbukadalah Rp. 200.000.000, maka tergugat haruSs mendapat jasakeberhasilan sebesar Rp. 480.000.000, (empat ratus delapan puluhjuta rupiah);Jadi total jasa hukum atas keberhasilan/success

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 M *yang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (Sepuluh) pintu.16. Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah didukung oleh datadataatau buktibukti yang autentik, maka secara hukum adalah wajar perkaraini diputus dan dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada Verzet, Bandingataupun kasasi (Uit voerbaar bij Vorraad).17.

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 MMyang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (Sepuluh) pintu.ditambah dengan Bunga sesuai dengan suku bunga Bank serta ditambahKerugian /nmateril dengan rincian sebagai berikut :a. Sisa Succes fee/keberhasilan penanganan perkara Rp.1.030.000.000, (Satu miliar tiga puluh juta rupiah);b.

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau +2.400 M*6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) apabila ia lalalmelaksanakan isi Putusan ini sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)perhari secara tunal.7. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaVerzet, Banding dan kasasi ( Uit voerbaar bij Vorraad ).8.

bahwa, antara calon suami Pemohon dan Pemohon sudah saling kenal begitu lamadan saling mencintai serta sudah sepakat untuk segera menikah dengan Pemohon;e bahwa, calon suami Pemohon sudah 2 kali mendatangi ayah kandung Pemohonsebagai wali pernikahan dimana yang pertama ia datang bersama keluarga sedangyang kedua ia datang bersama Perangkat Desa namun ayah kandung PemohonHal. 5 dari 11 hal Penetapan Nomor: 0079/Pdt.P/2011/PA.Ngj.tetap menolak menjadi wali nikah dengan alasan melanggar adat Jawa tumbuk

bertempattinggal di Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk:e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calon suamiPemohon yang bernama YAHMIN begitu juga dengan ayah kandung Pemohon,ia adalah tetangga Pemohon; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon namun ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi walie bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah 2 kali melamar Pemohonkepada keluarga Pemohon tetapi tidak diterima karena melanggar adat Jawa tumbuk

bertempattinggal di Dusun Dlopo Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk:bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon,ia adalah Tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan melangsungkan pernikahan denganYAHMIN namun ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wali nikah; bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah 2 kali melamar Pemohondengan baikbaik akan tetapi orang tua Pemohon tidak mau menemui calonsuami Pemohon dengana alsan melanggar adat jawa tumbuk

hal Penetapan Nomor: 0079/Padt.P/2011/PA.Ngj.e bahwa, antara keduanya samasama beragama Islam dan juga tidak terdapathubungan sesusuan serta tidak terdapat halangan syara untuk melangsungkanpernikahan; e bahwa, ayah kandung Pemohon yang bernama DJASMIN tidak bersedia menjadiwali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya ( YAHMIN ), meskipunpihak keluarga YAHMIN telah datang kepada ayah kandung Pemohon secarabaikbaik, namun tetap enggan untuk menjadi wali dengan alasan melangggar adatjawa ( tumbuk

Kemudian saksi korban menjelaskan dengan mengatakane aku mauHalaman 4 dari 17halaman Putusan No 248/Pid.Sus/2016/PN Stbdiapain sama lukmanse lalu saksi Fitri Kembali menanyakan jadi diapaine akantetapi saksi korban tetap menangis, kemudian saksi Fitri mendengaar terdakwamegatakan dari rumahnya Bahwa ku tumbuk tadi dia itue lalu saksi fitrimenayakan kepada terdakwa kenapa kau tumbuk adekmu kemudianterdakwapun kembali masuk kedalam rumah.

Kemudian saksi korban menjelaskan dengan mengatakane aku maudiapain sama lukman lalu saksi Fitri Kembali menanyakan jadi diapaine akantetapi saksi korban tetap menangis, kemudian saksi Fitri mendengaar terdakwamegatakan dari rumahnya Bahwa ku tumbuk tadi dia itue lalu saksi fitrimenayakan kepada terdakwa kenapa kau tumbuk adekmus kemudianterdakwapun kembali masuk kedalam rumah.

Bahwa saksi pada bulan Agustus tahun 2015 tersebut terdakwa menyuruhmembersihkan kamar pada saksi, dan pada saat itu pula terdakwamendatangi koroban dan menyuruh saksi korban membuka celana yangdigunakan oleh saksi korban sambil mengatakan ku tumbuk kau nanti. Bahwa karena merasa takut saksi korban menuruti apa yang diperintahkanoleh terdakwa.

kelaminnya kedalam lubang kelamin saksi karena kesakitanpada bagian kemaluan saksi.Bahwa terdakwa mengeluarkan sperma ke lantai kamar.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekitar pukul 11.00 wibpada saat saksi korban ganti baju seragam sekolah didalam kamar tibatibamasuk terdakwa, melihat terdakwa masuk saksi keluar dan dilarang olehterdakwa dan terdakwa mendorong saksi ke tempat tidur dan pada saatterdakwa hendak mendekati saksi mengatakan aku tidak mau kemudianterdakwa mengatakan ku tumbuk

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Tumbuk RIT.01 RW. 04 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 4bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Tumbuk RT.01 RW. 04 Desa Karangkuten Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan ;7.

SAKSI, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Pengrajin bambu, tempattinggal di Dusun Tumbuk Desa Karangkuten Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi di Dusun TumbukDesa Karangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten

SAKSI, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Puri Desa Puri Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto; , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Tumbuk Desa Karangkuten Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto

isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / kKeadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Pengrajin bambu,tempat tinggal di Dusun Tumbuk

No. 03/Pdt.G/2013/PN.MBLNPenggugat tidak mempunyai uang kontan, kemudian atas kesepakatanantara pihak Penggugat dengan pihak Tergugat dan Tergugat II, makadisepakatilah Penggugat membeli tanah milik Tergugat dengan caraBARTER dimana pada waktu itu Penggugat menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki 100 kepada Tergugat dan sebaliknya Tergugat menyerahkan tanah seluas 100 m2 (10 tumbuk) kepada Penggugat;Bahwa selang tidak berapa lama Penggugat membeli tanah dariTergugat dengan cara barter, kemudian

datang saudara Lohok/Hendrimenemui Penggugat dan menyampaikan bahwa ia juga telah membelitanah dari Tergugat dengan cara barter yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha L2 Super milik Lohok/Hendri diberikannya kepada Tergugat (Kosiah) kemudian sebaliknya Tergugat menyerahkan sebidang tanahkepada saudara Lohok/Hendri sebanyak 25 (dua puluh lima) tumbuk;Bahwa kemudian saudara Lohok/Hendri menyampaikan maksudnyauntuk menukarkan kembali tanah yang telah dibelinya dari Tergugat dengan cara barter kepada

Penggugat, kemudian atas kesepakatanPenggugat dengan saudara Lohok/Hendri maka Penggugatmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki RC 100 kepadasaudara Lohok/Hendri, selanjutnya saudara Lohok/Hendri menyerahkantanah sebanyak 25 (dua puluh lima) tumbuk kepada Penggugat,sehingga Penggugat telah memperoleh tanah Tergugat sebanyak 35(tiga puluh lima) tumbuk;Bahwa kemudian sekitar awal tahun 1991, Tergugat II menemuiPenggugat dimana Tergugat II menerangkan bahwa tanah istri TergugatI (Kosiah

binti Tutur) jumlahnya sekitar 70 (tujuh puluh) tumbuk danHal 4 dari59 Putusan Pdt.

Menetapkan harta berupa :2.1 Sebidang tanah seluas 480 M2 (+ 5 tumbuk) berikut rumah semi permanen di atasnya yang terletak di KECAMATAN JAMBI SELATAN KOTA JAMBI, dengan batas-batas sebelah Utara dengan tanah PIHAK TERKAIT, sebelah Selatan dengan tanah PIHAK TERKAIT, sebelah Timur dengan tanah PIHAK TERKAIT, dan sebelah Barat dengan JALAN LORONG;2.2 Satu unit Sepeda Motor merk Mio, No.Pol. BH XXXX MQ; Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan Pengadilan Agama Jambi yang diucapkan pada hari Rabu tanggal 04 Januari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Jmb. yang amar selengkapnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menetapkan Harta Bersama Penggugat dan Tergugat berupa :1 Sebidang tanah seluas 480 M2 (+ 5 tumbuk

beserta pertimbangannyadalam perkara a quo sudah tepat dan benar, baik dalam penilaian buktibukti, maupundalam penerapan hukum materilnya, sehingga Majelis Hakim Tingkat Bandingmengambil alih dan menjadikan sebagai pendapatnya sendiri dalam mengadili perkaraini pada tingkat banding dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai objek perkara yang digugat oleh Penggugatsebagaimana yang diuraikan dalam petitum gugatannya adalah sebagi berikut :1 Satu bidang tanah seluas 5 tumbuk

segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 04 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAkhir 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding sehingga amarnya berbunyisebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menetapkan harta berupa :1 Sebidang tanah seluas 480 M2 (+ 5 tumbuk

OKU dan saksi DwiApriansyah Als Apri (berkas perkaraterpisah)memberikan obat tidur kepada terdakwa sambilberkata ini ado titipan obat dari Rudi dan Sdr.Rudi hartono berpesan, obat ini kau tumbuk haluscak duo apo tigo ikok campurkan keminumanBambang, nak jelasnyo kau tanyo bae samo Rudi(obat ini kamu tumbuk halus sebanyak dua atautiga buah campurkan keminuman Bambang, maujelas nya kamu tanya saja sama Rudi)Selanjutnya ketika sore hari terdakwa kembalimendatangi saksi Dwi Apriansyah Als Apri (berkasperkara

Rudi Hartono (belum tertangkap) berkata lagikepada terdakwa kalu tetanggo kau dak katek,enjuk tau aku, kalu kau nak enjuk obat itutumbuk dulu yang halus cak tigo ikok (kalautetangga kamu gak ada, kamu kasih tau aku, kalaukamu mau memberikan obat itu tumbuk duluyang halus sebanyak tiga buah) yang manadijawab oleh terdakwa iyaselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015sekira pukul 09.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr.Rudi Hartono (belum tertangkap) di Desa LubukBanjar batumarta Unit IV Kec

Rudi Hartono (belum tertangkap) berkata lagikepada terdakwa kalu tetanggo kau dak katek,enjuk tau aku, kalu kau nak enjuk obat itutumbuk dulu yang halus cak tigo ikok (kalautetangga kamu gak ada, kamu kasih tau aku, kalaukamu mau memberikan obat itu tumbuk duluyang halus sebanyak tiga buah) yang manadijawab oleh terdakwa iyaselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015sekira pukul 09.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr.Rudi Hartono (belum tertangkap) di Desa LubukBanjar batumarta Unit TV Kec

(80 tumbuk) di Pematang Pasir Putihmarga Kumpeh Ulu sekarang tempat tersebut bernama Palmerah, dan yangkedua kebun pare seluas lebih kurang 8689 M? (86 tumbuk) di Pematang KulimKasang yang Karang nama tempat tersebut adalah Lrg Mesjid Tagwa, RT.17,Kel.

menerima photocopy surat jual beli tertanggal 17 September 1938 yangdiajukan oleh Tergugat , II. dan III, sebagai syarat penerbitan sertifikat;Bahwa benar tindakan Tergugat IV dan Tergugat V yang telah melakukanpenebangan kayukayu yang mempunyai nilai jual tinggi serta mengambil hasilkebun di atas tanah objek sengketa telah menambah kerugian bagi Penggugat;Bahwa benar dengan kejadian ini Penggugat telah dirugikan baik secaramoril maupun materiil yang apabila ditaksir mengenai harga tanah (40 juta/tumbuk

x 86 tumbuk), ditambah pengambilan hasil kebun dan ditambah biayabiaya pengurusan perkara yaitu + sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliarrupiah), oleh karenanya kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memerintahkan kepada para Tergugat untukmembayar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) kepada Penggugat danmenyatakan ke5 (lima) sertifikat SHM No. 3332, SHM No.3333, SHM No. 3334,SHM No. 3335, dan SHM No. 3336 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatdan dapat

Jambi Timur, Kota Jambi, dengan luas lebih kurang8600 M2 (86 tumbuk) yang menjadi objek sengketa adalah sah milikPenggugat;4. Menyatakan tindakan/perbuatan para Tergugat terhadap tanah yangmenjadi objek sengketa milik Penggugat merupakan perbuatan melawanhukum dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;5. Menyatakan bahwa keterangan yang diberikan oleh Turut Tergugat adalah tidak benar dan harus dinyatakan tidak sah;6.

(86 tumbuk) yang menjadi objek sengketa adalah sah milikPenggugat;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat terhadap tanah yang menjadi objeksengketa milik Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3332, No. 3333, No. 3334, No. 3335dan No. 3336 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

suratyang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana tertuang dalamputusan Pengadilan Agama Sengeti NomorXXXX/Pdt.G/2010/PA.Sgt. tanggal Dd Januari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1432 H. yang amarnyaberbunyiDALAM KONPENSI :Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);DALAM REKONPENST :Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi mengenaiharta bersama berupa:Tanah 4 tumbuk

dengan 2 bangunan rumah terletak di pinggirJalan Jambi Palembang, MUARO JAMBI;.Tanah kebun + 3 HA berisi' karet dan sawit di Desa Atasmandi, Palembang, MUARO JAMBI;Tanah kaplingan, dua kapling, 4 tumbuk perkaplingnya dalamproses pengurusan sertifikat, di jalan lingkar selatan,posisi di seberang PT.I JAMBI;Satu. kapling sawit + 2 HA, di PT II JAMBI;Rumah tipe 36 perumahan ,TELANAIPURA JAMBIsebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard )DALAM KONPENSI

Bahwa barangbarang yang berhasil dicuri oleh anak dan para saksiberupa 2 (dua) buah topi pancang, 1 (satu) buah accu Gensed 70 amper, 1(satu) buah besi tumbuk kepala babi , 1 (Satu) buah pipa pancang, panjang 2meter dengan diameter 16 inc , 1 (Satu) buah besi WF dengan diameter 400mm, 1 (Satu) buah besi plat 22 mm ukuran 40x60 cm, selanjutnya barangbarang tersebut anak dan para saksi jual kepengepul besi yang berada diDesa Kab.

Anak korban untukmengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah topi pancang, 1 (Satu)buah accu Gensed 70 amper, 1 (satu) buah besi tumbuk kepala babi, 1(satu) buah pipa pancang, panjang 2 meter dengan diameter 16 inc , 1(satu) buah besi WF dengan diameter 400 mm , 1 (Satu) buah besi plat 22mm ukuran 40x60 cm.Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut diatas Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Barito Kuala mengajukan tuntutan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Flasdisk warna hitam yang berisi rekaman CCTVterjadinya tindak pidana pencurian; 1 (Satu) buah potongan kabel gensed; 3 (Tiga) Buah besi topi pancang; 1 (Satu) bundel kabel las kondisi sudah habis dibakar kulitnya tinggalserabut tembaga; 1 (Satu) buah besi tumbuk kepala babi;Hal 4 dari 9 Putusan.Nomor 1/ PID.SUSAnak/2022/PT BJM 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Nopol : DA dengan no rangka :MHKA6GK6JGJ003930 dan no mesin 3NRH016359; 1 (Satu) lembar STNK

Saksi Terdakwa; 1 (satu) buah Gergaji Besi warna Merah Kuning merk Norgendengan gagang berwarna Hitam; 1 (Satu) buah Aki merk GS Hybrid Astra Otopart; 1 (Satu) gulung Selang Air berwarna Biru; Uang Tunai sebesar Rp 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah Kopiah warna Hitam; 1 (Satu) buah Topi merk Gucci warna Hitam; 3 (tiga) buah Besi Topi Pancang; 1 (Satu) bundel (Kabel Las kondisi sudah habis dibakar kulitnyatinggal serabut tembaga); 1 (Satu) buah Besi Tumbuk Kepala Babi;Hal

Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik Sah atas tanah seluas 5 (lima) tumbuk yang telah dibeli dari Saudara Selamet tanggal 25-11-2008;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebani Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober2013, yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal25 Oktober 2013, dengan Nomor Register Perkara : 91/Pdt.G/2013/PN.JBI, telahmengajukan gugatan pada pokoknya sbb :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di RT.52Kelurahan Lingkar Selatan Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi dengan luas +5 (lima) tumbuk

objek perkara;10 Bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan dari Penggugat tersebut di atas, mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemanggil kami para pihak di muka persidangan dan memberikan putusansebagai berikut :PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berlakunya Kwitansi Jual Beli tanah antaraPenggugat dengan saudara Slamet tanggal 25112009;3 Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah seluas + 5 (lima)tumbuk

menyebabkan saudara berada di tempat itu sehingga saudaramelihat Penggugat dan selamet tersebut karena saat itu saksi sedang melihatatau mengecek lokasi dari tanah yang terdapat dalam SHM No.328 KabupatenBatanghari;Bahwa seingat saksi, hal tersebut di atas terjadi pada tahun 2008;Bahwa saat itu Selamet akan menjual tanah kepada Penggugat;Bahwa tanah yang dijual Selamet kepada Penggugat tersebut adalahpeninggalan dari orang tuanya yang bernama AHMAD KARLANI yangmembeli dari IBNU ABBAS seluas 63 tumbuk

hektar, dan ternyata hanyaterdapat (satu) objek tanah atas 2 (dua) SHM tersebut;Bahwa yang menguasai objek sengketa pada saat ini adalah Penggugat, tetapioleh Tergugat diklaim sebagai bagian dari tanah dengan SHM No.4354;Bahwa saksi tidak dijadikan sebagai saksi dalam jual beli tanah antara Selametdengan Penggugat;Bahwa IBNU ABBAS adalah pemilik asal atas tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini yang dikuasainya sejak tahun 1977;Bahwa tanah Penggugat yang dikuasainya seluas 500 M2 (5 tumbuk

Hakim cukupmenunjuk segala hal ikhwal yang terjadi persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada pokoknyaadalah mengenai gugatan kepemilikan tanah;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik sebidang tanahyang terletak di RT.52 Kelurahan Lingkar Selatan Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambidengan luas + 5 (lima) tumbuk

Sebidang tanah beserta rumah dengan luas + 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi/ kurang lebih 20 tumbuk) yang terletak diDesa Kebun IIX, RT 12, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuara Jambi;.

Bahwa TERGUGAT Ill (SALMIAH) selain mendapatkan tanahsebagaimana tersebut pada point 5 tersebut diatas juga telah diberikansebidang tanah oleh TERGUGAT (H.A.RAZAK BIN ZANANG) danTERGUGAT Il (HJMARDIAH) seluas 500 M2 (lima ratus meterpersegi/5 tumbuk) yang merupakan bahagian dari tanah sebagaimanatersebut pada point 4 b tersebut diatas;. Bahwa terhadap sebidang tanah seluas 500 M?

(lima ratus meterpersegi/5 tumbuk) yang merupakan bahagian dari tanah sebagaimanatersebut pada point 4 b tersebut diatas, oleh TERGUGAT ill(SALMIAH) telah dibangun rumah permanen, akan tetapiPENGGUGAT tidak mengetahui apa dasar pemberian dariTERGUGAT (HA.RAZAK BIN ZANANG) dan TERGUGAT Ii(HJ.MARDIAH) kepada TERGUGAT Ill (SALMIAH) tersebut, apakahhibah atau wasiat;.

Menyatakan barang bukti : 1(satu) bilah sajam sejenis pisau tumbuk lada/belati yang bagianujungnya runcing yang terbuat dari besi kuningan.Dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa DIK!

korban untukmenggadaikan Hpnya sehingga saksi korban berhasil melarikan diri danmelaporkan perbuatan dan temantemanya tersebut kepada pihak yangberwajib.Bahwa kemudian terdakwa dan temantemanya pergi meninggalkanrumah binsar Manalu dan terdakwa pergi ke depan kampus UMSU jlnBilal Medan dan sekira pukul 03.00 Wib terdakwa ditangkap anggotapolisi Polsek Medan Timur dan menemukan barang bukti sebilah pisau.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1(satu) bilan sajam sejenis pisau tumbuk

Glugur Darat Kec.Medan Timur; Bahwa benar dari penangkapan Terdakwa berhasil disita barang buktiberupa 1(satu) bilah sajam sejenis pisau tumbuk lada/belati yang bagianujungnya runcing yang terbuat dari besi kuningan ; Bahwa Terdakwa menggunakan 1(satu) bilah sajam sejenis pisautumbuk lada/belati yang bagian ujungnya runcing yang terbuat dari besikuningan untuk melakukan pemerasan kepada saksi Koroan ChandraRoyal Mariman Ritonga,Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas apakah dengandemikian

dirasa adil dan patut serta sesuaidengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tentang masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari dalam tahanan sedangkan pidana yang akan dijatuhkan melebihimasa penahanan yang telah dilalui, maka untuk itu terdakwaharuslahdinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 1(satu) bilah sajamsejenis pisau tumbuk

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bilah sajam sejenis pisau tumbuk lada/belati yang bagian ujungnyaruncing yang terbuat dari besi kuningan.Dimusnakan.6.

ChalikAB / Tergugat I dan Tergugat II datang menemui orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menyewa tanah objek perkara untuk usaha bangsal kayu/sawmil seluas 25 tumbuk;Bahwa permintaan tersebut disetujui oleh orang tua Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, tetapi pada saat itu tidak ada dibuatkan surat perjanjian sewa menyewakarena orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menaruh kepercayaankepada Tergugat I dan Tergugat III mengingat masih mempunyai hubungan keluargadekat

dan lagipula Tergugat I dan Tergugat II menegaskan pada orang tua PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi bahwa ia hanya bermaksud untuk menyewa saja, tidakHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Snt.789ada maksud lain, dan dengan disetujuinya permintaan Tergugat I dan Tergugat IIItersebut, maka sejak tahun 2004 tanah seluas 25 tumbuk tersebut tidak lagi dikelola olehorang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, namun sewa tanah tersebut belumpernah dibayar;Bahwa pada tanggal 10 Juni

dunia,Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi sering mengancam PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan ahli waris orang tua Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi lainnya bahkan orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ditudingmenzalimi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;11 Bahwa setelah orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi meninggal dunia,maka sejak tahun 2007 tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi tidak lagi seluas 25 tumbuk

ChalikAB/Tergugat I dan Tergugat III datang menemui orang tua Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk menyewa tanah objek perkara untuk usaha bangsal kayu/ sawmil seluas25 tumbuk kemudian disetujui oleh orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,namun tidak dibuatkan perjanjian sewa menyewa dengan alasan kepercayaan sehinggasejak tahun 2004 tanah seluas 25 tumbuk tersebut tidak lagi dikelola oleh orang tuaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, namun sewa tanah tersebut belum pernahdibayar

/Tergugat Rekonvensi meninggal, sejak tahun 2007 tanah yangdikuasai Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi tidak lagi seluas 25 (dua puluhlima) tumbuk akan tetapi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi telah menguasaiseluruh tanah milik orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi seluas 18.160 (delapanbelas ribu seratus enam puluh) meter persegi sebagaimana tertera dalam Bukti P2 berupaSertifikat Hak MilikNomor 1473 Tahun 1995 atas nama almarhum Haji Abd.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Lingkungan Karang Tumbuk Kelurahan Mayura KecamatanCakranegara selama 5 tahun 9 bulan;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama :a. Ridho Alganni, lakilaki, umur 8 tahun;b. Sumaya Rafika, perempuan, umur 1 tahun;.

tanggal 6Oktober 1982, agama Islam, pekerjaan Pedagang Nasi, tempat tinggaldi Jalan Peternakan Gang Dahlia Lingkungan Negarasakah Utara RT.001 RW.165Kelurahan Mayura Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2006, pada awalnya tinggal di rumahkontrakan di Lingkungan Karang Tumbuk

Sakah tanggal 4Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanPeternakan Gang Dahlia Lingkungan Negarasakah Utara RT.001 RW.165 KelurahanMayura Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2006, pada awalnya tinggal di rumahkontrakan di Lingkungan Karang Tumbuk

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Lingkungan Karang Tumbuk Kelurahan MayuraKecamatan Cakranegara selama 5 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Ridho AlGanni, lakilaki, umur 8tahun dan Sumaya Rafifa, perempuan, umur 1 tahun;4.