Kesehatan melakukan praktik seolaholah sebagai TenagaKesehatan yang telah memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 64yaitu setiap orang yang bukan Tenaga Kesehatan dilarang melakukanHal 2 dari 16 Putusan Nomor 1096/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.praktik seolaholah sebagai Tenaga Kesehatan yang telah memiliki izin,yang dilakukan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa awalnya Terdakwa pada sekitar bulan Desember 2018 berangkat keKorea Selatan untuk mempelajari teknik sulam alis, ulam

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili, TenagaKesehatan yang menjalankan praktik tanpa = =memiliki izinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 46 ayat (1) yaitu SetiapTenaga Kesehatan yang menjalankan praktik dibidang pelayanankesehatan wajib memiliki izin, yang dilakukan yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa pada sekitar bulan Desember 2018 berangkat keKorea Selatan untuk mempelajari teknik sulam alis, ulam

PengadilanNegeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) yaitu Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar, yang dilakukan yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa pada sekitar bulan Desember 2018 berangkat keKorea Selatan untuk mempelajari teknik sulam alis, ulam

Ikhtiar Syahputra Bin(Alm) Zairil (Selaku penjaga beco) antara hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekirapukul 18.30 Wib, pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 21.00 Wibdan pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada hari yang berbeda dalam bulan April 2020bertempat di tempat tambak di Dusun Blang Ulam Desa Lamreh, Kec. MesjidRaya, Kab.

sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan keteranganyang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian tersebutbenar;Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa dan ada hubungan pekerjaanakan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi mengetahui perkara pencurian tersebut, dari sdr IWAN,yang pada saat itu sdr IWAN memberitahukan kepada Saksi pada saatjumpa Dijalan;Bahwa perkara pencurian tersebut Saksi ketahui terjadi pada hari Selasatanggal 14 April 2020, di blang ulam

Saksi Iwan Bin Syafruddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN JthBahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan keteranganyang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian tersebutbenar;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargan maupunhubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa perkara pencurian tersebut Saksi ketahui terjadi pada hari Selasatanggal 14 April 2020, di blang ulam Desa Lamreh Kec.

LASA PANGARIBUAN alias Amani Ulam Pangaribuan, 38. ROLIA Br. SINURAT alias Op. Juli Br. Sinurat istri almarhum Marali Pangaribuan, 39. ISRAEL PANGARIBUAN alias A. Juli Pangaribuan, 40. ARTA Br. SIBARANI alias Op. Pepi Br. Sibarani istri almarhum Saor Pangaribuan, 41. MARUHUN SIBARANI, 42. JENTINA Br. PASARIBU alias Op. Rolia Br. Pasaribu istri almarhum Mangantar Hutahaen, 43. BASIRUN PANGARIBUAN, 44. KEPALA DESA PINTUBOSI, tersebut;

SAHAT HUTAHEAN, bertempat tinggal di Lumban GalagalaSihutinghuting, Desa Pintubosi, Kecamatan Laguboti,Kabupaten Toba Samosir;36.EBEN SIBARANI, bertempat tinggal di Pasar Melintang,Desa Pitubosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten TobaSamosir;37.LASA PANGARIBUAN alias Amani Ulam Pangaribuan,bertempat tinggal di Sosor Dolok, Desa Pitubosi, KecamatanLaguboti, Kabupaten Toba Samosir;38.ISKANDAR PANGARIBUAN~ alias Op SelamatPangaribuan, bertempat tinggal di Pasar Melintang, DesaPitubosi, Kecamatan Laguboti

dahulu sebagai Penggugat dan turut Tergugat II/Terbandingdan turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Balige padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tanggal 30 April 1998 Penggugat pernah menerima SuratPernyataan dari masyarakat Desa Pintubosi yang diwakili setiap Ompu/Kelompok dari Desa Pintubosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Dati Il,Tapanuli Utara setelah mekar menjadi Kabupaten Toba Samosir yaitu: Gomparan Ompu Puniambatua Pangaribuandiwakili oleh Lasa Pangaribuan gelar A.ni Ulam

berikut:Sebelah Timur : Jalan SPK.TP.Arjuna;Sebalah Barat : Sawah;Sebelah Utara : Gedung Puskud;Sebelah Selatan : Tanah Lapang Pemda TK.II Taput sekarang MilikPemda Tobasa;Disebut sebagai tanah terperkara;Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat sekarang adalah berdasarkanAkta Pelepasan Hak Tanah No. 33/2031/APH/V/98 yang diserahkanMasyarakat Desa Pintubosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosiryang diwakili oleh: Gomparan Ompu Puniambatua Pangaribuandiwakili oleh Lasa Pangaribuan gelar A.ni Ulam

Ni Ulam Pangaribuan, Gomparan ...dst dengan Tergugat s/dXXXVI dengan turut Tergugat , Ill s/d X menyangkut objek tanah didalamperkara ini;Bahwa selain gugatan Penggugat mengandung kekaburan, secara jelas dannyata pula, gugatan Penggugat telah mengandung adanya pertentangan/kontradiksi antara dalil yang satu dengan dalil lainnya, hal tersebut dapatdiketahui dan dilihat dengan jelas dari dalil gugatan Penggugat pada halaman5 point 1 dengan dalil halaman 6 point 2, dimana pada dalil halaman 5 point1

LASA PANGARIBUAN aliasAmani Ulam Pangaribuan, 38. ROLIA Br. SINURAT alias Op. Juli Br.Sinurat istri almarhum Marali Pangaribuan, 39. ISRAELPANGARIBUAN alias A. Juli Pangaribuan, 40. ARTA Br. SIBARANIalias Op. Pepi Br. Sibarani istri almarhum Saor Pangaribuan, 41.MARUHUN SIBARANI, 42. JENTINA Br. PASARIBU alias Op. RoliaBr. Pasaribu istri almarhum Mangantar Hutahaen, 43. BASIRUNPANGARIBUAN, 44. KEPALA DESA PINTUBOSI, tersebut;2.

PENETAPANNomor 129/Pdt.G/2019/PA/SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menetapkandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Kakap, 16 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Restoran Ulam Singkil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanHidayat Dusun Merpati Rt.002/rw.007 Desa Sungai KakapKecamatan

Ulam Sari Jaya 09 GT. 59;

Ulam Sari Jaya 09 yang terdiri dari :

Puts No.46/Pdt.G/2011/PN.Kbm.3) Dengan dibayarkan sejumlah uang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) PIHAKKESATU menyerahkan obyek Perjanjian Pola Bantuan Modal Kerja BerupaSarana Penangkapan Unit Perahu dan Perlengkapannya dengan Sistim Bagi Hasilkepada PIHAK KEDUA berupa ( satu ) unit perahu dan perlengkapannyadengan identitas dan spesifikasi teknis sebagai berikut;Nama Perahu : Ulam Sari Alam; Nomor Lambung Dafoe ee cee cence nn ee enn nn ne nnn eneUkuran Perahu : 9mx 1 mx 0,67 m;Jenis dan jumlah

Ridoi bin Ulam) dengan Pemohon II (Desi Yuliana binti Abd.

Farhun bin Ulam, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Lingkungan Batu Belek Timur,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Gi Dawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 15 September 2012; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaHal. 4

Farhun bin Ulam, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahberusia dewasa dan menyampaikan keterangan di hadapan persidangan di bawahsumpah yang mana keterangan tersebut saling bersesuaian dan berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, maka oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 307 dan 308 R.Bg Jo. Pasal 1907 Kitab UndangUndangHal. 7 dari 11 Hal.

Supadi ( Ulam Tayan ) No. Hak M 755/Meliau Hulu21.Tanggal 10 November 2017 An. Ellisianus Sutomo ( Mandiri Bodok ) No.Hak M 1152/ Marita22.Tanggal 27 November 2017 An. Sukirno( Ulam SGU ) No. Hak M 519/Pusat DamaiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PT Ptk23. Tanggal 27 November 2017 An. Kimoni ( Mandiri Bodok ) No. Hak M 359/Maju Karya24.Tanggal 27 November 2017 An. PT. SBI ( Surya Borneo Indah ) /BUKOPIN No. Hak M 130/ Sungai Jaman25.Tanggal 27 November 2017 An. PT.

Supadi ( Ulam Tayan ) No. Hak M 755/Meliau Hulu21.Tanggal 10 November 2017 An. Ellisianus Sutomo ( Mandiri Bodok ) No.Hak M 1152/ Marita22.Tanggal 27 November 2017 An. Sukirno ( Ulam SGU ) No. Hak M 519/Pusat Damai23. Tanggal 27 November 2017 An. Kimoni ( Mandiri Bodok ) No. Hak M 359/Maju Karya24.Tanggal 27 November 2017 An. PT. SBI ( Surya Borneo Indah ) /BUKOPIN No. Hak M 130/ Sungai Jaman25.Tanggal 27 November 2017 An. PT. SBI ( Surya Borneo Indah ) /BUKOPIN No. Hak M 131/ Sungai Jaman26.

meyakinkan Para TurutTergugat sehingga meskipun laporannya masih dalam proses penyelidikan/penyidikan dan tanpa pemberitahuan/permakluman terlebih dahulu terutamakepada Penggugat II yang selama ini tidak digugat/dilaporkan, secara tibatiba pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sampai tanggal 24 Januari2015 (selama 9 hari), Rombongan Para Tergugat datang ke tanah sengketaNomor 1 A dan 1 B dengan membawa gergaji sinso dan secara sewenang wenang melakukan penebangan 35 pohon kelapa dan 4 pohon kayu ulam

tahun dengan panen setiap 3 (tiga) bulan dimana 1 (satu) pohon dapatmenghasilkan ratarata minimal 20 (dua puluh) butir pertiga bulankelapa jika diperincikan adalah: harga pohon kelapa Rp1.000.000,00 perbatang x 66 batangpohon kelapa yang ditebang = Rp66.000.000,00 (enam puluhenam juta rupiah); harga buah kelapa perbiji sebesar Rp2.500,00 x 66 batang pohon x20 butir kelapa perpohon x 4 kali panen pertahun x 40 tahun produksi= Rp528.000.000,00 (lima ratus dua puluh delapan juta rupiah);2) Pohon kayu ulam

Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat yang memasuki danmenebang 66 pohon kelapa dan 4 pohon kayu ulam di atas tanah sengketadan perbuatan Para Turut Tergugat yang mengerahkan pasukannya untukmelakukan pengamanan dengan dasar Putusan Perkara Nomor0046/Pdt.G/2013/PA GM, dan eksekusinya yang telah dilakukan di ataskebun H. Masriadi adalah merupakan perbuatan tanpa dasar hukum yangbenar dan merupakan perbuatan melawan hukum;5.

AZHARI, Sdr.SYAHBUN TAHAR (masingmasing masih dalam pencarian polisi/DPO), padaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 18/PID.Sus/2022/PT BNA.hari Rabu tanggal 22 April 2021 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di pantai Blang Ulam KecamatanMesjid Raya Kabupaten Aceh Besar, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Jantho,melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan

setelah berhasilHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 18/PID.Sus/2022/PT BNA.dipindahkan kemudian narkotika tersebut di simpan oleh TERDAKWAbersama 2 orang ABKnya yaitu AYAH LEM dan AZHARI ke dalam fiber ikandan kamar mesin kapal setelah itu mereka segera kembali ke pantai dansetelah mendapatkan sinyal BTS lalu TERDAKWA menelpon = saksiBUSTAMAM ALIAS TAMAM untuk menanyakan akan disandarkan kemanakapal yang mereka bawa dan kemudian saksi BUSTAMAM ALIAS TAMAMmengarahkan kapal agar menuju ke pantai Blang Ulam

dibungkusdi dalam box plastik ke dalam kapal TERDAKWA dan setelah berhasildipindahkan kemudian narkotika tersebut di simpan oleh TERDAKWAbersama 2 orang ABKnya yaitu AYAH LEM dan AZHARI ke dalam fiber ikandan kamar mesin kapal setelah itu mereka segera kembali ke pantai dansetelah mendapatkan sinyal BTS lalu TERDAKWA menelpon = saksiBUSTAMAM ALIAS TAMAM untuk menanyakan akan disandarkan kemanakapal yang mereka bawa dan kemudian saksi BUSTAMAM ALIAS TAMAMmengarahkan kapal agar menuju ke pantai Blang Ulam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rajis Khana bin Ulam Sadik) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimahtus Sadiyah binti Sukiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah);

Termohon selalu menghabiskan uang hasil dagang dan tidak jelasdipergunakan untuk apa padahal modal dagang tersebut Pemohonhutang sebesar Rp. 100.000.000, dari KOSPIN PNM ULAM yangakhirnya Pemohon melunasi hutang di KOSPIN PNM ULAMHalaman 2 of 16Salinantersebut; disamping hutang di KOSPIN PNM ULAM Termohon jugapunya hutang di tempat koperasi lain dan rentenir tanpa seijinPemohon sebab Pemohon tahu setelah ada penagihan kepadaTermohon dirumah orang tua Pemohon ;4.2.

Transparansi keuangan, yangmana Tergugat selama ini tidak pernah terbuka dengan segala transaksiyang dilakukan, bahkan tibatiba ada pihak () yang menagih hutangTergugat kepada Penggugat yang mana hutang terhadap pihak ulammtersebut dilakukan oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat,sehinggapadasaatpihakulammmenagihhutangtersebutPenggugatbarumengetahulapabila pihak Tergugat mempunyai hutang diUlamm;5.Bahwa Tergugat pernan meminta kepada Penggugat untukmenandatangani pelunasan plafon hutang di ulam

Bahwa setelah urusan dengan pihak ulam selesai, Tergugat dikedapatimasih punya hutangpiutang di tempat lain yang mana hal ini jugadilakukan tanpa Sepengetahuan Penggugat.

Menyatakan fasakh (rusak) perkawinan Penggugat (Indah Firginia Eliyanti binti Syafrudin) dengan Tergugat (Marata Ulam Sihombing bin Henry);