• Sri Ulina Br.Ginting ;b. 1 (satu) lembar kutipan Akta Kelahiran No. 233/IST/1992 tanggal 3November 1992 An. Sri Ulina Br. Ginting ;c. 1 (satu) lembar daftar nilai Eotanas SD No.583/R I/SR/IV/99 tanggal 29Mei 1999 An. Sri Ulina Br. Ginting ;d. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 05 DI 1375667tanggal 22 Juni 2002 An. Sri Ulina Br. Ginting ;e. 1 (satu) lembar ljazah SMA Nomor DN07Ma 0429179 tanggal 30 Juni2005 An. Sri Ulina Br.

  Sri Ulina brGinting ;1 (satu) lembar kutipan Akta Kelahiran No. 233/IST/1992 tanggal 3November 1992 An.Sri Ulina br Ginting ;1 (satu) lembar daftar nilai Ebtanas SD No. 583/R I/SR/IV/99 tanggal 29Mei 1999 An. Sri Ulina br Ginting ;1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 05 DI 1375667tanggal 22 Juni 2002 An. Sri Ulina br Ginting ;1 (satu) lembar Ijazah SMA Nomor DN07Ma 0429179 tanggal 30 Juni2005 An.

  Sri Ulina br Ginting ;1 (satu) lembar KTP Nomor NIK. 02.0718.711287.0011 tanggal 10Februari 2009 An. Sri Ulina br Ginting ;1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 4 Januari 2007 An. Sri Ulina brGinting ;1 (satu) lembar Kartu Petunjuk Istri Nomor : 65/II/1990 tanggal 19Februari 1990 An. Kapten Inf. Jonni Sihombing NRP. 567665 dan KataManis br Sitepu ;1 (satu) lembar Surat Kutipan Akta Nikah Perkawinan dari Kantor CatatanSipil Labuhan Batu No. 136/T/2008 tanggal 9 Mei 2008 An.

  Ginting tersebut dilakukandengan sengaja untuk diperlihatkan atau menjadi perhatian orang lain di luarPemohon dan Saksi Korban Sri Ulina Br. Ginting sendiri ;Bahwa selain itu, kejadian yang didakwakan dilakukan oleh Pemohontersebut, berdasarkan keterangan Saksi Korban Sri Ulina Br. Ginting, SaksiKata Manis Br.

  No. 17 PK/MIL/2011Pemohon dengan Saksi Korban Sri Ulina Br. Ginting saat melakukantindakan tersebut ;Bahwa dugaan tersebut di atas diperkuat dengan fakta bahwa keberadaanSaksi Korban Sri Ulina Br. Ginting di rumah Pemohon pada waktu itusematamata adalah karena niat dan Saksi Korban Sri Ulina Br.

• masuk kedalam sebuah gubuk akan tetapi Sri Ulina BrGinting berusaha untuk melawan dan meronta akan tetapi Sri Ulina Br Ginting kalahdikarenakan juga keadaan fisik dari Sri Ulina Br Ginting yang mengalami kekurangandimana kaki kanan dan kaki kanannya tidak berfungsi dengan baik, kemudianterdakwa pun membekap mulut Sri Ulina Br Ginting dengan menggunakan kain, laluterdakwa langsung menidurkan Sri Ulina Br Ginting dan membuka celana pendek Leeyang dipakai Sri Ulina Br Ginting dan celana kolor yang

  dipakai Sri ulina Br Ginting,selanjutnya terdakwa membuka kemeja hitam yang dipakai Sri Ulina Br Ginting, danterdakwa sendiripun membuka celana panjang dan celana dalam yang dipakainya,kemudian terdakwa langsung memasukkan kemaluannya yang telah menegangkedalam kemaluan Sri Ulina Br Ginting sehingga Sri Ulina Br Ginting merasakankesakitan, akan tetapi terdakwa tetap memaksakan kemaluannya masuk ke dalamkemaluan Sri ulina br ginting hingga masuk lalu terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya naik turun

  terdakwa membawa Sri Ulina Br Ginting ke Pantai Nandu Kel.PekanNamuukur Selatan, setibanya di Pantai Nandu terdakwa mengajak Sri Ulina BrGinting masuk kedalam sebuah gubuk yang berada di tepi pantai, sesampainyadidalam gubuk tersebut, terdakwa mengajak dan membujuk Sri Ulina Br Gintinguntuk bersetubuh dengannya dengan merayu Sri Ulina Br Ginting denganmengatakan terdakwa akan bertanggung jawab dengan menikahi Sri Ulina Br Gintingdan akan membawa orang tuanya untuk melamar Sri Ulina Br Ginting minggu

  depan,lalu terdakwa langsung menidurkan Sri Ulina Br Ginting dan membuka celana pendekLee yang dipakai Sri Ulina Br Ginting dan celana kolor yang dipakai Sri ulina BrGinting, selanjutnya terdakwa membuka kemeja hitam yang dipakai Sri Ulina BrGinting, dan terdakwa sendiripun membuka celana panjang dan celana dalam yangdipakainya, kemudian terdakwa langsung memasukkan kemaluannya yang telahmenegang kedalam kemaluan Sri Ulina Br Ginting sehingga Sri Ulina Br Gintingmerasakan kesakitan, kemudian terdakwa

  langsung kepada SriUlina Br Ginting sekitar lebih dari seminggu setelah kejadian di mana hari dantanggal kejadian tidak dapat diingat lagi oleh saksi, dan benar Sri Ulina BrGinting menceritakan kepada saksi bahwa Sri Ulina Br Ginting telah disetubuhidi Pantai Nandu, dengan cara terdakwa memaksa Sri ulina Br Ginting denganmemegangi kaki dan tangan Sri Ulina Br Ginting, karena Sri Ulina Br Gintingtidak berdaya karena keterbatasan fisiknya, kemudian terdakwa menyetubuhiSri Ulina Br Ginting sebanyak

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas hitam;- 6 (enam) plastik klip yang berisikan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis Metamfetamina (sabu) dengan berat bersih 2,2 (dua koma dua) gram;- 1 (satu) buah tas warna ungu;- 1 (satu) unit timbangan elektrik;- 1 (satu) plastik klip yang berisikan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis Metamfetamina (sabu) 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram;Dipergunakan dalam berkas perkara Sry Ulina br Sembiring;6.

  Selanjutnya terdakwa RandyLesmana Sembiring, saksi Sry Ulina Br Sembiring beserta barang bukti dibawake Polrestabes Medan untuk proses selanjutnya.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan PT.

  rumah kontrakan setelah Terdakwa dan saksiSry Ulina Br Sembiring turun dari sepeda motor datang 6 (enam) orang lakilaki berpakaian sipil dan mengaku Polisi melakukan pemeriksaan danpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Sry Ulina Br Sembiring;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Sry Ulina Br Sebiring berupa 1 (satu) buah tas warnahitam yang Terdakwa sandangkan di badan Terdakwa didalamnya terdapat 6(enam) plastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu

  Deli Serdang;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Sry Ulina Br Sembiringpergi dari Simalingkar A di TK PAUD menuju Jalan Simalingkar A rumahkontrakan setelah Terdakwa dan saksi Sry Ulina Br Sembiring turun darisepeda motor datang 6 (enam) orang lakilaki berpakaian sipil dan mengakuPolisi melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiSry Ulina Br Sembiring;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan dan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu

  Pancur Batu;Menimbang, bahwa dari fakta hukum keterangan saksi Sry Ulina BrSembiring menerangkan bahwa ia mengetahui terdakwa menjual sabu dan halini didukung dengan barang bukti berupa timbangan elektrik yang ditemukandalam tas warna ungu yang diberikan terdakwa kepada saksi Sry Ulina BrSembiring diatas sepeda motor pada saat Terdakwa Bersama saksi Sry UlinaBr.

• Saksi YENNI SRIULINA SUMBAYAK, Saksi mendegar ada suara ributribut, lalu SaksiYENNI SRI ULINA SUMBAYAK keluar dari dalam rumah dan duduk diteras, selanjutnya Terdakwa pun keluar dari dalam rumah Saksi YENNISRI ULINA SUMBAYAK dan langsung menampar serta menjambakrambut Saksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAK;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara SaksiYENNI SRI ULINA SUMBAYAK dengan Terdakwa sehingga Terdakwamelakukan perbuatannya tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PN

  di depanrumah Saksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAK dan Saksi melihatTerdakwa menjambak rambut Saksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAK diteras rumah Saksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAK;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara SaksiYENNI SRI ULINA SUMBAYAK dengan Terdakwa sehingga Terdakwamelakukan perbuatannya tersebu;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara SaksiYENNI SRI ULINA SUMBAYAK dengan Terdakwa sehingga Terdakwamelakukan perbuatannya tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa,

  YENNI SRI ULINA SUMBAYAK yang dibuat danditandatangani oleh dr.

  , Terdakwa langsung menanyakan maksud perkataan SaksiYENNI SRI ULINA SUMBAYAK seperti yang disampaikan oleh SaksiRUSNANI SINAGA ALias NAOMI dan Saksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAKmenjawab tidak ada mengatakan seperti itu, lalu Saksi langsung menamparwajah dan menjambak rambut Saksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAKmenampar wajah Saksi dengan menggunakan tangan kanannya, sehinggaSaksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAK berusaha berdiri untuk menghindardan pada saat Saksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAK berusaha berdiri,Terdakwa

  menginjak ibu jari kaki sebelah kiri Saksi YENNI SRI ULINASUMBAYAK, akan tetapi Saksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAK berhasilberdiri dan lari ke depan rumah untuk menghindar dan ketika Saksi YENNISRI ULINA SUMBAYAK berada di depan rumah, Terdakwa kembalimenampar dan menjambak rambut Saksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAK;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PN.

• Menyatakan Terdakwa Sry Ulina Br Sembiring tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

  Nama lengkap : Sry Ulina Br Sembiring;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/14 November 1991;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Karet Raya Perumnas Simalingkar Kel. Mangga Kec. Medan Tuntungan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;

  sabusabu yang disandangkandibadan saksi Randy Lesmana Sembiring serta barang bukti 1 (Satu) buah taswarna ungu didalamnya terdapat 1 (satu) unit timbangan elektrik dan 1 (satu)plastik klip narkotika sabusabu dari pangkuan terdakwa Sry Ulina Br Sembiringyang diakui terdakwa Sry Ulina Br Sembiring menerima 1 (satu) buah tas warnaungu berisi 1 (satu) unit timbangan elektrik dan 1 (satu) plastik klip narkotikasabusabu dari saksi Randy Lesmana Sembiring pada hari Kamis tanggal 28Halaman 3 dari 21 Putusan

  terdakwa Sry Ulina Br Sembiring pada hari Kamis tanggal28 Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di Desa Simalingkar A Kec.

  sabusabu yang disandangkandibadan saksi Randy Lesmana Sembiring serta barang bukti 1 (Satu) buah taswarna ungu didalamnya terdapat 1 (satu) unit timbangan elektrik dan 1 (satu)plastik klip narkotika sabusabu dari pangkuan terdakwa Sry Ulina Br Sembiringyang diakui terdakwa Sry Ulina Br Sembiring menyimpan, menguasai 1 (satu)buah tas warna ungu berisi 1 (Satu) unit timbangan elektrik dan 1 (satu) plastikklip narkotika sabusabu dari saksi Randy Lesmana Sembiring.

  Selanjutnyasaksi Randy Lesmana Sembiring, terdakwa Sry Ulina Br Sembiring besertabarang bukti dibawa ke Polrestabes Medan untuk proses selanjutnya.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan PT.

  Menyatakan Terdakwa Sry Ulina Br Sembiring tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2.

• Vilbahwa Ibu Ulina Sinaga dalam keadaan sakit, dan padatanggal 1 April 2020 Ibu Ulina Sinaga meninggal Dunia.Bahwa menurut Hukum Perdata kalau seseorang meninggal segala Hak danKewajibannya beralin kepada Ahli Warisnya, pada masalah Jual Beli antaraPENGGUGAT dengan Ibu Ulina Sinaga, saat transaksi jual beli dilakukanlangsung oleh Almarhumah Ibu Ulina Sinaga dengan PENGGUGAT,mengingat Ibu Ulina Sinaga sudah meninggal maka Para Ahliwarisnya yangdapat meneruskan, termasuk Hak dan Kewajibannya sebagai

  Ulina Sinaga tertanggal17 Februari 2020, tidak mungkin dilakukan oleh Alm. Ulina Sinagakarena pada tanggal 17 Februari 2020 Alm. Ulina Sinaga masih dalamkeadaan sakit dan tubuhnya dibantu dengan selang NGT dan tangandalam kedaan terpasang infus, sehingga berdasarkan halhal tersebuttidak mungkin Alm. Ulina Sinaga melakukan penandatanganan kwitansiapapun;Bahwa oleh karena Alm.

  Ulina sinaga;Hal. 30 dari58 halaman, Putusan No.474/PDT/2021/PT BDG.10.Bahwa ketika Penggugat membujuk Alm. Ulina Sinaga untuk menjualtanah dengan SHM No.00520 atas nama Ny. Ulina Sinaga kepadaPenggugat, Alm. Ulina Sinaga tidak mau melakukannya karena yangberhak terhadap objek tanah tersebut bukan hanya Alm. Ulina Sinagasaja, tetapi juga Tergugat sampai dengan Tergugat IX mempunyai hakatas tanah tersebut, setelah disampaikan kepada anakanak Alm.

  Ulina Sinaga di kantor notaris FirmasnyahSH agar diperlihatkan kepada Alm. Ulina Sinaga;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2020, Tergugat V dan Tergugat VII telahmengambil SHM No.00520 atas nama Ny. Ulina Sinaga di kantor notarisFirmasnyah SH namun bukan untuk diperlihatkan kepada Alm. UlinaSinaga, akan tetapi SHM No.00520 atas nama Ny. Ulina Sinaga tidakpernah diperlihatkan kepada Alm. Ulina Sinaga namun SHM No.00520atas nama Ny.

  Ulina Sinaga melakukan transaksitransaksi pada tanggal 16Februari 2020 Februari dan 18 Februari 2020, dan kwitansi yang diakuloleh Penggugat yang ditandatangani oleh Alm. Ulina Sinaga tertanggal 17Februari 2020, tidak mungkin dilakukan oleh Alm. Ulina Sinaga karenapada tanggal 17 Februari 2020 Alm.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) batang bibit pisang barangan, dikembalikan kepada Sarma Ulina Silalahi Alias Mak Renta;- Sebilah parang bergagang kayu, dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Tbtladang tersebut diusahai terdakwa bersamasama dengan saksi SARMA ULINABr SILALAHI dengan perjanjian bahwa saksi SARMA ULINA Br SILALAHImenanam tanaman muda antara lain pisang, padi dan cabai sedangkanterdakwa dan suaminya menanam pokok rambung diareal yang sama,kemudian pada saat itu terdakwa mengambil 2 (dua) tandan buah pisang miliksaksi SARMA ULINA Br SILALAHI tanpa ada izin dari saksi SARMA ULINA BrSILALAHI dan pada sekitar bulan Februari 2014 terdakwa kembali mengambil 2(dua) tandan buah

  pisang milik saksi SARMA ULINA Br SILALAHI tanpasepengetahuan saksi SARMA ULINA Br SILALAHI, dan setelah buah pisangtersebut diambil terdakwa kemudian terdakwa membawanya pulangkerumahnya dan digabungkannya dengan pisangpisang yang ada dirumahnyakemudian suami terdakwa SAHMAN TUMANGGOR alias PAK RENTA(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menjual pisangpisang tersebutketempat penampung pisang yaitu saksi WMAAN PURBA dan setelah buahpisang tersebut laku terjual terdakwa menceritakan kepada suaminya

  saksiSAHMAN TUMANGGOR alias PAK RENTA bahwa pisang yang telah lakuterjual tersebut sebagian adalah pisang milik SARMA ULINA Br SILALAHI yangdiambil terdakwa dari ladangnya.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 10.00 WIBsaksi SARMA ULINA Br SILALAHI pergi keladangnya di Hutan RegisterGunung Simbolon 2 Dusun V Bah Landong Desa Mariah Nagur KecamatanSipispis Kabupaten Serdang Bedagai dan saat itu saksi SARMA ULINA BrSILALAHI bertemu dengan SAHMAN TUMANGGOR alias PAK RENTA danbertanya

  dan dijawab oleh SAHMAN TUMANGGOR alias PAK RENTAbahwa bukan dirinya yang mengambil buah pisang milik saksi SARMA ULINABr SILALAHI melainkan isterinya DARMA SONDANG Br SITORUS alias MAKRENTA, sehingga atas perbuatan terdakwa saksi SARMA ULINA Br SILALAHImerasa keberatan dan melaporkan terdakwa kepada pihak kepolisian untukdiproses.

  baru ditanamioleh saksi SARMA ULINA Br SILALAHI sehingga pokok pisang tersebut rusakdan tidak dapat tumbuh lagi.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 10.00 WIBsaksi SARMA ULINA Br SILALAHI pergi keladangnya di Hutan RegisterGunung Simbolon 2 Dusun V Bah Landong Desa Mariah Nagur KecamatanSipispis Kabupaten Serdang Bedagai dan saat itu saksi SARMA ULINA BrSILALAHI bertemu dengan SAHMAN TUMANGGOR alias PAK RENTA danbertanya kenapa kau tebang pokok pisang saya itu Pak Renta

• Lambok Ulina dengan syarat Pihak KontraktorPT.

  Lambok Ulina yang mengubahNomor Rekening PT.

  Lambok Ulina, di mana Direktur PT.

  Lambok Ulina(PT.

  Lambok Ulina, danmeminta supaya John Simbolon mempersiapkan PT. Lambok Ulina untukmengikuti pelelangan, Kemudian John Simbolon mengirimkan datadata dandokumendokumen perusahaan PT. Lambok Ulina, berupa:1. Compani Profile PT. Lambok Ulina;2. Contoh Tandatangan John Simbolon selaku Direktur PT. Lamna yang telahdi scan;3. Contoh Stempel PT. Lambok Ulina yang telah di scan;4. Password atau IP Addres perusahaan PT.

• ULINA Br MARBUN adalah Suami-isteri yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Indonesia Aek Nabara Surat Keterangan Nikah Tanggal 12 Juli 1988, yang ditandatangani oleh Pdt. S. Simamora, STh;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Di Rantau Prapat, untuk mendaftrakan perkawinan pemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Perkawinan/ Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunya telah meninggal dunia dan menyerahkannya kepada Pemohon;4.

  ULINA Br MARBUN, adalah suami istriyang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Indonesia AekNabara sesuai dengan Surat Keterangan Nikah tanggal 12 Juli 1988 yangditandatangani oleh Pdt. S. Simamora, S.Th;3.

  Br MARBUN, (diberi tanda P4);~ Fotocopy Surat Permohonan Akte Lahir, yang diterbitkan Kepala Desa SeiTarolat, tanggal 21 Mei 2010 No : 140/23/SP/DST/V/2010. atas namaPemohon dan Almarhum Istri Pemohon yaitu ULINA Br MARBUN, Wann nnn nnn nn nn nn nn nnn = = === (diberi tanda P5);~ Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, yang diterbitkan Dokter PuskesmasNegeri Lama Kec.

  ULINA Br MARBUN, adalah suami istri yang sah yang perkawinannyaSveksanakan di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI), tanggal tanggal 12 Juli 1988,sesuai dengan Foto Copy Akte Kawin tanggal 20 Mei 2010 No : Ist/PR/LB1 BoM /V/2010/Pengganti, yang ditandatangani oleh Pendeta S. SIMAMORA, S.

  Br MARBUN telah meninggal dunia pada Gemogal 08 Maret 2007 di kediaman Pemohon di Desa Sei Tarolat karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksiSasi serta jika dihubungkan dengan Surat bukti P2. maka jelaslah bahwa dariperkawinan Pemohon dengan Alm. istrinya benama ULINA Br MARBUN, telah 6cikaruniai 6 (enam) orang anak, yang masingmasing bernama : 1.MANGIRINGHUTASOIT, Tempat lahir Sei Tarolat, tg!

  ULINA Br MARBUN, adalah suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Indonesia Aek Nabara j/sesuai dengan Surat Keterangan Nikah tanggal 12 Juli 1988 yangditandatangani oleh Pdt. S. Simamora, STH;3.

• yang sama, kemudian pada saat itu DARMASONDANG Br SITORUS alias MAK RENTA mengambil 2 (dua) tandan buahpisang milik saksi SARMA ULINA Br SILALAHI tanpa ada izin dari saksiSARMA ULINA Br SILALAHI dan pada sekitar bulan Februari 2014 DARMASONDANG Br SITORUS alias MAK RENTA kembali mengambil 2 (dua)tandan buah pisang milik saksi SARMA ULINA Br SILALAHI tanpasepengetahuan saksi SARMA ULINA Br SILALAHI, dan setiap isteri terdakwayaitu saksi DARMA SONDANG Br SITORUS alias MAK RENTA mengambilbuah pisang

  tersebut dari ladang milik saksi SARMA ULINA Br SILALAHI, isteriterdakwa selalu menceritakannya kepada terdakwa dan kemudian pisangpisang milik saksi SARMA ULINA Br SILALAHI digabungkannya denganpisangpisang yang ada dirumah terdakwa, lalu terdakwa menjual pisangpisang tersebut ketempat penampung pisang yaitu kepada saksi IWANPURBA.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 10.00 WIBsaksi SARMA ULINA Br SILALAHI pergi keladangnya di Hutan RegisterGunung Simbolon 2 Dusun V Bah

  Landong Desa Mariah Nagur KecamatanSipispis Kabupaten Serdang Bedagai dan saat itu saksi SARMA ULINA BrSILALAHI bertemu dengan terdakwa SAHMAN TUMANGGOR alias PAKRENTA dan bertanya ?

  dan dijawab oleh terdakwa bahwa bukan dirinya yangmengambil buah pisang milik saksi SARMA ULINA Br SILALAHI melainkanisterinva DARMA SONDANG Br SITORUS alias MAK RENTA tetapi terdakwatidak melarangnya dan malah membantu isterinya untuk menjual pisangpisangtersebut ketempat penampung pisang, sehingga atas perbuatan terdakwasaksi SARMA ULINA Br SILALAHI merasa keberatan dan melaporkanterdakwa kepada pihak kepolisian untuk diproses.

  SARMA ULINA SILALAHI Alias MAK KEMBAR, dibawah janji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 664/Pid.B/2014/PN.

• Kabupaten Kampar tertanggal 20 Desember 2017;

• Yola Yunita Nababan, jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir Gunung Sari 9 Juni 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1401-LT-20122017-0021 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar tertanggal 20 Desember 2017;

yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum khusus menandatangani proses administrasi anggunan/jaminan Sertifikat Hak Milik No: 1699 atas nama Rita Ulina

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juni2000 dengan seorang Perempuan bernama Rita Ulina Sigiro,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2 /V / 74 /2007 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Akta Catatan SipilKabupaten Kampar;2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Rita Ulina Sigiro dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu:halaman 1 dari 19Penetapan No.23/Pdt.P/2021/PN.Bkne Anak Pertama bernama Dhea Putri Yosepha.

Pemohon memiliki sebidangtanah perkebunan yang terletak di Desa Gunung Sari, Kecamatan GunungSahilan, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo: 1699 atas nama Rita Ulina Sigiro (Istri Pemohon) Tanggal 24 Oktober2013 dengan luas 15.000 M2 sesuai dengan Surat Ukur No:00016/Gunung Sari/2013 yang dikeluarkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kampar Provinsi Riau;Bahwa sejak Almah.

2013 untukmengajukan pinjaman di Bank Riau Kepri Unit Lipat Kain;Bahwa untuk melengkapi administrasi pengajuan pinjaman dengananggunan Sertifikat Hak Milik No: 1699 atas nama Rita Ulina Sigiro (IstriPemohon) Tanggal 24 Oktober 2013 yang sah menurut Hukum, harusdilakukan oleh Ahli Waris almah.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk syarat proses administrasi anggunan/jaminan Sertifikat Hak Milik No:1699 atas nama Rita Ulina Sigiro (Istri Pemohon) Tanggal 24 Oktober 2013pada pengajuan pinjaman di Bank Riau Kepri Unit Lipat Kain, yang manapinjaman tersebut akan Pemohon gunakan untuk melanjutkan pendidikandan memenuhi kebutuhan hidup anakanak Pemohon;10.

BuktiP9 : Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1699 tanggal 24Oktober 2013 Surat Ukur Nomor 00016/Gunung Sari/2013tanggal 09 September 2013 atas nama Rita Ulina Sigiro;10.

• li>1 (satu) Pcs Sweater ;

• 1 (satu) Pcs Sepatu All Star Converse ;
• 1 (satu) Unit Celana Pendek ;
• Pendek Warna Hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Buah Gelang Emas ;
• 1 (satu) Buah Cincin Emas ;
• Uang Tunai Sejumlah 4500000 (empat Juta Lima Ratus Ribu) Rupiah;
• 1 (satu) Buah Flashdisk Yang Berisikan Rekaman cctv;

Dikembalikan kepada Saksi Remi Ulina

Lintas Timur Kelurahan PangkalanKerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan,terdakwaWulandari Als Wulan Binti Faizal telah mengambil 2 (dua) buah cincin emasdan uang tunai sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tanpaseizin saksi Remi Ulina Br Siahaan Als Mamak Doni;Bahwa sebelum terdakwa masuk kedalam kamar terdakwa terlebih dahulumerubah posisi CCTV yang berada di ruang tamu dan menutupi CCTVtersebut dengan handuk kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksiremi Ulina

Lintas Timur Kelurahan PangkalanKerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan,terdakwaWulandari Als Wulan Binti Faizal telah mengambil 2 (dua) buah cincin emasdan uang tunai sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tanpaseizin saksi Remi Ulina Br Siahaan Als Mamak Doni:Bahwa sebelum terdakwa masuk kedalam kamar terdakwa terlebih dahulumerubah posisi CCTV yang berada di ruang tamu dan menutupi CCTVtersebut dengan handuk kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksiremi Ulina

Saksi Remi Ulina Br Siahaan Als Mamak Doni yang merupakan korbandalam perkara tidak dapat digunakan saksi Remi Ulina tersebut dan memintabarang bukti tersebut untuk dimusnahkan maka barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1(satu) Buah Gelang Emas ; 1(satu) Buah Cincin Emas ; Uang Tunai Sejumlah 4500000 (empat Juta Lima Ratus Ribu) Rupiah;Bahwa Barang bukti tersebut dibeli dari hasil kejahatan yang dilakukanoleh Terdakwa,n barang

bukti tersebut memiliki nilai ekonomis dan masih dapatdimanfaatkan Saksi Remi Ulina Br Siahaan Als Mamak Doni yang merupakankorban maka barang bukti tersebut di kembalikan kepada Saksi Remi Ulina BrSiahaan Als Mamak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) Buah Flashdisk Yang Berisikan Rekaman Cctv ;Merupakan barang bukti elektronik yang diajukan Penuntut Umum yangmenunjukkan Video Kejahatan Terdakwa yang diserahkan oleh Saksi RemiUlina Br Siahaan Als

Mamak maka sepatutnya barang bukti tersebutdikembalikan kepada Remi Ulina Br Siahaan Als Mamak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Remi Ulina Br Siahaan Als Mamak; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN PlwKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ;

• Mursani Tarigan
  Tergugat:
  SABAR ULINA

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik Pemohon dengan NIK 9109105610880001 dari semula yang terlis dan dibaca Pemohon bernama ULMA KUM dirubah/diperbaiki sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dan bibaca bernama ULINA BEANAL ;

  3.

  Menyatakan sah perubahan nama Pemohon pada Kartu Tanda PendudukPemohon dari semula tertulis dan dibaca ULMA KUM lahir di Jongkoma tanggal 16Oktober 1988 dirubah menjadi tertulis dan dibaca ULINA BEANAL lahir diJongkoma tanggal 16 Oktober 1988 ;3. Memerintahkan kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mimika untuk mencatat tentang perbaikan/perubahan nama tersebut ;4.

  222222 nn nanan nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn cnn nen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih mempunyai hubunganKEKEIUAIQAAN j nnn enna nn nn nn nn nnn n en nn nn nn nn nen nn nn nner nn nen ene nen eee nen en enon eneee= Bahwa Pemohon bernama ULINA BEANAL ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki/merubah nama Pemohon yang terdapat didalam KTP milikPemohon dari yang semula tertulis dan dibaca Pemohon bernama ULMA KUMuntuk dirubah menjadi tertulis dan dibaca

  ULINA BEANAL ; Bahwa orang yang bernama ULMA KUM ataupun ULINA BEANAL adalahOFANG YANG SAMA jn enna nee nnn ncnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;2 22 nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncn2.

  2 nn nono nanan nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnn cnn nen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih mempunyai hubungankekeluargaan ; 22922222 nnn nnn nn nnn nnn nn nee= Bahwa Pemohon bernama ULINA BEANAL " Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki/merubah nama Pemohon yang terdapat didalam KTP milikPemohon dari yang semula tertulis dan dibaca Pemohon bernama ULMA KUMuntuk dirubah menjadi tertulis dan dibaca ULINA BEANAL ; Bahwa orang yang bernama ULMA KUM ataupun

  Tanda Penduduk (KTP) milik Pemohon dengan NIK9109105610880001 dari yang semula tertulis dan dibaca Pemohon bernamaULMA KUM dirubah/diperbaiki sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dandibaca bernama ULINA BEANAL 5 222 nnn nnn nn nnn nnn nnnHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan No. 60/Pdt.P/2019/PN.Tim3. Memberi kuasa penuh kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mimika untuk mencatat perbaikan/perubahan nama Pemohon tersebutdalam daftar yang dipergunakan untuk itu ;"4.

• BETRIS SHIPRA PARTHA ULINA SIMANGUNSONG, Tempat/Tgl Lahir Belitung, 07 November 2011, Jenis Kelamin Perempuan;untuk mewakili seluruh kepentingan dari JONATANAEL SIMANGUNSONG dan BETRIS SHIPRA PARTHA ULINA SIMANGUNSONG sampai usia dewasa menurut hukum;

  Bahwa atas hal dimaksud maka Jonatanael Simangunsong dan Betris ShipraPartha Ulina Simangunsong bersedia untuk diasuh dan diwakili hakkeperdataannya oleh Pemohon;10.Bahwa untuk keperluan/ kepentingan dalam urusanurusan administrasi danuntuk menghidupi serta memenuhi biaya sekolah dari JonatanaelSimangunsong dan Betris Shipra Partha Ulina Simangunsong yang masihdibawah umur dikemudian hari tidak terkendala, pemohon merasaperlumendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan2bahwa

  Menetapkan bahwa pemohon adalah Wali dari Jonatanael Simangunsongdan Betris Shipra Partha Ulina Simangunsong;3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;4.

  Saksi :Bahwa sejak Ryanto Simangunsong dan Lisbet Yusniar Silabanmeninggal dunia yang merawat Jonatanael Simangunsong dan BetrisShipra Partha Ulina Simangunsong adalah pemohon;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merawat Jonatanael Simangunsongdan Betris Shipra Partha Ulina Simangunsong karena telah tua dananakanak saksi yang lain selain dari Pemohon tinggal berdomisili diluar Kabupaten Dairi;Bahwa Jonatanael Simangunsong dan Betris Shipra Partha UlinaSimangunsong pada saat sekarang ini masih anakanak

  Simangunsong mampu dan sanggupuntuk ditetaokan sebagai Wali sampai Jonatanael Simangunsong danBetris Shipra Partha Ulina Simangunsong dewasa menurut hukum;AUGUSTUS E.

  /kepentingannya dan lagi pula sejak Lisbet Yusniar8Silaban yang merupakan lbu kandung dari kedua anak tersebutmeninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2016 sampai dengansekarang yang mengasuh, membiayai dan memenuhi seluruhkebutuhan kedua orang anak tersebut adalah Pemohon sendiri; Bahwa Pemohon sebagai Bapak Tua dari Jonatanael Simangunsongdan Betris Shipra Partha Ulina Simangunsong mampu dan sanggupuntuk ditetaokan sebagai Wali sampai Jonatanael Simangunsong danBetris Shipra Partha Ulina Simangunsong

• Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Oktober 2016 saksi Sri Ulina Sitanggangmulai masuk bekerja di SPBU milik saksi korban dan mulai belajar mengelolaSPBU membantu tugas terdakwa, akan tetapi ternyata setelah 10 hari saksi SriUlina Sitanggang bekerja di SPBU milik saksi korban tersebut, terdakwa belummau mengajari saksi Sri Ulina Sitanggang mengelola SPBU tersebut, sehinggasaksi Sri Ulina Sitanggang meminta terdakwa untuk mengajarinya akan tetapiterdakwa mengatakan Ngak ngerti kau itu Lina, lagian itukan

  Sitanggang membaca suratKuasa yang ditunjukkan terdakwa tersebut yaitu Surat Kuasa tanpa kop surattertanggal 28 Desember 2011 yang isinya menyatakan antara lain bahwa saksikorban Aston Sinambela selaku pemilik SPBU No.14.211.203 JI.DI PanjaitanNo.49 Pematangsiantar dimana sejak tanggal 11 Juni 2007 telah memberikankuasa kepada lbu Meliani untuk mengurus SPBU tersebut, segala sesuatuyang bersangkutan dengan SPBU tersebut dapat langsung berurusan kepadaIbu Meliani.Bahwa selanjutnya saksi Sri Ulina

  Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Oktober 2016 saksi Sri Ulina Sitanggangmulai masuk bekerja di SPBU milik saksi korban dan mulai belajar mengelolaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid/2019/PT MDNSPBU membantu tugas terdakwa, akan tetapi ternyata setelah 10 hari saksi SriUlina Sitanggang bekerja di SPBU milik saksi korban tersebut, terdakwa belummau mengajari saksi Sri Ulina Sitanggang mengelola SPBU tersebut, sehinggasaksi Sri Ulina Sitanggang meminta terdakwa untuk mengajarinya akan tetapiterdakwa