Pal.Bahwa ganja tersebut disimpan dalam sebuah pelastik besar dan sebagiansudah di bagibagi menjadi bagian kecil dan sebagiannya di simpan didalam kaleng milik YOUKE FERDINANTA;Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIK!

ADAMGIFARI PUTRA Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), HARDI SUBAGJARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), AGUNG ELDI PRATAMARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), SYAHRONI Rp.50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah);Bahwa ganja tersebut disimpan dalam sebuah pelastik besar dan sebagiansudah di bagibagi menjadi bagian kecil dan sebagiannya di simpan didalam kaleng milik YOUKE FERDINANTA;Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIK!

Pal.Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIK!

Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIK! SETIAWAN SAPUTRA, ADITYA PRABOWO, M.ADAM GIFARI P,HARDI SUBAGJA, AGUNG ELDIP mengonsumsi secara bersamasama;8. Bahwa ganja tersebut dibeli untuk dikonsumsi bersamasama bukan untukdijual lagi;9.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Setelahn mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa atas tuntutan dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut;Bahwa dia Terdakwa Ilham Syahputra alias Putra bersama dengan Firman,Madan, Adul Mak Umang dan Adul Amat Buta (masingmasing belum tertangkap) padahari Sabtu Tanggal

dilakukan oleh dua orang atau lebih untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira Pukul 02.30 Wib Firman(belum tertangkap) mengambil obeng dan linggis di sekitar lapangan yang telah disimpannya kemudian Terdakwa Ilham Syahputra alias Putra bersama dengan Firman,Madan, Adul Mak Umang

dan Adul Amat Buta berjalan menuju kios milik saksi JumidarManurung dan Terdakwa Ilham Syahputra alias Putra bersama dengan Firman, Madan,Adul Mak Umang dan Adul Amat Buta melihat situasi rumah saksi Jumidar ManurungHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2838/Pid.B/2020/PN Mdndalam keadaan sepi, lalu Terdakwa Ilham Syahputra alias Putra bersama denganFirman, Madan, Adul Mak Umang dan Adul Amat Buta membagi tugas masingmasing,yang mana Firman dan Madan membongkar kios milik saksi korban, sementaraTerdakwa

saksi korban, kemudian oleh Firman mencongkel pintu kios milik korbanhingga rusak dan terbuka, selanjutnya Firman dan Adul masuk ke dalam kios tersebutdan mengambil barangbarang milik saksi korban berupa pakaian tidur, pakaian anakanak dan baju batik kKemudian memasukan barangbarang tersebut ke dalam gonibesar, setelah Terdakwa melihat barangbarang tersebut dimasukan ke dalam goni laluTerdakwa memanggil Adul, selanjutnya Terdakwa Ilham Syahputra alias Putra bersamadengan Firman, Madan, Adul Mak Umang

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara merusak.Bahwa dari fakta dipersidangan pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwadengan temannya yang lain yaitu Firman, Madan, Adul Mak Umang dan Adul Amat butaserta untuk masuk kedalam kios tersebut dengan cara merusak pintu dengan linggis.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas ternyata seluruh unsurunsur dari dakwaan pertama Penuntut Umum telah terpenuhi, sehingga terdakwa telahterbukti secara

Umang dan mas kawinnya dengan sejumlah uang Rp.10.000., (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Nirman bin Anin)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

pokoknya sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku sepupuPemohon ;** Bahwa pada tanggal 08 Maret 1984, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang, denganwali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Anang dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp.10.000., (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Eri dan Bapak Umang

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakutetangga Pemohon dan Pemohon Il;+ Bahwa pada tanggal 08 Maret 1984, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang, denganwali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Anang dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp.10.000., (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Eri dan Bapak Umang

Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Anangdengan saksi nikahnya masingmasing bernama Eri dan Umang dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danantara Pemohon dan Pemohon tidak hubungan saudara, baik sedarah ataupunsesusuan, juga tidak ada hubungan semenda atau hubungan karena perkawinan;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nurkaan Bin Caswanto, tempat/tangal lahir Bogor/27 Maret 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp Moyan RT 03 RW 04Kelurahan Bantarjaya Kecamatan Rancabungur KabupatenBogor, sebagai Pemohon ;Wida binti Umang

Bahwa pada hari Sabtu, 07 April 2009, para Pemohon melangsungkanHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Cbneepernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor :Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Umang, ;Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Nurkaan Bin Caswanto )dan Pemohon II (Wida binti Umang ) yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 07 April 2009 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor ;c. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;d.

BURHAN dengan Pemohon II NIMI BINTI UMANG yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada DIPA

Utan Jati Rt. 003/001 DesaJati Mulya Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon NIMI BINTI UMANG, umur 59, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa, Pada Tanggal 20 Bulan September 1990 paraPemohon melangsungkan permikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;2: Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 32 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahbernama : UMANG dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :IBROHIM DAN SAMIN dengan mas kawin berupa UANG Rp 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah

Jati MulyaKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai tetangga paraPemohon;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 September 1990;Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II;Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak UMANG

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1990 dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang,saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis perawan Walinikah bernama UMANG ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang Rp.50.000. sudah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam ;b.

BURHANdengan Pemohon II NIMI BINT UMANG yang dilaksanakan pada tanggal20 September 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanTimur Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan TimurHal. 11 dari 12 hal. Penetapan No. 92/Pdt.P/2018/PA.TgrsKabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Ken Umang Br. Dadakan Ds. Peguyangan Kec.

Ken Umang Br. DadakanDs. Peguyangan Kec.

Ken Umang Br.Dadakan Ds. Peguyangan Kec.

Ken Umang Br. Dadakan Ds.Peguyangan Kec.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nurkaan Bin Caswanto, tempat/tangal lahir Bogor/27 Maret 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp Moyan RT 03 RW 04Kelurahan Bantarjaya Kecamatan Rancabungur KabupatenBogor, sebagai Pemohon I;Wida binti Umang

Bahwa pada hari Sabtu, 07 April 2009, para Pemohon melangsungkanHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.CbnNwpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai:Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Umang, ;Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang

Pemohon merupakan warga tidak mampu berdasarkan SKTMNomor 44.2/15/III/2019 yang dikeluarkan oleh Desa Bantarjaya ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.CbnMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Nurkaan Bin Caswanto )dan Pemohon II (Wida binti Umang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ijun Sarmi bin Umang) dengan Pemohon II (Upit binti Saiyan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1970 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:jun Sarmi bin Umang, umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun CikandeIll, RT.

No.198/Pdt.P/2019/PA.Krw198/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa Pada Tanggal 05 Oktober 1970, Pemohon (ljun Sarmi bin Umang) danPemohon II (Upit binti Saiyan) telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraAgama Islam di Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Saiyan dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Serwani 2.

., (lima ratusrupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (ljun Sarmi bin Umang)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;1. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;1. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ijun Sarmi bin Umang)dengan Pemohon II (Upit binti Saiyan) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PedesKabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ljun Sarmi bin Umang)dengan Pemohon Il (Upit binti Saiyan) yang dilaksanakan padatanggal O05 Oktober 1970 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedes Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar KabupatenKarawang;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaming bin Umang) dengan Pemohon II (Nurma binti Buraera) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 1996 di Dusun Rappogading, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2017/PA.Pwlz vat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kaming bin Umang, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Tempat Kediaman di Dusun II Pulliwa , Desa Pulliwa,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nurma binti Buraera, Umur

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaming bin Umang) denganPemohon II (Nurma binti Buraera) yang dilaksanakan pada tanggal3 September 1996 di Dusun Rappogading, Desa Lampoko, KecamatanHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.PwlCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernamaKaming bin Umang, sedangkan Pemohon Il bernama Nurma bintiBuraera; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 3 September 1996 di Dusun Rappogading, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon

Pemohon bernamaKaming bin Umang, sedangkan Pemohon Il bernama Nurma bintiBuraera; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaming bin Umang)dengan Pemohon II (Nurma binti Buraera) yang dilaksanakan pada tanggal3 September 1996 di Dusun Rappogading, Desa Lampoko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

;e Pada tanggal 05 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 wib terdakwamembeli dan mengambil ikan ogak sarden, ogak kotak, umangsebanyak 1.050 kg dengan total harga keseluruhannya berjumlahRp.11.360.000, ;Pada tanggal 06 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 wib terdakwa membeli danmengambil ikan ogak sarden, ogak kotak, umang dan ogak kasar sebanyak550 kg dengan total harga keseluruhannya berjumlah Rp.6.085.000. ; mclecesry TLL LLLLLLLLLLL Pada tanggal 07 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 wib terdakwa membeli danmengambil

ikan ogak kasar, ogak kotak, umang sebanyak 1.267 kg dengantotal harga keseluruhannya berjumlah Rp.13.871.900, ;Pada tanggal 09 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 wib terdakwa membeli danmengambil ikan ogak sarden dan umang sebanyak 70 kg dengan total hargakeseluruhannya berjumlah Rp.784.000, ;Pada tanggal 13 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 wib terdakwa membeli danmengambil ikan ogak sarden dan umang sebanyak 260 kg dengan totalharga keseluruhannya berjumlah Rp.2.912.000, ;Bahwa keseluruhan ikan yang

UMANG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keaadaan Memberatkan, sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTISNA Als ENTIS Bin M. UMANG (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ; 4.

PUTUSANNomor 70/Pid.B/2016/PN.Rkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTISNA Alias ENTIS Bin UMANG (alm)Tempat lahir : LebakUmur/tanggal lahir : 34 tahun /12 Juli 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Babakan Nambo Saeng, Rt.002/004, Kab.CijoroLebak, Kec.Rangkasbitung

Menyatakan Terdakwa SUTISNA Alias ENTIS Bin UMANG (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Altelnatif Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke1 danke(3) KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTISNA Alias ENTIS Bin UMANG(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan menyampaikanpermohonan agar diberi keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa/PenuntutUmum menyatakan menolak pledoi terdakwa dan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan ini didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA :Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.RkbBahwa terdakwa SUTISNA Alias ENTIS Bin UMANG

UMANG (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keaadaan Memberatkan, sebagaimana Dakwaan Pertama PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTISNA Als ENTIS Bin M. UMANG(Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan setelah mempunyai kekuatan hukumtetap ;Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Rkb184.

UMANG Bin H ASMALI als AANG2. GUNADI BURNIAT Bin AMIR SYARIFUDIN3. GUSMAN HENDRA Bin AMAY4. FAISAL GAUS Bin M GAUS HAIFAH

Nama lengkap : UMANG Bin H ASMALI als AANG.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 12 Desember 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI Pedongkelan Rt.04/016 No.28 KelKapuk,Kec Cengkareng,Jakarta BaratAgama : Islam .Pekerjaan : Karyawan.Pendidikan : SMA.2. Nama lengkap : GUNADI BURNIAT Bin AMIRSYARIFUDIN.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 1 Oktober 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

UMANG bin H. ASMALI als AANG,terdakwa II. GUNADI BURNIAN bin AMIR SYARIFUDIN, terdakwa III.GUSMAN HENDRA bin AMAY, dan terdakwa IV. FAISAL GAUS bin M.GAUS HAIFAH pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2013 sekirapukul 10.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanOktober 2013 atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun2013, bertempat di JI. Kiyai Tapa No.216 samping Apartemen GloriaKel. Tomang Kec.

UMANG bin H. ASMALI als AANG, terdakwaIl GUNADI BURNIAN bin AMIR SYARIFUDIN, terdakwa III. GUSMANHENDRA bin AMAY, dan terdakwa IV. FAISAL GAUS bin M. GAUSHAIFAH pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 10.00Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2013atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diJl. Kiyai Tapa No.216 samping Apartemen Gloria Kel.

UMANG bin H. ASMALI als AANG, terdakwaIl. GUNADI BURNIAN bin AMIR SYARIFUDIN, terdakwa III. GUSMANHENDRA bin AMAY, dan terdakwa IV. FAISAL GAUS bin M. GAUSHANIFAH bersalah melakukan Permufakatan tindak pidana, TanpaHak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat(1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. UMANG bin H.

UMANG Bin H ASMALI, Terdakwa IlGUNADI BURNIAN Bin AMIR SYARIFUDIN, Terdakwa III GUSMANHENDRA Bin AMAY dan Terdakwa IV FAISAL GAUS Bin M GAUSHANIFAH Secara bersamasama telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Permufakatan Jahat melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum~ memiiliki,Hal. 9 dari 14 Perkara No. 113/PID/2014/PT.DKImenyimpan,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman ;2. Menghukum Terdakwa 1.

Nomor 2195 K/Pdt/2015Bahwa orang tua/ayah Penggugat bernama Ernes Mendome (almarhum)semasa hidupnya ada mempunyai/menguasai sebidang tanah kebunwarisan/peninggalan orang tuanya/lbunya bernama Umang PaniringBarahama (almarhumah) di tempat bernama Vai Wilayah Kampung NahaSahabe, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe,dengan batasbatas:Utara : Berbatas dengan jalan ke lapangan terbang;Timur : Berbatas dengan tanah atas nama keluarga B.

Nomor 2195 K/Pdt/2015bekerjasama dengan Turut Tergugat telah mengadakan pemetaan/pengukuran tanah objek perkara tersebut lalu Kemudian diterbitkan sertifikathak milik atas tanah objek perkara tersebut yakni Sertifikat Hak Milik Nomor288/Desa Naha Sahabe atas nama Harnons Barahama pada tanggal 20Desember 1990;Bahwa oleh karena objek perkara adalah tanah warisan/peninggalan dariorang tua/ibunya orang tua/ayah Penggugat bernama Umang PaniringBarahama (almarhumah) yang jatuh waris kepada dan menjadi

Nomor 2195 K/Pdt/2015Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan bertakluk pada keputusanperkara ini;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini;Mohon keadilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi gugatan kabur (obscuur libel)Bahwa dalam gugatan terurai objek sengketa warisan dari Umang Paniringjatuh waris kepada anaknya Ernes Mendome ayah Penggugat kemudianayah Penggugat jatuh waris kepada Penggugat;Bahwa pertanyaannya siapasiapa

Paniring (gugatanpoin 1, 5) akan tetapi yang benar objek sengketa adalah milik LohongsiliBarahama di tahun 1932 tanggal 23 Juni sesuai mufakat KeluargaBarahama objek sengketa dihibahkan kepada anaknya bernama EliasKiraka Barahama adalah Saudara Kandung Umang Paniring, hibah manatertuang dalam surat pengakuan tertanggal 23 Juni 1932 (bukti ada) yangturut ditanda tangani oleh J.

Mendome adalah anak kandungUmang Paniring yuridis Penggugat tidak ada kapasitas menggugat objeksengketa karena objek sengketa bukan milik Umang Paniring akan tetapiHak Milik Elias Kiraka Barahama asal hibah dari Lohongsili Barahama yangjatuh waris kepada ahli warisnya termasuk Tergugat dengan kata lainpenggugat tidak memiliki Persona Standi In Judicio di depan PengadilanNegeri Tahuna atas perkara in casu;Eksepsi Gugatan Cacat Hukum Bahwa dalam dalil gugatan dan atau dalam posita gugatan didalilkan

Lima Puluh Kab.Batu Bara sebelum di lakukan penangkapan oleh saksi Kasdi GintingHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 73/Pid.Sus/2019/PN Kisbersama dengan saksi Riki Arif Pianto, adapun 1 (Satu) buah plastik klipukuran kecil yang berisikan narkotika jenis shabu tersebutterdakwamemperoleh dari Umang (DPO) yang di berikan secara CumaCuma;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadapterdakwa yaitu berupa 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil yangberisikan narkotika jenis shabu, 3 (tiga

Lima Puluh Kab.Batu Bara sebelum di lakukan penangkapan oleh saksi Kasdi Gintingbersama dengan saksi Riki Arif Pianto, adapun 1 (satu) buah plastik klipukuran kecil yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut terdakwamemperoleh dan Umang (DPO) yang di berikan secara CumaCumadengan tujuan untuk di konsumsi bersama dengan Umang (DPO);Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadapterdakwa yaitu berupa 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil yangberisikan narkotika jenis shabu, 3

berhubungandengan diduga narkotika shabu, lalu Terdakwa berikut barang yangdiamankan dibawa ke Sat Narkoba Polres Baatubara guna proseslebih lanjut;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa turut diamankan barangberupa 1 (satu) plastik klip ukuran kecil berisikan diduga narkotikashabu, 3 (tiga) buah plastik klip kosong, 1 (Satu) unit hp merk Nokiawarna hitam, 1 (Satu) buah mancis, 1 (Satu) buah buku catatan;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa barang yang diduganarkotika shabu tersebut diperoleh dari Umang

depan rumahwarga yang beralamat di Dusun II Kelurahan Lima Puluh KotaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa turut diamankan barangberupa 1 (satu) plastik klip ukuran kecil berisikan diduga narkotikaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 73/Pid.Sus/2019/PN Kisshabu, 3 (tiga) buah plastik klip kosong, 1 (Satu) unit hp merk Nokiawarna hitam, 1 (Satu) buah mancis, 1 (Satu) buah buku catatan;Bahwa barang yang diamankan diduga narkotika shabu tersebutdiperoleh dari Umang

Sabtutanggal 15 September 2018 sekira pukul 13.30 Wib di depan rumahwarga yang beralamat di Dusun II Kelurahan Lima Puluh KotaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa turut diamankan barangberupa 1 (satu) plastik klip ukuran kecil berisikan diduga narkotikashabu, 3 (tiga) buah plastik klip kosong, 1 (Satu) unit hp merk Nokiawarna hitam, 1 (Satu) buah mancis, 1 (Satu) buah buku catatan;Bahwa barang yang diamankan diduga narkotika shabu tersebutdiperoleh dari Umang

dalam tahanan;

YOHANES SOENARDITERGUGAT : FIRMAN,SESUMARNONANANG SUSANTOANI KUSWINDIASTUTIUDITURUT TERGUGAT : UMANG RETNO AYU, PPATPT BANK MANDIRI TBK JAKARTA

itu dijual ke Yadi alias Bala ;Bahwa tidak ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi Azni ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa BENI Bin JENI, secara bersamasama dengna saksiRIKI WILDAN Bin UMANG

Berdasarkan rencana itu selanjutnya pada hariJumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar jam 11.00 WIB, terdakwa dansaksi RIKI WILDAN Bin UMANG berangkat dari Kabupaten Sukabumidengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki FU dengan tujuanJalan Raya Tajur Kota Bogor untuk mencari sasaran sepeda motor yangakan diambilnya.

Selanjutnya sekira jam 13.30 WIB, terdakwa dan skasiRIKI WILDAN Bin UMANG melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario warna merah Nopol : F 6491 DE tahun 2015 Noka :MH1JF117K470680, Nosin : JFJ1466617 milik saksi korban AZNIHENRIYATI yang sedang diparkir di Jalan Raya Tajur samping Toko PETSHOP No. 180 RT 02/07 Kelurahan Muarasari Kecamatan Bogor SelatanKota Bogor ;Bahwa melihat keberadaan sepeda motor itu dan oleh karena situasi saatitu cukup sepi lalu saksi RIKI WILDAN Bin UMANG yang saat

Setelah situasi dinilai cukupaman untuk mengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut lalusaksi RIKI WILDAN Bin UMANG mendekatnya sedangkan terdakwabertugas menunggu diatas sepeda motor milik saksi RIKI WILDAN BinUMANG berada di dekat sepeda motor milik saksi korban lalu saksi RIKIWILDAN Bin UMANG mengeluarkan kunci letter T untuk merusak kuncikontak motor itu, setelah berhasil dirusak dan motor dapat dihidupkan laludibawa oleh saksi RIKI WILDAN Bin UMANG dibawa ke arah Ciawimenuju Cicurug Sukabumi

sedangkan terdakwa BENI Bin JENI mengikutidari arah belakang dengan menggunakan seped amotor Suzuki FU miliksaksi RIKI WILDAN Bin UMANG, untuk selanjutnya sepeda motor miliksaksi korban itu dijual oleh terdakwa dan saksi RIKI WILDAN Bin UMANGkepada seseorang yang bernama YADI alias BALA (DPO) seharga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan masingmasing paraterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratusridbu rupiah) ;Bahwa terhadap barang berupa 1 (satu) unit sepeda

Bahwa Penjanjian sewa menyewa antara Penggugat dengan tergugatsebagaimana dimaksud di atas dibuat oleh dan dihadapan Umang Retno AyuMelasari, SH Notaris di Bogor sebagaimana Akta Sewa menyewa No. 08tanggal 13 Desember 2013 ; 222222 2222 n nnn3. Bahwa pada pokoknya perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat yangdituangkan dalam Akta Sewa Menyewa No.08 tanggal 13 Desember 2013 aQUO antara lain ; 2 nnn nn ene e nnn nner nn nn en nn nn nana nn nnnnnanenennnae3.1.

Bahwa Tergugat menolak keras seluruh dalildalil yang telah dikemukakanPenggugat, kecuali terhadap apa yang diakui secara tegas ;Bahwa gugatan ini didasari pada fakta Notaris Umang Retno Ayu Melasari,S.H No. 08 Sewa Menyewa tertanggal 13 Desember 2013 ; Bahwa obyek yang disewa oleh Penggugat, sampai saat ini belum adaputusan Pengadilan yang berkeuatan hukum tetap yang menyatakan obyekHalaman 6 dari 13 halaman perkara Perdata No. 231/Pdt/2016/PT.BDG.sewa adalah kepunyaan pihak lain (pihak Sdr.

Tergugat dan sampai saai ini Penggugat meninggalkan rukoyang telah disewanya tidak pernah secara tertulis memberitahukan kepadaTEP QUQAl nnn anne nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn nn en nee nnn ennnnen nnn nnnennnnnncnennnensnsencnesBahwa perginya Penggugat dari ruko yang telah disewanya dari Tergugat ataskeinginannya sendiri, maka dengan demikian Tergugat belum bias dinyatakanwanprestasi dan pengajuan gugatan yang sekarang ini diajukan olehPenggugat sebagaimana dimaksus pada Akta Notaris Umang

Bahwa jumlah seluruh biaya renovasi ruko yang telah dikeluarkanPenggugat sampai saat ini Tergugat tidak pernah diberitahu secara rincidang anti rugi yang dituntut oleh Penggugat juga tidak dicantumkan danAkta Notaris Umang retno Ayu Melasari, S.H No. 08 tentang sewamenyewa tertanggal 13 Desember 2013 ; . Bahwa Tergugat sampai saat ini tidak pernah menerima somasi secaralangsung dari Penggugat ; 22n nn no nn nn ence ne nne conse.

Al;l Achmad Alatas juga telah dilaporkan keKepolisian setempat karena diduga telan melakukan pemalsuantandatangan oleh sebab itu tidak ada alasan hukum untuk menyatakanTergugat telah wanprestasi sesuai dengan Akta Notaris Umang Retno AyuMelasari, S.H No.8 tentang sewa menyewa, tertanggal 13 Desember 2013,pasal 3 dan tidak ada alasan hukum juga Tergugat harus memberikanganti rugi kepada Penggugat ; .

M E M U T U S K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seimah binti Ibrahim) dengan (Ismail Aman bin Salim) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1970 di Kampung Umang, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon (Seimah binti Ibrahim) untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suamiPemohon yang bernama Ismail Aman bin Salim (lahir tanggal 01Desember 1930) pada tanggal 20 Juli 1970 di Kampung Umang,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah dengan wali nikah abangkandung Pemohon bernama M. Husin bin Ibrahim karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia dengan mahar 10 gram emasdengan disaksikan oleh aparatur Kampung yang bernama M. Sarip danM. Saleh;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Seimah binti Ibrahim)dengan (Ismail Aman bin Salim) yang dilangsungkan pada tanggal 20Juli 1970 di Kampung Umang, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seimah bintiIbrahim) dengan (Ismail Aman bin Salim) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juli 1970 di Kampung Umang, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 90/Pdt.G/2020/MS. Str3. Memerintahkan Pemohon (Seimah binti Ibrahim) untukmencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Pintu RimeGayo, Kabupaten Bener Meriah, ke dalam buku yang disediakan untukitu;4.

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2018/PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:SUHAIBAH, perempuan, lahir di Janarata Aceh Tengah pada tanggal 8Desember 1972, agama Islam, PNS (Guru SD), beralamat di Kampung Umang,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat

BuktiP6: Asli Surat Keterangan Nomor: 105/SK/UM/2018 yangdikeluarkan oleh Reje Umang, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah tertanggal 3 Oktober 2018;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah diperiksa olehHakim adalah berupa fotokopi yang telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2018/PN.

Kelahiran Pemohon yangsebenarmya yang tertulis Tempat Lahir: Janarata Aceh Tengah danNama Ayah: MUHAMMAD;Bahwa Saat ini, Pemohon akan mengurus Paspor untuk berobat ke luarnegeri, akan tetapi terjadi kendala karena perbedaan data padaKutipan Akta Nikah Pemohon tersebut dengan KK, KTP dan AktaKelahiran Pemohon;Bahwa pada saat Pemohon akan memohon perubahan data tersebutpada KUA di tempat Pemohon menikah, KUA tersebut mensyaratkanpenetapan pengadilan terlebih dahulu;Bahwa Pemohon berdomisili di Kampung Umang

Tkn.Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut dengan KK, KTP dan AktaKelahiran Pemohon; Bahwa pada saat Pemohon akan memohon perubahan data tersebutpada KUA di tempat Pemohon menikah, KUA tersebut mensyaratkanpenetapan pengadilan terlebih dahulu; Bahwa Pemohon berdomisili di Kampung Umang, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adahalhal yang akan diajukannya lagi, dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita