Menyatakan terdakwa UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Permufakatan jahat menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

UMAR

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UMAR selama 7Z (tujuh)tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan danpidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3.

Pasal 114Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa UMAR bersamasama dengan Amat (masih dalam pencarian/DPO)baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri, pada hari Kamis tanggal23 Mei 2013 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2013 bertempat di Jalan Solo Desa Suka Maju Kec. Tanjung TiramKab.

Lab. : 3543/NNF/2013 tanggal 31 Mei 2013, dengan kesimpulanbahwa barang bukti urine atas nama TERDAKWA UMAR adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

BatuBara.Bahwa terdakwa dan UMAR tidak memiliki izin dari PemerintahRepublik Indonesia untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan yang mengandungmetamfetamina tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;2.

BatuBara.e Bahwa terdakwa dan UMAR tidak memiliki izin dari PemerintahRepublik Indonesia untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan yang mengandungmetamfetamina tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;3. Saksi M.

Menyatakan Terdakwa Syeh Umar Asegaf Alias Umar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak membawa senjata penikam/penusuk ; ----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; ----------------------------------------------3.

Syeh Umar Asegaf Alias Umar

MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama : Syeh Umar Asegaf Alias Umar;Tempat lahir : Makassar;Umur/tgl lahir :49 tahun / 17 Nopember 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa.

Menyatakan Terdakwa Syeh Umar Asegaf Alias Umar bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, mempergunakan sesuatu senjata penikam ataupenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU DrtNo. 12 tahun 1951 ;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan,;3.

Asegaf Alias Umar pada hari Senin tanggal 22Oktober 2012 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012bertempat di Dermaga Nuha Kec.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atausiapa saja selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu berbuat danmampu pula bertanggung jawab, dimana dalam perkara ini pihak Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan terdakwa Syeh Umar Asegaf Alias Umar yang identitas dirinya telahbersesuaian dengan yang tertera dalam surat dakwaan serta hasil pengamatan majelisselama persidangan telah diketahui terdakwa tersebut sehat akal dan pikirannya sehinggadi

Menyatakan Terdakwa Syeh Umar Asegaf Alias Umar, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpahak membawa senjata penikam/penusuk :2.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa UMAR PANGGILAN UMAR BIN JUHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan dengan tujuan agar anak melakukan persetubuhan dengannya;------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR PANGGILAN UMAR BIN JUHID tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

) tahun; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa UMAR PANGGILAN UMAR Bin JUHID sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; -------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

UMAR Panggilan. UMAR Bin JUHID

PUTUSANNomor : 52 / Pid.Sus / 2016 / PN SwilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : UMAR PANGGILAN UMAR BinJUHID.Tempat lahir : Ranah Sigading.Umur/Tanggal lahir : 56 tahun/ 25 Juni 1960.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jorong Sungai GemuruhKenagarian

Menyatakan Terdakwa UMAR Pgl. UMAR Bin JUHID terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR Pgl.

PDM 32 /SIJUN/Ep.3/08/2016, tertanggal 18 Agustus 2016, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : PERTAMA +0 wwnnnnnnnnnnnnnn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nen nnn ncn ene ne nn nn nna nan nn nnn nnnnsBahwa la terdakwa UMAR PgIl.

ATAU Po teeter nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn ne ne ene ne nnn ne nnn ne nnn nnn enn ne nee nnnenKEDUA Po went net nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cneeBahwa la terdakwa UMAR Pgl.

UMAR Bin JUHID pada waktu dan tempatsebagaima dalam Dakwaan Pertama diatas, bersetubuh dengan seorang wanita Halaman (5) dari 33 Halaman Putusan Pidana Nomor:52/Pid.Sus/2016/PN Swl;diluar perkawinan, padahal diketahui atau sepatutnya harus diduganyabahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas,bahwa belum waktunya untuk dikawin, yaitu terhadap anak korban Multia AdriFitriyani Pgl.

- Menyatakan Terdakwa MAN UMAR alias RAHMAN UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

MAN UMAR alias RAHMAN UMAR.

.: 114/ Pid.B/ 2013/ PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalampemeriksaan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MAN UMAR alias RAHMAN UMAR.Tempat lahir : Lamakera.Umur /Tgl Lahir : 33 tahun/ 08 Juli 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattingal :JI Ikan Kombong Kelurahan Namosain Kecamatan AlakKota Kupang;Agama : Islam;Pekerjaan

: Polisi;Terdakwa tidak ditahan sejak penyidikan sampai dengan sekarang;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara,Telah memeriksa saksisaksi,Telah mendengar keterangan Terdakwa,Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan Terdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MAN UMAR alias RAHMAN UMAR pada

Menyatakan terdakwa MAN UMAR alias RAHMAN UMAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAN UMAR alias RAHMAN UMAR denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

dilakukan olehTerdakwa agar terdakwa tidak mengulangi perbuatan pidana yang serupa atauperbuatan pidana lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini.Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasalpasal hukum acara pidanadalam UU no 8 Tahun 1981 serta perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa MAN UMAR

alias RAHMAN UMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 1 (satu)bulan 15 (lima belas) hari;e Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah pada Kamis tanggal 29Agustus 2013 oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang terdiri dari KETUTSUDIRA, SH.

MUSA UMAR Bin UMAR tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair Penuntut Umum ;932. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum ;3. Menyatakan Terdakwa M. MUSA UMAR Bin UMAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanKorupsi ;4.

JAPAR sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) + Rp. 50.000,- (limapuluh ribu rupiah);- ZAINUDDIN sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) + Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah);- SALMAN sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) + Rp. 50.000,- (limapuluh ribu rupiah);- RIDWAN UMAR sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) + Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- SYAFII sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) + Rp. 50.000,- (limapuluh ribu rupiah);- AS

M.MusaUmar (datok Penghulu), sdr. Imanuddin (ketua kelompok), sdr. Basyaruddin(Bendahara Pengganti) dan sdri. Liza Kiah (Pendamping), Uang Sejumlah123.411.000,- (seratus dua puluh tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah);DIRAMPAS UNTUK NEGARA;8.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-( lima ribu rupiah) ;

MUSA UMAR Bin UMAR ;

Bin Umar melakukanMusyawarah yang mengikut sertakan Masyarakat dan perangkat desa yangkemudian M.

Musa Umar Bin Umar dimanaImanuddin tidak ada diberhentikan oleh terdakwa M.Musa Umar Bin Umarselaku.

Maju Bersama perguliran bukan Tim Sementara tersebut.Bahwa kegiatan tersebut tanggungjawab Imanuddin selaku ketua kelompokbukan tanggungjawab oleh terdakwa M.Musa Umar Bin Umar dimanaImanuddin tidak ada diberhentikan oleh terdakwa M.

tanggungjawab Imanuddin selaku ketua kelompokbukan tanggungjawab oleh terdakwa M.Musa Umar Bin Umar dimanaImanuddin tidak ada diberhentikan oleh terdakwa M.Musa Umar Bin Umarselaku.

MUSA UMAR Bin UMAR tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair Penuntut Umum ;2.Membebaskan...........93. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum ;. Menyatakan Terdakwa M. MUSA UMAR Bin UMAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanKorupsi ;.

Menyatakan Terdakwa M.MUSA UMAR Bin UMAR tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa M.MUSA UMAR Bin UMAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan korupsi;4.

MUSA UMAR Bin UMAR

Musa Umar) dan AFK (Asisten FasilitatorKecamatan/ Liza Kiah.

Ali Umar Pohan Als Umar

Menyatakan terdakwa Ali Umar Pohan alias Umar tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 ayat(1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalamDakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa Ali Umar Pohan alias Umardari segala Dakwaan dan Tuntutan Hukum.3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.4.

(lima puluh ribu rupiah)tersebut lalu di amankan kemudian Paldu Hasibuan dibonceng dan di bawanya ke arah Penyanggar setelah didepan Masjid menunjuk terdakwa Ali Umar Pohan als Umarkemudian terdakwa Ali Umar Pohan als Umar ditangkap dandiperiksa di dapatkan uang sebanyak Rp.350.000.

NRP.55120679 bahwa perbuatan terdakwa ALIUMAR POHAN als UMAR tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI.

(lima puluh ribu rupiah) tersebut lalu diamankankemudian Paldu Hasibuan di bonceng dan dibawa nya kearah Penyanggar setelah di depan Masjid menunjukterdakwa Ali Umar Pohan als Umar kemudian terdakwa AliUmar Pohan als Umar ditangkap dan diperiksa di dapatkan9uang sebanyak Rp. 350.000. (Tiga ratus lima puluh riburupiah) dari hasil penjualan sabusabu selanjutnya PalduHasibuan dan terdakwa Ali Umar Pohan als Umar dibawa dandi serahkan ke Polres Padangsidimpuan.

Lab: 175/ NNF / 2012 tanggal 13 Januari 2012,dengan kesimpulan yang pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti yang milik tersangka atas nama:Paldu Hasibuan dan Ali Umar Pohan als Umar adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang20Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

UMAR Als UMAR Bin ADNAN

Menyatakan terdakwa UMAR Als UMAR Bin ADNAN, secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMAR Als UMAR Bin ADNAN berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari pidana penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

RantauPandan kabupaten Bungo telah terjadi penganiayaan terhadap saksi dansaksi Astoni Sinaga yang pelakunya adalah terdakwa Umar Als Umar BinAdnan bersama dengan Bapaknya yaitu Adnan Bin Daud;Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan pengawasan terhadap OperatorExapator PT.

Rantau Pandan Kabupaten Bungo telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban Suparman Bin Arisat dan saksi AstoniSinaga yang pelakunya adalah terdakwa Umar Als Umar Bin Adnan bersama denganBapaknya yaitu Adnan Bin Daud;Menimbang, bahwa kejadiannya bermula pada saat orang tua terdakwa yaituAdnan Bin Daud mengajak terdakwa Umar Als Umar Bin Daud, Ahmad, Nurdinmengajak datang ke lokasi kebun karet orang tua terdakwa dengan mengendarai 2(dua) unit sepeda motor dari rumah terdakwa menuju kebun karet,

dan dijawabsaksi Astoni Sinaga Pimpinan saya, lalu Adnan Bin Daud menjawab lagi sudahsayo larang, lalu Adnan Bin Daud menampar saksi Astoni Sinaga sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangan kirinya, sedangakan tangan kanannya memeganggantungan, lalu ketika saksi Suparman Bin Arisat akan mendekati Exsapatormeminta maaf, namun datang terdakwa Umar Als Umar Bin Adnan sambil berkataapa kamu kerjo tibatiba terdakwa Umar Als Umar Bin Adnan menampar sampingmulut saksi Suparman, sehingga saksi Suparman

Menyatakan Terdakwa UMAR Als UMAR Bin ADNAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UMAR Als UMAR Bin ADNAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

UMAR Bin JAFAR Alias UMAR

Terdakwa Umar Bin Jafar Alias Umar tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwa dalam dakwaan primair tersebut ;.

Membebaskan Terdakwa Umar Bin Jafar Alias Umar oleh karena itu darisegala dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Umar Bin Jafar Alias Umar tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwa dalam dakwaan subsidair ;Membebaskan Terdakwa Umar Bin Jafar Alias Umar oleh karena itu darisegala dakwaan subsidair tersebut ;Memerintahkan Terdakwa Umar Bin Jafar Alias Umar dibebaskan daritahanan ;Memulihkan dan merehabilitasi hak dan martabat Terdakwa Umar

BinJafar Alias Umar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair dandakwaan subsidair, serta membebaskan Terdakwa Umar Bin Jafar Alias Umar darisegala dakwaan ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa danmengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan atau kesalahan dalampenerapan hukum tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 183 KUHAP yaitu Hakimtidak boleh menjatuhnkan pidana kepada seorang kecuali

Maka surat dakwaan yang didakwakan terhadap Terdakwa Umar BinJafar Alias Umar telah dapat dibuktikan dan memenuhi ketentuan dari Pasal 183KUHAP.

BinJafar Alias Umar dan Alosius Lede Todo Alias Adi (diajukan dalam berkasterpisah).

Menyatakan Terdakwa UMAR alias UMAR BIN SUKARNA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Umar Alias Umar Bin Sukarna

Alias Umar Bin Sukarna, bersalah telahmelakukan tindak pidana Narkotika tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan KesatuPasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai suratdakwaan pertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Umar Alias Umar Bin Sukarnadengan pidana penjara selama7 (tujuh) Tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah

Hasil urine atas nama Terdakwa Umar alias Umar bin Sukarna adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa UMAR alias UMAR Bin Sukarna pada hari Selasa tanggal28 Juli 2015 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Juli tahun 2015 bertempat

Hasil urine atas nama Terdakwa Umar alias Umar bin Sukarna adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa Terdakwa UMAR alias UMAR Bin Sukarna pada hari Selasa tanggal28 Juli 2015 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Juli tahun 2015 bertempat

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Setiap Orang" adalah orangsebagai subyek hukum yang apabila perbuatannya memenuhi segenap unsurtindak pidana yang didakwakan kepadanya maka dapat disebut sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan dihadapkan orang bernama Umar aliasUmar Bin Sukarna dengan segenap indentitasnya sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan dan dipersidangan telah ternyata fakta Bahwa Terdakwa a quoadala Umar alias Umar Bin Sukarna dan bukan orang

Menyatakan Terdakwa UMAR alias UMAR BIN SUKARNA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa I yaitu Umar Musahabuddin alias Umar dan Terdakwa II yaitu Budi Santoso alias Budi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I yaitu Umar Musahabuddin alias Umar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II yaitu Budi Santoso alias Budi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan 5.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara An. terdakwa UMAR MUSAHABUDDIN Alias UMAR Dkk6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00. (dua ribu rupiah).

Umar Musahabuddin alias Umar ,dkk

Luwu Timur dimana Terdakwa UMAR MUSAHABUDDINAlias UMAR berangkat dengan membawa kunci TSelanjutnya saat telah berada di sekitar Desa BaloBalo, Kec. WotuKAb.

milik saksi korbanSelanjutnya terdakwa UMAR MUSAHABUDDIN Alias UMAR langsungmengendarai motor tersebut dan terdakwa BUDI SANTOSO AliasBUDI mengikuti dari belakang kemudian saat telah sampai di DesaPatila, Kec.

UMAR MUSAHABUDDIN Alias UMAR menyerahkan STNKsepeda motor tersebut Selanjutnya terdakwa UMAR MUSAHABUDDIN Alias UMAR menujuke tempat terdakwa BUDISANTOSO Alias BUDI menunggu danmenyerahkan uang hasil penjualan motor kepada terdakwa BUDISANTOSO Alias BUDI Selanjutnya para terdakwa menuju Makassar namun saat masih diKab.

terdakwa UMAR MUSAHABUDDIN Alias UMAR menyerahkan STNKsepeda motor tersebut kepada saksi FAISAL Bin SAIR dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) namun saksi FAISAL Bin SAIR bertanyatentang STNK motor tersebut dan terdakawa UMAR MUSAHABUDDINAlias UMAR mengatakan bahwa STNK motor tersebut ada di Makassar danberjanji akan membawa STNKnya dalam waktu 1 (satu) minggu sehinggasaksi FAISAL Bin SAIR membayar sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayarkan ketika

ketika terdakwa UMAR MUSAHABUDDIN' Alias UMARmenyerahkan STNK = sepeda ~motor tersebut.

MUSA UMAR bin UMAR

Musa Umar bin Umar (DatokHal.18 dari 116 hal. Put.

Musa Umar bin Umar memerintahkan kepadamasyarakat untuk mengambil sapisapi yang berada pada Imanuddin di luarAnggota penerima manfaat kelompok Mau Bersama.

Menyatakan Terdakwa M.MUSA UMAR bin UMAR tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MIMUSA UMAR bin UMAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukankorupsi";4.

bin Umar (Datok Penghulu Tanjung Gelumpang).8.

Musa Umar bin Umar selaku DatokPenghulu Tanjung Gelumpang yang kemudian M.Musa Umar bin Umarmelakukan musyawarah yang mengikutsertakan masyarakat danperangkat desa yang kemudian M.

Menyatakan Terdakwa MUZAKIR UMAR BIN UMAR SALEH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa MUZAKIR UMAR BIN UMAR SALEH oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa MUZAKIR UMAR BIN UMAR SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum Penyalahguna Narkotika Golongan I jenis ganja bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUZAKIR UMAR BIN UMAR SALEH oleh karena itu terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;5.

MUZAKIR UMAR BIN UMAR SALEH

BIN UMAR SALEH pada hari Jumattanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2014 bertempat di Desa Gurah Kec.

,pemeriksa pada pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengankesimpulan barang bukti milik terdakwa MUZAKIR UMAR Bin UMAR SALEH adalahbenar mengandung Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUZAKIR UMAR Bin UMAR SALEH pada hari jum at

,pemeriksa pada pusat LaboratoriumForensik Cabang Medan, dengan kesimpulan barang bukti milikterdakwa MUZAKIR UMAR Bin UMAR SALEH adalah benarmengandung Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUZAKIR UMAR BIN UMAR SALEH pada hari

Bin Umar Saleh ;Dengan demikian maka unsur *Tanpa Hak dan Melawan Hukum dalam Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

BIN UMAR SALEH tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair ;2 Membebaskan Terdakwa MUZAKIR UMAR BIN UMAR SALEH olehkarena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa MUZAKIR UMAR BIN UMAR SALEH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum Penyalahguna Narkotika Golongan Ijenis ganja bagi diri sendiri;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUZAKIR

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RATNA UMAR binti UMAR TAEPE tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor 319/PID/2020/PT SMR, tanggal 13 Januari 2021 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bontang Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Bon, tanggal 23 November 2020 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

RATNA UMAR binti UMAR TAEPE

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR, ST. MM. Pgl. UMAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua.) bulan

UMAR, ST., MM. Pgl. UMAR

Menyatakan terdakwa terdakwa Umar ST MM Pgl.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Umar ST. MMmengambil dana pekerjaan fisik pekerjaanpemeliharaan rutin jalan tahun 2008 dan akibatperbuatan terdakwa Umar ST. MM bersama sama dengansaksi Ir.

selain terdakwa Umar ST.

Menolak keberatan/eksepsi Penasihat Hukum terdakwa UMAR,ST. MM. Pgl. UMAR;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara pidana Nomor : 0O1/Pid.B/ TPK/2011/PN.PDG. atas nama terdakwa UMAR, ST. MM. Pgl. UMAR untukmenghadirkan saksi dan alat bukti lainnya ;3.

Menyatakan, bahwa permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HASBULLAH UMAR tersebut tidak dapat diterima;

HASBULLAH UMARvsMADANG UMAR

PUTUSANNomor 274 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:HASBULLAH UMAR, bertempat tinggal di RT.04 RW.03 Desa SetelukTengah Kecamatan Seteluk Kabupaten Sumbawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Neki Hendrata, S.H., Advokat, berkantor diLapangan Persaudaraan Desa Dalam, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2012;Pemohon

Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;MelawanMADANG UMAR, bertempat tinggal di RT.01, Desa Seteluk AtasKecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Penggugat telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor 36/Pdt.G/ 2008/PN Sbb., tanggal 24 Februari 2009 yang

No.274 PK/Pdt/2013Bahwa tanah tersebut diatas (obyek sengketa) telah dikuasai oleh Penggugatsudah hampir 30 tahun dan pada tahun 1978, melalui proses jual beli secarakekeluargaan antara Penggugat dengan ayah Penggugat (Umar);Bahwa sejak itu, tanah tersebut dikelola oleh Penggugat dalam keseharian dandimanfaatkan untuk kepentingan Penggugat dan keluarga;Bahwa pada awal bulan November 2008, Tergugat mulai membuat onar terhadaphak milik Penggugat yaitu merusak rumah kebun Penggugat dan mengambil alih

, hibah dan sebagainya, maka mohonkepada obyek sengketa diletakkan sita Jaminan (CB);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Sumbawa Besar agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:a Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;b Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan sah dan berharga;c Menyatakan hukum bahwa tanah pertanian diatas (obyek sengketa) adalah milikPenggugat, yang diperoleh dari proses jual beli antara Penggugat dengan orangtua Penggugat (Umar

untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali HASBULLAH UMAR

MUHAMAD UMAR Bin UMAR, Terdakwa II. FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIR, Terdakwa III. DJAMAL Bin LUKMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair:---------------------------------------------------2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum; -------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMAD UMAR Bin UMAR, Terdakwa II.

MUHAMAD UMAR Bin UMAR, Terdakwa II. FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIR, Terdakwa III. DJAMAL Bin LUKMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; --------------5. Menyatakan lamanya para Terdakwa ditahan di rumah Tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------------------------------------------6. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan; -----------------------------------------7.

MUHAMAD UMAR Bin UMAR; -------- 1 (satu) buah botol sample urine an. FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIR;--------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah botol sample urine an.

Muhamad Umar Bin Umar, dkk.

MUHAMAD UMAR Binbahwa Terdakwa I. MUHAMAD UMAR Bin UMAR kenal dengan sdr. EDIdikarenakan sdr.

DJAMAL Bin LUKMANbahwa pada awalnya Terdakwa Ill. menghubungi Terdakwa Il.MUHAMAD UMAR Bin UMAR berencana menikmati shabushabubersamasama, yaitu Terdakwa MUHAMAD UMAR Bin UMAR,Terdakwa Il. FATHUROHMAN Bin TAHUDIN NASIR, Terdakwa Ill, dansdr. EDI, bersamasama iuran untuk membeli shabushabu, Terdakwa I.MUHAMAD UMAR Bin UMAR sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), Terdakwa Ill sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh riburupiah), sdr.

MUHAMAD UMAR Bin UMAR menyuruh Terdakwa Il.FATHUROHMAN Bin TAHUDI NASIR untuk membeli shabushabudikarenakan Terdakwa . MUHAMAD UMAR Bin UMAR mendengar ceritabahwa Terdakwa Il. FATHUROHMAN Bin TAHUDI NASIR seringmembeli shabuBahwa yang pertama kali memiliki gagasan untuk mengkonsumsi shabushabu menurut Terdakwa . MUHAMAD UMAR Bin UMAR adalah sar.EDI yang meminta tolong untuk mencarikan orang yang bisa membelikanshabushabu dan kemudian Terdakwa . MUHAMAD UMAR Bin UMARmenghubungi Terdakwa II.

MUHAMAD UMAR BinUMAR kemudian disusul datang Terdakwa II. FATHUROHMAN Bin TAHUDINNASIR dengan membawa shabushabu yang telah dipesan sebelumnya, dankemudian Terdakwa I. MUHAMAD UMAR Bin UMAR menghubungi sdr. EDIdan akhirnya berkumpul berempat di rumah Terdakwa . MUHAMAD UMAR BinUMAR, kemudian Terdakwa II.

FERIYAL UMAR BINTI UMAR BAWAZIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding yang dilakukan oleh Hakim Majelis, dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : FERIYAL UMAR BINTI UMAR BAWAZIR ;TempatLahir : Brebes ;Umur/Tanggal Lahi : 28 tahun/ 12 Agustus 1987 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Banjarharjo Rt 002 Rw. 001 DesaBanjarharjo Kab.

No. 55/Pid.Sus/2016/PTSMG.Bahwa ia terdakwa FERIYAL UMAR Binti UMAR BAWAZIR pada hariSenin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April tahun 2015 bertempat di Apotek Afiat Medical Farma milikterdakwa JI.

Menyatakan Terdakwa FERIYAL UMAR Binti UMAR BAWAZIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKesehatan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 197 UU RI Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Menyatakan Terdakwa FERIYAL UMAR BINTI UMAR BAWAZIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak dapat membayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3.

No. 36 tahun 2009, pasal14 a (1) KUHP, pasalpasal dalam KUHAP, serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 28 Januari2016 Nomor. 127/ Pid.Sus /2015/PN Bbs, yang dimintakan bandingtersebut diatas dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FERIYAL UMAR BINTI UMAR

Menyatakan Terdakwa FERIYAL UMAR BINTI UMAR BAWAZIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak dapat membayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

- FERIYAL UMAR BINTI UMAR BAWAZIR

Menyatakan Terdakwa MUZAKIR UMAR Bin UMAR SALEH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

MUZAKIR UMAR Bin UMAR SALEH

Nama lengkap : MUZAKIR UMAR Bin UMAR SALEH;2. Tempat lahir : Gurah;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/17 Juli 1979;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Gurah Kecamatan Peukan Bada KabupatenAceh Besar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2016 sampai dengan tanggal 23Desember 2016;.

BIN UMAR SALEH telah Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu PenuniutUmum;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUZAKIR UMAR BIN UMARSALEH berupa pidana penjara selama

dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUZAKIR UMAR BIN UMAR SALEH pada hariJumat tanggal 02 Desember 2016 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2016 bertempatdi rumah terdakwa yang beralamat di Gampong Gurah Kecamatan PeukanBada Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yangberwenang memeriksa

dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa MUZAKIR UMAR BIN UMAR SALEH pada hariJumat tanggal 02 Desember 2016 sekitar pukul 13.35 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2016 bertempatdi rumah terdakwa yang beralamat di Gampong Gurah Kecamatan PeukanBada Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yangberwenang memeriksa

Menyatakan Terdakwa MUZAKIR UMAR Bin UMAR SALEH tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.