Ditemukan 211 data
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Danpula bilamana ada perselisihan ia berwenang umuk memajukan halsesuatu di muka Hakim guna mempertahankan sahnya testamen itu".Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondoyang telah dikuatkan oleh putusan Judex Facti mempertimbangkanPemohon Kasasi selaku pelaksana wasiat hanya berhak menguasai hartawasiat saja dalam rangka pelaksanaan wasiat jadi hanya bertugasmengelola harta wasiat saja dan tidak lebih dari itu ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo dalampertimbangannya
16 — 2
Put No. 1842/Pdt.G/2020/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat umuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amamya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.
Hamsah binti Marhusin
Tergugat:
Nasrun bin Hanapiah
11 — 3
belum dikaruniai anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat suka main judi togel ; Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang ; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Mistar Sholeh bin Umuk
67 — 19
Biaya Meterai Rp 12,000.00 Umuk selinan yonaeema bunyinyJumlah Rp1.022.000,00(satu juta dua puluh dua ribu rupiah);R.A. Fadhilah, S.H., M.H.Halaman 14, Perkara Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.MS
15 — 6
Pasal 115 KompilasiHukum islam, Maj@iis Hakim pada setiap kali persidangan telan berusanasemaksimal mungkin menasenati Pemohon untuk bersabar agar bisa membinaruman tangga dengan rukun dan narmonis akan tetapi tidak berhasil, oienkarea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimdang, banwa oien karena Termohon tidak perman nacir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memernntahkanpara piak umuk melaksanakan mediasi Karena saiah satu syarai agar mediasidapat dilaksanakan kedua
11 — 4
Semenjakkejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang tujuh bulan Tergugat tidakpernah kembah kerumah kediaman bersama, dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak lagi saling menjalankan kewajiban layaknyasuami istri;Bahwa dengan keadaan mmah tangga seperti dijelaskan di alas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat umuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama atuk dicatat dalam daftar yangdisediakan UMUK It mnnnn nnn mann nnmnin nnn nnn nnn nnomnane5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
42 — 2
orang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengajia menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umuk
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.VALENT BT. SILANGIT, SH
Terdakwa:
LIANAWATI SANTOSO
104 — 15
Moritzu 180524 Pvc Plank 800 Rp20,800,000 Derkalial UMUK PO! a vitsecsPVC Plank 335 yang petpere doran Rp 8,710,000 iPRBS18 P (Manipulasi)Lapisan PVC 335 Rp15,075,0000470 Lapisan PVC 800 Rp36,000,000.
177 — 159
MENGADILI:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II umuk keseluruhan;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
dalam rekonpensi berada dipihak yang kalah, maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 181 HIR,Penggugat dalam rekonpensi harus dihukum untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini yang besarnya Rp. 2.546.000, (dua juta limaratus empat puluh enam ribu rupiah);Memperhatikan Pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini:Halaman 48 dari 50 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN BdgMENGADILI:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II umuk
328 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
kertas lilin/kertas berlapis parafin), kertas untuk mesinpencatatan, lembaran kertas (alat tulis menulis), kertas untuk pencatatanprogram komputer, kertas perkamen, kertas foto copy, kertas untukradiogram, kertas untuk mesin menghitung, kertas temple alamat, kertaskalkir, segala macam kertas tissue, kertas untuk pembungkus makanan,kertas millimeter, kertas kuarto, kertas folio dan jenis kertas lainnya ;Selain untuk mendukung kegiatan usahanya, Penggugat mendaftarkanmerek Infinite Copy dengan tujuan umuk
20 — 4
RIDWAN Alias CELENG, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di dalam dakwaan kesatu diatas, secara tanpa hak ataumelawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 terdakwa menghubungiHANAFI (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabusabu, sekitar pukul 21.00 wibHANAFI (DPO) mendatangi terdakwa di Jalan Bonowati Surabaya umuk menyerahkan1
67 — 7
(Tujuhpuluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah)19.Bahwa untuk menjamin kepastian pembayaran ganti kerugian dan bungaoleh Tergugat dan agar gugatan a quo tidak siasia (///usoir) mohon kiranyaagar Majelis Hakim Yang Mulia berkenan umuk Meletakkan Sita terhadap :1 unit mobil MEREK Toyota Avanza No Pol AA8691GL milik Tergugat.Berdasarkan segala apa yang terurai dan di kemukakan diatas, Penggugatmohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Cq Majelis Hakimpemeriksa perkara berkenan memutus
dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat umuk seluruhnya.Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat merupakan Perbuatan MelawanHukum.Menyatakan Sah Penggugat adalah salah satu ahli waris dari Alm HadiWijoyo dan Almh Kasih, sebagaimana surat keterangan kepala DcsaSemono Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo, No. 93/DSA/VII/2016tertanggal 13 Juli 2016.Menghukum kepada Tergugat membayar kerugian materiil kepadapenggugat dengan sebesar Rp.
29 — 6
nilainya tidak sampai 9 maks pemaindinyatakan mati tetapi scboliknya jiko kartu domino silainyy 9 maka pomaintersebut menaruh lagi uane taruhan sebesar Rp.l.000, selanjuinya nilai Kartu disdudengan pertain lain dan jika ada pemnin vane nial Kartu dominonya fumlohuys 99moka pemian tesebut dinyatakan menang dun berhak mendapatkan wang truhan,vleh karens mereka para terdakwa melakukan pecudian Karty domino tanpa tin dirpihak sang berwening, pare tordakwa ditangkap oleh Anggota Polri PolsekMojoanyar umuk
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengatur sebagai berikut:Pasal 9 ayat (1) huruf f:Untuk menentukan besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi WajibPajak dalam negeri dan bentuk usaha tetap tidak boleh dikurangkan :(f) jumlah yang melebihi kewajaran yang dibayarkan kepadapemegang saham atau kepada pihak yang mempunyai hubunganistimewa sebagai imbalan sehubungan dengan pekerjaan yangdilakukan.Pasal 18 ayat (3):Direktur Jenderal Pajak berwenang untuk menentukan kembalibesarnya penghasilan dan pengurangan serta menentukan utangsebagai modal umuk
Hsiao Mao Yi selaku direktur TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).Bahwa Pasal 18 ayat (8) UU PPh mengatur sebagai berikut:Direktur Jenderal Pajak berwenang untuk menentukan kemballibesarnya penghasilan dan pengurangan serta menentukanutang sebagai modal umuk menghitung besarnya PenghasilanKena Pajak bagi Wajib Pajak yang mempunyai hubunganistimewa dengan Wajib Pajak lainnya sesuai dengan kewajarandan kelaziman usaha yang tidak dipengaruhi oleh hubunganistimewa.Bahwa dengan adanya transaksi
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1475/B/PK/PJK/2016Untuk menentukan besarnya Penghasilan Kena Pajakbagi Wajib Pajak dalam negeri dan bentuk usaha tetaptidak boleh dikurangkan (f) jumlah yang melebihikewajaran yang dibayarkan kepada pemegang sahamatau kepada pihak yang mempunyai hubunganistimewa sebagai imbalan sehubungan denganpekerjaan yang dilakukan;Pasal 18 ayat (3)Direktur Jenderal Pajak berwenang untuk menentukankembali besarnya penghasilan dan pengurangan sertamenentukan utang sebagai modal umuk menghitungbesarnya
Hsiao Mao Yi selaku direktur Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);Bahwa Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun1983 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 mengatur sebagai berikut:Direktur Jenderal Pajak berwenang untuk menentukankembali besarnya penghasilan dan pengurangan sertamenentukan utang sebagai modal umuk menghitungbesarnya Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajak yangmempunyai hubungan istimewa dengan Wajib Pajaklainnya sesuai dengan
37 — 4
(dua puluh ribu rupiah) untuk kemudian dijual kepada temannya yang berminatmembeli.e Terdakwa sebelumnya sudah mendapat pesanan pil dobel L dari DIYAH kemudianmenghubungi DIYAH umuk menyerahkan pil aobei L pesanannya sebanyak 18 (delapanbelas butir) yang sudah dikemas dalam plastik kecil, namun tidak tercantum komposisi,aturan pemakaian ataupun masa kadaluwarsanya, dengan harga Rp. 30.000. (tiga puluhribu rupiah), sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan kurang lebih sebesar Rp.10.000.
24 — 8
SUGENG BIN SULARI Wlermgienup di ED) KROSAK BIN ARSIIL. sera SLiGIYANTO ALS SUGENG BIN SUTAR(dato berkas perkira terpiaah), berkunpal di waruing tusk di lokasi HT DesTanjung Mulya untuk minom minuman eras, dan saat itu Sdr BD) AGUSTR ALS EDL KROSAK BIN ARSIL mongajak Sde SUGTYANTO ALS SUGENG BINDSUIARI dan terdalown ARJT WIYONG BIN SUPADI HARSO, umuk mepeurl lohak dengan imenaatikan Pave: kita oyun duit, dan saat iw Sde SUGIYANTOALS SUGENG BIN SUJARI menjawal Nyari lokak Apa, kemudian Sdr EDVAGUSTRAN
27 — 1
tempat tinggal sejak bulanJuni 2018, karena Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama,sehingga keduanya tinggal di rumah orang tuanya masingmasing; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenvatakan mencukupkan alat buktinya dan tidak menyampaikan apapun lagidi pe"sidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga memberi kesempatan kepadaTergugat umuk
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Kasim Bin La Saka
28 — 24
tahun 2009 Tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan dan apabilapidana denda tiduk dibayar moka ukan dipanti dengan pidana kurungan yang akanditentukan dalam amar putusun :Menimbang, bahwa oleh kirena Terdakwa selama menjalani pemeriksaandilakukan penahanan secara sah s=suqi Pasal 20 KUMAP, maka berdesorkan Pagal 22 ovatiz(4) RUHAP, sangat beralasan agar masa lumanya Terdakwa berada dulwm tahanan tersebutdikurangken selurubnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, hahwa oleh karcna tidak ado alasan umuk