Ditemukan 481 data
7 — 0
PUTUSANNomor 0826/Padt.G/2014/PA.Mt. pettedi aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur;melawanTERGUGAT, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lampung Timur
6 — 0
Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukan kekerasankepada Penggugat dan anak anak, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2),Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi Ibu kandungPenggugat serta Tetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Majalengka
9 — 8
Saksi 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS bertempat tinggal diJalan xxx Kota Pekanbaru, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahPenggugat, ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat suami isteri ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, kebelakangan ini sudah tidak harmonis, karena Tergugat sukaberutang, datang orang menagih kerumah beberapa kali
11 — 5
SAKSII, umur62 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karenasaksi ibu kandung penggugat dan tergugat bernama Asep; Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada 17 Mei 2012 diGorontalo; Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Tibet Barat Jakarta Selatan; Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 8 bulan namun tidak dikaruniai anak; Bahwa akhirakhir ini penggugat dengan
9 — 0
perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi;Bahwa Saya melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada tahun 2015;Bahwa Sejak September 2015. terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugatpergi meninggalkan.Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang berupaya untuk rukun lagiSaksi II umur62
15 — 8
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK 8101150107580XXX, TTL Negeri Lima, 01 Juli 1956, Umur64 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Negeri Lima, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, NIK 8101154107600XXX, TTL Negeri lima, 01 Juli 1958, Umur62
6 — 0
karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat malas bekerja mencari nafkah sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat, karenanya sesuai pasal22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluarga Penggugatdan Tergugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
5 — 0
Mei 2012,akan tetapisetelah Penggugat datang dari Kuwait perselisihan dan pertengkaranberlanjut di sebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain dari Bandung, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkanuntuk menghadirkan dua orang saksi Ibu kandung Penggugat sertaTetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
7 — 5
SAKSI1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal , yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah tiri Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal dan dikaruniai 1orang anak ; Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah
13 — 1
karena alasan perceraian ini berdasarkan pada alasansebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim memandang11perlu mendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekatdengan kedua belah pihak, sesuai ketentuan pasal 22 ayat (2)PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan kesaksiansaksi SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL; dan saksi SAKSI 2, umur62
8 — 0
seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat,karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkan duaorang saksi Ibu kandung Penggugat dan Tetangga Penggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
5 — 0
., karenanya sesuai pasal 22 ayat(2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi Ayah Penggugatserta Tetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMajalengka dan SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka yang telahmembenarkan
15 — 0
Basil, umur62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggai di Desa Pekalangan KecamatanTenggarang kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp 2.5 00,, Akacinikahnya dilakukan oieii Sutikno.
7 — 0
dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Kabupaten Majalengka, bahkan sekarang Tergugat telahmenikah di bawah tangan dengan perempuan tersebut, karenanya sesuaipasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluargaPenggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
15 — 0
Saksil, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kaum Lebak, RT.001, RW. 006,Kelurahan Paminggir,Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut.Saksidi bawahsumpah telah memberikan keterangan berikut : Bahwa, saksi adalah lou Kandung Penggugat,oleh karena itu saksi tahubahwapenggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang telah menikahpada tahun 2012 dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusaAgamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut dan setelah ijab kabultergugatmengucapkan
11 — 0
Nama XXXX, umur62 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon; bahwa, telah meninggal dunia XXXX pada tanggal 13 Januari 2006 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan XXXX dan tidakdikaruniai anak dan kemudian menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX dikaruniai 6 anak masingmasing bernama
17 — 11
PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK 8101152607580XXX, TTL, Negeri Lima, 26 Juli 1958, Umur62 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Negeri Lima, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah.
8 — 0
Saksi ll, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya saksi tidak
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1276/Pdt.G/2015/PA.LmjAasAps :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten
5 — 5
SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Paman Pemohon, dan kenal juga dengan Termohonsudah sejak lama serta mengetahui pula bahwa Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon ;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun dandikaruniai 3 orang anak, namun sejak bulan Januari 2016 mulai seringterjadi perselisihan