Pemohon adalah janda ditinggal mati suaminya yang bernamaAsep yang telah meninggal dunia pada tahun 2005; Bahwa Pemohon telah mempunyai dua orang anak yang bernama ANAKPERTAMA, kelahiran 1995 dan ANAK KEDUA, kelahiran tahun 2000;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan calon suamiPemohon yang pada pokoknya mengaku ingin menikah dengan Pemohon dantelah sepakat, dan telah pernah mendatangi keluarga atau wali PemohonHalaman 3dari18 halaman, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.JU.bersama utusan

Wali bersedia menikahkan Pemohon, asalkan calon suamiPemohon mengahdirkan orang tua atau saudara kandungnya, datangbersilaturrahmi sebagai mana adat kebiasaan di tempat wali; Bahwa wali hanya ingin agar keluarga inti calon suami Pemohon yangdatang langsung bersilaturrahmi dan melamar Pemohon, tidak melaluiperwakilan atau utusan; Bahwa calon suami Pemohon hanya mengirim utusan kepada wali, dan ituyang belum dapat diterima wali.

Pemohon, CALON SUAMI PEMOHON, ibu Pemohon, SAUDARAKANDUNG TERTU (abang), SAUDARA KANDUNG KEDUA (ADIKPEMOHON), saudarasaudaranya perempuan suami istri, tapi saksi tidaktahu namanya, hadir juga kedua anak Pemohon saat itu;Bahwa pada pertemuan tersebut awalnya saksi diterima, iobu Pemohonjuga setuju atas lamaran tersebut, anakanak Pemohon juga setujuibunya segera menikah calonnya (CALON SUAMI PEMOHON);Bahwa pertamatama suadara Pemohon yang paling tua menyatakanmau menerima kedatangan saksi sebagai utusan

KELUARGA sebagai UTUSAN KELUARGA dariBelitung bersilaturrahmi untuk melamar saya, tetapi wali saya abangTERTUA dan ADIK SAYA tidak menerimanya; Demi Allah saya bersumpah, saya tidak sanggup lagi mengahdirkankeluarga inti calon suami saya, karena sakit dan berhalangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohon dan alatalat buktiHalaman 9dari18 halaman, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.JU.serta sumpah yang telah diucapkannya

Disisi lain calon suami Pemohon justru sudahberupaya untuk menunjukkan itikad baiknya menikahi Pemohon secara syaridengan cara membawa utusan keluarga besar hasil kesepakatan bersamauntuk menyampaikan maksud dan hajat menikahi Pemohon tersebut, danketidak hadiran keluarga inti pada saat itu adalah karena adanya uzur orangtua dan sakit;Menimbang, bahwa majelis telah memberikan penjelasan kepada parawali Pemohon dipersidangan, agar dapat bermusyawarah dengan baik, denganmempertimbangkan maksud baik

DengandemikianP emohondan Termohondipandangsebagaipihak yangberkepentingandalamperkaraini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi tetangga/orang dekat yang dihadirkan Pemohon,telah memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jugasaksi yang dihadirkan oleh Pemohontelahmemenuhiketentuandan syarats ebagaisaksi vide Pasal 175 R.Bg.Dengandemikiansecaraformildapatditerima, danadapunsecaramaterildipertimbangkanselanjutnya;Halaman 10dari13halaman P utusan Nomor

AtasdasartersebutMajelis HakimHalaman 11dari13halaman P utusan Nomor :201/P dt.G/2020/PAUtj.berkeyakinanbahwarumahtanggaP emohon danTermohontelahberadadalamkondisipecah (broken marriage) dansudahsulituntukdipertahankanlagi;Menimbang, bahwaberdasarkankondisitersebut,makadalamrumahtanggaP emohondengantT ermohonsudahsenyatanyatidakterwujudlagitujuanperkawinan, sebagaimana yang dikehendakiketentuanPasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam Tahun 1991sertaFirman Allah S.w.t

Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentangPeradilan AgamakepadaP emohondibebankanuntukmembayarsemuabiaya yangtimbuldalamperkaraini;Menimbang, bahwa tentang permohonan Subsideir Pemohon oleh karenapermohonan Primair telah dikabulkan, maka tidak perlu dipertimbang kan lagi;Mengingatbunyipasalpasaldariperaturanperundangundangan yangberlaku dan dalildalilsyara yang berkenaandenganperkaraini;Halaman 12dari13halaman P utusan Nomor :201/P dt.G/2020/PAUtj.ME NGADLLI1.

,M.H.LTirmizi.S.H., M.H.Hakim Anggota:ttdPanitera Pengganti,MardhiyyatulHusnahHasibuan, S.H.I, M.H.ttdDianti Wanasari, S.H.I.PerincianBiaya:1.BiayapendaftaranR p30.000.00Halaman 13dari13halaman P utusan Nomor :201/P dt.G/2020/PAUtj.2. Biaya ATK Rp 50.000.003. Biaya PanggilanP/T Rp 695.000.004. BiayaRedaksi Rp.10.000.005. BiayaMaterai. Rp.6.000.00J umlah Rp791.000.00Halaman 14dari13halaman P utusan Nomor :201/P dt.G/2020/PAUtj.

milikToko Sumber Rejeki tetapi milik Toko BUDI.Pada tanggal 23 Maret 2017 terdakwa memberitahukan kepada adminsales ada order beli minuman ringan teh Pucuk Harum sebanyak 650karton dari Toko Sumber Rejeki dengan pembayaran mengunakan tempowaktu, kemudian admin sales membuat invoice nomor 55042780, terdakwamemberitahukan kepada ZAENAL ARIFIN selaku pegawai gudang kalaubarang tersebut akan diambilA sendiri oleh pihak Toko Sumber Rejeki dantanggal 23 Maret 2017 ada beberapa orang lakilaki mengaku utusan

dari Toko MM TK/MARTO GROSIR ES telah mengambilminuman ringan teh Pucuk Harum sebanyak 650 karton dan membawapergi barang tersebut mengunakan satu unit truck, ZAENAL ARIFIN lalumenyerahkan salinan invoice nomor 55042867 warna merah kepada salahsatu orang yang mengaku utusan dari Toko MM TK/MARTO GROSIR ES,kemudian pada tanggal 03 April 2017 invoice nomor 55042867 yang asilidiserahkan oleh petugas admin piutang kepada terdakwa untuk dilakukanpenagihan , pada tanggal 03 April 2017 di gudang CV Borobudur

barang tersebut mengunakantruck, ZAENAL ARIFIN lalu menyerahkan salinan invoice nomor 55042950warna merah kepada salah satu orang yang mengaku utusan dari TokoSinar Matahari, kKemudian pada tanggal 13 April 2017 invoice nomor55042950 yang asli diserahkan oleh petugas admin piutang kepadaterdakwa untuk dilakukan penagihan, Pada tanggal 13 April 2017 di gudangCV Borobudur Prima Sejahtera cabang Pare saudara ASEP atas perintahABDUL WAHID menyerahkan 1 (Satu) lembar Bilyet Giro BCANo.DH101708 atas nama

dariToko Sumber Rejeki telah mengambil minuman ringan pesanan tersebutdan membawa pergi barang tersebut mengunakan truck, ZAENAL ARIFINlalu menyerahkan salinan invoice nomor 55042961 warna merah kepadasalah satu orang yang mengaku utusan dari Toko Sumber Rejeki, Kemudianpada tanggal 03 April 2017 invoice nomor 55042961 yang asli diserahkanoleh petugas admin piutang kepada ABDUL WAHID untuk dilakukanpenagihan, pada tanggal 03 April 2017 di gudang CV Borobudur PrimaSejahtera cabang Pare saudara ABDUL

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2017 terdakwa memberitahukan kepadaadmin sales ada order beli minuman ringan teh Pucuk Harum sebanyak 650karton dari Toko Sumber Rejeki dengan pembayaran mengunakan tempowaktu, kemudian admin sales membuat invoice nomor 55042646, terdakwamemberitahukan kepada ZAENAL ARIFIN selaku pegawai gudang kalaubarang tersebut akan diambil sendiri oleh pihak Toko Sumber Rejeki dantanggal 21 Maret 2017 ada beberapa orang lakilaki mengaku utusan dariToko Sumber Rejeki telah mengambil

P utusan Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.MtwSALINANPU TUS ANNomor 1 14/Pdt.G/2013/PA.MtwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Teweh segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:P utusan Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Mtw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkah talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD ;3.

SAKSI SATU, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Pelajar,tempat tinggal di Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya,Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakukeponakan suami Penggugat;P utusan Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.MtwBahwa antara Penggugat dengan

maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini yang merupakansatu kesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentangdomisili Penggugat yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Muara Teweh, makaP utusan

Me terai et ett ee teee tee eeeeteeeeeeee R 6.000 Jumlah Rp 601.000Terbilang : (enam ratus satu ribu rupiah).Muara Teweh, 04 Juli 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,15P utusan Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.MtwSETIA BAKTI, S.H.

;Bahwa tidak ada paksaan ;Bahwa saksi tidak tahu apa pihak BCA dan debitur tahu hukum perjanjian ;Bahwa ya saksi tetap menyatakan sah walaupun pasalpasal dalam akta tersebutbertentangan ;Halaman32dari48P utusan Nomor : 155/Pat.G/2016/PN.

(setoran bulan Juni dan Juli ) yang telah disetor PENGGUGAT dan telah didebet PIHAK TERGUGAT dari rekeningHalaman36dari48P utusan Nomor : 155/Padt.G/2016/PN.

(sudah termasuksetoran Juni danJuli 2016Rp.27.500.000.)Halaman38dari48P utusan Nomor : 155/Pat.G/2016/PN.

Maulafa, Kupang, Kotif, Nusa TenggaraHalaman42dari48P utusan Nomor : 155/Padt.G/2016/PN.

KpgHalaman49dari48P utusan Nomor : 155/Pat.G/2016/PN. Kpg

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur dan Pegawai pencatat nikah Kantor Utusan Agama Kecamatan Kikim Tengah, Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKikim Timur dan Pegawai pencatat nikah Kantor Utusan AgamaKecamatan Kikim Tengah, Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraiantersebut;4.

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Sj, telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa telah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 24 Oktober 2014, di XXX dan dicatat pada Pegawai Pencatat Nikah Hal. 1 dari 13 haP utusan

tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itubukan disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat; Hal. 3 dari 13 haP utusan

bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah maka gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 : Hal. 7 dari 13 haP utusan

tinggal sejak bulanDesember 2014 dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 24 Oktober 2014, di XXX, Kabupaten Sinjai;2 Bahwa pada awal pernikahannya, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2014 kehidupan rumah Hal. 9 dari 13 haP utusan

dan selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat belum pernah terjadi perceraian, maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam perceraian ini adalah jatuh talak satu bain shugraa;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Hal. 11 dari 13 haP utusan

Utusan sah Pengurus ORARI Pusat.b. DPP dan Pengurus ORARI Daerah.c. Utusan sah Kepengurusan ORARI Lokal.d. Peninjau dan Undangan.Bahwa pada Musyawarah Daerah (MUSDA) ORARI Daerah SumateraUtara tidak dihadiri oleh pihakpihak yang dinyatakan dalam AnggaranRumah Tangga ORARI Nomor : 01/TAP/MUNAS KHUSUS/2019, yaitu :a. Peninjau, danHalaman 5 dari 32 Halaman Putusan Nomor 58/Pdt/2021/PT Mdn15.16.17.b.

Didalam Anggaran Rumah TanggaORARI tidak ada diatur dan ditentukan adanya hak suara Utusan ORARIPusat didalam MUSDA ORARI, namun bukan berarti didalam membuat danmenetapkan Tata Tertib MUSDA, Panitia dan Pimpinan Sidang maupunPeserta MUSDA dapat melakukan penafsiran berdasarkan kehendak dankeinginan sendiri untuk Suatu tujuan dan ambisi yang hendak dicapaldidalam suatu MUSDA, sehingga patut diduga utusan Organisasi Lokal(ORLOK) ORARI yang hadir dan menyetujui hak suara Utusan ORARIPusat sebagian

di tingkat daerah, maka Musyawarah Daerahdalam Tata Tertibnya berhak menetapkan halhal yang tidak ataubelum diatur dalam Anggaran Dasar atau Anggaran Rumah TanggaORARI, termasuk mengatur Hak Utusan Sah Pengurus ORARI Pusatyang tidak atau belum diatur dalam AD/ART ORARI.

Quadnon, Majelis Hakim berpendapat bahwaTata Tertib Musda mengesahkan Rancangan Tata Tertib yang memberikan haksuara kepada Utusan Pengurus Pusat adalah diluar kekuasaan ataupunkewenangan Musda adalah pertimbangan yang keliru, maka harus ditolak dandibatalkan.

TT10) dan secara bersamasama menetapkan untuk memberikan haksuara kepada Utusan Pengurus Pusat. Dengan demikian tidak ada halhal yangmenyimpang dalam MUSDA ORARAI Daerah Sumatera Utara tanggal 31Agustus 2019 karena telah dihadiri secara gqorum dan telah bersamasamamenyepakati untuk memberikan hak suara kepada Utusan Pengurus PusatORARI.

MUNAS adalah sah apabila dihadiri oleh lebih dari 2 (Satu per dua)jumlah Anggota PERADI yang diwakili oleh utusan dari setiapcabang (utusan cabang) sesuai dengan ketentuan ayat (3) pasalini.(2). Apabila korum tidak tercapai, MUNAS diundurkan untuk waktusedikitnya 6 (enam) jam, dan setelah itu MUNAS dinyatakan dibukakembali dengan tidak terikat oleh korum dan selanjutnya MUNASdapat mengambil keputusankeputusan secara sah berdasarkanmusyawarah untuk mufakat.

Yang mempunyai hak suara dalam MUNAS adalah Utusan Cabangdengan ketentuan sebagai berikut :a. Setiap 30 (tiga puluh) Anggota PERADI di suatu cabangmemperoleh 1 (satu) Suara dengan ketentuan maksimum suarauntuk cabang tersebut adalah 25 (dua puluh lima) suara;b. Untuk kelebihan 20 (dua puluh) Anggota PERADI atau lebih diatas kelipatan 30 (tiga puluh) Anggota PERADI diberi tambahan1 (Satu) Suara;c. Penentuan Utusan Cabang dilakukan dalam Rapat AnggotaCabang yang khusus diadakan untuk itu;d.

Pasal 32, Peserta MUNASI1 PERADI Pekanbaru ialah utusan dari Dewan Pimpinan Cabang (DPC)yang dipilih dalam Rapat Anggota Cabang.MUNAS sah apabila dihadiri oleh lebih 2 (satu per dua) jumlah AnggotaPERADI yang diwakili oleh utusan dari setiap cabang (utusan cabang);Bahwa untuk pelaksanaan MUNAS II PERADI Pekanbaru, Susunan Acaraberdasarkan AD PERADI, Pasal 28 ayat (2), yaitu :a. Penetapan dan atau perubahan Anggaran Dasar;b.

2)MUNAS adalah sah apabila dihadiri oleh lebih dari 1/2 (Setengah)jumlah Anggota PERADI yang diwakili oleh utusan dari setiap cabang("Utusan Cabang") sesuai dengan ketentuan ayat (3) pasal ini.Apabila korum tidak tercapai, MUNAS diundurkan untuk waktusedikitnya 6 (enam) jam, dan setelah itu MUNAS dinyatakan dibukakembali dengan tidak terikat oleh korum dan selanjutnya MUNASdapat mengambil keputusan keputusan secara sah berdasarkanmusyawarah untuk mufakat.

Penentuan Utusan Cabang dilakukan dalam Rapat AnggotaCabang yang khusus diadakan untuk itu;d. Para Utusan Cabang di dalam Munas dipimpin oleh Ketua DPCatau yang ditunjuk sebagai wakilnya.11. Bahwa Munas II PERADI dipimpin oleh Dewan Pimpinan Nasional yakni12.para Wakil Ketua dan Sekretaris Jenderal yakni Sdr.

Hal. 1Negeri Biak, pada tanggal 13 Januari 2017 di bawah register Nomor1/Pdt.G/2017/PN.Bik, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernikahannyadilakukan pada tanggal 3 Juni 2004 di Gereja Utusan Pentakosta diIndonesia Biak dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan danPemukiman Kabupaten Biak Numfor sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 474.2 / 059 / VI / 2004 pada tanggal 3 Juni 2004;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Maria Kurni danTergugat Bille Balingga yang dilakukan pada tanggal 3 Juni 2004 diGereja Utusan Pentakosta di Indonesia Biak dan tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pemukiman Kabupaten Biak Numfor sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2 / 059 / VI / 2004 tanggal 3 Juni2004, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Piringkuah =.............. buah;Pada bulan (Juni) keadaan mendesak harus menikah pada tanggal 3bulan Juni 2004 tempat pernikahan Gereja Utusan Pantekosta denganalamat JIn. SMP 2 Dolog Oleh Pdt. YULIUS KAFIAR dan Nikah CatatanSipil a/n Kepala Dinas Kependudukan Bpk. M. RANDONGKIR;Saksi sebagai suami tahu bahwa ibu Maria punya 1 (satu) anak, padaminggu berikutnya ibu Maria hamil 3 bulan di luar Nikah walaupundemikian saksi tidak melihat dari hal tersebut.

Tiga bulan kemudian penyerahan anak keGereja Utusan Pantekosta.Yang berikutnya urus anak selama tiga tahun, 2010 mulai mendaftarkuliah di IISIP YAPIS Biak selama 4 tahun biaya kuliah di tanggung olehsuami dan gaji utuh di pegang oleh istri/ ibu Maria Kuroi. Dan bantuan darikeluarga suami tidak di jelaskan begitupun juga dari pihak perempuantidak dijelaskan kepada suami. Dan Pemda Yahukimo memberikanPutusan perkara perdata Nomor 34/PDT/2017/PT JAP.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat Maria Kurni danTergugat Bille Balingga yang dilakukan pada tanggal 3 Juni 2004 diGereja Utusan Pantekosta di Indonesia Biak dan tercatat di KantorDinas Kependudukan dan Pemukiman Kabupaten Biak Numforsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/059/V1/2004tanggal 3 Juni 2004, Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Dihadapan persidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami istri;7 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadengan saksi di Kelurahan Batang Bungo, Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, sampai keduanya berpisah;7 Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;utusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 4 dari 26 hal.Bahwa Pemohon

Bahwa antara suami istri benarbenar telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus serta bagaimana bentuknya;utusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 11 dari 26 hal.2. Bahwa harus diketahul apa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutdan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harus dipertimbangkan apakahbenarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadap keutuhan kehidupan suamiistri;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 22 April 2012 yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar MuaraBungo, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;utusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 15 dari 26 hal.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;utusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 24 dari 26 hal..

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota,Rinaldi M., S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Irvan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00utusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 25 dari 26 hal.okwNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp50.000,00210.000,005.000,006.000,00 + S01.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)utusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 26 dari 26 hal.

Namanama Mahasiswa Utusan Daerah Kabupaten BaritoSelatan, terdiri dari :19.8.1. T.A. 2010, ada tiga mahasiswa UD beserta SuratPerjanjian Kontrak Kerja antara Bupati denganMahasiswa Calon Utusan Daerah;19.8.2. T.A. 2011 melalui Jalur Mandiri;19.8.3. T.A. 2012, jalur mandiri ada tiga mahasiswa danjalur Utusan Daerah ada tiga mahasiswa. BersertaSurat Perjanjian Kontrak Kerja antara Bupatidengan Mahasiswa Calon Utusan Daerah;19.8.4.

, Untuk Pembayaran :Hibah kepada Mahasiswa Fakultas KedokteranUNPAR Utusan Daerah Kab.

(Satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran :Hibah kepada Mahasiswa Fakultas KedokteranUNPAR Utusan Kab.

Keputusan Bupati Barito Selatan Nomor : 344 Tahun2013 tentang Pembentukan Panitia Seleksi BerkasCalon Mahasiswa Baru Jalur Khusus Utusan DaerahPSPD UNPAR Tahun Akademik 2013/2014 diKabupaten Barito Selatan.Namanama Mahasiswa Utusan Daerah Kabupaten BaritoSelatan, terdiri dari :19.8.1. T.A. 2010, ada tiga mahasiswa UD beserta SuratPerjanjian Kontrak Kerja antara Bupati denganMahasiswa Calon Utusan Daerah;19.8.2. T.A. 2011 melalui Jalur Mandiri;Hal. 148 dari 225 Hal.

Putusan No. 22/PID.SUSTPK/2017/PT.PLKKedokteran UNPAR Utusan Daerah Kab. Kapuasdalam Rangka Pembayaran Beban PendidikanDokter An.

untuk memperbaiki rumahtangga Pemohon danTermohon dan informasi yang didapat adalah Termohon tidak maukembali rukun dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon sejak menikah tertanggal 13September 2018 tidak pernah tinggal bersama hingga sekarang telahkurang lebih 1 tahun 3 bulan.Bahwa setahu saksi, dari kesatuan telah mengirimkan Staf 1 Intelsebagai utusan untuk memperbaiki rumahtangga Pemohon danTermohon dan informasi yang didapat adalah Termohon tidak maukembali rukun dengan Pemohon.Bahwa saksi

Bahwa setahu saksi, dari kesatuan telah mengirimkan Staf 1 Intelsebagai utusan untuk memperbaiki rumahtangga Pemohon danTermohon dan informasi yang didapat adalah Termohon tidak maukembali rukun dengan Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon sejak menikah tidak pernahtinggal bersama hingga sekarang telah kurang lebih 1 tahun 3 bulan.

Bahwa setahu saksi, dari kesatuan telah mengirimkan Staf 1 Intelsebagai utusan untuk memperbaiki rumahtangga Pemohon danTermohon namun Termohon tidak mau kembali rukun denganPemohon.

Bahwa Kesatuan telah mengirimkan Staf 1 Intel sebagai utusan untukmemperbaiki rumahtangga Pemohon dan Termohon namun Termohontidak mau kembali rukun dengan Pemohon.

No.1/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontelah berlangsung sekitar 1 tahun 3 bulan lamanya sampai saat diajukannyasaksisaksi Pemohon, dalam kurun waktu pisah tempat tinggal tersebuttelah dilakukan upaya damai oleh Staf Intel sebagai utusan dari KesatuanPemohon dan juga majelis hakim di dalam persidangan, namun tidakberhasil.

angsuran tersebut, selanjutnya terdakwabersama saksi RIAN menemui saksi ROSIAH menanyakan perihalangsuran tersebut dan saksi ROSIAH dan saksi ROSIAH berjanjiakan membayarnya jika sudah ada uangnya.Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017 terdakwabersama sdr JASMAN (DPO), sdr DINATA (DPO) dan sdr CHAIRULRIYADI (DPO), datang menemui saksi ROSIAH di samping KantorBumi Putera Kalianda, terdakwa bersama sdr JASMAN (DPO), sdrDINATA (DPO) dan sdr CHAIRUL RIYADI (DPO) mengenalkan dirisebagai utusan

Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017 terdakwabersama sdr JASMAN (DPO), sdr DINATA (DPO) dan sdr CHAIRULRIYADI (DPO), datang menemui saksi ROSIAH di samping KantorBumi Putera Kalianda, terdakwa bersama sdr JASMAN (DPO), sdrDINATA (DPO) dan sdr CHAIRUL RIYADI (DPO) mengenalkan dirisebagai utusan dari PT REKSA dan terdakwa memperlihatkankertas Print Out angsuran milik saksi ROSIAH dan meminta kepadasaksi ROSIAH untuk menyerahkan kendaraan 1 (satu) unitHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor

Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017terdakwa bersama sdr JASMAN (DPO), sdr DINATA (DPO) dan sdrCHAIRUL RIYADI (DPO), datang menemui saksi ROSIAH di sampingKantor Bumi Putera Kalianda, terdakwa bersama sdr JASMAN (DPO), sdrDINATA (DPO) dan sdr CHAIRUL RIYADI (DPO) mengenalkan dirisebagai utusan dari PT REKSA dan terdakwa memperlihatkan kertas PrintOut angsuran milik saksi ROSIAH dan meminta kepada saksi ROSIAHuntuk menyerahkan kendaraan 1 (Satu) unit kendaraan roda empat SuzukiType

(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017 terdakwa bersamasdr JASMAN (DPO), sdr DINATA (DPO) dan sdr CHAIRUL RIYADI (DPO),datang menemui saksi ROSIAH di samping Kantor Bumi Putera Kalianda,terdakwa bersama sdr JASMAN (DPO), sdr DINATA (DPO) dan sdrCHAIRUL RIYADI (DPO) mengenalkan diri sebagai utusan

kepemilikan dari pihak yang menyita barangsehingga unsur dari pasal ini tidak terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa sebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 11 Januari 2017 terdakwa bersamasdr JASMAN (DPO), sdr DINATA (DPO) dan sdr CHAIRUL RIYADI (DPO),datang menemui saksi ROSIAH di samping Kantor Bumi Putera Kalianda,terdakwa bersama sdr JASMAN (DPO), sdr DINATA (DPO) dan sdrCHAIRUL RIYADI (DPO) mengenalkan diri sebagai utusan

EKO dan ditaruhdi rumah Terdakwa, namun tidaklama kemudian Terdakwa didatangi oleh beberapa petugas danmenangkap Terdakwa terkait kepemilikan kayu mahoni tersebut;Halamant1Odari20P utusan Nomor 956/Pid.Sus.LH/2016/PN.JmrBahwa Terdakwa membelidari sdr.

Sdr Eko dengan tujuan akan dibuat gendang untuk dijual;Menimbang, bahwa saksi Gaspar EnggokAmd, saksi Sugiyanto,dan saksi Sasmito yang merupakan pegawai dari RPH Perhutani AmbuludiHalaman15dari20P utusan Nomor 956/Pid.Sus.LH/2016/PN.Jmrpersidangan juga menerangkan bahwa pihak perhutani tidak pernahmemberikan ijin kepada Eko maupun Terdakwa untuk mengambil,membeli dan menjual hasil hutan berupa kayu mahoni tersebut,sehingga oleh karenanya dapat disimpulkan bahwa kayu mahoni yangdibeli oleh Terdakwa

MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;Halaman18dari20P utusan Nomor 956/Pid.Sus.LH/2016/PN.Jmr5.

Hum,danSUWARJO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman19dari20P utusan Nomor 956/Pid.Sus.LH/2016/PN.Jmrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehR. HARIYANTO, SH,sebagai Panitera Pengganti, dihadapanANAK AGUNGGEDE HENDRAWAN, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJemberdengan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaWAHYU WIDURI, SH.M. Hum.

HARIYANTO, S.H.Halaman20dari20P utusan Nomor 956/Pid.Sus.LH/2016/PN.Jmr

PT Utusan Karya 19.685.685.100,0 Urutan Nusantara 02. PT Rizki Mas 19.952.160.800,0 Urutan II03.

Rp 19.096.440.000,PT UTUSAN KARYA NUSANTARA Rp 19.371.330.000,.PT PERINTIS PUTRA PASUNDAN.

Utusan Karya Nusantara,2. PT. Perintis Putra Pasundan,3. PT. Rizki Mas, dan4. PT.

Utusan KaryaNusantara, 2) PT. Perintis Putra Pasundan, 3) PT. Rizki Mas, dan 4) PT.

Utusan Karya Nusantara dalam rangkamemenangkan PT.

namun saksi Supriyanto Alias Tox mengatakan tolong kirim ulang nomorresi tersebut, lalu terdakwa mengirim kembali nomor resi yang sama, setelah itusaksi Supriyanto Alias Tox mengatakan, kalau namor resi yang terdakwa kirimsalah, kKemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Mohtar Alias Ota, kalaunomor resinya salah, setelah itu saksi Mohtar Alias Ota mengirim kembali nomorresi yang baru melalui pesan singkat/SMS ke nomor Handphone terdakwa,selanjutnya saksi Mohtar Alias Ota mengatakan nanti ada KUDA (utusan

/orang)yang datang ambil barang tersebut, lalu terdakwa langsung mengirim nomor resitersebut kepada saksi Supriyanto Alias Tox dan membalas dengan pesansingka/SMS OK lalu terdakwa mengatakan nanti ada kuda (utusan/orang)yang datang ambil barang paket kiriman Narkotika jenis shabu di Kios jualansaksi Supriyanto Alias Tox ;Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN.Tte Halaman 4 dari 38 HalamanBahwa pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017 saksi Mohtar Alias Otamenanyakan kepada terdakwa paket kiriman Narkotika

/orang)yang datang ambil barang tersebut, lalu terdakwa langsung mengirim nomor resitersebut kepada saksi Supriyanto Alias Tox dan membalas dengan pesansingka/SMS OK lalu terdakwa mengatakan nanti ada kuda (utusan/orang)yang datang ambil barang paket kiriman Narkotika jenis shabu di Kios jualansaksi Supriyanto Alias Tox ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017 saksi Mohtar Alias Otamenanyakan kepada terdakwa paket kiriman Narkotika jenis shabu sudah adaatau belum, lalu terdakwa menghubungi

yang terdakwa kirim kepada saksi tox tersebut apabila paketkiriman Narkotika jenis shabu tersebut telah di ambil oleh utusan dari saksiMOHTAR alias OTA dan utusan tersebut yang nantinya memberikan sejumlahuang masing masing sejumlah Rp 250.000,00. ( dua ratus lima puluh riburupiah ) kepada saksi tox dan saksi ZALDI Hi.

Terdakwa selanjutnyabertemu dengan utusan Sdr. HENDRIK di pinggir Jalan Sigara gara Kab. Simalungundengan menyerahkan sejumlah uang tersebut pada kurir utusan Sdr. HENDRIK, sedangkanTerdakwa menerima pesanan Narkotika jenis Ganja dan shabu shabu dari utusan Sdr.HENDRIK tersebut.

Terdakwa selanjutnyabertemu dengan utusan Sdr. HENDRIK di pinggir Jalan Sigara gara Kab.Simalungundengan menyerahkan sejumlah uang tersebut pada kurir utusan Sdr. HENDRIK, sedangkanTerdakwa menerima pesanan Narkotika jenis Ganja dan shabu shabu dari utusan Sdr.HENDRIK tersebut.

Kepala SeksiSengketa Konflik dan Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Serang; Halaman 1 dari 27 halaman P utusan Nomor : 06/G/2012/PTUNSRG2 IDA2 JIN ARSINA, S.H. Jabatan Plt. Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Serang;3 HERRY TRI CAHYONO, S.H., Jabatan Plt.

Djahriah yang terletak di LingkunganSumur Pecung, Kelurahan Sumur Pecung, kecamatan Serang, Kabupaten Serang,Provinsi Banten yang mana batasbatasnya sesuai dengan sertipikat adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Darusman.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah P.J.K.A.e Sebelah Timur berbatasan dengan Rosidin / Langgar.e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik adat.Halaman 3 dari 27 halaman P utusan Nomor : 06/G/2012/PTUNSRGAdapun yang menjadi latar belakang diajukan gugatan ini dengan

Dan kalau kamu memutarHalaman 7 dari 27 halaman P utusan Nomor : 06/G/2012/PTUNSRGbalikkan kenyataan atau enggan menjadi saksi maka sesungguhnya Allah MahaMengetahui apa yang kamu kerjakan. Dan, Surat Amsal Sulaiman 22 ayat 22dan 23 yang menyatakan : Janganlah merampasi orang lemah, karena ia lemah,dan janganlah menginjakinjak orang yang berkesusahan di pintu gerbang, sebabTuhan membela perkara mereka, dan mengambil nyawa orang yangmerampasi mereka.

Int.6,sebagai berikut : Halaman 19 dari 27 halaman P utusan Nomor : 06/G/2012/PTUNSRG Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selain alat buktisurat, pihak Para Penggugat juga telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi dalam sengketaini, masingmasing bernama 1). BAHRUDIN SALBA, S.SOS.MSI 2).

Halaman 27 dari 27 halaman P utusan Nomor : 06/G/2012/PTUNSRG

Utusan Karya Nusantara. Namun sepengetahuansaksi dikarenakan Direktur Utama PT.

Utusan KaryaNusantara, PT. Perintis Putra Pasundan, PT.

Utusan Karya Nusantara dalam rangkamemenangkan PT. Utusan Karya Nusantara dalam lelang pengadaantersebut ;.

Utusan Karya Nusantara untuk mengirimkanbarang terhitung tanggal 30 Juli 2012 sampai dengan 27 Oktober2012 ;26.

Utusan Karya Nusantara ;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.