Ditemukan 396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vale viii view vita vivi vice vive veibe vike vide
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • No. 0001bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :ze Lei gj cee whey Pe Crergsll SLA tai tne Sibi alli adie Vibe JB,be ash CM alae hp NI ay cy oo ir Oyaue olay dbo II oe a4 elesieAll dell cy al G ote La yah Cpe Ror ldoArtinya : Islam
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 712/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON
12 — 1
  • PEMOHON V, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Vibe InteractivePte.Ltd., bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, sebagaiPemohon IJ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan telah di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 21 Juli2011 Nomor
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat jarang pulang danmasalah ekonomi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untukdapat hidup rukun sebagai keluarga kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dao olla Vibe
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 12-11-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 193-K/PM.II-09/AD/IX/2013
Tanggal 29 Oktober 2013 —
253 — 204
  • berikut :1 Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal baik dengan Terdakwa maupun denganSdri.Nurul Hudayanti dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013 sekira pukul 12.15 Wib pada saatSaksi sedang bekerja sebagai penjaga Hotel Selarong di Kp.Cibogo Ds.CipayungKec.Megamendung Kab.Bogor datang seorang lakilaki (Terdakwa) denganmembonceng seorang perempuan berjilbab menggunakan sepeda motor, setelahsepeda motornya diparkirkan Terdakwa menghampiri Saksi dan memesan kamarHotel Vibe
    Nomor 38 yang berada dilantai satu seharga 260.000, (dua ratusenam puluh ribu rupiah).3 Bahwa setiap tamu yang menyewa kamar tidak tercatat dalam buku tamu tetapitercatat di computer di Nomor folio 00040961 saat itu Terdakwa menyewakamar Vibe Suite nomor 38 Hotel Papaho sekira pukul 11.05 Wib.4 Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa bersama temanwanitanya didalam kamar Hotel.5 Bahwa kamar Hotel yang disewa Terdakwa tersebut terdapat satu pintu jikadibuka atau ditutup menggunakan
    Bogor Utara Kota Bogor datang sepeda motor Hondayang dikendarai oleh Terdakwa membonceng seorang perempuan, setelahsepeda motornya diparkirkan Terdakwa menghampiri Saksi dan memesan kamarHotel Vibe Nomor 38 yang berada dilantai satu seharga Rp. 260.000, (dua ratusenampuluh ribu rupiah)14MenimbangBahwa setiap tamu yang menyewa kamar tidak tercatat dalam buku tamu tetapitercatat di computer di Nomor Folio 00040961 saat itu Terdakwa menyewakamar Vibe Suite nomor 38 Hotel Papaho sekira pukul. 11.05 Wib.Bahwa
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a> Vibe 3 Oe , da cpabendk Se oe I we "0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PID/2019/PT KPG
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terbanding/Terdakwa : UMBU MANARA KAPITA Alias PAMAN
116 — 20
  • Pembahasan mengenai peredaran gelap narkotika,pengertian pengedaran gelap narkotika dan prekusor narkotikaadalah setiap kegiatan atau serangkaian kegiatan yangdilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum yangditetapkan sebagai tindak pidana Narkotika dan PresukorNarkotika (Vibe Pasal 1 ke 6 Undangundang nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika), secara lebih lanjut diterangkan dalamBAB VI PEREDARAN di dalam Undangundang nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, didalam pasal 35 menyatakan bahwaperedaran
    Bahwauntuk setiap kegiatan peredaran narkotika seperti yangdimaksud diatas wajib dilengkapi dengan dokumen yang sahHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 33/PID/2019/PT KPG(Vibe Pasal 38 Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika).
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • rupasifatnya dan sulit diharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :7 Lua lg = whey As Une N) SLA bi Cr bh allai ade Vibe
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah dandari sebab telah dipertimbangkan, bahwa gugatan Penggugat beralasan hukummaka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan oleh Majelis akan dinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan Pasal149 ayat (1) RBg. gugatan Pengugat akan diputus dengan versteksebagaimana dalil syar'i :jo Vibe
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2435/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a> Vibe 3 Oe , da cpabendk Se oe I we "0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 832/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,$e VIBE rea ar sar aa etree Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0105/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
  • Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,$e VIBE rea ar sar aa etree Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Halaman Put. No. 0105/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA PELAIHARI Nomor 627/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 4 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 9
  • Vibe gililall yo ublgie Sally yalleorll 4d rgirl Lolss gilibll ax call(OSI ash) gle yal aby LaginGlee cuariis Artinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikandan jangan ditutup sama sekali, karena menutupmati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapabahaya dan kerusakan.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.C/2023/PN Mtr
Tanggal 16 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I PUTU DEDY WARDANA
Terdakwa:
I GEDE NARENDRA
25 — 7
  • 6(enam) botol soju,
  • 2(dua) botol besar beer angker,
  • 2(dua) botol kecil beer bintang,
  • 12(dua belas) botol vibe,
  • 3(tiga) botol besar beer hitam guines,
  • 2(dua) botol kecil beer gunners,
  • 11(sebelas) kaleng abiding singaraja coklat,
  • 3(tiga) kaleng apidin singaraja putih,
  • 6(enam)botol kecil drum whiskey,
  • 6(enam) botol kecil vodka ice land,
  • 1(satu) botol besar vodka ice land,
  • 1(satu)
    botol besar vodka nine,
  • 1(satu) botol east indes,
  • 1(satu) botol jose cuervo,
  • 1(satu) botol gordons,
  • 1(satu) dream whiskey,
  • 1(satu) buah nota penjualan vibe blacktea, Dirampas untuk dimusnahkan ;
  1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 15-04-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 40/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 31 Maret 2015 — TONANG SYARIF ANGGIAT S, Lahir di Tapanuli Utara tanggal 8 Agustus 1961, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jurug Rt.008 Rw.001, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar
23 — 3
  • pemohon lahir pada tanggal 18 Agustus 1961, namun menurut keterangan pemohon yang benar adalah tanggal 8 Agustus 1961;------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa apabila dilihat dari nama istri pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak-anaknya dan Kartu Keluarga sama yaitu Ety Muhartin serta didukung Surat Pengantar dari Kepala Desa Ngringo yang menerangkan nama Anggiat Simaremare, Tonang Syarif, Tonang Syarif Maramis dan Tonang Syarif Anggiat S (vibe
    dan Kartu Tanda Penduduk pemohon lahir pada tanggal 18 Agustus1961, namun menurut keterangan pemohon yang benar adalah tanggal 8 AgustusHal 9 dari 12 hal Pen No.40/Pdt.P/2015/PN.KrgMenimbang, bahwa apabila dilihat dari nama istri pemohon dalam Kutipan AktaNikah, Kutipan Akta Kelahiran anakanaknya dan Kartu Keluarga sama yaitu EtyMuhartin serta didukung Surat Pengantar dari Kepala Desa Ngringo yang menerangkannama Anggiat Simaremare, Tonang Syarif, Tonang Syarif Maramis dan Tonang SyarifAnggiat S (vibe
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 28-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KEBUMEN Nomor 3/Pid.C/2024/PN Kbm
Tanggal 28 Februari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PANCAR ADI KUNCORO, S.H., MPA
Terdakwa:
AMIN EKO NUGROHO Bin AGUS SURYANTO
15 — 10
  • besar;
  • Anker Shout 4 botol besar;
  • Bir Bintang 6 botol;
  • Frienship 3 botol;
  • Anggur Ginseng 3 botol;
  • Anggur 500 sejumlah 1 botol;
  • AO 1 botol;
  • Anggur Kolesom 2 botol;
  • Anggur Ketan Hitam 2 botol;
  • New Vode 2 botol;
  • Anggur Hijau 3 botol;
  • Anggur Hijau API 4 botol;
  • Pa too choe chiew 5 botol;
  • Joker 7 botol, Kawa-kawa Hijau 3 botol;
  • Kawa-kawa Merah 3 botol;
  • Vibe
    Coklat 1 botol;
  • Vibe Black Tea 1 botol;
  • Vibe Lecy 1 botol;
  • Skyy 1 botol;
  • Iceland 3 botol kecil;
  • Captain Morgan 1 botol;
  • Manta 1 botol;
  • Apidin 11 botol;
  • Ameraja 11 botol;
  • Whisky 1 botol;
  • Mr.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 55/Pid.C/2023/PN Mtr
Tanggal 16 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I PUTU DEDY WARDANA
Terdakwa:
EDI KURNIAWAN
28 — 9
  • melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa dilengkapi dengan Surat Ijin ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :

    • 2 (Dua) Botol Besar Minuman Beralkohol Jenis Vodka Merk Vibe
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-12-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 249/Pid.B/2017/PN Amt.
Tanggal 12 Desember 2017 — - ANDI ARIANTO Alias A’AN Bin MASRANI;
38 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak HP merk Lenovo Vibe A dengan No. IMEI 1: 860444038201694, No. IMEI 2: 860444038201702; 1 (satu) buah kotak HP merk Samsung Galaxy J2 Prime dengan No. IMEI 1: 357971/08/296728/3, No. IMEI 2: 357972/08/296728/1; 1 (satu) buah HP merk Lenovo Vibe A dengan No. IMEI 1: 860444038201694, No. IMEI 2: 860444038201702; 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J2 Prime dengan No.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penadahan
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 249/Pid.B/2017/PN Pre
Tanggal 6 Nopember 2017 — VIANNEY VETA VANESA Alias AMOY Binti HERTASMING
72 — 6
  • Memerintahkan barang bukti, berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Lenovo tipe vibe warna putih;Dipergunakan dalam berkas perkara ASMULLAH USMAN Alias ULLA bin USMAN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dre lard Vibe) be cas! ipa) Ce!
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 789/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,$e VIBE rea ar sar aa etree Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 506.000,14