telahmelanggar talik talak angka 1, 2 dan 4 kemudian Penggugat telah membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karenya Majelis Hakimberpendapat bahwa semua syaratsyarat telah terpenuhi, sehingga gugatan Penggugatyang memohon agar Pengadilan menyatakan telah terpenuhinya syarat Taklik Talaktersebut harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi maka dapatditerapkan ketentuan fiqh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahrir yangberbunyi;Loa waiter

memberi nafkah wajibkepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta di atas berarti terbukti Tergugat telahmelanggar talik talak angka 2 dan 4 yang diucapkan setelah akad nikah dankemudian Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah)oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa syarat dalam talik talak telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi makadapat diterapkan ketentuan fiqh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahriryang berbunyi ;Loa waiter

atas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor : 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargawi Alat Tahrir jus II halaman302 yang berbunyi:boa waiter

;Loa waiter Sos Laogr ey a9 Aa Lib gle poArtinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan,Jatuhlah talak ketika terwujudnya sifat/keadaan sesuai denganbunyi lafadznya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan cukup alasan sesuaidengan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pulaPasal 116 huruf (f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat tidak rela atas pelanggaran tersebut danmembayar iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka sifat yang dijadikansyarat untuk jatuhnya talak di dalam taliktalak yang telah diucapkan Tergugattelah terujud dan menurut Hukum Islam talak tersebut menjadi jatuh, sesuaipendapat di dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz 2 halaman 302 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, berbunyi:Leal waiter

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4 yang telah diucapkannya sesudah akad nikah ; Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alatTahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:deal waiter

Bahwa dalil gugatan point 2 dan 3 perlu ditanggapi, penggugat bekerjasebagai pelayan (waiter ) di D'Stadion Resto dan Karaoke dan bekerjapada malam hari. Awalnya penggugat dan karyawan lainnya bekerjadengan menggunakan perjanjian kerja tertulis, namun aktifitas pekerjaandimalam hari seringkali mengakibatkan karyawan merasa jJenuh dan jarangmasuk kerja dengan berbagai alasan.

karyawan di perusahaan Tergugatsejak bulan Maret 2015 sampai bulan Juni 2016, namun setelah libur 40(empat puluh) hari yaitu seminggu sebelum bulan suci Ramadhan, selamabulan suci Raamadhan, dan tiga hari setelah bulan suci Ramadhan,Penggugat meliburkan diri tanpa alasan dan baru datang untuk memintabekerja lagi di perusahaan Tergugat pada bulan September 201 6 dan berhentipada bulan Agustus 2018 setelah melakukan mogok kerja tanpapemberitahuan;Menimbang, bahwa penggugat bekerja sebagai pelayan (waiter

Pengugat dengan Tergugat sejak bulan September2016;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya angka 2 (dua)Penggugat menyampaikan bahwa Tergugat tidak membuat kontrak kerja dandiberikan salinannya kepada Penggugat, maka menurut Undang Undangstatus hukum hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukansecara lisan dengan sendirinya status Penggugat adalah Karyawan Tetap/PKWTT;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat angka 3 (tiga) Tergugatmenyampaikan bahwa penggugat bekerja sebagai pelayan (waiter

IWAN saksi langsung ditangkapdan pada saat itu Pil Ekstasi yang ada pada Terdakwalangsung Terdakwa buang kelantai kesudut sova yang adadiruangan Room 308, kemudian Anggota BNNP Riaumengambil pil ekstasi tersebut dan menanyakan kepadaTerdakwa darf mana Terdakwa mendapatkan Pil Ekstasitersebut lalu Terdakwa menjawab darf teman Terdakwa saksiBAMBANG MASRDIANSYAH yang bekeija sebagai waiter diLantai Il KTV Arena Entertainmen, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap saksi BAMBANG MARDIANSYAH dandibawa

ekstasi tersebut kepada Tersangka, dan pada saatTerdakwa akan memberikan pil ekstasi tersebut kepada saksi BUDIOKTRIANSYAH Terdakwa langsung ditangkap dan pada saat itu PilEkstasi yang ada pada Terdakwa langsung Terdakwa buang kelantaikesudut sova yang ada diruangan Room 308, kemudian AnggotaBNNP Riau mengambil pil ekstasi tersebut dan menanyakan kepadaTerdakwa dari mana Terdakwa mendapatkan Pil Ekstasi tersebut laluTerdakwa menjawab dari teman Terdakwa saksi BAMBANGMASRDIANSYAH yang bekeija sebagai waiter

ekstasi tersebut kepada Tersangka, dan pada saatTerdakwa akan memberikan pil ekstasi tersebut kepada saksi BUDIOKTRIANSYAH Terdakwa langsung ditangkap dan pada saat itu PilEkstasi yang ada pada Terdakwa langsung Terdakwa buang kelantaikesudut sova yang ada diruangan Room 308, kemudian AnggotaBNNP Riau mengambil pil ekstasi tersebut dan menanyakan kepadaTerdakwa darf mana Terdakwa mendapatkan Pil Ekstasi tersebut laluTerdakwa menjawab dari teman Terdakwa saksi BAMBANGMASRDLANSYAH yang bekeija sebagai waiter

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah cukup buktiTergugat melanggar taliktalak angka 1,2 dan 4 yang diucapkan setelahakadnikah Penggugat telah menyatakan tidak rela serta untuk itu ia telahmembayar iwadl se besar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikianHalaman 7 dari 9 halamansyarat jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan ibarat di dalam Kitab Syarqowi AlatTahrir Juz II hal. 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis yang berbunyi:deal waiter

perceraianadalah jalan yang terbaik bagi Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut di atasgugatan Penggugat telah terbukti di persidangan dan gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugat patutdinyatakan telah memenuhi ketentuan yang termuat dalam pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapat untuk dikabulkan;Memperhatikan dalil syari yang terdapat dalam kitab Sharqawi Alatthahrir yang berbunyi :bral waiter

Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab SyarqowialatTahrir Juz II : halaman 105 yang berbunyi sebagai berikut:Loa waiter Sos lar97q) 259 Aaa lib gle yoArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan , Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No.50 tahun2009, memerintahkan

sighot talik talak butir ke 2 (dua) dan 4(empat) yang diucapkan sesudah akad nikahnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) maka dapat ditetapkanbahwa syarat talik talak telah terpenuhi dan jatuhlah talak satu khuliTergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalamKitab Syarqowi alat Tahrir juz Il hal 301 yang kemudian diambil sebagaipendapat Majelis, dalil tersebut berbunyi sebagai berikut :Loa waiter

rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah cukup buktiTergugat melanggar taliktalak angka 2 dan 4 yang diucapkan sesaat setelahakad nikah, Penggugat telah menyatakan tidak rela, untuk itu ia telah membayaruang iwadl sebesar R.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syaratjatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai denganibarat di dalam Kitab Syargowi AlatTahrir Juz II hal 302 yang diambil sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:deel waiter

PUTUSANNomor 295/Pdt.G/2019/PA.Pwla*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:Sulastri binti Nurdin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Waiter pada Restoran Bintang Laut, bertempatkediaman di Jalan Ammana Majju, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,disebut Penggugat.melawanMuding bin

.- Telepon: Key telepon system, Kap.5/48 Ex Panasonic;------------------------------------ Penghawaan: AC sentral;--------------------------------------------------------------------------- Sirkulasi vertical = 1 unit Elevator (lift), = 2 unit Escalator, tanggadarurat, dan = 1 unit Dump waiter;---------------------------------------------------------- Proteksi kebakaran: Fire Alrm System MCFA 10 Zone, Hydrant Box, Hydrant Pilar

BERIKUTBANGUNAN GEDUNG ARJUNO BERLANTAI 3 (TIGA) SELUAS 3.938 M2(TIGA RIBU SEMBILAN RATUS TIGA PULUH DELAPAN METER PERSEGI)YANG BERDIRI DIATASNYA, YANG TERLETAK DAN DIKENAL OLEHUMUM DI JALAN ARJUNO NOMOR 87 93 SURABAYA, lengkap dengansarana/fasilitas yang terdiri dari : Daya Listrik 550 KVA, dan Transformator dengan kapasitas 630 KVA; Telepon: Key telepon system, Kap.5/48 Ex Panasonic; Penghawaan: AC Sentral; Sirkulasi vertical = 1 unit Elevator (Lift) := 2 unit Escalator, tangga darurat, dan= 1 unit Dum Waiter

mengosongkan dan menyerahkan SEBIDANG TANAH BERIKUTBANGUNAN GEDUNG ARJUNO BERLANTAI 3 (TIGA) SELUAS 3.938 M2(TIGA RIBU SEMBILAN RATUS TIGA PULUH DELAPAN METERPERSEGI) YANG BERDIRI DIATASNYA, YANG TERLETAK DANDIKENAL OLEH UMUM DI JALAN ARJUNO NOMOR 87 93 SURABAYA(OBYEK SEWA MENYEWA), lengkap dengan sarana/fasilitas yangterdiri dari: Daya Listrik 550 KVA, dan Transformator dengan kapasitas630 KVA, Telepon: AC Sentral, Sirkulasivertikal 1 unit Elrvator (Lift), 2unit Escalator, tangga darurat, dan 1 unit Dump Waiter

Arjuno No.8793 Surabaya (objek Sewa Menyewa), lengkap dengan sarana/fasilitas yangterdiri dari:Daya Listrik 550 KVA dan transformator dengan kapasitas 630 KVA;Telepon........38Telepon: Key telepon system, Kap.5/48 Ex Panasonic;Penghawaan: AC sentral; 9+ Sirkulasi vertical = 1 unit Elevator (lift),= 2 unit Escalator, tanggadarurat, dan= 1 unit Dump waiter; Proteksi kebakaran: Fire Alrm System MCFA 10 Zone, Hydrant Box, HydrantPilar dan Fire Extinguisher; nnn nnn nnn nnn nnn nnn Tata Suara: TOA Public

bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah cukup buktiTergugat melanggar taliktalak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesaat setelahakad nikah, Penggugat telah menyatakan tidak rela, untuk itu ia telah membayaruang iwadl sebesar R.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syaratjatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai denganHalaman 7 dari 8 halamanibarat di dalam Kitab Syargowi AlatTahrir Juz II hal 302 yang diambil sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Leal waiter

anakPemohon:NamaTempat, tanggal lahir :UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di :dengan calon istrinyaNamaTempat, tanggal lahir:UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di :kandung paraYoga Dwi Santosa bin Santoso;Balikpapan, 21 Mei 1999;18 tahun 5 bulan 13 hari;Islam;SLTP;Buruh;Perumahan Batakan Mas Blok G No. 65 RT 65,Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapanTimur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;Sandra Meiliani binti Suheriyanto;Balikpapan, 25 Mei 1994;23 tahun 5 bulan;Islam;SLTA;Waiter

jugabukan ditiadakan, sesuai dengan isi dari peraturan perusahaan pasal 17 ayat (satu) poin a, b dan c yang telah diperpanjang kembali oleh Tergugat dan telahdilaporkan ke Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bintan ; (P10), dengan demikianPenggugat menolak tuduhan tersebut karena Tergugat hanya mengadaada;Bahwa Penggugat telah bekerja selama hampir 14 (empat belas) tahun dansudah di mutasi ke beberapa Departemen diantaranya Food and BeverageService sebagai Pool Attendant, Food and Beverage Service sebagai Waiter

yang telahmemeriksa dan memberikan paraf persetujuan pengajuan pengesahan peraturanperusahaan sehingga tidak ada alasan untuk tidak mengetahui adanya hakpembelaan diri;IV Kondite Termohon;Perlu diketahui bahwa Termohon selama kurang lebih 12 (dua belas) tahunmempunyai catatan kondite yang sangat buruk selama bekerja di PT Bintan Hotelskarena:1 Pekerja telah 2 (dua) kali dimutasi dari jabatan awalnya sebagai pekerja bagianFood & Beverages dengan jabatan sebagai Bartender, kemudian dimutasisebagai Waiter

nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta di atas berarti terbukti Tergugat telahmelanggar talik talak angka 2, 3 dan 4 yang diucapkan setelah akad nikah dankemudian Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah)oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa syarat dalam talik talak telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi makadapat diterapkan ketentuan fiqh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi Alat Tahriryang berbunyi ;Loa waiter

dikabulkan berdasarkan pasal19 hurf (lb) jo Pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela ataspelanggaran tersebut dan membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah), maka sifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya talak didalam taklik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat telah terwujud.Menurut Hukum Islam, talak tersebut menjadi jatuh sesuai denganketerangan dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangberbunyi:deal waiter