MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ali Sodik Als Sodik Als Andre Bin Warjo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam

Terdakwa:
ALI SODIK Als SODIK Als ANDRE BIN WARJO

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Ali Sodik als Sodik als Andre Bin Warjo ditangkap sejak tanggal 15Agustus 2019 s/d 16 Agustus 2019;Terdakwa Ali Sodik als Sodik als Andre Bin Warjo ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 4 September2019Terdakwa Ali Sodik als Sodik als Andre Bin Warjo ditahan dalam tahanan rutanoleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 September2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019Terdakwa Ali Sodik als Sodik als Andre Bin Warjo ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019Terdakwa Ali Sodik als Sodik als Andre Bin Warjo ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Oktober 2019 sampai dengantanggal 26 November 2019Terdakwa Ali Sodik als Sodik als Andre Bin Warjo ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 661/Pid.B/2019/PN Lig5.

Menyatakan terdakwa Ali Sodik Als Sodik Als Andre Bin Warjo bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(Satu) Tahun Dan 6 (Enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar nota pembayaran getah karet tanggal 06 Agustus 2019An.

Menyatakan terdakwa Ali Sodik Als Sodik Als Andre Bin Warjo tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

BUDI YANTO Alias WARJO Bin SUNARTO, terdakwa II. SUKIM Bin RAKMAN dan terdakwa III. KARYONO Alias RX Bin WARSAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA MAIN JUDI, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI YANG BERWENANG 2. Menghukum terdakwa-terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tga) buhan;3.

BUDI YANTO Alias WARJO Bin SUNARTO2. SUKIM Bin RAKMAN3. KARYONO Alias RX Bin WARSAN

Nama lengkap BUDI YANTO Alias WARJO Bin SUNARTO ;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalIndramayu ;27 tahun/27 Mei 1990 ;Lakilaki ;Indonesia ;Blok PangPang Il, Rt. 004, Rw. 02, DesaEretan Kulon, Kec.

Menyatakan terdakwa 1 BUDI YANTO alias WARJO Bin SUNARTO,terdakwa2 SUKIM Bin RAKMAN danterdakwa 3 KARYONO alias RXBin WARSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin daripenguasa yang berwenang, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHPidana, dalam Dakwaan kedua ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1 BUDI YANTOalias WARJO Bin SUNARTO, terdakwa2 SUKIM Bin RAKMANdanterdakwa 3 KARYONO alias RX Bin WARSAN dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan ;3.

BUDIYANTO Alias WARJO Bin SUNARTO,Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Desa Eretan Kulon Blok Kebun Kec.

BUDI YANTO Alias WARJO Bin SUNARTO,terdakwa Il. SUKIM Bin RAKMAN dan terdakwa Ill KARYONO Alias RXBin WARSAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA MAIN JUDI,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI YANG BERWENANG2. Menghukum terdakwaterdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tga) buhan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin (Alm.)

Munadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;

Munadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;

SH
Terdakwa:
1.LARNO BIN WARJO
2.SETIAWAN BIN MUNADI ALM

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama LengkapLarno bin Warjo ;Tempat lahir Karanganyar ;Umur / Tanggal lahir 30 Tahun / 20 Desember 1987 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun O01 RT O03/RW 003 DesaKarangasem, Kecamatan Karangwareng,Kabupaten Cirebon ;

mengadili perkara tersebut ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sbr, tanggal 21Januari 2019 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelahn mendengar keterangan saksi saksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primar ;Menyatakan Terdakwa Larno bin Warjo

sebagai manusia (natuurlijkpersoon) yang diduga sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas disimpulkanbahwa pengertian unsur barang siapa tidak dapat disamakan sebagai pelakutindak pidana karena pengertian unsur barang siapa baru dapat beralihmenjadi pelaku tindak pidana setelah ia terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penuntut Umum menghadirkanpara Terdakwa dalam perkara ini adalah Larno bin Warjo

Menyatakan Terdakwa Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin(Alm.) Munadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar ;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Larno bin Warjo dan Terdakwa II Setiawan bin(Alm.)

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Larno bin Warjo dan Terdakwa IISetiawan bin (Alm.) Munadi oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara ;8.

WARJO Bin SAHRI4. RASITO Bin SAKIM5. ERWANTO Bin SUMARDI

Brebes.Agama Islam.Pekerjaan Buruh.Terdakwa IllNama WARJO Bin SAHRI.Tempat Lahir Brebes.Umur / Tanggal Lahir 33 Tahun.Jenis Kelamin Lakilaki.KebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IVNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa I dalam perkara ini telah ditahan di Rutan berdasarkan Surat Penahananmasing masing oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 23

Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Wirjo Bin Kadi, Warjo Bin Sahri,Rasito Bin Sakim serta Erwanto Bin Sumardi telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.

Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Sukur Bin Sardi, Warjo Bin Sahri,Rasito Bin Sakim serta Erwanto Bin Sumardi telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.

Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Sukur Bin Sardi, Wirjo Bin Kadi,Warjo Bin Sahri serta Erwanto Bin Sumardi telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.

Perk PDM31/Slawi/Ep.2/07/2013 dan bernama terdakwa I Sukur Bin Sardi, terdakwaII Wirjo Bin Kadi, terdakwa III Warjo Bin Sahri, terdakwa IV Rasito Bin Sakim, terdakwaV Erwanto Bin Sumardi mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut sehinggatidaklah terdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalam perkara a quo,sehingga yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara a quo adalah terdakwa in casubernama terdakwa I Sukur Bin Sardi, terdakwa II Wirjo Bin Kadi, terdakwa III Warjo BinSahri,

JAYA Bin WARJO, kemudian terdakwaFRENGKY TOBING Als. FRENGKY Ad HITLER TOBING langsung mendekatisaksi koroan SUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO dan mengambil 1 (satu)buah handphone merk Samsung J5 Prime warna hitam milik saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO yang sedang saksi koroban SUMARLINJAYA Als. JAYA Bin WARJO pegang tanpa ijin dari saksi koroban SUMARLINJAYA Als. JAYA Bin WARJO, lalu terdakwa FRENGKY TOBING Als.

JAYA Bin WARJO, kemudian terdakwaFRENGKY TOBING Als. FRENGKY Ad HITLER TOBING langsung mendekatisaksi koroan SUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO dan mengambil 1 (satu)buah handphone merk Samsung J5 Prime warna hitam milik saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO yang sedang saksi koroban SUMARLINJAYA Als. JAYA Bin WARJO pegang tanpa ijin dari saksi koroan SUMARLINJAYA Als. JAYA Bin WARJO, lalu terdakwa FRENGKY TOBING Als.

JAYA Bin WARJO danmengambil 1 (satu) buah handphone merk Samsung J5 Prime warna hitam miliksaksi koroban SUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO yang sedang saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO pegang tanpa ijin dari saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO, lalu terdakwa FRENGKY TOBING Als.FRENGKY Ad HITLER TOBING langsung melarikan diri, kKemudian saksi korbanSUMARLIN JAYA Als.

JAYA Bin WARJO danmengambil 1 (satu) buah handphone merk Samsung J5 Prime warna hitam miliksaksi koroan SUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO yang sedang saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO pegang tanpa ijin dari saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO, lalu terdakwa FRENGKY TOBING Als.FRENGKY Ad HITLER TOBING langsung melarikan diri, Kemudian saksi korbanSUMARLIN JAYA Als.

JAYA Bin WARJO danmengambil 1 (satu) buah handphone merk Samsung J5 Prime warna hitam miliksaksi koroban SUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO yang sedang saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO pegang tanpa ijin dari saksi korbanSUMARLIN JAYA Als. JAYA Bin WARJO, lalu terdakwa FRENGKY TOBING Als.FRENGKY Ad HITLER TOBING langsung melarikan diri. Akibat perouatan terdakwaFRENGKY TOBING Als. FRENGKY Ad HITLER TOBING, saksi korban SUMARLINJAYA Als.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SADAM HUSEN Bin WARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
1.DYOFA YUDHISTIRA, SH
2.YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SADAM HUSEN Bin WARJO

PARMINBin RONO KARTO (Alm) dan temantemannya yang seprofesi sebagaipencari pasir kali, menerangkan bahwa PARMIN Bin RONO KARTO(Alm) sering nongkrong atau makan di warung milik saudara Darsono, lalusaksi bersama WARJO mendatangi rumah saudara Darsono di DukuhBanaran, Desa Banaran, Kecamatan Sambung macan, KabupatenSragen ;Bahwa Kemudian saksi Warjo menanyakan keberadaan PARMIN BinRONO KARTO (Alm), lalu saudara Darsono menjawab sebagai berikut :Ya tadi Parmin baru saja dari sini bersama Jakino dan

2 (dua) denganpanjang masingmasing 2 (dua) meter dan 1 (satu) pohon jati denganlingkaran 90 Cm juga sudah dipotong dengan panjang 2 (dua) meter ;Bahwa Kemudian saksi WARJO melaporkan kejadian tersebut ke PolsekJenar guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa Parmin dan terdakwa setahu saksi pernah datang kerumah WARJOuntuk meminta maaf kepadanya dan telah memaafkan oleh Warjo ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Parmin saksi Warjo mengalamikerugian Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Bahwa kayu jati tersebut

seluruhnya milik saksi WARJO dan Terdakwa danParmin mengambilnya tanpa ada ijin dari saksi WARJO ;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Saksi KUSNIANTO;; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan dihadapan penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal

14 Januari 2014 sekira pukul 14.00 Wib.ketika saksi hendak memancing ikan di sungai/ Bengawan Solo danpada saat melewati sawah saudara Warjo disitu saksi melihat ada bekas2 (dua) kayu jati milik saudara Warjo yang dipotong orang yang tinggaltunggaknya saja ;Bahwa kemudian saksi menghubungi pak Bayan Ratno melalui hand phonedan memberitahukan bahwa 2 (dua) pohon jati milik saudara Warjo ituhilang seperti ada bekas ditebang orang yang terletak di persawahandekat Bengawan Solo tepatnya di Dukuh Gorekan

Kemudian saksi Warjo melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jenar gunapengusutan lebih lanjut dan sebelum penangkapan terhadap saksi Parmin dan terdakwa pernah datang untuk memintamaaf kepada saksi Warjo dan saksi telah memaafkan. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Parmin saksi Warjomengalami kerugian Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan kayu jati tersebut seluruhnya milik saksi Warjo dan Terdakwabersama dengan Saksi Parmin mengambilnya tanpa ada ijin dari saksi Warjo.

Merangin,terdakwa 1 (satu) unit handphone Nokia type 6300warna hitam silver milik saksi SUTRISNO binWARJO ;Bahwa saksi SUTRISNO bin WARJO tinggal di rumah saksimenempati sebuah kamar yang terletak di lantaiatas ;pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2010 sekira pukul07.00 WIB, saksi SUTRISNO bin WARJO memberitahusaksi telah kehilangan 1 (satu) unit handphoneyang sebelumnya diletakkan di atas kasur sebelahsaksi SUTRISNO bin WARJO tidur dalam keadaansedang dicharge ;Bahwa pada ssihari Sabtu tanggal 30

Merangin, terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone Nokia type 6300 warna hitam silver miliksaksi SUTRISNO bin WARJO ;Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu~ rumahyang tidak terkunci kemudian naik ke kamar saksiSUTRISNO bin WARJO melalui tangga dan masuk kamarmelalui pintu) kamar yang tidak dikunci ;Bahwa selanjutnya saksi mengambil 1 (satu) unit handphoneNokia type 6300 warna hitam silver yang saat sedangdicharge terletak di atas kasur disebelah saksiSUTRISNO bin WARJO yang sedang tidur

Merangin, terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone Nokia type 6300 warna hitamsilver milik saksi SUTRISNO bin WARJO ;Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam rumah yang ditempatsaksi SUTRISNO bin WARJO melalui pintu) rumah yangtidak terkunci kemudian naik ke kamar saksi SUTRISNObin WARJO melalui tangga dan masuk kamar melalui pintukamar yang tidak dikunci, selanjutnya saksi mengambil1 (satu) unit handphone Nokia type 6300 warna hitamsilver yang sedang dicharge terletak di atas kasur11disebelah saksi

1 (satu) unit handphoneNokia type 6300 warna hitam silver milik = saksiSUTRISNO bin WARJO tanpa seijin dan sepengetahuansaksi SUTRISNO bin WARJO yang rencananya handphonetersebut akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi SUTRISNObin WARJO mengalami kerugian sebanyak kurang lebih Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan12mempertimbangkan fakta fakta hukum yang terungkap di mukapersidangan dihubungkan dengan unsur

bahwa terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone Nokia type 6300 warna hitam silvermilik saksi SUTRISNO bin WARJO tanpa seijin dansepengetahuan saksi SUTRISNO bin WARJO yang rencananyahandphone tersebut akan dipergunakan sendiri olehterdakwa dimana akibat perbuatan' terdakwa maka saksiSUTRISNO bin WARJO mengalami kerugian sebanyak kuranglebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dengan demikianunsur ini terpenuhi ;Unsur di waktu = malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya,

Warjo, Terdakwa II. Subroto dan Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BOYKE
Terdakwa:
1.WARJO
2.SUBROTO
3.JERMIA FEABRY AMBARITA

Penuntut Umum:
NUR LAILY HASANAH SH
Terdakwa:
SARENGAT als RENGAT als RAHMAT als KUCIR BIN WARJO

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF11B1DMT Revo Absolut dengan No Pol:AD-2253-EV tahun 2009 warna hitam dengan Noka :MH1JBC1139K308038 NOSIN:JBC1E1277154 atas nama SETIYANA Alamat: Dukuh Sakung Rt.02/02, Butuhan, Delanggu, Klaten, Lengkap dengan STNKnyaDikembalikan kepada saksiWagiyem Binti Warjo Ngatimin;6. Menetapkan supayaTerdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Ngatiminyaitu sepeda motor merk Honda Revo Absolut No.Pol AD 2253 EV warnahitam beserta STNKnya pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar pukul14.00 WIB di rumah saksi Wagiyem Binti Warjo Ngatimin tepatnya di DukuhKarangsalam, Rt.02/10, Desa Glagah, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi Wagiyem Binti Warjo Ngatimin laluberkata YU NYILEH PITMU DELO WAE (yu pinjam sepeda motormusebentar saja) kemudian di jawab oleh saksi Wagiyem Binti Warjo NgatiminAREP DI GOWO

Ngatimin kemudian di jadikan jaminan pinjaman hutang;e Bahwa Terdakwa mempunyai rencana untuk pinjam sepeda motor milik saksiWagiyem Binti Warjo Ngatimin kemudian digadaikan kepada orang lain karenakehabisan uang karena Terdakwa tidak bekerja sedangkan membutuhkan biayauntuk kehidupan sehari hari;e Bahwa pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor milik saksi WagiyemBinti Warjo Ngatimin keluar dari pekarangan rumah saksi Wagiyem Binti WarjoNgatiminTerdakwa bertemu dengan saksi Dedemi di pinggir

Ngatimin tepatnya di Dukuh Karangsalam,Rt.02/10, Desa Glagah, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, dan berkata YUNYILEH PITMU DELO WAE (yu pinjam sepeda motormu sebentar saja)kemudian di jawab oleh saksi Wagiyem Binti Warjo Ngatimin AREP DIGOWO NYANG NGENDI (mau di bawa kemana) lalu terdakwa menjawabAREP TAK NGGO TUKU TIKET NO BOYOLALI (mau saya bawa untukbeli tiket ke Boyolali) kemudian saksi Wagiyem Binti Warjo Ngatimin kembalibertanya OPO AREP BALI NYANG JAKARTA MANEH (apa mau kembalike Jakarta

serta membawa sepeda motor tersebut;Bahwa saksi Wagiyem Binti Warjo Ngatimin sempat mencari Terdakwa dansepeda motor miliknya beberapakali yaitu sekitar pukul 19.00 WIB sampai pukul24.00 WIB namun Terdakwa tidak juga ditemukan kemudian saksi WagiyemBinti Warjo Ngatimin kembali mencari Terdakwa sekitar pukul 04.00 WIBmencari Terdakwa dan menanyakan kepada keluarga Terdakwa tetapi tidak adasatupun yang tahu;e Bahwa saksi Wagiyem Binti Warjo Ngatimin baru mengetahui kalau sepedamotor miliknya yaitu

serta membawa sepeda motor tersebut;Bahwa saksi Wagiyem Binti Warjo Ngatimin sempat mencari Terdakwa dansepeda motor miliknya beberapakali yaitu sekitar pukul 19.00 WIB sampai pukul24.00 WIB namun Terdakwa tidak juga ditemukan kemudian saksi WagiyemHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN KinBinti Warjo Ngatimin kembali mencari Terdakwa sekitar pukul 04.00 WIBmencari Terdakwa dan menanyakan kepada keluarga Terdakwa tetapi tidak adasatupun yang tahu;e Bahwa saksi Wagiyem Binti Warjo Ngatimin

------------------- 1 (satu) buah gergaji tangan yang terbuat dari plat besi ;----------------Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------- 3 (tiga) batang kayu dengan rincian :------------------------------------------Panjang 2 meter dengan diameter 23 cm ;---------------------------------Panjang 2 meter dengan diameter 28 cm ;---------------------------------Panjang 2 meter dengan diameter 26 cm ;---------------------------------Dikembalikan kepada saksi WARJO

BinPawiro Rebo bahwa beberapa pohon jJati miliknya yang berada dikebun dekat Bengawan Solo tepatnya di Dukuh Gorekan, DesaKandangsapi, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen telah hilang ;Bahwa kemudian saksi diajak saudara Warjo Bin Pawiro Rebomelakukan pengecekan ke lokasi dan mendapati bahwa benarada 2 (dua) pohon jati miliknya hilang/sudah ditebang ; Bahwa saksi tidak tahu pasti siapakah yang mengambil kayu jatimilik saudara Warjo Bin Pawiro Rebo tersebut ; Bahwa setelah saksi dan saudara Warjo Bin

Warjo Bin Pawiro Rebo bertemu dengansaudara Darsono kemudian saudara Warjo Bin Pawiro Rebobertanya kepada saudara Darsono tentang keberadaanTerdakwa PARMIN Bin RONO KARTO (Alm), lalu saudaraDarsono menjawab sebagai berikut : Ya tadi Parmin barusaja dari sini bersama Jakino dan satu orang lagi yangtidak saya kenal dan membahas tentang kayu jfatikemudian saksi bersama saudara Warjo mencari keberadaankayu jati tersebut di Dukuh Butuh, Desa Banaran, KacamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen dan saya akhirnyamelihat

/ menemukan ada 3 (tiga) batang kayu jati dipinggirkebun Bengawan Solo yang besar dan ciricirinya sama denganmilik saudara Warjo Bin Pawiro Rebo yang hilang yaitu ciricirinya adalah sebagai berikut: 2 (dua) pohon jati denganlingkaran pohon 100 Cm dan 1 (satu) pohon jati denganlingkaran 90 Cm ; Bahwa keadaan kayu Jjati milik Warjo Bin Pawiro Rebo setelahditemukan dalam keadaan sebagai berikut : 1 (satu) pohon jatidengan lingkaran pohon 100 Cm sudah dipotong menjadi 2(dua) dengan panjang masingmasing

2 (dua) meter dan 1(satu) pohon jati dengan lingkaran 90 Cm juga sudah dipotong11dengan panjang 2 (dua) meter ;Bahwa kemudian saksi diajak saudara Warjo Bin Pawiro Rebomelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jenar gunapengusutan lebih lanjut :Bahwa Saudara Warjo Bin Pawiro Rebo mengalami kerugiankurang lebih Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil pohon jati tidak ada jijindari pemiliknya yaitu Saudara Warjo Bin Pawiro Rebo ;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 14 Januari

2014sekira pukul 14.00 Wib. ketika saksi hendak memancing ikan disungai/ Bengawan Solo dan pada saat melewati sawah miliksaudara Warjo Bin Pawiro Rebo tepatnya di Dukuh Gorekan,Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen disitusaksi melihat ada bekas 2 (dua) kayu jati milik saudara Warjoyang dipotong orang yang tinggal tunggaknya saja ;Bahwa kemudian saksi menghubungi pak Bayan Ratno melaluihand phone dan memberitahukan bahwa 2 (dua) pohon jatimilik saudara Warjo Bin Pawiro Rebo itu hilang

Beny Bin Kumala (DPO) ingin membeli rokok SampoernaMild, namun karena anak saksi Widi Astuti Binti Petrus Warjo tidak tahu harga rokoktersebut lalu bertanya kepada saksi Widi Astuti Binti Petrus Warjo dan saksi Widi AstutiBinti Petrus Warjo pun keluar dan pada saat itu sdr.

Beny Bin Kumala (DPO) juga mengambil 1 (satu) pak rokok sampoernamild dan 6 (enam) bungkus rokok surya 16, melihat hal tersebut saksi Widi Astuti BintiPetrus Warjo berteriak malingmaling lalu sdr.

Beny Bin Kumala (DPO)berlarimenghampiri terdakwa yang menunggu diatas sepeda motor sembari memasukkansesuatu ke saku celana bagian belakang terdakwa, pada saat terdakwa akanmenghidupkan sepeda motornya datang saksi Ermanto Budi Kustoro Bin Tandionomenghadang di depan sepeda motor dan saksi Widi Astuti Binti Petrus Warjo mencabutkunci sepeda motor tersebut dan memegang tangan sdr. Beny Bin Kumala (DPO) tetapiberusaha melawan lalu saksi Widi Astuti Binti Petrus Warjo menendang sdr.

Warjo Bin H.

Warjo sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);9. Pada tanggal 02 Pebruari 2011 saksi Rohmi menyerahkan uang angsuranpembaran tanah milik H. Warjo sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);10.

Warjo terletak di Desa Kaliwlingi KabupatenBrebes ;Bahwa saksi tabu tanah milik H. Warjo telah dibeli Rohmi melalui Terdakwadari kakaknya ;Bahwa bukti tanah H. Warjo dibeli Rohmi saksi ditunjukan bukti pembayaranberupa kwitansi ;Bahwa pembelian tanah milik H. Warjo oleh Rohmi sudah lunas pembayaransecara mencicil ;Bahwa saksi ketemu Rohmi pada bulan Juli 2012 ;Bahwa setelah 2 hari saksi ketemu H. Warjo ;Bahwa H.

Warjo melapor ke Polisi;Atas keterangan saksi Terdakwa mengatakan tidak benar5. Saksi Hj.