1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama para Pemohon Warsimin bin Sukari dan Djumatun binti Kastoredjo, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/1987/, adalah salah, sedangkan yang benar adalah Warsimin bin Sukari dan Jumiatun binti Kastorejo, sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga Tanda Penduduk NIK. 3315146707670001, dan sesuai dengan kartu Keluarga Nomor 3315141302100001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama WARSIMIN, Nomor :3315141603660001, tanggal 09 Maret 2015, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jumiatun, Nomor :3315146707670001, tanggal 10 September 2012, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.2;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prajitno bin Warsimin) kepada Penggugat (Purwati binti Suyanto)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu ).

Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa RISMAWANTO ALIAS MUKLIS ALIAS SULIS BINSUPARLAN bersamasama dengan Saksi HELMI HARIYANTO BINTABRONI, Saksi RIO ALIAS KITING BIN RUSLAN, Saksi WAHYUFEBRIYANSAH BIN WARSIMIN

persetujuan dari pihak yang berwenangyaitu Menteri Kesehatan Republik Indonesia atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU Republik Indonesia No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa RISMAWANTO ALIAS MUKLIS ALIAS SULIS BINSUPARLAN bersamasama dengan Saksi HELMI HARIYANTO BINTABRONI, Saksi RIO ALIAS KITING BIN RUSLAN, Saksi WAHYUFEBRIYANSAH BIN WARSIMIN

Sarolangun, tepatnya dirumah Sadr. lrul (DPO) ;Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi pelaku dalam tindak pidanaNarkotika tersebut adalah Saksi RIO ALIAS KITING BIN RUSLAN,Terdakwa Rismawanto alias Sulis bin Suparlan, Saksi Wahyu FebriRiansyah bin Warsimin dan Saksi Helmi Hariyanto bin Tabroni ;Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan temantemannya adalah saksi dan rekan saksi yangmerupakan personil Polsek Pelawan Singkut ;Bahwa Saksi menerangkan pada hari kamis tanggal

Saksi WAHYU FEBRIYANSAH Bin WARSIMIN dibawah sumpah didepanpersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berkut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikepolisian danmembenarkan semua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut;Bahwa aksi menerangkan pada hari selasa tanggal 23 Juli 2019 sekirapukul 22.00 Wib saat RIO alias KITING, IRUL dan RISMAWANTO aliasSULIS' berada dirumah saksi diRt.32 Desa Payo Lebar

bertempat tinggal di JalanNenas No. 12, Kelurahan JeppeE, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone;SUARBO bin KARMAN, bertempat tinggal di Jalan Ternate,Kelurahan JeppeE, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone;SUPARLAN bin KAMIRAN, bertebempat tinggal di JalanGunung Jaya Wijaya Nomor 10, Kelurahan JeppeEKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;RAMLAN OTOYO bin SETTU, bertempat tinggal di JalanGunung Jaya Wijaya No. 8, Kelurahan JeppeE, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;WARSIMIN

Warsimin bin Sutrimo, (Penggugat V);3.4. Basri bin Sutrimo, (pernah menikah namun tidak diketahui nama isterinyaSlamet bin Sutrimo, Turut Tergugat II);dan punya anak, juga tidak diketahui namanya), kesemuanya tidakdiketahui apakah masih hidup atau sudah meninggal;b Bahwa semasa hidupnya Ramlan Aryono menikah dengan Suricce.

Azis bin Sutrimo mendapat 1/128 bagian; Warsimin bin Sutrimo mendapat 1/128 bagian; Slamet bin Sutrimo mendapat 1/128 bagian; Basri bin Sutrimo mendapat 1/128 bagian;3. Ramlan Aryono bin Kusnandar (almarhum) mendapat 3/96 bagianyang harus diwarisi isteri dan anaknya (ahli waris pengganti) masingmasing: Suricci (isteri) mendapat 3/768 bagian;Hal. 11 dari 18 hal. Put. No. 50 K/AG/2008Suparno bin Ramlan Aryono mendapat 42/7680 bagian;H. Supri bin Ramlan Aryono mendapat 42/7680 bagian;H.

tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, karena PPPNtidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten WayKanan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Misri, dengan maskawin berbentuk uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Indarto bin Warsimin

Indarto bin Warsimin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Gunung Labuhan, KecamatanPntpn. No. 152/Pdt.P/2019/PA.Bbu.

KASMINTO BIN WARSIMIN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Ngimbang RT.01, RW.03 xxxx XxxXxXXXXxXXHal. 6 dari 18 Put.No.1445/Pdt.G/2021/PA.TbnXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, dalam keterangannya dibawah sumpahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri sah, sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaNAMA

selama2 tahun;Hal. 9 dari 18 Put.No.1445/Pdt.G/2021/PA.TbnMenimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya mengakui dalildalilpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 dan 2 (dua) orang saksitermasuk saksi keluarga masingmasing bernama SAKSI 1 (adik kandungPemohon) dan SAKSI 2 BIN RAJIMIN (tetangga Pemohon) dan Termohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi termasuk saksi keluarga masingmasingbernama KASMINTO BIN WARSIMIN

WARSIMIN, - Penggugat2. KEPALA SEKOLAH SMP NEGERI 2 GOMBONG - Tergugat I3. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA(DIKPORA) KABUPATEN KEBUMEN - Tergugat II4. BUPATI KEBUMEN - Tergugat III

PUTUSANNomor : 3/Pdt.G/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :WARSIMIN,Ketua Pengurus Majelis Gereja Kristen Jawa (GKJ) Gombong, alamatSidayu Rt.001 Rw.002 Desa Sidayu Kecamatan Gombong KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kasran, S.H., AminStiyono, S.H., dan Umi Mujiarti, S.H., Advokat pada

Ayah,Kab.Kebumen , telah terjadi kecelakaan lalu lintas ;Bahwa benar kecelakaan tersebut antara Sepeda motor Nopol : AA2019RWdengan orang yang duduk di tepi badan jalan sebelah selatan ;Bahwa benar saat kejadian Saksi sedang ronda dan duduk ditepi badan jalansebelah selatan bersama Teguh setiawan , Warsimin dan korban ;Bahwa benar tibatiba saksi melihat sorot lampu dari sepada motor dari arahtimur kebarat , tibatiba mendengar benturan benda keras , setelah saksimengeceknya ternyata korban ketabrak

Saksi WARSIMIN Bin MAT GARTA, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh Penyidik adalah benar ; Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Desember 2007,sekira pukul 06.30 WIBbertempat di jalan perlintasan Kereta Api sebidang tanpa palang pintutepatnya di Desa Jatisari Kec.

Warsimin Hadiwidjojo, BukuTanah Hak No.626, Desa Cisaranten Kidul, Luas 2900 M2,Surat Ukur tanggal 1931986, No. 3311/1986 an. WarsiminHadiwidjojo, Akta Jual Beli No. 1385/PPAT/1986, an. PembeliWarsimin Hadiwidjojo, luas 2240 M2, terletak di DesaSekejati Buah Batu, Akta Jual Beli No. 2770/PPAT/1988, luas5330 M2, terletak di Desa Mekarmulya Ujungberung, an.Warsimin Hadiwidjoj dan Akta Jual Beli No. 2771/PPAT/1988,luas 5950 M2, terletak di Desa Mekarmulya Ujungberung,an.

Warsimin Hadiwidjojo;e Bahwa harta kekayaan peninggalan dari AlmarhumWARISMIN HADIWIDJOJO dan Almarhumah SRI RAHAYUberupa beberapa bidang tanah sawah masih merupakanboedel warisan yang masih belum dibagikan kepada 9(sembilan) Orang anaknya dan ahli waris penggantinyasebagai ahli warisnya yaitu 1. Almarhum :AMIR SAYOGAWH :GATOT SULISTIO dan VERA SILENTY (cucu), 2.FRANSISKA NUR DIYAH , 3. ENDANG PALUPI, 4. RIOGUMELAR, 5. DIAH MAWARSARI, 6 LARASARI WARSIMIN, 7.PANGGIH RAHARJO, 8.

Warsimin Hadiwidjojo;e Bahwa harta kekayaan peninggalan dari AlmarhumWARISMIN HADIWIDJOJO dan Almarhumah SRI RAHAYUberupa beberapa bidang tanah sawah tersebut diatasmasih merupakan boedel warisan yang masih belumdibagikan kepada 9 (sembilan) orang anaknya dan abhliwariSs penggantinya sebagai ahli warisnya yaitu 1.Almarhum : AMIR SAYOGA WH: GATOT SULISTIO dan VERASILENTY (cucu), 2. FRANSISKA NUR DIYAH , 3. ENDANGPALUPI, 4. RIO GUMELAR, 5. DIAH MAWARSARI, 6 LARASARIWARSIMIN, 7.

MuriniKepenghuluan Bhakti Makmur;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih kurang 3(tiga) tahun yang lalu;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim kabar dannafkah belanja kepada Penggugat dan sejak pergi Tergugat tidakpernah pulang lagi;Bahwa Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat danPenggugat sudah pernah mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keluarga sudah pernah menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Warsimin

;Menimbang, bahwa saksi pertama Junaidi bin Asnan adalah tetanggaPenggugat, dan saksi kedua Warsimin bin Kastari adalah tetanggaPenggugat, kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, sedangkan keberadaankedua saksi adalah sebagai orangorang dekat yang selalu berkomunikasidengan Penggugat, selalu melinat kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dengan demikian ketentuan Pasal 172 R.Bg. dan Pasal 306 R.Bgserta Pasal 22 ayat (2) Peraturan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Edo Apriyanto Bin Gimin) terhadap Penggugat (Windri Surya Hati Binti Warsimin) 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMPURNO BIN WARSIMIN) terhadap Penggugat (ARINA BINTI MARSAID) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Agung Jaenudin bin Warsimin) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Karmin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Suyut bin Warsimin) terhadap Penggugat (Siswanti binti Sojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryono bin Tasrip) terhadap Penggugat (Ngatmining binti Warsimin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nasikin bin Rhomat) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fitri Wijayanti binti Warsimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

sebagian ;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Mundhofar bin Warsimin) terhadap Penggugat (Ika Yuliana Fitrianingsih binti Darji);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Warsimin bin Paidi, saksi mengaku sebagai paman Pemohon danmenyatakan kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa, setahu saksi, setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sekitar 2(dua) tahun dan terakhir pindah ke rumah kediaman bersama;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan dan setahu saksi anak

perkara khusus(lex specialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untukmenghindari terjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon bernama Riswanto binSuparja dan Warsimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Rasito bin Sumarjo Narsid) terhadap Penggugat (Istiowati binti Warsimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Makmun bin Warsimin) terhadap Penggugat (Sartika binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);