Wening, Rt.001, Rw.00,Ds. Gunungsari,Kec.Kasreman, Kab.Ngawi;7. Agama : Islam;8.

Royan S, S.H terhadap terdakwa yang telah melakukanperjudian jenis toto gelap (togel) online dengan menggunakanhandphone.Bahwa saksi menangkap terdakwa yang sedang menerima tombokanperjudian jenis togel online dari pelanggan yang dimasukkan ke dalamsitus online miliknya pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira jam16.30 Wib bertempat di Area Parkir Hotel Indah Kel.SaranganKec.Plaosan Kab.MagetanBahwa orang yang telah dilakukan penangkapan AHMAT RAMADANSAPUTRA Bin (Alm) SELAMAT beralamat Dsn Wening

gelap (togel) online dengan menggunakan handphone dengancara melakukan penjualan nomor undian gelap atau togel secara online Bahwa saksi menangkap terdakwa yang sedang menerima tombokanperjudian jenis togel online dari pelanggan yang dimasukkan ke dalamsitus online miliknya pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira jam16.30 Wib bertempat di Area Parkir Hotel Indah Kel.SaranganKec.Plaosan Kab.Magetan Bahwa orang yang telah dilakukan penangkapan AHMAT RAMADANSAPUTRA Bin (Alm) SELAMAT beralamat Dsn Wening

SaranganKec.Palosan Kab.MagetanBahwa saksi mengetahui orang yang telah ditangkap adalah terdakwaRAHMAT RAMDAN SAPUTRA,jenis Kelamin Lakilaki umur sekira 31tahun, agama islam beralamat Dsn Wening Rt.001 Rw.005Ds.Gunungsari Kec.Kasreman Kab.Ngawi dan orang tersebut adalahrekan saksi yang bekerja di Hotel Indah Sarangan sebagai karyawan.Bahwa saksi sebelumnya mengetahui maupun mendengar kalauterdakwa memang menjual perjudian jenis togel online denganmenggunakan handphoneBahwa sifat perjudian togel online

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Wening Asih Perbani binti Yadi Supriyadi untuk dinikahkan dengan laki-laki bernama Sendi Nugraha bin Dayat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Suhardi sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening Widayati Taqwiyah, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan hadirnya Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELIS,Drs. H. Ahmad Harun, SH.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA. II,Drs. H. Daldiri, SH. Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTI,Wening Widayati Taqwiyah, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

AliMahfud , S.H. dan Tarsudin, S.H. masingmasing sebagai Anggota.Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, yang dihadiri oleh AnggotaAnggota dengan didampingi oleh Wening Widayati Taqwiyah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dihacapan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis Drs.

H.Ali Mahfud , S.H.Panitera Pengganti Wening Widay&i Taqwiyah, S.H.Putusan nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Kbm halaman 5 dari 6 halamanPerincian Biaya :Biaya pencatatan...Biaya ProsesBiaya Panggilan ...Biaya redaksi ......Biaya Materai......Jumlah...... Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp .200.000,Rp 5.000,Rp. 6.000.Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Putusan nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Kbm halaman 6 dari 6 halaman

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rinto Budiyanto bin Hardi Mulyono) terhadap Penggugat (Kartika Wening binti Ngatimin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI WIDIYANTO bin HADI SUWARNO ) terhadap Penggugat ( ELIA WAHYU WENING LESTARI, S.Psi binti SUDJIMAN );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

SALINANPUTUSANNomor 0390/Pdt.G/2017/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:ELIA WAHYU WENING LESTARI, S.Psi. binti SUDJIMAN, lahir di Klaten,tanggal 17 Oktober 1979 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir S.1, bertempattinggal di Jalan KH.

penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Elia Wahyu Wening

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat terhadapPenggugat (ELIA WAHYU WENING LESTARI, S.Psi. binti SUDJIMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NARSO bin SINGAMEJA) terhadap Penggugat (WENING binti TASMIDI); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 0190/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :WENING binti TASMIDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.01 RW. 03 Desa PetahunanKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanNARSO bin SINGAMEJA, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NARSO bin SINGAMEJA)terhadap Penggugat (WENING binti TASMIDI);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas;4.

Entis Sutisna, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggalsemula di Blok Sukamanah RT. 001 RW. 005 Desa BanjaranKecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka namun sekarangtinggal di Komplek Bumi Wening Munjul No. 49 RT 002 RW013 Kelurahan Majalengka Kulon Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti

Penggugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka pada tanggal 02 April 2009, sebagaimana tersebut dalambuku kutipan akta nikah No. 121 / 12/TV / 2009 tertanggal 02 April 2009.Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai orang anak bernama Ratu Myesha Ryani Syavira umur + 6 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga terakhir di rumah hasilbersama di Komplek Bumi Wening

Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa benar setahu saksi Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah mereka diKomplek Bumi Wening Munjul Majalengka;Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang;Bahwa saksi pernah main berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat diMunjul dan rumah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aditya Pranadinata bin Iskandar Machroni, S.Sos) terhadap Penggugat (Wening Trianahapsari binti Suwarto, S.E.,M.S.I.);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Suhardi sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiTaqwiyah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan hadirnya Pemohon danTermohon.KETUA MAJELIS,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Drs. H. Anmad Harun, S.H.HAKIM ANGGOTA , HAKIM ANGGOTA Il,Drs. H. Daldiri, S.H. Drs.

SuhardiPANITERA PENGGANTI,Wening WidayatiTaqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris(Sendang Wening binti H.

Yusuf Siregar (Ibu Kandung Pewaris);

Gleny Wening Susilowati dokter padaRSUD Kab.

wajah saksi Makhul hingga mengeluarkan darah.Sementara itutemanteman saksi Makhlul pergi menjauh karena takut, setelah selesaikejadian datang mendekat dan memberi pertolongan.Bahwa perbuatan terdakwa dan temantemanya mengakibatkan saksi Makhlulmengalami : Kepala : Terdapat hematome (kemerahan) pada dahi, hematomedi kelopak mata kiri,nematome di hidung, luka robek di hidung panjang 2 cmSebagaiman visum et repertum No. 445/1478/X/2015 tanggal 8 Oktober 2015yang dibuat dan ditandatangai oleh dr Gleny Wening

Gleny Wening Susilowatidokter pada RSUD Kab. Batang, telah dilakukan pemeriksaan atasnama MAKHLUL, lakilaki, umur 23 tahun, Agama Islam, alamatSajilegok RT 4/5 Lawangaji Kandeman Batang, dengan Kesimpulanhasil pemeriksaan : Orang tersebut menderita multiple hematoma danluka robek di hidung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 sekira pukul 21.30Wib di jalan Veteran kel.

Gleny Wening Susilowati dokter pada RSUD Kab.Batang, telah dilakukan pemeriksaan atas nama MAKHLUL, lakilaki, umur 23tahun, Agama Islam, alamat Sajilegok RT 4/5 Lawangaji Kandeman Batang,dengan hasil pemeriksaan : terdapat hematoma (kemerahan) pada dahi,hematoma di kelopak mata kiri, hematoma di hidung, luka robek di hidungpanjang 2 cm, dengan Kesimpulan : Orang tersebut menderita multiplehematoma dan luka robek di hidung;Menimbang, bahwa akibat luka tersebut, saksi koroan MAKHLUL dirawatdi RSUD

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Wening Tyas Witanti binti Lakon Suwarso untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Samsuri bin Siyamto;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iyan Budiyawan bin Abdul Munir Azam) terhadap Penggugat (Wening Indriyani binti Achsan Hardjo Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3) Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Wening

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRI bin SANUDI) terhadap Penggugat (GUSTI AYU NYOMAN SEKAR WENING NASTITI binti I GUSTI NGURAH WIJANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan jatuh talak satu bain shugro Tergugat Andri bin Sanudi (alm)Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2448/Pdt.G/2020/PA.Pwtterhadap Penggugat (Gusti Ayu Nyoman Sekar Wening Nastiti binti GustiNgurah Wijana);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (GUSTI AYU NYOMAN SEKAR WENING NASTITI binti GUSTINGURAH WIJANA);4.

Menetapkan anak yang bernama Rohmah Wening Handhari (P) lahir tanggal 04 September 2007 dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat apabila akan bertemu dan mengajak anak tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak yang akan datang tiap bulan minimal 1/3 gaji Tergugat sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri ;

5.

No 1590/Pdt.G/2018/PA.WngRohmah Wening Handhari, kelahiran Wonogiri, O04 September 2007sebagaimana tercatat pada kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten WonogiriNo.: 7997/LB/G/2007 tertanggal 15 September 2007 adalah anak yangmasih belum dewasa atau belum dapat hidup mandiri dikarenakan anaktersebut semenjak lahir hingga sekarang dalam asuhan dan pemeliharaanibu kandungnya yaitu Penggugat.

Menetapkan hak atas pemeliharaan dan pengasuhan anak atas namaROHMAH WENING HANDHARI, kelahiran Wonogiri, 04 September 2007sebagaimana tercatat pada kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri No.:7997/LB/G/2007 tertanggal 15 September 2007;4.

No 1590/Pdt.G/2018/PA.Wngartinya berbunyi: Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas cukup alasan bagi Majelis untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa gugatan Penggugat selanjutnya adalah tentang hakasuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rohmah Wening Handhari(P) lahir tanggal 04 September 2007 yang saat ini ikut

Menetapkan anak yang bernama Rohmah Wening Handhari (P) lahir tanggal04 September 2007 dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikanakses kepada Tergugat apabila akan bertemu dan mengajak anak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakyang akan datang tiap bulan minimal 1/3 gaji Tergugat sampai dengan anaktersebut dewasa atau mandiri;5.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Joshwa Simarmata bin L E Sihotang) terhadapPenggugat (Wening Enjelina binti Muhammad Asril);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Wening Prastowo,SH, SpF dokterspesialis forensik pada rumah sakit umum daerah dr Saiful Anwar Malangdengan hasil pemeriksaan terhadap Setyaning Rachmasari padakesimpulan sebagai berikut:Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN Kpn HASIL PEMERIKSAAN1. Seorang perempuan berusia lebih kurang dua puluh dua tahunberambut hitam berombak panjang lebih kurang dua puluh limasentimeter kulit kuning, gizi cukup2.

Wening Prastowo,SpF dokter spesialisforensik pada rumah sakit umum daerah dr Saiful Anwar Malang denganhasil pemeriksaan terhadap Elisa Wiji Utami; Hasil Visum Et Repertum No. 11509787 tanggal 31 Mei 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Wening Prastowo,SpF dokterHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 357/Pid. Sus/2021/PN Kpnspesialis forensik pada rumah sakit umum daerah dr Saiful AnwarMalang dengan hasil pemeriksaan terhadap Elisa Wiji Utami padakesimpulan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN4.

Wening Prastowo,SH, SpF dokterHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 357/Pid. Sus/2021/PN Kpnspesialis forensik pada rumah sakit umum daerah dr Saiful AnwarMalang dengan hasil pemeriksaan terhadap Khanza adzra padakesimpulan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN4. Jenasah seorang anak perempuan umur kurang lebih tujuhtahun, kulit kuning langsat, rambut hiram lurus ,gizi cukup5.

Wening Prastowo,SH, SpF dokterspesialis forensik pada rumah sakit umum daerah dr Saiful Anwar Malangdengan hasil pemeriksaan terhadap Setyaning Rachmasari padakesimpulan sebagai berikut: HASIL PEMERIKSAAN3. Seorang perempuan berusia lebih kurang dua puluh dua tahunberambut hitam berombak panjang lebih kurang dua puluh limasentimeter kulit kuning, gizi cukup4.

Bahwa pada sekitar bulan Maret tahun 2004, sampai dengan bulanAgustus tahun 2005, Pemohon Peninjauan Kembali (Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi), telah memenuhi kewajiba nnyadengan mengirim/mentransfer langsung dari setiap konsumen kerekening Penggugat (Termohon Peninjauan Kembali/Terbanding/Termohon Kasasi), yang bukti transfer telah diserahkan oleh bagiankeuangan Perusaan yaitu: kepada Penggugat, yang dicatat olehbagian keuangan dan kepala cabang kantor Cikarang ( Sdri.Kristiani Suhesti wening

Kasasi), tertanggal 14 Februaritahun 2004, sesuai yang tertulis dalam Pasal 4 (Pasal empat)Halaman 8 dari 15 hal.Put.Nomor 370 PK/Pdt/2017kewajiban Tergugat , (Pemohon Peninjauan Kembali/Pembanding/Pemohon Kasasi) telah dipenuhi (dilaksanakan);Bahwa jumlah uang yang ditransfer secara langsung Dp (DownPayment) dari konsumen,sejak bulan Maret tahun 2004 sampaidengan bulan Agustus tahun 2005, +Rp350.000.000,00 (tiga ratuslima puluh juta rupiah):Bahwa surat keterangan saksi (sdri Kristiani Suhesti Wening

Bahwa dalam rapat bulanan serta pengecekan/ audit bersama, haltersebut diakui oleh para pihak (pihak Penggugat, maupun pihakTergugat ) yang disaksikan para anggauta Rapat yang diantaranya sdri,saksi (Kristiani Suhesti Wening, S.Sos);a.Bahwa tidak benar pencairan PH (Pokok Hutang) dicairkan, sertadipakai oleh Tergugat (Pemohon PeninjauanKembali/Pembanding/ Pemohon Kasasi);Bahwa setiap pencairan PH (Pokok Hutang) dari setiap konsumen(Pemesanan Unit Angkot), yang dilakukan oleh bagian keuanganCV.

Ramli Sinambela(Penggugat) sesuai dengan laporan tertulis yang dibuat setiapbulanya oleh bagian keuangan (sdri Kristiani Suhesti Wening,S.Sos) sesuai dengan isi Surat Pernyataan tertanggal 22 November2005 pada bukti Nomor T6;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat (TermohonPeninjauan Kembali), yang dinyatakan bermasalah tertanggal 19september tahun 2005, (Nomor 5 Gugatan Penggugat), yangsebenarnya adalah sebagai berikut:a. Sebesar Rp258.499.000,00 dipakai/disalah gunakan untukpiutang usaha;b.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Winarno bin Setu Dijanto alias Setu Diyanto) terhadap Penggugat (Wening binti Suhartoyo alias Suhartoyo Sukandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu