,BAMBANG turut tanah DesaMagotuhu Kec.Margoyoso Kab.Pati dan setiap ada orang yang maunebak atau memasang nomor togel jenis Hongkong kemudian Terdakwatulis nomor tebakan beserta nominal uangnya di lembaran kertasrekapan sebagai tanda bukti dan ada pula yang melalui sms/pesansingkat serta Whatsap dan Terdakwa buka mulai pukul 08.00 wib dantutup mulai pukul 21.30 wib Bahwa setelah Terdakwa tutup kemudian uang hasil penjualan danrekapan Terdakwa setorkan kepada saudara KUNTIS (namapanggilan) dan untuk

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap pada Hari Senin tanggal 24Agustus 2020 sekira pukul 20.30 wib menunggu penebak atau pemasangdi warung milik sdr.BAMBANG turut tanah Desa Magotuhu Kec.MargoyosoKab.Pati dan setiap ada orang yang mau nebak atau memasang nomortogel jenis Hongkong kemudian Terdakwa tulis nomor tebakan besertanominal uangnya di lembaran kertas rekapan sebagai tanda bukti dan adapula yang melalui sms/pesan singkat serta Whatsap

,BAMBANG turut tanah Desa MagotuhuKec.Margoyoso Kab.Pati dan setiap ada orang yang mau nebak ataumemasang nomor togel jenis Hongkong kemudian Terdakwa tulis nomortebakan beserta nominal uangnya di lembaran kertas rekapan sebagai tandabukti dan ada pula yang melalui sms/pesan singkat serta Whatsap danTerdakwa buka mulai pukul 08.00 wib dan tutup mulai pukul 21.30 wibHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN PtiMenimbang, bahwa cara permainan perjudian judi togel jenisHongkong tersebut sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di xxxxxxx (Kediaman Orang tua Penggugat);Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun puncaknya sejak akhir Februari tahun 2020Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan yang bernamaXXXXXX XXXXXXX XXXXXX beralamat di Jawilan.Bahwa semula Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebut darichat whatsap

pernikahan telahdikaruniai 2 (dua) orang anakbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di xxxxxxx (Kediaman Orang tua Penggugat);bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat ketahuanberselingkuh dengan perempuan lain, Penggugat mengetahuiperselingkuhan tersebut dari chat whatsap

Bahwasanya, Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lainyang diketahul secara langsung oleh Penggugat melalui percakapanTergugat dengan wanita tersebut di media whatsap, Tergugat sudahmengakui adanya hubungan dengan wanita tersebut;5.

terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2007 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga danTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin selama 1 tahun, Tergugatsering minumminuman keras yang memabukan, dan Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga pada saat terjadinyaperselisinan, Tergugat diketahul mempunyai wanita idaman lain yang diketahuisecara langsung oleh Penggugat melalui percakapan Tergugat dengan wanitatersebut di media whatsap

Hal tersebut diketahuioleh Pemohon dari percakapan melalui whatsap (WA) Termohon denganlelaki tersebut terkait halhal yang tidak patut, dan Pemohon mengetahuibahwa Termohon diduga pernah berhubungan suami isteri dengan lelakitersebut;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan September 2018Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri yang hinggasekarang telah 2 bulan lamanya;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun

Hal tersebut diketahui oleh Pemohon dari percakapanmelalui whatsap (WA) Termohon dengan lelaki tersebut terkait halhal yangtidak patut, dan Pemohon mengetahui bahwa Termohon diduga pernahberhubungan suami isteri dengan lelaki tersebut;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya

Ketut Subawa mengirim buktitranper tersebut melalui whatsap kepada terdakwa I. Putu Edi Asmawanlalu terdakwa .

Ketut Subawa mengirim buktitranper tersebut melalui whatsap kepada terdakwa I. Putu Edi Asmawanlalu terdakwa I.

Ketut Subawa mengirimkan bukti transpertersebut melalui whatsap kepada terdakwa . Putu Edi Asmawan laluterdakwa I. Putu Edi Asmawan meneruskan kepada BOSGAS (DPO),setelah narkotika jenis shabu seberat 0,2 (nol koma dua) gram tersebutberada ditangan kedua terdakwa, kemudian para tedakwa memecah danmembaginya dalam 10 (sepuluh) klip tranparan dengan tujuan akan dijual lagi, dimana terdakwa . Putu Edi Asmawan menyimpan 4 = (empat )klip sedangkan terdakwa Il.

Ketut Subawamengirimkan bukti transper tersebut melalui whatsap kepada terdakwa I.Putu Edi Asmawan lalu terdakwa I. Putu Edi Asmawan meneruskankepada BOSGAS (DPO), setelah narkotika jenis shabu seberat 0,2 (nolkoma dua) gram tersebut berada ditangan kedua terdakwa, kemudian paratedakwa memecah dan membaginya dalam 10 (Sepuluh) klip tranparandengan tujuan akan di jual lagi, dimana terdakwa I. Putu Edi Asmawanmenyimpan 4 (empat ) klip sedangkan terdakwa Il. Ketut Subawamembawa 6 (enam) klip.

Ketut Subawa mengirimkan bukti transper tersebutmelalui whatsap kepada terdakwa I. Putu Edi Asmawan lalu terdakwa I. Putu EdiAsmawan meneruskan kepada BOSGAS (DPO), setelah narkotika jenis shabuseberat 0,2 (nol koma dua) gram tersebut berada ditangan kedua terdakwa,kemudian para tedakwa memecah dan membaginya dalam 10 (Sepuluh) kliptransparan dengan tujuan akan di jual lagi, dimana terdakwa I.

Fotokopi Printout Chating percakapan Whatsap antara Pemohon denganTermohon tanggal 27 Oktober 2018 (Bukti P.3);4. Fotokopi Printout percakapan Whatsap antara Pemohon dengan Termohontanggal 17 Desember 2019 (Bukti P.4);5. Fotokopi Printout percakapan Whatsap antara Pemohon dengan Termohontanggal 9 Agustus 2019 dan 14 Maret 2020 (Bukti P.5);6. Fotokopi Printout percakapan Whatsap antara Pemohon dengan Termohontanggal 26 Oktober 2018 (Bukti P.6);7.

Fotokopi Printout percakapan Whatsap antara Pemohon dengan Termohontanggal 25 Februari 2019 dan 27 September 2019 (Bukti P.7);8. Fotokopi Printout percakapan Whatsap antara Pemohon dengan Termohontanggal 15 Mei 2019 dan 3 Agustus 2019 (Bukti P.8);Hal. 28 dari 45 hal.Putusan No. 1215/Pdt.G/2020/PA.Bks.Bahwa, selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas terus berlanjut,pertengkaran kerap terjadi baik melalui Telephon Video Call, Short MessageService (SMS), dan via Whatsap (WA), sehingga puncaknya pada tanggal14 November 2018 menyebabkan kurang lebih selama 5 (lima) bulan,antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terputus hubungan dankomunikasi, TERGUGAT telah kembali hidup bersama keluargaTERGUGAT, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri baik dhohir maupun bathin

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas terusberlanjut, pertengkaran kerap terjadi baik melalui Telephon Video Call, ShortMessage Service (SMS), dan via Whatsap (WA), sehingga puncaknya padatanggal 14 November 2018 menyebabkan kurang lebih selama 5 (lima) bulan,Halaman 8 dari 13antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terputus hubungan dankomunikasi, TERGUGAT telah kembali hidup bersama keluarga TERGUGAT,antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri baik

Tergugat menjalin dan berhubungan cinta dengan perempuanlain dengan sering berkomunikasi melalui telpon/SMS/ whatsap danmedsos. Kelika ditanya Tergugat mengakui tetapi ketika dimintauntuk memutuskan hubungan tersebut Tergugat tidak bergeming danmasih berhubungan dengan perempuan tersebut;c. Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dengan alasankerja hingga bermingguminggu baru pulang ke rumah bersama;d.

hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:o Masalah Ekonomi, Tergugat tidak bekerja karena selalu milihmilihpekerjaan sehingga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,setiap kali diminta untuk bekerja selalu memberikan alas an yangtidak jelas, dan selama ini Penggugat yang berusaha untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dengan bekerja sebagaiPramugari Haji Garuda Indonesia;Oo Tergugat menjalin dan berhubungan cinta dengan perempuan laindengan sering berkomunikasi melalui telpon/SMS/ whatsap

Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan;Saksi Il : MUHAMAD REY CHANDRADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi baru mengetahui kalau ada akun facebook bernama NengSukmawati Al Urjuanium pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul05.00 Wib, di Mushola Hotel Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pisdana tersebut atas informasidari saksi Joni selaku anggota kelompok LSM GMBI Distri Kabupaten Bogor,melalui aplikasi Whatsap

ke whatsap saksi yang berisi beberapa foto dengangambar seorang lakilaki dengan luka lebam di muka yang menggunakan kaoswarna hitam bertuliskan LSM GMBI yang saksi tidak kenal serta beberapa oranglainnya yang saksi juga tidak kenal; Bahwa kemudian saksi mendapat informasi juga dari whatsap group LSMGMBI yang isinya tentang foto, video dan status facebook yang bertuliskan inilah antek PKI yang tertangkap sama santri dayeuh ternyata dia pakai bajuGMBI laknatullah sekali dia Bahwa saksi dengan seksama

kaoshitam yang dikeluarkan dari tas milik lakilaki tersebut, dan kaos hitam tersebutada logo garuda dan tulisan LSM GMBI dikedua lengannya; Bahwa kemudian saksi memakaikan pakaian kaos berwearna hitambertuliskan LSM GMBI, dibantu oleh saksi Jaeni Bahwa saksi mengetahui dan melihat ketika Terdakwa melakukan perekamanvideo tersebut, namun saksi tidak mengetahui bagianbagian mana yang direkamoleh Terdakwa ; Bahwa saksi diberitahu Terdakwa bahwa Terdakwa telah memposting foto danvideo tersebut ke group Whatsap

Kenapa dia mau melarang saya pergi jauh sayayang bodoh kalau saya mau lapar karena tempat kerja saya ditempatpengantin yang banyak makanan dan alasan yang tidak masuk akalkarena dia keras kepala dan egois ,sebelum berangkat jauh tiga harisebelumnya saya kasih tau kalau ada job jauh dan sms sebagai bukti dankata katanya sangat kasar sehingga menyakiti perasaan saya dan dia tidakberfikir bahwa hal yang dilakukannya adalah salah dan pada tanggal 21November 2019 dia Whatsap Saya Yang berbunyi Istri yang

tidakdianggap jangan mengambil keputusan tanpa persetujuan istri dan diajuga megancam kalau saya pergi dia akan kosongkan rumah dan setelahsaya datang rumah tidak kosong juga berarti dia bermain sama ucapannyasendiri dan dia tidak berfikir kalau yang dilakukannya itu salah dan selalumau benar sendiri dan beraninya lewat Whatsap dan tidak mau secaralangsung dan itu sangat menyakiti perasaan saya karena dirinya selalubenar dan posisi sebagai kepala keluarga tidak dianggap dan dia merasadirinya sebagai

Dan minta maaf lewat whatsap diatidak berani bicara langsung. seandainya dia mau baik pasti dia datangbaik baik minta maaf bersama dengan orang tua termohon dan buktinyatidak ada sama sekali karena dia menganggap dirinya selalu benar padahalapa yang dia lakukan salah dan menyakiti hati saya (pemohon) karenakesombongannya dan keegoisan yang ada dalam dirinya seandainya diamau berubah dari kemarinkemarin dan sampai sekarang dia tidak berubahmalah tambah besar kepala kurang ajar..

Dan disitupun dia minta maaflewat whatsap dan perkataannya adalah haruskah aku mencium kakitauntuk mendapatkan kata maaf dari pemohon ...... sekali pateima torie mualyapa anna muadappangana dan dia juga mengakui kesalahannya lewatwhatsap waktu saya sudah dari rumah orang tua termohon dan katakatanya lagi nassa andiang tongan dian muliliangana pau puranasangmimupasung dio diolono tomauwengngu macoami musadin apa mupasiriamupipiallaian toma mua tappa matea gara garanya dikita monge sannanyawau dan

dia lagi whatsap selama ini aku diam bukan berarti aku bodohterus lah bicara jelek tentang aku ..... tapi ingat ada hukum saya bisa sajalaporkan anda pencemaran nama baik dan ada lagi tidak adamikebaikanku muingat mamamu pergi tanah suci siapa yang kasih bajunapake turun siapa yang memasak waktu mambaca, jahit baju tidakdibayar belum lagi waktu mama anda sakit aku kasih tanpa anda taukerumah sakit liat bapak hari itu membawa biskuit satu kaleng silahkananda pikirkan .... nd usah cari alasan kalo

b. 2 (dua) halaman Hasil Screenshot percakapan via Whatsap Mayor Cba Iwan Safari kepada sdri. Azaka Nabilah.c. 1 (satu) lembar foto TKP di Jalan Belitung depan Taman Lalu Lintas Kota Bandung.Tetap melekat dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000;,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat :a. 1 (satu) halaman Hasil screenshotgambar foto uang pecahan seratus riburupiah.b. 2 (dua) halaman Hasil Screenshotpercakapan via Whatsap Mayor Cba IwanSafari kepada sdri. Azaka Nabilah.c. 1 (satu) lembar foto TKP di JalanBelitung depan Taman Lalu Lintas KotaBandung.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang: Nihil4. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp25.000,00, (dua puluh limaribu rupiah).Halaman 2 dari 35 hal.

Bahwa pada bulan April 2020 anak Saksi yangbernama Abiyyu Usama Nur Fadillan umur 17 (tujuhbelas) tahun memberitahukan kepada Saksi telahmenerima whatsap dari Sdri. Azaka Nabilah (Saksi2),Terdakwa sepertinya mempunyai 2 (dua) nomor whatsapkarena anak Saksi mendapatkan pesan dar Terdakwadengan menggunakan nomor baru 088220657811 sudahtidak aktif, namun foto profilnya Terdakwa denganseorang perempuan (dan ternyata foto tersebut adalahSdri.

Azaka Nabila (Saksi2) hingga akhimya padatanggal 8 Oktober 2020 sekira pukul 01.10 Wib ketikaSaksi pulang dari Bogor Saksi membuka HP dengannomor 081355833743 milik Terdakwa dan Saksimembaca ada pesan singkat dan panggilan whatsap dariSaksi2 dengan menggunakan nomor HP 081313212040yang isinya tentang ancaman terhadap Terdakwa akanmeneror Saksi yang isinya tentang pernyataan bahwaSdri. Azaka Nabila (Saksi2) mengaku sebagai istri siridari Terdakwa.4.

Bahwa sekira bulan Juli 2020 Terdakwa sempatmembayar pinjaman uang tersebut kepada Saksi2beberapa kali, Saksi tidak mengetahui berapa tepatnyavia transfer Saksi tidak tahu via bank apa, sehingga totalyang sudah dibayar oleh Terdakwa mencapai sejumlahRp.3.000,000, (tiga juta rupiah), setelah itu Saksi2kehilangan kontak dengan Terdakwa, ditelpon dan dikirim pesan nomor Handphone Terdakwajarangdirespon, sehingga saat itu Saksi2 memancing mengirimpesan via whatsap sekira bulan September 2020 kenomor

mengirim pesan viawhatsap kepada Saksi2 secara persis Saksi lupa namunkurang lebih Terdakwa mengirim pesan yaitu Ini gua niatbaik gua ga mau transfer gua mau ketemu sekarangjuga, kamu harus tanggungjawab dengan adanyapengakuan kamu udah nikah sama gua dan saat itu jugaada kata bangsat, Saksi2 membalas chat dengan katakata transfer aja, saya lagi sibuk di Jakarta, hinggapada akhimya pada hari Minggu tanggal 8 November2020 sekira pukul 13.00 Wib Saksi2 mengajak Terdakwadengan cara mengirim pesan via whatsap

TermohonTelah mengakui perselingkuhan dengan pria lain secaraterangterangan dengan menunjukan hasil chat whatsap dengan priatersebut;c. Termohon sering mengeluarkan katakata kasar kepada pemohonseperti, Bangsat, serta tidak bisa menjaga harga diri suami didepanorang lain.

butir yang mengandungsediaan (MDMA) dengan berat : 114,96 gram netto dan 1 (satu) buahplastic klip yang didalamnya berisi Kristal bening yang mengandungsediaan Matamfetamina dengan berat : 0,14 gram netto, perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018, sekitar pukul 11.00Wita, terdakwa ditelpon oleh seseorang yang bernama Pak Segerdan mengatakan bahwa ada paketan datang atas Nama ROSSELISABET dan terdakwa diberi nomor Resi pengiriman barangmelalui Whatsap

yang mengandung sediaan (MDMA) dengan berat :114,96 gram netto dan 1 (satu) buah plastic klip yang didalamnyaberisi Kristal bening yang mengandung sediaan (Matamfetamina)dengan berat : 0,14 gram netto, perbuatan dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018, sekitar pukul 11.00Wita, terdakwa ditelpon oleh seseorang yang bernama Pak Segerdan mengatakan bahwa ada paketan datang atas Nama ROSSELISABET dan terdakwa diberi nomor Resi pengiriman barangmelalui Whatsap

disuruhmengambilnya di PO Restu Mulya di Jalan Pulau Kawe No. 500Teuku Umar Denpasar;Bahwa benar, terdakwa tidak pernah ketemu dengan yang namanyaPak Seger, terdakwa hanya komunikasi lewat HP, dan orang yangmengaku bernama Pak Seger mengaku berada di dalam LP.Krobokan Denpasar;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018, sekitar pukul11.00 Wita, terdakwa ditelpon olen Pak Seger bahwa ada paketandatang atas nama ROSS ELISABET dan saat itu terdakwa diberikannomor Resi pengiriman barang melalui Whatsap

KrobokanDenpasar; Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018, sekitar pukul 11.00Wita, terdakwa ditelpon oleh Pak Seger bahwa ada paketan datangatas nama ROSS ELISABET dan saat itu terdakwa diberikan nomorResi pengiriman barang melalui Whatsap, dan Pak Seger minta tolongagar terdakwa mengambil barang tersebut di Poterdakwa Restu Mulyadi Jalan Pulau Kawe No. 500 Teuku Umar Denpasar; Bahwa benar, sekitar pukul 15.00 Wita terdakwa datang ke PO RestuMulya menanyakan paket dimaksud sambil menunjukan

. 500Teuku Umar Denpasar; Bahwa benar, terdakwa tidak pernah ketemu dengan yang namanyaPak Seger, terdakwa hanya komunikasi lewat HP, dan orang yangmengaku bernama Pak Seger mengaku berada di dalam LP.Krobokan Denpasar;Hal 21 dari hal 27 Putusan Nomor :864/Pid.Sus/2018/PN Dps.Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018, sekitar pukul11.00 Wita, terdakwa ditelpon oleh Pak Seger bahwa ada paketandatang atas nama ROSS ELISABET dan saat itu terdakwa diberikannomor Resi pengiriman barang melalui Whatsap

Bahwa kemudian Penggugat meminta penjelasan kepada Tergugatmelalui Whatsap tentang kebenaran cerita wanita tersebut, tetapi Tergugattidak pernah membalas Whatsap dari Penggugat, tidak pernah angkattelephon, dia tidak mau berkomunikasi dengan Penggugat, dan sudah tidakpernah pulang.18.

Tergugat tidak bisa menghilangkan kebiasaan buruk dengan selalubangun tidur siang antara sekitar jam 12 : 00 hingga jam 13:00 wib halini berkelanjutan hingga Tergugat susah untuk merubah kebiasanburuknya;5.2 Tergugat sering marahmarah dan ribut kepada Penggugat disaatmelihat isi whatsap (WA) atua pesan singkat medsos di handphon (hp)milik Penggugat dan kemarahan Tergugat sampai melakukankekerasan fisik kepada Penggugat;5.3 Tergugat tidak memberikan nafkah tetap dan nafkah bathin kepadaPenggugat sampai

quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil sebagai berikut: bahwa sejak enam bulan dari pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan, tidak harmonis yangpenyebabnya antara lain:o Tergugat tidak bisa menghilangkan kebiasaan buruk dengan selalubangun tidur siang antara sekitar jam 12 : 00 hingga jam 13:00 wib halini berkelanjutan hingga Tergugat susah untuk merubah kebiasanburuknya;o Tergugat sering marahmarah dan ribut kepada Penggugat disaatmelihat isi whatsap

Pengadilan Negeri Curup yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban NOVA ANDRIA Als NOVA Binti ABDUL ROKIB (Alm) yangmengakibatkan lukaluka berat, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula dari saksi korbanNOVA ANDRIA Als NOVA Binti ABDUL ROKIB (Alm) yang sedang beradadirumah saksi SRI MULYANI, selanjutnya saksi korban dan terdakwaberkumunikasi Via WhatsAp

masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Curup yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban NOVA ANDRIA Alias NOVA Binti ABDUL ROKIB (Alm), Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula dari saksi korbanNOVA ANDRIA Als NOVA Binti ABDUL ROKIB (Alm) yang sedang beradadirumah saksi SRI MULYANI, selanjutnya saksi korban dan terdakwaberkumunikasi Via WhatsAp

Bahwa selanjutnya Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul15.00 wib Suyanto menelpon Terdakwa lewat Whatsap ingin ke Hawaidan Terdakwa jawab tya datang lah kesini.

Bahwa sekira Pukul 18.30 Wib Suyanto menelpon Terdakwa lagidengan panggilan whatsap dan mengatakan Ko tolong lah aku pinjamduit, ambilah barang aku (Shabu), aku perlu nean duit tu dan Terdakwajawab Yolah tapi aku belom ada diut nanti lah tunggu aku ado duit yo.setelah itu Terdakwa matikan telpon dari Suyanto.

Selanjutnya tanggal 18Juni 2020 sekira Pukul 10.56 Wib Suyanto menelpon lagi melaluipanggilan whatsap dengan mengatakan Ko macam mano lah ada dakduit tu tolong nean lah aku dan Terdakwa jawab Yo tunggu lah aku balikdari Kota Baru Riau Tembilahan*. Pada saat itu Terdakwa sedang dalamperjalanan menuju Kota Baru Riau Tembilahan untuk menemui orang yangakan membeli tanah Terdakwa dan setelah selesai urusan Terdakwadisana Terdakwa langsung pulang ke Jambi.

Selanjutnya sekira pukul02.00 Wib hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 Terdakwa tiba di Jambi danlangsung beristirahat. selanjutnya pada pukul 11.00 Wib Terdakwa banguntidur dan bersiapsiap pergi ke bank BNI untuk mengaktifkan pin atm yangterblokir. sekira pukul 12.30 Wib Suyanto ada menghubungi TerdakwaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2020/PN Jmbmelalui chatingan Whatsap menanyakan keberadaan Terdakwa danTerdakwa jawab lagi di Bank BNI, dan janjian akan bertemu di Hawaii.Selanjutnya sekira

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas terus berlanjut,pertengkaran kerap terjadi baik melalui Telephon Video Call, Short MessageService (SMS), dan via Whatsap (WA), sehingga puncaknya pada tanggal14 November 2018 menyebabkan kurang lebih selama 5 (lima) bulan,antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terputus hubungan dankomunikasi, TERGUGAT telah kembali hidup bersama keluargaTERGUGAT, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri baik dhohir maupun bathin

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas terusberlanjut, pertengkaran kerap terjadi baik melalui Telephon Video Call, ShortMessage Service (SMS), dan via Whatsap (WA), sehingga puncaknya padatanggal 14 November 2018 menyebabkan kurang lebih selama 5 (lima) bulan,Halaman 8 dari 13antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terputus hubungan dankomunikasi, TERGUGAT telah kembali hidup bersama keluarga TERGUGAT,antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri baik

Bahwa Terdakwa kenal dengan SAKSI (Saksi1) padabulan Januari 2019, melalui aplikasi Whatsap,dilanjutkan menjalin hubungan pacaran.Him 5 dari 45 him Putusan Nomor 37K/PM III17/AD/VII/2020Bahwa pada tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul23.00 WITA terdakwa datang ke tempat kost Saksi1 diQueen Kost Desa Tateli Kec.

Bahwa Terdakwa kenal dengan SAKSI (Saksi1) padabulan Januari 2019, melalui aplikasi Whatsap,dilanjutkan menjalin hubungan pacaran.Him 8 dari 45 him Putusan Nomor 37K/PM III17/AD/VII/2020Bahwa pada tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul23.00 WITA terdakwa datang ke tempat kost Saksi1 diQueen Kost Desa Tateli Kec.

Bahwa setelah berkenalan melalui Whatsap Saksijanjian untuk bertemu dengan Terdakwa di Kafe LACabal di Kota Manado dan setelah itu Saksi seringberkomunikasi dengan Terdakwa.HIm 13 dari 45 hlm Putusan Nomor 37K/PM III17/AD/VII/202010.clits12.13.Bahwa pada tanggal 15 Februari 2019 saatmelaksanakan ibadah di Gereja Tiberias diKecamatan Poigar, Saksi menerima telepon dariTerdakwa yang menyatakan cinta kepada Saksi.Bahwa Saksi mengatakan kepada Terdakwa bahwaSaksi dan Terdakwa berbeda agama, namunTerdakwa

Bahwa benar pada bulan Februari 2019 Terdakwaberkenalan dengan SAKSI (Saksi2) melaluiaplikasi Whatsap, kemudian pada tanggal 7 Februari2019 Terdakwa dengan Saksi2 menjalin hubunganpacaran.HIm 26 dari 45 hlm Putusan Nomor 37K/PM III17/AD/VII/202010.Bahwa benar pada tanggal 24 Februari 2019 sekitarpukul 23.00 WITA Terdakwa mendatangi kost Saksi2 diQueen Kost Desa Tateli Kecamatan MandolangKabupaten Minahasa, kemudian setelah berbincangdengan Saksi2 di kost, sekitar pukul 01.00 WITATerdakwa berpamitan

Bahwa benar pada bulan Februari 2019 Terdakwaberkenalan dengan SAKSI (Saksi2) melaluiaplikasi Whatsap, kemudian pada tanggal 7 Februari2019 Terdakwa dengan Saksi2 menjalin hubunganpacaran.2. Bahwa benar pada tanggal 24 Februari 2019 sekitarpukul 23.00 WITA Terdakwa mendatangi kost Saksi2 diQueen Kost Desa Tateli Kecamatan MandolangKabupaten Minahasa, kemudian setelah berbincangdengan Saksi2 di kost, sekitar pukul 01.00 WITATerdakwa berpamitan untuk pulang ke rumah dinasKahubdam XIII/Mdk.3.

Fotokopi Print Out WhatsAp, alat bukti tersebut telah dilakukanpemeteraian kemudian dinazegelen serta telah dicocokkan danternyata telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3) ;4. Fotokopi Print Out WhatsAp, alat bukti tersebut telah dilakukanpemeteraian kemudian dinazegelen serta telah dicocokkan danternyata telah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Hal 3 dari 13 hal Putusan. No 2799/Pdt.G/2018/PA. SlwB. Saksi:1.