.; kKewarganegaraan Indonesia; tempattinggal di Jalan Poros Majene No. 174, Lampa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandar Provinsi SulawesiBarat; pekerjaan Advokat Pada Kantor Advokat/Konsultan HukumREZKI, SH. & REKAN> 2020220 2022220 2202Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 untuk selanjutnyadisebut PARA TERGUGAT II INTERVENSI,Halaman 2 dari 48 Halaman Putusan Nomor: 84/G/2016/PTUN.MKS.Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut:Telah M@MbDaai : 222222 nnn

No.173/Pdt.G/2017/PA.MjBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasecara bergantian di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pangaleroang,Desa Tallambalao, Kecamatan Tameroddo Sendana, Kabupaten Majene danorang tua Tergugat di Desa Beroangin, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar selama 1 tahun 6 bulan dan terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama di Dusun Pangaleroang, Desa Tallambalau, KecamatanTameroddo Sendana, Kabupaten Majene selama 12 tahun;Bahwa Penggugat dengan

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama XXXXxX binti XXXXX pada tanggal 25 April 2001di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polmas dantelah dikaruniai anak yang bernama XXXXX (perempuan) 15 tahun, 2). Muh.Ramadhan (lakilaki), 8 tahun ;2.

SAKSI 3, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBonneBonne, Desa BonneBonne, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohonsebagai suami istri karena Pemohon adalahkeponakan saksi. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di Desa Lapeo,Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, kemudian Pemohon danTermohon merantau hidup rukun keMalaysia.

Bahwa setelah kejadian tersebut, Pemohon menanyakan kepada Termohonuntuk memastikan kebenarannya yang selama ini membuat Pemohoncuriga terhadap Termohon dan menanyakan hubungan Termohon denganlakilaki tersebut dan Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan asmara dan sejak saat itu Pemohon sangat kecewa kepadaTermohon dan akhirnya Pemohon meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon di Jalan Pelita (belakang Rutan Polis), DusunLabung, Desa Ugi Baru, Kecamatan Mapilli, Kabupaten

mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TenagaHonorer pada xxxxxxx, tempat kediaman di Dusun xxxxxx, DesaXXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanXXXxXx, tempat kediaman di Dusun xxxxxx, De@S@ XXXXXXxXX,Kecamatan Mapilli

PUTUS ANNomor 56/Pid.Sus/2022/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana,dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Ilham Alias Killang Bin Karus;Tempat Lahir : Polmas;Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 7 Januari 1982;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar,

PUTUSANNomor 427/Pdt.G/2016/PA.PwlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara GugatanHarta Bersama, antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), bertempatkediaman di Lorong Kubis Palece, Desa Ugi Baru, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, dalam hal ini telahmemberi Kuasa Khusus kepada DR.

dikuasai Tergugat;Tanah Pekarangan, luas 14,5 m x 16,6 m. terletak di Jalan Kapten Jumhana,Desa Sugiwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, dengan batasbatas :Utara berbatas dengan objek tanah pak Hakim,Timur berbatas dengan tanah Tukan,Selatan berbatas dengan objek 2.1,Barat berbatas dengan Jalan Kapten Jumhana,Objek tersebut dikuasai Turut Tergugat karena dibeli dari Tergugat tanpasetahu dengan Penggugat;Tanah di Kala Soppeng, Desa Rappang Barat, Kecamatan Mapilli

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSLAN ALIAS BUKI ALIAS OPPI BINBAHAR;Tempat lahir : Lampa;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun /5 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Talolo Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mappilli,Kabupaten Polman;Agama :

BINTI HARIS (korban); Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar Pukul08.30 Wita di Lingkungan Talumung Kelurahan Tande Timur KecamatanBanggae Timur Kabupaten Majene tepatnya di dekat SMK FarmasiKecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene; Bahwa awal mula kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 23 Maret 2017 sekitar Pukul 06.00 Wita Terdakwa berangkat darirumah di paredeang Kecamatan Mapilli Kabupaten Polman untukPutusan No. 38/Pid.B/2017/PN MjnHal. 16 dari 42mengemudikan

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Puskesmas Mapilli, bertempat tinggal di Dusun Tulung Agung, DesaSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri sah yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa setahu saksi awal

Putusan No.631/Pdt.G/2019/PA.Pwlrumah orang tua Penggugat di Matakali dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Mapilli;7. Bahwa selama berpisah tersebut, Pengguat dan Tergugat sudah tidaksaling mengunjungi dan tidak ada komunikasi lagi;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanmereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hingga kini tetap beragamaIslam.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk pengurusan akta kelahiran anak paraPemohon serta keperluan lainnya;Iswan bin Kadir, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Palece,Desa Ugibaru, Kecamatan Mapilli

MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara :IsPEMBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, SMK Mapilli,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, semula Tergugat I dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, sekarang Pembanding I.PEMBANDING, umur 25 tahun, agama

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B357/Kua.31.03.01/PW.01/07/2021. tertanggal 9 Juli 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup,kemudian diberi tanda, bukti P.6;B. Saksi:1. Syamsuddin bin Kaliang, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di JalanPangiu, Lingkungan Ujung, Kelurahan Polewali, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tempat Pernikahan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli

., pekerjaan Bidan, tempattinggal di Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,yang telah memberikan kuasa kepada KUASA PENGGUGATKesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Kabupaten Polewali Mandar, berdasarkan suratkuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor78/SK/IX/2019, pada tanggal 2 September 2019 sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir Mapilli 23 Juni 1983 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan

Muliana binti Muslimin, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diLampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai tergugat III.4. Muliadi bin Muslimin, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganCerbon, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai tergugat IV.5.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B462/Kua.31.03.10/PW.01/08/2021. tertanggal 25 Agustus 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup,kemudian diberi tanda, bukti P.6;B. Saksi:1. Ismail binti Aco Pare, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunHal. 5 dari 18 hal.

Mapilli dengantarif sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).3. Pada bulan Juli 2021 yang tidak diingat tanggalnya, Anak SaksiSN melayani pelanggan atau lakilaki di Desa Suruang Kec.Campalagian dengan tarif sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) karena Anak Saksi SN tidak diberikanbagiannya.4.

Mapilli dengan tarifsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).3. Padabulan Juli 2021 yang tidak diingat tanggalnya, Anak ANAK SAKSI SNmelayani pelanggan atau lakilaki di Desa Suruang Kec. Campalagiandengan tarif sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) karena Anak ANAK SAKSI SN tidak diberikanbagiannya.A.

Mahamuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar yangHalaman 29 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.Pwlmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Polewali Mandar yang mewilayahitempat kediaman Termohon dan tempat pernikahan Pemohon danTermohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu