Ditemukan 8897 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 283/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
maupulang ke rumah orang tua Pemohon (HAH HRHHHHHHHHE HHH) di Desa denganalasan tidak kerasan, yang benar adalah bahwa sedari awal pemikahan antaraPemohon dan Termohon telah memutuskan untuk tinggal dirumah orang tuaTermohon di Jalan Lawu III/05 RT.003 RW.002 Kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto, bahkan antara Pemohon dengan Termohon telahmembuat Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) berdasarkan alamat di rumah orang tua Termohon(#4#HHHH HHH HEHHat);e Bahwa sudah sangat lumrah
Termohon juga sering bilangkepada Pemohon gimana ekonomi keluargaku kalau tidak ada kamu (Pemohon).Selama proses perceraian Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon;e Bahwa amat sangat tidak wajar (bhs Jawa tidak lumrah) apabila dalam suatu rumahtangga ada pihak ketiga yang turut campur dalam urusan rumah tangga walaupun itu orang tua, baik mertua maupun orang tua sendiri;e Bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, seharusnya jawaban Termohon dalamKonpensi di kesampingkan ; PAGE 25DALAM REKONPENSI
Register : 17-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 595/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Karena bagaimanapun Tergugat menyayangi Penggugat dankandungan di dalamnya sehingga apa yang bisa dikerjakan oleh Tergugat, akandikerjakan sendiri, jikapun Penggugat membantu, maka hanya sekedar membantubukan mokoki;12.Bahwa jikalaupun ada saran dari Tergugat kepada Penggugat supaya belajarberlatinh memasak, hal tersebut adalah hal yang lumrah, sebagai suami tidaklahsalah dan dosa memberikan saran yang baik kepada isterinya;13.
Menjadi hal yang lumrah suatu percekcokan antara suami isteri,suatu hal yang lumrah adanya perbedaan pendapat dan terlebih perbedaanpendapatan. Namun demikian, harus pula disadari olen Penggugat, bahwa semuaitu harus dilalui dengan tegar, jika dahulu melaksanakan pernikahan karenamengharap ridho Allah, maka seharusnya apapun yang terjadi kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat harus dipertahankan.
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Jikapun adapun merupakan hajang wajar dan lumrah(normal) dalam berumah tangga;Bahwa tidak benar pada posita angka 4 huruf b yang menyatakan Termohonselingkuhdan dan menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain yangbernama Prasetyo yang beralamatdi Desa Bourno KecamatanBournoKabupaten Bojonegoro, Terhadap tuduhaduajfae selingkuh dengan prialain adalah sesuatu yang tuduhan yankabur,fitnah dan memutarbalikkanfakta yang sebenarnyaJustru sebaliknyaPemohon selama inilah yangselingkuh dan ketahuan oleh Termohon
Bahwa Pemohon tidak sepakat sama sekali jika Termohon pada angka 5(lima) mengatakanjikapun ada pertengkarandan perselisihanitupunmerupakan hal yang wajar dan lumrah (normal) dalam berumah tanggsebaliknya keributan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon serinsekali terjadi dikarenakan Termohon yang sering membantah perkataanPemohon sebagai seorang Suami, dan antara Pemohon dan TermohonHal.9 dari 43 hal. Putusan No.929/Pdt.G/2019/PA.
Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon yang telah diakui oleh Termohonadalah menyangkut peristiwa perkawinannya dengan Pemohon yang telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Rinta Aprilia Salsabila, umur 10(sepuluh) tahun yang sekarang berada dalam asuhan Termohon, termasuktempat kediaman bersama setelah menikah, demikianpula tentangtelahterjadinyaperselisihandan pertengkarandalam kehidupanrumah tanggaPemohon dan Termohon meskipun Termohon mengakui pertengkaran yangterjadi sebagai hal yang wajar dan lumrah
Register : 04-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Majelis Hakim telah menjadi fakta hukum yang tidak terbantahkankebenarannya;Menimbang bahwa orang tua Tergugat sering mencampuri urusanrumah tangga dengan sering menegur Penggugat sehingga terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang berujung padaperpisahan tempat tinggal pada tahun 2012, dan yang meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat, membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat merupakan pertengkaran yang tidakbiasa dan tidak lumrah
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antarasuami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanyaalasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua karena terjadinya perselisinan dan atau pertengkaran di antaramereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 23-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 894/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 12 Nopember 2013 —
8 — 1
8 — 1
faktafakta tersebut tidak secara eksplisit membuktikandiantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, akantetapi dengan terjadinya perpisahan tempat tinggal diantara Pemohon dengan Termohonselama 30 tahun yang lalu dan selama kurun waktu tersebut tidak ada usaha untukberbaik maka pengadilan berkeyakinan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan atau pertengkaran;Menimbang, perselisihan dan pertengkaran di antara suami isteri merupakan halyang lumrah
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
kurang delapan tahun yang lalu karenasemenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019363halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab ikut campurnya orang tua Tergugat menyalahkanPenggugat terhadap bangkrutnya usaha Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 911/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama in casu tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Mpw Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
22 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sedangkan perkawinan parapemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut,namun telah ternyata administrasi Kependudukan di lingkungan tempat tinggalpara pemohon belum tertib, ditambah kondisi sosial kultur masyarakatsetempat yang masih menganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalahhal yang lumrah
Register : 25-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Bn. Tanggal 11 Agustus 2014 —
7 — 6
7 — 6
di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadikarena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 19-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PADANG Nomor 759/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 16 Oktober 2012 —
5 — 0
5 — 0
faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak lebih kurang satu bulan yang lalu karena sejak itu keduanya telahberpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut membuktikan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 790/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama in casu tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 15-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan No.929/Pdt.G/2019/PA.Pdg1015202530karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran, sementara hal yangpertama tidak ternyata dipersidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah terjadi pada setiap rumah tangga akantetap jika perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah menyebabkanterjadinya perpisahan tempat tinggal diantara suami isteri itu selama kurunwaktu yang dipandang cukup memberikan penilaian dan selama waktu itutidak ada
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karenaperpisahan kamar dan ranjang ataupun perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua sebab, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara sebab yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 741/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadikarena dua sebab, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karenaterjadinya perselisihnan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarasebab yang pertama in casu tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 770/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Mei 2020 atau sejak lebih kurang empat bulan yang lalu karenasemenjak itu Keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Tergugat malas bekerja sehingga uang belanjatidak cukup ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 06-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
BahwaPenggugatdanTergugatsudah pernahdiupayakan damai oleh keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas majelis memperolehpetunjuk dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadidalam kehidupan rumah tangga, melainkan pertengkaran yang sudahsedemikian rupa sehingga menimbulkan perpecahan rumah tangga (brokenmarriage).
Register : 14-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
kurang tiga bulan yang lalu karena semenjakitu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran dengan sebab Termohon menyembunyikan mobil lalumengatakan kepada Pemohon bahwa mobil telah ditarik perusahaan leasingdan Termohon juga membeli motor tanpa sepengetahuan Pemohon ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah