Ditemukan 1580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadillan pengadailan pengadiolan pengadilan pengadialn pengadiilan pengadalan pangadiolan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN PLW
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
1.AMIRUL RIANDI FAJRI Als RIAN Bin JHON MERI
2.HADI WIBOWO Als HADI Bin SUYATNO Alm
22 — 20
  • Majelis Hakim Pengadialan Negeri, sejak tanggal 16 Januari 2018sampai dengan tanggal 14 Februari 2018;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal15 Februari 2018 sampai dengan 15 April 2018;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumyang bernama BUDI CANDRA, S.H, M.H., Advokat dan KonsultanHukum pada KANTOR HUKUM BUDI CANDRA & REKAN, yangberalamat di JI. Pembangunan No. 33, Kelurahan Kampung Melayu,Kec.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-10-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 762/Pdt.G/2010/PA.Jbg.
Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat Vs. Para Tergugat
67 — 13
  • Bahwa untuk menjaga agar Para Tergugat tidak menundapelaksanaan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap (Inkracht Van Gewisjde), maka mohon kepadaPengadilan Agama Jombang untuk menghukum Para Tergugatmembayar uang paksa (Dwangsoom) sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari kelambatan;Berdasakan hal hal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadialan Agama Jombang c.q Majelis Hakimpemeriksa perkara ini berkenan untuk menerima, memeriksasekaligus memberikan putusan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 488/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : RUDY WIDIANTO Diwakili Oleh : RUDY WIDIANTO
Terbanding/Penggugat : CATHERINE
80 — 23
  • kronologis permasalahanhukumnya hanya tuntutan hukum saja yang dijelaskan, sehinggapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang menyatakanEksepsi haruslah ditolak, maka pertimbangan Majelis Hakim tersebut harusditolak dan Hakim Pengadilan Tinggi Medan menyatakan Surat GugatanPenggugat/Terbanding mengenai Eksepsi tentang Gugatan PenggugatKabur telah terbukti sehingga Gugatan Penggugat Obscuur Liber (gugatantidak jelas) dan tidak sesuai dengan Pasal 8 Rv, maka sangat beralasanbagi Majelis Hakim Pengadialan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 19/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 28 April 2017 — Pembanding/Tergugat I : KEPALA DESA LAIBA
Pembanding/Tergugat VIII : WA ODE SITI FARIDA
Pembanding/Tergugat II : Ketua Kelompok tani ternak Bangki Desa laiba LA ODE MUAMAR KADAFI.
Terbanding/Penggugat : LA ODE GAFAR
Turut Terbanding/Tergugat XVII : JALMIN
Turut Terbanding/Tergugat XV : ALIF AHMAD BULAE PALAKA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : FADEL MUHAMMAD PALAKA
Turut Terbanding/Tergugat XI : WA ODE NURHANI
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ir.LA ODE MUHAMAD IHLAS
Turut Terbanding/Tergugat VII : DINAS KEHUTANAN KABUPATEN MUNA.
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA DESA LATAMPU
Turut Terbanding/Tergugat III : DINAS PETERNAKAN KABUPATEN MUNA.
Turut Terbanding/Tergugat XVI : LA ENDE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : LA ODE ALBARIA NURMAZIZI
Turut Terbanding/Tergugat XII : WA ODE ASLINDA PALAKA
Turut Terbanding/Tergugat X : LA ODE PALI AWALUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.MUNA.
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLI
99 — 85
  • didasarkan faktafakta dan buktiotentik, maka sangat beralasan apabila Ketua MajelisHakim/Anggota Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada banding, verzet maupun kasasi (uit voerbaarbijvoorrad);Berdasarkan alasanalasan, dialildalil serta dasar hukumsebagaimana yang telah diuraikan oleh PenggugatHalaman 34 dari 50 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2017/PT.SULTRARekonvensi/Tergugat Il Konvensi tersebut diatas maka kamipemohon kiranya Pengadialan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
WINDO WULANDONO BIN WARYONO.CH
Termohon:
KARENNINA DWINSA PUTRI BINTI FIRMANSYAH, SH
59 — 51
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa, atas dasar dan alasanalasan sebagaimana yang telah di uraikandiatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadialan AgamaBengkulu Kelas 1A melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadiali ini memutus sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2. Memutus perkawinan Pemohon dan Termohon;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 17 Desember 2012 — MUHAMMAD DUNIR. ; M. FAISAL ASWAN, SE.
118 — 14
  • Sudirman No. 11 Hotel Sahid Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 15 Agustus 2012, Nomor : 001.TIM.FA.VIII.2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Pekanbaru tanggal15 Agustus 2012 Nomor : 177/SK/Pid/2012 5Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;"Telah Membacai :n nnn nn nnn nnn nme ne enn ne nnnnn nnmnnnn nananPenetapan Ketua Pengadialan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPekanbaru No. 34/PID.Sus/2012/PN.PBR, tanggal 09 Agustus 2012 tentangPenunjukan Majelis
Pengadilan PN JAMBI Perdata Tanah
Register : 21-03-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Jbi
Tanggal 13 Agustus 2012 — ISKANDAR vs PETROCHINA INTERNATIONAL JABUNG, LTD, dkk
123 — 62
  • Jo Pasal 142 ayat 5 Rbg yangberbunyi yaitu dalam gugatannya mengenai barang tetap maka gugatannya diajukankepada Ketua Pengadialan Negeri di wilayah barang tetap tersebut.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 04/Pdt.Plw/2014/PN-Dum
Tanggal 11 September 2014 — Pelawan I MUHAMMAD TOTO, Pelawan II MARIONO, Pelawan III SOPIAN, Pelawan IV IBRAHIM VS Terlawan A. TOHAR USMAN
56 — 6
  • Advokat / Konsultasi Hukumberkantor diJl Kelakap Tujuh No 25 Kel.Ratu Sima Kec Dumai Barat, berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 25 Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadialan Negeri Dumaidibawah Reg.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 10/PID/K/PM.III-15/AD/III/2011
Tanggal 2 Mei 2011 — KAPTEN INF I MADE SUARDIKA
113 — 41
  • Achmad Syifak telahmengadukan Terdakwa berdasarkan Surat pengaduantanggal O09 Desember 2010, namun pada tanggal 20Desember 2010 Saksi 2 Achmad Syifak telah mencabutpengaduannya yaitu) berdasarkan surat pernyataantanggal 20 Desember 2010.Bahwa berdasarkan pasal 284 ayat (4) menyatakanbahwa pengaduan dapat ditarik kembal i selamapemeriksaan dalam sidang pengadialan belum dimulai.MenimbangMenimbangBahwa oleh karena pengaduan Saksi 2 telahdicabut padattanggal 20 Dember 2010 dimanapersidangan belum dimulai
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 185/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 4 Juli 2017 — Lila Darmawan melawan Raharjo Wibowo dkk
50 — 37
  • tidak dikaitkan dengan BadanHukum Induknya dan Insatansi atasannya;Bahwa kekeliruan Tergugat tersebut jelas terbukti pada halaman 1dalam gugatan Penggugat dimana Penggugat hanya menyebutkanKantor Badan Pertanahan Kota Tegal dengan tidak mengaitkandengan instansi atau unit atasan Tergugat3;Bahwa terhadap apa yang dikemukakan diatas, sangat jelas terbuktibahwa gugatan Penggugat yang langsung ditujukan kepadaTergugat 3 tanpa mengaitkan instansi atasannya tidak mempunyaikualitas untuk dituntut dimuka Pengadialan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 208/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 28 Juli 2015 — SUHAIMI RAHMAN BIN ALM H. ACHMAD -LAWAN Agusalim SE. Msi bin Alm H Achmad
110 — 8
  • Dansangat merugikan dan meresahkan warga Rt 18 .Akan Penggugat tuntut baiksecara pidana dan Perdata.di Pengadialan Negeri Palembang.Berdasarkan bahwa Tanah seluas 728 M2 tersebut diatas adalah Hak MilikPenggugat sejak dari tanggal 3 Agustus 1990 samapai saat ini 2014.Berdasarkan bukti surat surat P.5.6.7.8.9.12.13.14.24.25.32.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.TBK
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 26
  • Bahwa apabila kesempatan Hak asuh anak tersebut diberkan kepadaPenggugat, maka Penggugat juga memohon kepada Bapak ketuaPengadilan Agama melalui Majelis Hakim Pengadialan Agama kiranyadapat meemerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yangbernama Anak Kedua kepada Penggugat setelah putusan ini.Bahwa Penggugat berharap Hakim Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya, menetapkan Penggugat yang berhak mengasuhterhadap dua orang lakilaki yang bernama : Anak Kedua, lahir TanjungBalai Karimun
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 38/Pdt.G/2012/PN.DUM
Tanggal 23 April 2013 — PENGUGAT : Tony VS TERGUGAT : M.Nasir
52 — 27
  • Sudirman No.28, Kota Dumai, berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 06September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadialan Negeri Dumai dibawah Reg.No.162/.SK./PN.Dum. tertanggal 06 September 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Majelis mendamaikan para pihak yang berperkaramelalui Hakim Mediasi yaitu Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — H. ALIM DAMARI VS H. CHOLIL, DKK
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini ditegaskandalam putusan Mahkamah Agung Nomor 3164 K/PDT/1983, tanggal 06021985, Jo putusan Pengadialan Tinggi Ujungoandang Nomor429/1982, tanggal 27121982 . yang berbunyi:bahwa Penggugat ternyata tidak berhasil membuktikan dalilgugatannya, padahal Penggugat merupakan pihak yang dibebani wajibbukti untuk membuktikan dalil gugatan tersebut, berarti Penggugatgagal membuktikan dalil gugatannya.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2028/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan.Selanjutnya Majelis Hakim menjelaskan bahwa sesuai ketentuan PERMANo. 1 tahun 2016 seluruh perkara perdata yang diajukan ke Pengadilantingkat pertama wajib lebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluiperdamaian dengan bantuan mediator ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, kedua belahpihak menyatakan sepakat menunjuk mediator dari Pengadialan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 192/Pid.Sus/2017/PN.PLW
Tanggal 20 September 2017 —
26 — 10
  • Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Juni 2017 sampai dengan tanggalMajelis Hakim Pengadialan Negeri, sejak tanggal 19 Juni 2017 sampaidengan tanggal 18 Juli 201 7Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal19 Juli 2017 tanggal sampai dengan tanggal 16 September 201 7;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 17September 2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 201 7;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yangbernama Sdr.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 1/P/FP/2017/PTUN.PBR
Tanggal 19 Juni 2017 — NURGIANTO MELAWAN BUPATI KAMPAR
68 — 70
  • Bahwa oleh karenanya Pemohon berhak mengajukanpermohonan ini ke Pengadialan Tata Usaha Negara Pekanbaruhal ini diperkuat dalam Pasal 3 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor : 5 Tahun 2015 menyatakan Permohonandiajukan kepada Pengadilan yang wilayah hukumnya meliputikedudukan Termohon melalui Kepaniteraan :7.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 43/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 4 Oktober 2012 — PT. HARDJASARI VS BUPATI PURWAKARTA
81 — 37
  • Hardjasari) pada tanggal 10 Februari 2012 telah menerimakeputusan Tergugat (Bupati Purwakarta) No.503/Kep. 189 BPMFTSP/2012 dariBapak Dodih sebagai Kepala Wilayah Kecamatan Sukatani yang diterima olehBapak Wartomo Petugas Keamanan Perkebunan Gunung Putri di PerkebunanGunung Putri Desa Sukajaya Kecamatan Sukatani KabupatenPurwakarta; Bahwa oleh karena obyek sengketa baru di ketahui sejak tanggal 10 Februari 2012dan didaftarkan ke pengadialan Tata Usaha Negara tanggal 07 mei 2012, makasesuai pasal
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2248/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 23
  • Bahwa dengan diajukannya Jawaban, ini merupakan Hak dariTergugat untuk menjawab Gugatan bahkan mengajukan rekonvensiterhadap Penggugat karena telah sesuai dengan Hukum Acara yangberlaku, sehingga tidak semestinya Penggugat merasa dipersulit, karenaPenggugat juga lah yang menyarankan agar datang hadir di Pengadialan,ini merupakan kesempatan Tergugat untuk menuntut Hak Tergugat,sehingga apabila Penggugat merasa dipersulit ini merupakan anggapanyang keliru dari Penggugat;7.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 330/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : H.YUS RUSLI M.B.A
Terbanding/Tergugat I : YUNI CHANDRA NURJANAH
Terbanding/Tergugat II : TIO SUHARTO
Terbanding/Tergugat III : PT. PAN UNITED
Terbanding/Tergugat IV : TUBAGUS SINAR BANTEN
279 — 169
  • Bahwa, Tergugat dan Tergugat Il membantah secara tegas dalilPenggugat pada point 10 (sepuluh) yang mendalilkan keberadaanPenggugat sebagai pemilik tanah objke sengketa adalah berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor180.I/PPPW/1993/PA.JP Jo Surat Keterangan Waris Nomor 052/C/1994yang dikeluarkan oleh Pengadialan Agama Jakarta Pusat, karena dalilPenggugat seolaholan membenarkan bahwa Penetapan Warismerupakan suatu bukti kepemilikan atas suatu barang (barang Bergerak)tanpa disertai