Ditemukan 1539 data
31 — 5
BLS (ANTASENA SAKTI) yang disetor melalui rekening Terdakwaoleh Terdakwa diterangkan telaha diserahkan langsung kepada saksipelapor SURYADI MULIAWAN (PT. BUANA MAKMUR SEJATTI) tertapiTerdakwa di persidangan tidak dapat memperlihatkan tanda buktipenyetorannya tersebut atau tanda terima uang oleh SURYADIMULIAWAN (PT. BUANA MAKMUR SEJATI) sehingga dengan demikianmenurut hukum Terdakwa terbukti belum menyerahkan uang yangberasal dari PT.
FERRY A. KALOH
Tergugat:
BUPATI BOLAANG MONGONDOW TIMUR
Intervensi:
ROVI PANGALILA
100 — 47
Bukti T12 :T3T6T7Surat Penunjukan Nomor : 800/C.07/Mooat/184/X/2017atas nama Doni Montolalu Johosua tertanggal 27Oktober 2016 (fotokopi sesuai dengan asli) ;Keputusan Bupati Bolaang Mongondow Timur Nomor265 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian danPengangkatan Penjabat Sangadi Desa MooatKecamatan Mooat tertanggal 1 November 2017 (fotokopisesuai dengan asli) ;Data Kebutuhan Pegawai Negeri Sipil Struktural dan NonStruktural Kabupaten Bolaang Mongondow Timur(fotokopi dari fotokopi) ;Telaha, Loyow, Mooat,
19 — 9
B, nomor 27D, Kelurahan Taroada,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon yang dimintakandispensasi, calon suami anak Pemohon serta orang tua calon suami anakPemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
12 — 5
Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di alamat Pemohon sebagaimanatersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri (Bada Dukhul) serta telaha dikaruniai tiga orang anak:Hal. 1 dari 27 Put. No. 0620/Pdt.G/2014/PA.DP.1. ANAK PERTAMA (L) umur 12 tahun;2. ANAK KEDUA (L) umur 10 tahun;3. ANAK KETIGA (P) umur 5 tahun, semuanya dalam asuhan Pemohon;3.
13 — 9
Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Istri Pemohon, anak Pemohon yangdimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon serta kedua orang tua calonsuami anak Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor181/Pdt.P/2021/PA.Mrs, pada tanggal
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikig htang permohonan knCentre Jakarta, Nomor 0030/hg nama Abdul Rahman.besar Rp10.000, (sepuluh ribuIf Surabaya Nomor : 26 K/ing amar lengkapnya sebagaibanding yang diajukan olehMakassar Nomor : 175K/sekedar mengenai pidananyaar Nomor : 175K/ PMIII16/BY~ya.ferdakwa sebesar Rp20.000,h Iinan resmi putusan ini besertaI16 Makassar.dqAPK/175K/la Pengadilan Militer III16sasi Nomor :idni 2012 Terdakwa mengajukanlinggi tersebut ;2012 dari Terdakwa sebagaian Pengadilan Militer III16ijiter Tinggi tersebut telaha
47 — 6
Dengan demikian perkara tersebut berlaku putusan PengadilanTinggi Surabaya nomor 127/Pid/2008/PT.Sby tanggal 27 Juni 2008berkekuatan hukum tetap (inchracht) ;Halaman dari 619, Bahwa karena Penggugat III telaha mengembalikan ke kas daerah Nganjukuang sebesar ;1. Rp. 2.986.890, pada tanggal 12 April 2006.2. Rp.15.600.000. pada tanggal 5 Maret 2007.Rp. 18.586.890, sampai saat ini belum dikembalikan kepada Penggugat III ;10.
11 — 8
Jamil bin Naba, NIK: 7309080107780002, tempat tanggal lahir Maros, 1Juli 1978, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Patene, Dusun Ujung Bulo, DesaPabentengan, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Istri Pemohon, anak Pemohon yangdimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon serta kedua orang tua calonsuami anak Pemohon;Telah
4 — 0
wajibMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebutPemohon menghadirkan 2 orang saksi dan telah menerangkan dibawahSumpah yng menyatakan pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak lagi harmonis karena antara Pemohon denganTermohon saling pisah tempat tinggal yaitu Termohon pulang ke rumahorang tuanya yang hingga sekarang selama 1 tahun dan tidak adakomonikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri, adapun penyebabnyasaksi tidak mengetahuinya;Mernimbang, bahwa para Saksi tersebut telaha
7 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, NIK: 7309080112600001, tempat tanggal lahir Pattene, 1Desember 1960, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pattene, DesaTemmapaduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telaha
11 — 11
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7402017112840003, tempat tanggal lahir Maros, 31Desember 1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Tukamasea, DesaTukamasea, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
8 — 5
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, NIK: 7309010708820001, tempat tanggal lahir Maros, 7 Agustus1982, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SopirAngkutan Umum, tempat kediaman di Lingkungan Sambotara,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
16 — 6
Rajali ; Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa sendinri ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi telaha melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 03.00 wib,bertempat di Jl. Pasar V Desa Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKab.
127 — 73
AMIN ( Penggugat V )Sebelah Utara berbatasan dengan WisnoSebelah Selatan berbatasan dengan AM YuspitaSebelah Timur berbatasan dengan Telaha..Sebelah Barat berbatasan dengan H.
16 — 14
Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Heriyanti binti Dalle, NIK: 7309144807810001, tempat tanggal lahir Sengkang,8 Juli 1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada,tempat kediaman di Lingkungan Tumalia (Samping kantorsuzuki), Kelurahan Adatongeng, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
15 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309090107630112, tempat tanggal lahir Maros, O01 Juli1963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Samanggi, Desa Samangki, KecamatanSimbang, Kabupaten Maros, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
12 — 11
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua orang tua anak yang dimintakandispensasi, anak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami anakPemohon serta kedua orang tua calon Suami anak Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor463/
15 — 15
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, NIK: 7309011705790005, tempat tanggal lahir Maros, 17 Mei1979, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempatkediaman di dusun Bombongi, RT. 003, RW. 001, DesaTenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
1.Masniari Soraja Sinaga, SH
2.Timbul Daud Mauritz Nainggolan
Tergugat:
1.PT. Bank Mestika Dharma
2.Willy Livianto
Turut Tergugat:
1.Joyce Sudarto, SH
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Surabaya (KPKNL)
72 — 26
., Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBanjarmasin, Putusan Provisi, h. 1, Banjarmasin, 2 Pebruari 2009).Bahwa berpedomana pada Pasal 283 Rv, dalam memeriksa Gugatanatau Permohonan Provisi, beroedoman pada Gugatan telaha. Memuat alasan Gugatan atau Permohonna Provisi tersebut yangsifatnya mendasar dan berhubungan erat dengan Pokok Perkara,namun bukan bagian dari Pokok Perkara.b. Menyebut dengan jelas, tindakan apa yang diinginkan olehPenggugat/ Pemohon.Bahwa syarat formil Gugatan Provisi adalah:a.
40 — 14
Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam siding hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309040107730043, tempat tanggal lahir, Maros, 1 Juli 1973,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Lingkungan Pangkajene (dekat terowongan relkereta api), RT. 001, Kelurahan Pallantikang, KecamatanMaros Baru Kabupaten Maros, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha