• Bahwa didasari pada kesepakatan kerjasama seperti tersebut di atas, makaTergugat Il pada tanggal 12 Maret 2005 mengadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang pada pokoknyamenempatkan dan mengangkat Penggugat sebagai direktur di Tergugat II(PT.

• Anggraini, SH,M.Kn dan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Berau Jaya Perkasa No.06 tertanggal 20 Pebruari 2013 yangdibuat oleh Notaris Oktaviana Kusuma Anggraini, SH,M.Kn atas persetujuanPemegang Saham PT maka sahamsaham PT dijual kepada Penggugat danTergugat II.4 Bahwa berdasarkan Akte Jual Beli Saham PT Berau Jaya Perkasa no.8 teranggal20 Pebruari 2013 yang dibuat Notaris Oktaviana Kusuma Anggraini, SH,M.KnPenggugat membeli 200 lembar saham dari PT Multiprima Tambang;5 Bahwa berdasarkan Risalah RUPSLB

• Patut Patuh Patju berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Patut Patuh Patju sesuai Berita AcaraNo. 02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnyadikuatkan dengan Surat Keputusan Bupati Lombok Barat No.699/333/Adm.Eko/2012 tanggal 13 Juni 2012 tentang tentangPengangkatan Direktur Utama PT. Patut Patuh Patju juga ditegaskandalam Akta Pernyataan Keputusan RUPS PT.

  AHU47761.AH.01.01 Tahun 2010 tanggal 11 Oktober 2010.Bahwa berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Patut Patuh Patju sesuai Berita Acara No.02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnyadikuatkan dengan SK Bupati Lombok Barat No.699/333/Adm.Eko/2012 tanggal 13 Juni 2012 tentang PengangkatanDirektur Utama PT. Patut Patuh Patju, juga ditegaskan dalam AktaPernyataan Keputusan RUPS PT.

  Patut Patuh Patju berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Patut Patuh Patju sesuai Berita AcaraNo. O02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnyadikuatkan dengan Surat Keputusan Bupati Lombok Barat No.699/333/Adm.Eko/2012 tanggal 13 Juni 2012 tentang PengangkatanDirektur Utama PT. Patut Patuh Patju, juga ditegaskan dalam AktaPernyataan Keputusan RUPS PT.

  KHSAN KARYAWANAMIN berdasarkan RUPSLB PT. Patut Patuh Patju No.02/BA/TRIPAT/V1/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnya dikukuhkandengan SK Bupati Lombok Barat No. 699/333/Adm.Eko/2012 tanggal 13Juni 2012 juga ditegaskan dalam Akta Pernyataan Keputusan RUPS PT.Patut Patuh Patju No.17 tanggal 19 Maret 2013 yang dibuat oleh NotarisHAMZAN WAHYUDIN, SH.Mkn.4. Bahwa adapun struktur kepengurusan PT.

  IKHSANKARYAWAN AMIN berdasarkan RUPSLB PT. Patut Patuh Patju No.02/BA/TRIPAT/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang selanjutnya dikukuhkandengan SK Bupati Lombok Barat No. 699/333/Adm.Eko/2012 tanggal 13 Juni2012 juga ditegaskan dalam Akta Pernyataan Keputusan RUPS PT. PatutPatuh Patju No.17 tanggal 19 Maret 2013 yang dibuat oleh Notaris HAMZANWAHYUDIN, SH.Mkn.Menimbang, bahwa adapun struktur kepengurusan PT.

• BILLYINDONESIA melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) pada tanggal 9 Juli 2010 di Kantor PT. BILLY INDONESIA di BlokL6 Selatan Muara Karang Jakarta Utara yang antara lain dihadiri olehWIDDI ASWINDI, DISTOMY LASIMON, AHMAD NURSIWAN (DirekturUtama PT. BILLY INDONESIA), SUHARTO MARTOSUROYO (Direktur PT.BILLY INDONESIA) dan EMI SUKIATI LASIMON (Komisaris PT. BILLYHal. 8. Putusan No.16/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIINDONESIA) serta dihadiri juga oleh IKHSAN RIFANI sebagai perwakilanPT.

  Dalam RUPSLB tersebut, disepakati skemakepemilikan saham PT. AHB dengan komposisi 95% milik PT. BILLYINDONESIA, 3% milik WIDDI ASWINDI dan 2% milik IKHSAN RIFANI, sertasusunan kepengurusan PT. AHB yaitu SUHARTO MARTOSUROYOsebagai Komisaris, AHMAD NURSIWAN sebagai Direktur Utama danWIDDI ASWINDI sebagai Direktur.

  Selanjutnya dilakukan penandatangananBerita Acara RUPSLB di hadapan notaris ANDI NURMADIYANTHIE yangdituangkan dalam Akta Nomor 31 tertanggal 23 Juli 2010.Setelah RUPSLB selesai, masih pada hari dan tempat yang sama,WIDDI ASWINDI menyampaikan kepada IKHSAN RIFANI bahwa saham PT.AHB 2% untuk IKHSAN RIFANI hanya atas nama saja karena sahamtersebut adalah bagian Terdakwa.Sehubungan PT. AHB akan meningkatkan IUP Eksplorasi menjadi IUPOperasi Produksi, sementara pengambilalinan PT. AHB oleh PT.

  Selanjutnya dilakukan penandatangananBerita Acara RUPSLB di hadapan notaris ANDI NURMADIYANTHIE yangdituangkan dalam Akta Nomor 31 tertanggal 23 Juli 2010.Setelan RUPSLB selesai, masih pada hari dan tempat yang sama, WIDDIASWINDI menyampaikan kepada IKHSAN RIFANI bahwa saham PT. AHB2% untuk IKHSAN RIFANI hanya atas nama saja karena saham tersebutadalah bagian Terdakwa.Sehubungan PT. AHB akan meningkatkan IUP Eksplorasi menjadi IUPOperasi Produksi, sementara pengambilalinan PT. AHB oleh PT.

• Erakarya Konstruksi Nusantara,sebab ternyata sebagimana hasil RUPSLB tanggal 24 Agustus2009 hal tersebut telah selesai dan tidak ada permasalahan(linat Poin 2 (dua) Berita Acara RUPSLB No. 122 tanggal 24Agustus 2009);e.

• ., MBA.adalah selaku Presiden Komisaris tanpa menyebutkan dirinya sebagaikuasa direksi berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB),sebagaimana tertuang dalam isi Nota Kesepakatan antaraPemerintah Kota Kediri dan PT Dhoho Nauli Nomor 082/26/419.12/2006Nomor 94/PBF/III/2006 tanggal 15 Desember 2006 yang hanyamenyebutkan Drs Amin Djoenaedi, SH. MBA.

• HERFIN JAYA sejak tanggal 9 Desember 2003dengan mengajukan surat pengunduran diri sebagai Direktursekaligus memberikan Surat Kuasa untuk melakukan RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) / Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) untuk pengalihan sahamPemohon Keberatan serta menuangkan hasil RUPS/RUPSLBtersebut ke dalam Perubahan Anggaran Dasar PT. HERFINJAYA.

  HERFIN JAYAsejak tanggal 9 Desember 2003 dengan mengajukan suratpengunduran diri sebagai Direktur sekaligus memberikan SuratKuasa untuk melakukan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) /Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) untukpengalihan saham Pemohon Keberatan serta menuangkan hasilRUPS/PUPSLB tersebut ke dalam Perubahan Anggaran Dasar PT.HERFIN JAYA.

• Direksi dan Komisaris);

• Fotocopy legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta Berita Acara RUPSLB Nomor 136 Tanggal 18 Desember 2007 Notaris Dr Irawan Soerodjo, SH, MSi di Jakarta (Penerimaan Pemb. Perub. Data Perseroan dari Dephukham RI Nomor AHU-AH.01.10-21549 Tanggal 15 September 2008 Tentang Pengalihan Saham);
• Fotocopy legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta Pemasukan (Inbreng) Saham Nomor 145 Tanggal 18 Desember 2007 Notaris Dr.

  Direksi danKomisaris); Fotocopy legalisir Cap Bank Panin 1 (Satu) Bundel Akta BeritaAcara RUPSLB Nomor 136 Tanggal 18 Desember 2007 NotarisDr lrawan Soerodjo, SH, MSi di Jakarta (Penerimaan Pemb. Perub.Data Perseroan dari Dephukham RI Nomor AHUAH.01.1021549Tanggal 15 September 2008 Tentang Pengalihan Saham); Fotocopy legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel AktaPemasukan (Inbreng) Saham Nomor 145 Tanggal 18 Desember2007 Notaris Dr.

• BuktiTA3 : Fotokopi Akta Notaris Nomor 28 Berita Acara RUPSLB PT.TRIMANUNGGAL MANDIRI TAMA Tanggal 20 Juli 2018Notaris Isy Karimah Syakir, S.H., M.Kn., M.H.4. BuktiTA4 : Fotokopi Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT. TRIMANUNGGAL MANDIRI TAMA Tanggal23 Juli 2018 oleh Kemenkumham Nomor AHUAH.01.03022048035. BuktiTA5 : Fotokopi Akta Notaris Nomor 1 Berita Acara RUPSLB PT.TRIMANUNGGAL MANDIRI TAMA Tanggal 1 Agustus 2019Notaris Isy Karimah Syakir, S.H., M.Kn., M.H.6.

• dan setiapanggota Direksi berwenang mewakili Perseroan, kecuali ditentukan lain dalamanggaran dasar, untuk mewakili Perseroan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) adalah tidak terbatas dan tidak bersyarat, kecuali ditentukan lain dalamundangundang, anggaran dasar, atau keputusan RUPS;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas dapatdiketahul Direksi dapat menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Sahamtahunan dengan didahului pemanggilan anggota Rapat Umum PemegangSaham dan menyelenggarakan RUPSLB

  haltersebut diatas gugatan Penggugat point 7 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan seharusnya Penggugatharus hadir dalam RUPS tanggal 11 September 2019 (vide bukti T.I5, T.II5,T.T3 dan P10), namun Penggugat tidak dapat hadir dan menyurati Tergugat berdasarkan surat Penggugat tertanggal 7 September 2019 (vide bukti P11)yang menyampaikan Klarifikasi atas Undangan Rapat tersebut, dan Tergugat mengundang kembali Penggugat dengan surat tertanggal 11 September 2019Perihal Undang RUPS Tahun/RUPSLB

• , misalnyabagaimana cara memperolehnya, bagaimana bentuk penyerahannya.Penyetorannya di Perseroan/Tergugat V seperti apa (melalui mekanismeRUPS atau RUPSLB, dimana diadakan RUPS atau RUPSLB aquo), sehinggadengan mekanisme yang telah memenuhi undangundang PerseroanTerbatas, Penggugat sah secara hukum untuk dapat dikatakan sebagai pendiridan pemilik saham sebanyak 108.000 (Seratus delapan ribu) lembar saham diPT. Bahari Lines Indonesia ;Hal. 34 dari 84 hal. Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.

• Akta No.17 yang dilakukanoleh Para Penggugat atas PT CTPI /.c Turut Tergugat I, aksesSisminbakum telah diblokir oleh Tergugat II atas kemauanTergugat I, sehingga pendaftaran hasil RUPSLB tersebut tidakdapat diterima oleh Turut Tergugat VI, akibatnya tidak bisadidaftarkan pada Depkumham;m Bahwa selanjutnya Tergugat mengadakan RUPSLB sendiripada tanggal 18 Maret 2005 akses sisminbakum dibuka olehTergugat II dan langsung dimasukkan kepada Turut TergugatVI, sehingga hasil RUPSLB yang dibuat Tergugat

• Hal tersebut dapatdilihat dalam pertimbangan putusan dalam kutipan di bawah ini.Putusan Banding Gugatan Pertama:Menimbang, bahwa oleh karena pelaksanaan RUPSLB tertanggal 29Nopember 2006 yang didasarkan pada Surat Pemanggilan tertanggal 22Nopember 2006 adalah sah menurut hukum, maka hasil rapat umumpemegang saham luar biasa pada PT.

  (halaman 85)Berikut kami kutip juga di bawah ini, pertimbangan dari Judex Facti PengadilanTinggi DKI Jakarta mengenai RUPS LB 29 November 2006 dan Konversi HutangTahun 2006 Tergugat tersebut:Putusan Banding Gugatan Pertama:Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas makamenurut hemat Majelis Hakim Tingkat Banding Panggilan RUPSLB tanggal29 Nopember 2006 yang didasarkan pada Surat Pemanggilan tertanggal 20Nopember 2006 yang mana undangan panggilan tersebut diubah padatanggal 22

  (halaman 25)Menimbang, bahwa oleh karena pelaksanaan RUPSLB tertanggal 29Nopember 2006 yang didasarkan pada Surat Pemanggilan tertanggal 22Nopember 2006 adalah sah menurut hukum, maka hasil rapat umumpemegang saham luar biasa pada PT. Multigambut Industri padahari Rabutanggal 29 Nopember 2006 yang ditandatangani oleh Turut Terbandingsemula Turut Tergugat yang dituangkan dalam Akta Pernyataan KeputusanRapat Perubahan Anggaran Dasar PT.

• No.102 PK/Pid/2013Saham Luar Biasa (RUPSLB) kepada Terdakwa yang akan dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2007 yang acaranya meminta laporankeuangan pertanggungjawaban perusahaan, namun Terdakwa tidak datangtanpa alasan yang jelas; Bahwa 27 September 2007 Terdakwa diberhentikan sebagai Direktur UtamaPT.

• DANIELTHEODORUS PARENGKUAN sebanyak 1.937 lembar saham yang telahdikukuhkan berdasarkan faktafakta hukum sebagai berikut ;1 Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tanggal 2882008;2 Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tanggal26112008 Akta Nomor: 4.3 Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tanggal 2992009 Akta Nomor : 9 tanggal 29102009Penggugat I sebagai pemegang saham 11.875 lembar sahamnominal Rp. 1.187.500.000, menjabat sebagai Direktur PT.4 Keputusan MENHUKHAM NomorAHU19741.AH.01.02.2010 tanggal 1942010

  Aquaria Primatersebut.Bahwa permasalahan hukum mengenai keabsahan RUPS dan RUPSLB PT. AquariaPrima saat ini sedang dalam tahap banding di Pengadilan Tinggi DKI Jakarta(Perkara Perdata No. 190/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST. ).Berdasarkan uraian tersebut jelas bahwa Surat Gugatan yang dibuat PARAPENGGUGAT tidak cermat dan kabur (Obscuur Libel) oleh karenanya harusditolak.3 Bah PARA PE AT mencampur kan masalah risanAlm. Siti Djohar Agustiah Parengkuan dengan masalah pewarisan Alm.

• Natatex Prima Sumedang dari bulan Mei 2015 sampai dengan bulan Desember 2015;

dikembalikan kepada Pt Natatex Prima;

• 1 (satu) lembar Fotocopy AKTA RISALAH RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROAN TERBATAS PT.NATATEX PRIMA , Nomor : 131, tanggal 30 Agustus 2013 yang telah di Legalisir;
• 1 (satu) Lembar Fotocopy Sertifikat Kepesertaan Jaminan Sosial Tenaga Kerja PT.

• Utama Terlawan Il, dan Irna Dasimah bersamadengan Revina Ayu Mahmud yang diberi kewenangan mewakili DireksiTerlawan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti T.14C, T.II dan T.IV8berupa Akta Perubahan Perjanjian Kredit No. 22 tanggal 20 Desember 2011yang dibuat dihadapan Terlawan Ill bahwa dalam menerima fasilitas kredit dariTerlawan tersebut telah mendapatkan persetujuan dari Dewan KomisarisTerlawan Il sebagaimana diatur dalam Anggaran Dasar, dan berdasarkan buktiT.Il dan T.IV6 berupa Akta RUPSLB

  MLU No. 52 dan bukti T.II dan T.IV7berupa Akta RUPSLB MLU No. 53 jelas bahwa Paulus Tannos mengetahui danmenyetujul adanya pemberian fasilitas kredit dan perubahan perjanjian kredittersebut, selain itu Akta Pemberian Fasilitas Kredit dan perubahannya dibuatdihadapan Terlawan Ill sebagai Pejabat Umum yang berwenang sehingga aktaakta tersebut merupakan akta otentik dan mempunyai kekuatan pembuktianserta mengikat para pihak ;Menimbang, bahwa demikian pula Aktaakta Notaris, Sertifikat JaminanFidusia

• Teluk Sulaimantanggal 22 Agustus 2003, tanpa nomor, perihal: RUPSLB PT. Teluk Sulaiman,menyatakan bahwa PT. Teluk Sulaiman tidak mempunyai aktifitas yang berarti danhanya bertindak sebagai pemegang saham PT. Daisy Timber. Konsekwensi logis daripernyataan ini adalah apabila PT. Daisy Timber mengalami kerugian, maka PT. TelukSulaiman akan kehilangan penghasilannya";Bahwa Tergugat selama menjabat Direktur Utama PT.

• Fotocopy 7 (tujuh) bundel akta Notaris FRANSISKUS DJOENARDI, S.H. terkaitpelaksanaan RUPSLB PT. CIF yang tidak dihadiri oleh PEMOHON dan saudariMARIANI selaku Komisaris PT. CIF, selanjutnya diberi tanda T75;76. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Pekanbaru nomor : 99/Pdt.P/2019/PN.Pbr tanggal 15 April 2019 tentang permohonan penyelenggaraanRUPS luar biasa PT. CIF, selanjutnya diberi tanda T76;77.

• ., M.Kn (bukti P2): Salinan Berita Acara RUPSLB Pemegang Saham PT.