Asnawi Djamal dan SaksiTri Susanti dan mereka suami istri dengan juga diperlihatkan fotocopiKTP dan Kartu keluarga serta surat keterangan keduanya, adanyasertifikat An. Asnawi Djamal dan juga diberikan imingiming perbulannyamendapat bunga sebesar 2,5% (dua koma lima persen) kemudian Saks!

Idrahimdan saksi Teddy Setiawan (keempatnya anggota Polisi) yang saat itu melakukanHalaman 25 dari 30 putusan No. 66/Pid.Sus/2016/ PN.Pbmpatroli rutin ke arah Desa Karangan, sesampainya didekat SPBU tepatnyadidepan warung gorengan, saksi Tri Margono melihat ada sepeda motor tanpanomor Polisi yang mencurigakan sedang parkir didepan warung tersebut dan ada4 (empat) orang yang sedang duduk didalam warung tersebut, kKemudian saksi TriMargono langsung memberhentikan mobilnya didepan warung tersebut lalu saksiTri

KUSNIA WIJAYANTI sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) sebagai modal investasi lahan karet, lalu pada hari jumattanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul 09.00 WIB, Saksimelakukan transfer uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) di bilik ATM BPD Playen ke nomor rekening BCA atas namaKUSNIA WIJAYANTIPN.WNOBahwa pada hari senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 10.00wib dirumah saksi dengan disaksikan oleh seisi keluarga yaitu saksiTRI SUSILANINGSIH dan kedua orang tua saksi yaitu saksiSUHARSONO

Bin SUKARDI, SaksiBAMBANG IRWANSYAH,ST ALs IBENK Bin SYAMSUL BAHRI, SaksiTRI YULIANI,SE Als TRI Binti SUPARNO selaku rekan kerja Terdakwadan Saksi MEICO Anak dari DIAN PERDANA selaku auditor kantor cabangBalikpapan yang ditunjuk untuk mengaudit laporan keuangan Terdakwaberkesimpulan bahwa total kerugian yang diderita oleh PT.

Saksi SUSANTA: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan saksibersama dengan personel gabungan Polres Bantul yang dipimpin IPDAMULYANTO, di antaranya saksi SANTOSO, saksi ROCHMAT YUNIANTO dansaksi WIWIT HERMAWAN telah mengamankan terdakwa, saksi TUSIYO, saksiTRI BUDIANA, saksi WINARDI, saksi JUNARTA, saksi AHMAD BASORI, saksiAGUS TRIYONO yang sedang melakukan permainan judi; Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 di pinggir sungaiprogo Dsn.Cawan Rt.18 Argodadi

transformernya tetapikenyataannya tidak ada realisasi ;Bahwa. sewaeseesnBahwa terdakwa beralasan kenapa van motor tidak samabesarnya dengan pemesanan karena menurut~ terdakwaPabrik sudah tidak membuat van motor seperti pesanansaksiBahwa benar surat surat yang berkaitan dengan pesananAC semuanya sudah disita oleh Penyidik ;Bahwa benar saksi sudah membayar semua hanya tinggal10 % yang belum terbayar karena menunggu van motorsesuai janji terdakwa untuk jaminan ;Bahwa mengenai pembayaran yang dilakukan oleh saksiTri

Bali Rich Mandiri denganaset berupa Bali Rich Villa Ubud ditawarkan kepada saksi Asral dan saksiTri Endang (Suami istri masingmasing sebagai Terdakwa dalam perkaraterpisah), dan pada saat saksi Asral dan saksi Tri Endang melayat ketempat almarhum Rudy Dharmamulya, saksi Hartati menyampaikanniatnya tersebut kepada saksi Asral dan saksi Tri Endang ;Bahwa sebelumnya saksi Asral juga memiliki saham pada PT.

yang berbedabeda, hal tersebut dikuatkan dengan keterangansaksi Asral, saksi Putu Adi Mahendra, saksi Tri Endang, Saksi Suryady,saksi Hendro dan keterangan Terdakwa, bahkan dikuatkan pula denganbukti berupa pengiriman email dari saksi Putu Adi Mahendra kepadasaksi Suryady dan saksi Hendro pada tanggal 18 Juni 2015 (seharisebelum penandatangan), yang menunjukan bahwa benar seluruh aktaakta tersebut telah ada sebelum tanggal 19 Juni 2015 ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Juni 2015 saksi Asral bersama saksiTri

paraHalaman 90 dari 107 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Ginpihak tersebut, di mana keterangan saksisaksi dan Terdakwa tersebut diatas hanya dibantah oleh saksi Hartati sendiri, di mana saksi Hartati didalam kesaksiannya menerangkan bahwa Terdakwa tidak membacakanatau menerangkan isi dari aktaakta tersebut ;Bahwa kemudian masih berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa di atas, aktaakta tersebut ditandatangani dan pada beberapaakta juga dibubuhi dengan cap jempol dari saksi Hartati, saksi Asra, SaksiTri

pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan infomasi dari masyarakat akan ada transaksi penjualannarkotika jenis sabu sabu di Gang arwana 2 Rt. 17 Rawa Indah KelurahanTanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, kemudian padahari kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar pukul 01.40 wita saksi HAMSIR, saksiTRI

(Satu juta seratus ribu rupiah) , Saksi Purwantomendapat bagian sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah) dan saksi Sri Wardoyo mendapat bagian sebesar Rp. 3.900.000,(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah),Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Heru Susanto bersamasama dengansaksi Tobi Satana Bin Pujo Suyatno , saksi Danni Setyawan Bin Maham,saksi Bin Rajiyo Yoto Diharjo (Alm) ,Saksi Sri Wardoyo Bin WartoDimulyo (Alm) serta dengan saksi Rohmadi, saksi Sri Handoko dan saksiTri Sudadi pihak

(Satu juta seratus ribu rupiah) , Saksi Purwantomendapat bagian sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta duat ratus riburupiah) dan saksi Sri Wardoyo mendapat bagian sebesar Rp. 3.900.000,(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah),Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Heru Susanto bersamasama dengansaksi Tobi Satana Bin Pujo Suyatno , saksi Danni Setyawan Bin Maham,Saksi Bin Rajiyo Yoto Diharjo (Alm) ,Saksi Sri Wardoyo Bin WartoDimulyo (Alm) serta dengan saksi Rohmadi, saksi Sri Handoko dan saksiTri Sudadi pihak

Kausalitas antara perbuatan dengan akibat yang dimaksudkan olehpasal 338 KUHP adalah dengan matinya orang;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksiTRI HERMAWANTO bin AHMADSUHADI, dan Saksi MARZUKI WAHID bin (alm) WAHID, serta Saksi31H.Koding pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekitar pukul 15.30 wita dilokasi perkebunan karet PT. KAM blok 14 Rt.5 Desa Sepunggur Kec. KusanHilir Kab.

Supardi(direktur PTMas MarceSari)960/KPPU/MKPL/X/201429 Oktober2014Asli 99A99PemberitahuanPemeriksaanSebagai SaksiTri Nurhayati(KomisarisPT MasMarce Sari)1561/AK/KMKPL/X/201429 Oktober2014Asli 100A100SuratPanggilanSebagai SaksiSdr. TriNurhayati(KomisarisPT MasMarce Sari)959/KPPU/MKPL/X/201429 Oktober2014Asli 101A101SuratPemberitahuanPemeriksaanSdr. Dr.Amirudin,S.H., M.Hum sebagaiAhli1596/AK/KMKPL/XI/20144Nov14Asli 102 A102 SuratPanggilanPemeriksaanSdr.

MultiGuna1716/AK/KMKPL/XI/201421 November2014Asli 110 A110 Surat 1057/KPPU/21 November Asli Hal 111 dari 153 Hal Putusan Perkara Perdata Nomor 54/Pdt.Sus/2015/PN.Mtr PanggilanPemeriksaanDirekturUtama PTSatria MultiGunaMKPL/XI/20142014 111A111Pemberitahuan JadwalSidangMajelisKomisiPerkaraNomor 17/KPPUL/2014kepadaDirektur PTMas Marce1715/AK/KMKPL/XI/201421 November2014Asli 112A112SuratPanggilanPemeriksaanDirektur PTMas Marce1058/KPPU/MKPL/XI/201421 November2014Asli 113A113PemberitahuanPemeriksaanSebagai SaksiTri

remi jenis kartu seri dansaksi menerangkan saksi melakukan Permainan judi kartu remi jenis kartu seribersama dengan saksi TRI CONDRO SURYO, saksi ALINUDIN Bin JAMAT dansaksi AIDIL ADEHA, dan saksi menerangkan yang telah melakukanpenangkapan terhadap diri saksi adalah 5 ( lima ) orang anggota polisi yangberpakaian perempan yang saksi tidak ketehui namanyaBahwa posisi saksi ketika saksi bermain judi yang mana posisi saksi di Sampingkanannya saksi AIDIL ADEHA dan selanjutnya di samping kananya lagi saksiTRI

dengan berat kotor 10.15 gram dan berat bersih 9.80 gram disisihkanseberat 1.47 gram (berat kotor) berat bersih 1.12 gram jadi total berat kotor10.15 gram dan total berat bersih 9.80 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekira jam14.30 wita bertempat dirumah terdakwa di Jalan Melawai RT.21 No 105Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, saksiTri

Kemudian Saksi berteriak rampok dan SaksiTri Puti Handayani keluar rumahnya.Bahwa Saksi selama ini mengambil gaji karyawan PT. Patel Trading sendiritanoa bantuan orang lain dan polisi.Bahwa barang yang ada didalam tas tersebut uang tunai Rp. 106.643.600(seratus enam juta enam ratus empat puluh tiga enam ratus rupiah), HPSamsung Galaxy Note 3 nomornya saya tidak ingat lagi, buku rekeningtabungan Mandiri an.

MUDIN memberikan uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)kepada Saksi HERI CAHYADI Als HERI Bin SUARDI; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekira pukul 22.00Wib Kanit Reskrim menerima laporan dari warga Desa Seberang Pembenaanbahwa di Jalan Penunjang RT. 001 RW. 006 Dusun Harapan Baru DesaSeberang Pembenaan Kecamatan Keritang InhilRiau bahwa ada seorang lakilaki bernama HERI CAHYADI Als HERI Bin SUARDI sering melakukantranSaksi Narkoba dirumahnya, kemudian Kanit Reskrim memerintahkan SaksiTRI

Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika mengaharuskan adanya percobaan atau permufakatan yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih, sedangkan Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan faktapersidangan lebih tepat apabila di pasangkan dengan Pasal 114 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika denganmemperhatikan barang bukti yang dihadirkan ke persidangan dan Bahwabenar terdakwa menerangkan ada menerima uang melalui transfer dari saksiTri

melakukanPenggeledahan, Terdakwa SRI KUMALA SARI memberikan pernyataan dan ataupengakuan, yang membenarkan bahwa Terdakwa SRI KUMALA SARI adamembawa dan memnyimpan Narkotika jenis Shabu didalam Tas Gendong warna birumerk Navy Clup, yang disembunyikan didalam kamar mandi yang ada didalam kamarkos saksi FATIMAH, kemudian secara sukarela Terdakwa SRI KUMALA SARImengambil sendiri Tas Gendong miliknya dari dalam kamar mandi tersebut dandiserahkan oleh Terdakwa SRI KUMALA SARI kepada saksi RINMAYADI dan saksiTRI

06.00 wib saksi tiba dirumah saksi;Bahwa setiba saksi dirumah saksi melihat pintu depan rumah saksi sudahterobuka dan gerendel pintu warna biru beserta gemboknya sudah rusak;Bahwa kemudian saksi memangil saksi SUKARMIN Pgl KARMINkerumahnya yang berjarak 75 (tujuh puluh lima) meter dari rumah saksi dansaksi juga memanggil saksi TRI HARTINI Pgl TRI yang merupakan anakkandung saksi yang jarak rumahnya 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi.Bahwa setelah itu saksi bersama saksi SUKARMIN Pgl KARMIN dan saksiTRI

59/Pid.B/2020/PN Strmengatakan kepada Saksi Juliana Fitri jika Terdakwa sudah berada di kebunkopi dibelakang rumah orang tua Saksi Juliana;Bahwa benar setelan Saksi Juliana Fitri sampai di Kebun Kopi tersebutkemudian Terdakwa memegang tangan Saksi Juliana dan berlari kedalamkebun kopi hingga tembus ke jalan kampong Suku, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa benar sebelum Terdakwa menjemput Saksi Juliana Fitri di kebun kopiTerdakwa terlebin dahulu menghubungi adik kandung Terdakwa yakni SaksiTri

Piklangsung kepada pimpinan SPBU yakni Terdakwa SAADILAH Als PAKDILAH sebagai manager SPBU tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 saksi sedang bertugas dibagian solar, pada saat itu ada rajia dari kepolisian daerah dan saksisedang berada di pengisian Truk, sedangkan di jalur kecil untuk pelangsircampur umum yang sedang bertugas adalah saksi TRI YUDA BinSUMARNO Bahwa pada saat kejadian saksi TRI YUDA Bin SUMARNO sedangmengisi mobil pelangsir yaitu milik saksi Aulia Candra, kemudian saksiTRI