G/2019/PA BbZaz 5 zSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Enano, tanggal 22 Januari 1983, golongan darah A,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Makassar, tanggal 6 Mei 1969, golongan

darah O,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini dikuasakan kepada ADNAN,S.H, dan SAM LABHEONGA WAODE, S.H,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Februari 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dalam Register SuratKuasa Khusus Nomor 0028/SK/Pdt.

Putusan Nomor 0069/Pat.G/2019/PA BbAdvokat dan Konsultan Hukum, beralamat pada kantorADNAN, & PARTNERS di Jalan Tanggul, RT. 001,RW. 008, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti parapihak di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Januari 2019 telah mengajukan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana,dan tinggal selama 3 hari, setelah itu ke Baubau dengan bertempattinggal di rumah Tergugat, di Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau hingga sekarang;3.

Putusan Nomor 0069/Pat.G/2019/PA Bbdan tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak lakilaki bernama ANAK;Bahwa Tergugat berprofesi sebagai kontraktor;Bahwa setahu saksi sejak awal pernikahan Penggugat denganTergugat sudah sering berselisih dan bertengkar, yang manaterkadang keduanya cekcok, setelah itu rukun lagi, dan hal itu terjaditerusmenerus hingga saat ini;Bahwa ketidak harmonisan

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Januari 2015, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura denganregister Nomor 29/Pdt.G/2015/PA Jpr. pada tanggal 15 Januari 2015,mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1 bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara Islampada tanggal 07 Januari 2006, di Kecamatan Wolio

, Kabupaten BauBausesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/I/2006 tanggal 07 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kabupaten BauBau;2 bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat kemudian pindah dirumah bersama di Tanjung RiaDok IX sebagai tempat kediaman bersama yang terakhir;3 bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1366/Pdt.G/2018/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012 di Kecamatan Wolio

No.1366/Pdt.G/2018/PA.WtpBauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 166/02/VI/2012 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kabupaten BauBau, Provinsi SulawesiTenggara, bertanggal 30 Mei 2012.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) tahun 4 (empat)bulan.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 166/02/V1/2012,tanggal 30 Mei 2012, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Wolio,Kabupaten BauBau, Propinsi Sulawesi Tenggara, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor 0331/Pdt.G/2013/PA.Bb. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 April 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio

sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 82/04/IV/2005, tertanggal 09 April 2005;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Martadinata,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, tetapipada tahun 2011 Penggugat dan Tergugat mengadopsi anak perempuan yang bernamaPutri Aulia Pratiwi;Bahwa sejak menikah pada

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Putusan No. 0289/Pat.G/2014Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 123/13/V/2010, tertanggal 10 Mei 2010;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kos samping rumah orang tuaTermohon di KOTA BAUBAU. selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di KOTA BAUBAU selama kurang lebih 9bulan;.

Putusan No. 0289/Pat.G/2014Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Nomor: 123/13/V/2010, tertanggal 10 Mei 2010, yang telah diberi materai cukup serta distempelpos yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya kemudian diberi kode (bukti P);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batupoaro yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkatpertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak antara:La Anto bin La Dolu, tempat dan tanggal lahir Wajo, 09 SeptemberSyamsiar binti1959, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Angkasa Lorong 3,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau.

Bahwa pada tanggal 22 September 1983, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor291/25/X/1983, tertanggal Oktober 1983.2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah Bibi Pemohon, diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 3 bulan, setelah itu Pemohon dan Termohonberpindahpindah tempat tinggal, terakhir Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman bersama, di Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum,Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Agustus 2018.3.

Bahwa pada bulan Agustus 2018, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon pergi dengan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, dan pada tanggal 19 Agustus 2020, Pemohon pindah denganbertempat tinggal di rumah adik kandung Pemohon di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon pergidengan bertempat tinggal di rumah Pemohn dan Termohon, di KelurahanWajo, kecamatan Murhum, Kota Baubau, hingga sekarang..

Pemohon bekerja sebagai pedagang di Pasar SentralBaubau, sedangkan Termohon sebagai PNS.Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 373/Pat.G/2020/PA BbBahwa setelah Pemohon mengajukan alat buktinya tersebut, selanjutnyamenyatakan tidak akan mengajukan lagi keterangan atau alat bukti lain.Kemudian Termohon menyatakan akan mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 291/25/X/1983 tanggal Oktober1983, yang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Menetapkan keempat anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama :1.1. ANAK, umur 7 tahun;1.2. ANAK, umur 5 tahun;1.3.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Buku Nikah Nomor 92/34/I/2008, tertanggal 18 Februari 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kakak Termohon di KOTAHim. 1 dari 16 him. Put.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 92/34/I/2008 yang dikeluarkan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tanggal18 Februari 2008, bermeterai cukup serta distempel pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P);B. SAKSI:1.

(2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. dan 4 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Februari 2008 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

hukum sehinggapatut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Menetapkan keempat anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi masingmasing bernama :1.1. ANAK, umur 7 tahun;1.2. ANAK, umur 5 tahun;1.3.

WA ODE HASIAH.R, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Nomor 43Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. WA ODE SARNIA, bertempat tinggal di Jalan Agus Salim Nomor 37Lor. Sejahtera , Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. SURIATL R, bertempat tinggal di Dusun Kalende, Desa Lawele,Kecamatan Lalasalimu, Kabupaten Buton;4. WA ODE NUSTIA, bertempat tinggal di Jalan Agus Salim Nomor 38Lorong Sejahtera, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;5.

PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan TokoPelita, tempat tinggal di Jalan Kartini Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur

Bahwa pada bulan Agustus 2010 penggugat membuka handphone Tergugat dan membacasms yang mencurigakan bahwa antara Tergugat dengan sms perempuan tersebutseakanakan ada hubungan menjalin cinta, karena Penggugat bertanya kepada Tergugatakan tetapi Tergugat tidak menjawab sehingga menyebabkan Penggugat marah danpergi tinggal di Jalan Kartini Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau;6.

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat minta maaf kepada Penggugat atas perbuatanadik kandung Tergugat namun Penggugat tidak mau memaafkan Tergugat dan padasaat itu juga Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat dan pergi bertempattinggal di Jalan Kartint Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat sesuai alamat tersebut di atassehingga antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

nnnnnnnnnnnnnnSetelah membaca gugatan Penggugalt ; n2 nn nnnnn nnnSetelah mendengar para pihak dan saksiSaksi; 22n nn ane none neces nnn nesMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 25 September2012 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 17Juni 1992 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

,Kabupaten Buton / Bau Bau Sulawesi Tenggara sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 89/18/VI/1992 tanggal 17 Juni 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton / Bau Bau Sulawesi Tenggara ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejakaj 2222222 2 nnn nnn nnn nn nn enn nnn ene nnensBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; 222 2nen nnn nnn cnc

Sebidang tanah seluas kurang lebih 5 x 18 M2 beserta 1 unit ruko diatasnya yang berlantai 2(dua) yang terletak di jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat : Jalan setapak- Sebelah Timur : Jalan Wolter Moginsidi- Sebelah Utara : Ruko milik Bapak H. Zahari,SE.- Sebelah Selatan: Jalan setapakb.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 179 M2 beserta 1 unit rumah bangunan permanen diatasnya yang terletak di Jalan Pahlawan, Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah barat : Jalan Setapak- Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Agus- Sebelah Utara : Tanah milik Ibu Maryam- Sebelah Selatan: Tanah milik Safarc. 1 bidang tanah yang terletak di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah

Barat : Jalan setapak- Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Agus- Sebelah Utara : Tanah milik Ibu Maryam- Sebelah Selatan: Tanah milik Bapak Safar d. 1 bidang tanah yang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah barat : La Hafili- Sebelah Timur : tanah milik Bapak Agus- Sebelah Selatan: Tanah milik Ibu Maryam- Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Safare. 1 unit mobil Suzuki Honda CRV dengan Nomor Polisi DD 1440 OOf. 1

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 307/08/I/1993,tertanggal 7 Januari 1993, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermateraicukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

WI B52 YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka ia termasuk orang yang dhalim dangugurlah haknya.Dalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:ain ale OS oll willl oe sLoall.Artinya Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jikaPemohon ada alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 7 Januari 1993, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 7 Januari 1993 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.

Hal 10 dari 14 hal.hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,setelah itu hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia 5 (lima) orang anak, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktitidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan lamanya;4.

Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat Lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya diketahui umumyaitu telah menghina saksi Hj. ASNI BINTI H. DG.MARALA,perbuatan tersebut terdakwa lLakukan dengan cara sebagaiberikutPada Waktu dan tempat seperti tersebut diatas pada saatsaksi Hj. ASNI BINTI H. DG.

MARALA,nyterdakwa mengatakan kamu ini pencuri emas orang tuakulalu mengatakan dalam bahasa Wolio sambil meludah kamu ka soo (kamu rakus) menjual rumah orang tuaku.Terdakwa menghina saksi Hj. ASNI BINTI H. DG. MARALAdengan katakata tersebut. Pada saat itu banyak orangmendengar dan melihat penghinaan tersebut diantaranyaSaksi Hj. IRAWATI als TITIN, Saksi SARIFA dan SaksiZAKARIA yang mana saat terjadinya penghinaan tersebutmereka (Saksi Hj.

MARALA membuat surat pengaduan kepadaPolsek Wolio untuk diproses secara Hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 310 ayat (1) KUHP .Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 21 Juli 2011 No.Reg.Perkara: PDM252/RP9/Ep.1/06/ 2011 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan dan mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanaHim. 1 dari 13 him. Putusan Nomor 0189/Pdt.G/2015/PA.Bbbukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 21/43/III/2001,tertanggal 29 Maret 2001;.

adanyaproses mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan gugatan Penggugat tertanggal20 Mei 2015, yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor21/43/III/2001 tertanggal 29 Maret 2001 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat P dan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kode P yang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah di beri meteraisecukupnya serta telah di nazegelen di kantor pos, hal mana telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat danTergugat di langsungkan dan mewilayahi tempat tinggal Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatankokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (A.Mamad S bin Sita Paheloi) terhadap Penggugat (Rosfiah binti La Api);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Nganganaumala, tanggal 22 Januari 1991, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 24 Juli 1989, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

Tergugat seringcekcok hingga puncaknya seingat saksi terjadi pada bulan Juni2017 saatmana Tergugat mencaci maki Penggugat hingga memukulPenggugat, bahkan Penggugat pun sempat dikejar Tergugat pakaikayu;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, akhirnya Tergugat langsungpergi meninggalkan Penggugat dari rumah orangtua Penggugat;Bahwa kepergian Tergugat seingat saksi pada bulan Juni 2017 itusampai sekarang tidak pernah kembali lagiBahwa setahu saksi Tergugat saat ini tinggal di rumah orangtuanyadi Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2017/PA.Bb Bahwa setahu saksi Tergugat saat ini tinggal di rumah orangtuanyadi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat masihtinggal di rumah orangtuanya; Bahwa setahu saksi pihak keluarga Penggugat pernah menasihatiPenggugat untuk bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,namun Penggugat sudah tidak tahan dengan kondisi yangdialaminya;Bahwa Penggugat tidak lagi mengajukan alatalat buktinya, danselanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap

Putusan Nomor 0479/Padt.G/2017/PA.Bbterjadi pada bulan Juni 2017 dikarenakan keduanya sering berselisihdan bertengkar secara terusmenerus; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata kKeduanya sudahpisah tempat tinggal yang hingga perkara ini diputus telah berjalanselama 6 bulan, yang mana Penggugat saat ini masih tinggal di rumahOrangtuanya di Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya pula diKecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa

Putusan Nomor 0479/Padt.G/2017/PA.BbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

RW. 003, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, lahir di Tampuna, tanggal 02 April 1994, golongan darah O,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Bungi, Kota Baubau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Imam Ridho Angga Yuwono,S.H, Anwar Tiha, S.H dan Adnan, S.H, selaku Advokatdan Paralegal pada Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Cabang Baubau,berdasarkan surat kuasa tertanggal 21 Februari 2017

G/2017/PA.Bb, tanggal 27 Februari2017, beralamat di Jalan Limbo Wolio No. 21 C,Halaman 1 dari 7 Hal.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di tempat kerja Pemohon di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;8. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untukdiperbaiki.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1.

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2018/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BauBau yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nurwati, berkedudukan di Jalan Jambu Mente No. 15 RT. 003/RW. 006,1.Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dalam hal inimemberikan kuasa kepada DR. KAMARUDDIN, S.H.

Thamrin, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan terakhir berkantor di jalan Bataraguru,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;. Bahwa Tergugat II adalah merupakan Pengurus/Ketua KSU SYARIAH BMTBERLIAN (Tergugat I) pada saat dan ketika Penggugat menyimpan uangdalam bentuk deposito pada Tergugat , yakni dalam kurun waktu dari bulanJanuari 2016 sampai dengan bulan Juli 2016;. Bahwa Penggugat pernah menjadi nasabah pada KSU SYARIAH BMTBERLIAN (Tergugat I!)

ketika itu, bahwa Tergugat II sedang beradadalam tahanan Penyidik Polsek Wolio karena berdasarkanlaporan/pengaduan dari salah seorang nasabah Tergugat II yang bernamaIbu SALMATIA yang juga pernah menyimpan dananya dalam bentukdeposito kepada Tergugat namun tidak juga dikembalikan oleh Tergugat dan Tergugat II setelah tanggal jatuh tempo, sehingga berdasarkan infromasidari Kapolsek Wolio tersebut, maka pada saat itu Penggugat datangmenemui Tergugat II di Kantor Polsek Wolio dengan maksud untuk menagihpembayaran

berikut satu buah rumah permanen yang berdiri di atasnya,yang terletak di jalan Nusa Indah 2, Kelurahan Waruruma, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00324/KelurahanWaruruma, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 Oktober 2002, Nomor :08/WRM/2002 terdaftar atas nama Pemegang Hak: LA ODE AL HAKIMHATTU (Tergugat II), namun menurut Tergugat Il ketika itu Sertifikat HakMilik atas tanah/rumah tersebut sedang dipegang/dijaminkan kepada pihaklain dan Tergugat II meminta

berikut satu buah rumahpermanen yang berdiri di atasnya, yang terletak di jalan Nusa Indah 2,Kelurahan Waruruma, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 00324/Kelurahan Waruruma,diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 Oktober 2002, nomor: O8/WRM/2002terdaftar atas nama Pemegang Hak: LA ODE AL HAKIM HATTU (TergugatII);9.

Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi Anakkorban (Umur 10 tahun) untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,

Wolio Kota Baubau ;Bahwa awalnya saksi sedang main game di kamar ibu kemudian Terdakwadatang lalu membuka celananya sampai batas lutut selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi memegang kemaluannya dan mengisapnya ;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi seperti itu sekitar tujuh kali ;Bahwa Terdakwa juga pernah memasukkan tangannya ke dalam celanadalam saksi memegang kemaluan saksi tetapi seingat saksi tidakmemasukkan jarinya ;Bahwa Terdakwa juga pernah mencium bibir saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan kadang

Wolio Kota Baubau ;Bahwa awalnya anak pertama saksi yang bernama Rey bercerita kepadasaksi bahwa apa yang selama ini saksi curigai adalah benar yaitu Rey danAnak korban telah disetubuhi dan dicabuli oleh Terdakwa ;Bahwa Rey bercerita bahwa Terdakwa menyuruh Anak korban memegangkemaluan Terdakwa dan mengisapnya serta Terdakwa juga pernahmemasukkan tangannya ke dalam celana dalam Anak korban memegangkemaluan Anak korban ;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa masuk ke dalam kamar Rey danTerdakwa mengunci

Wolio Kota Baubau ; Bahwa awalnya saksi korban sedang main game di kamar ibu kemudianTerdakwa datang lalu membuka celananya sampai batas lutut selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi korban memegang kemaluannya danmengisapnya ; Bahwa Terdakwa menyuruh saksi korban seperti itu sekitar tujuh kali ; Bahwa Terdakwa juga pernah memasukkan tangannya ke dalam celanadalam saksi korban memegang kemaluan saksi korban tetapi tidakmemasukkan jarinya ; Bahwa Terdakwa juga pernah mencium bibir saksi ; Bahwa Terdakwa

Wolio Kota Baubau ; Bahwa awalnya saksi korban sedang main game di kamar ibu kemudianTerdakwa datang lalu membuka celananya sampai batas lutut selanjutnyaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN BauTerdakwa menyuruh saksi koroban memegang kemaluannya danmengisapnya ; Bahwa Terdakwa menyuruh saksi korban seperti itu sekitar tujuh kali ; Bahwa Terdakwa juga pernah memasukkan tangannya ke dalam celanadalam saksi korban memegang kemaluan saksi korban tetapi tidakmemasukkan jarinya ; Bahwa Terdakwa

Wolio, Kota Baubau;Agama :Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD tidak tamat;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari:Penyidik Polri, tidak melakukan penahanan;Penuntut Umum, tidak melakukan penahanan;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas 1B Baubau sejak tanggal 25 September2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014;Dialinkan penahanannya oleh Hakim Pengadilan Negeri Baubau dari TahananRutan menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 08 Oktober 2014 sampai dengantanggal 24 Oktober

memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatuperutangan atau yang dapat membebaskan daripada utang atau yang dapatmenjadi bukti tentang sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan, jikalau pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terjadi kebakaran gudang dan barangbarang dari Terdakwayang beralamat di Kelurahan Bukit Wolio

Indah Kecamatan Wolio KotaBaubau.

atau pada waktuwaktu lain setidaktidaknyadalam Bulan Desember 2008 bertempat di Kota Baubau atau pada suatu tempatyang masih menjadi daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, Dengan sengajamemakai surat palsu atau surat yang dipalsukan, seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan, kalau pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian,adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terjadi kebakaran gudang dan barangbarang dari Terdakwayang beralamat di Kelurahan Bukit Wolio

Wahidin, Lorong Safari , KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 03 Agustus 2019 sebagaimanatelah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaudengan Register Nomor 0089/SK/Pdt.G/PA Bb, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta (Karyawan Toko), Bertempat tinggal di BTN MediBrata, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai