., Advokat, berkantor di Jalan Padat KaryaRT 001 RW 012 Kelurahan Peranap, Kecamatan Peranap,Kabupaten Inhu, sebagai PENGGUGATMelawanRAKYAT INDONESIA SYARIAH (BRI Syariah) KCP (KantorCabang Pembantu Taluk Kuantan), beralamat di Jalan AhmadYani No. 32, Desa Koto Taluk, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuansing, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus dan penugasan kepada Indriati Tri Handayani, karyawandi Unit Kerja Corporate Secretary Division, Alfred Dianto,karyawan di Unit Kerja Kantor Cabang

Putusan Nomor 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan DR. Drs. Filani Zikri, M.M., Pimpinan Kantor Wilayah 02Padang, PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.;c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara;d.

Putusan Nomor 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan DR. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang,PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.,c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara;d.

Putusan No. 37 10/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Bahwa ketika menbeli rumah tersebut, sertifikat atas nama Ponten, saudarakandung Tergugat;Bahwa saksi membeli rumah dari lelang BRI Syariah;Bahwa luas rumah 11 x9 =99 m2;Bahwa saksi menjual rumah tersebut dengan harga Rp 48.000.000,00;Bahwa saksi melihat ketika masin rukun rumah tersebut ditinggali olehPenggugat dan Tergugat, namun saat ini hanya ditinggali oleh Tergugat;Bahwa transaksi jual beli dengan Penggugat dilakukan di hadapan Notaris;Kuasa Penggugat mengajukan

.: 8010101831, Bank BRI Syariah dengan No. Rek.: 1027066212, BankBCA dengan No. Rek.: 7890891971, Bank Panin dengan No. Rek.: 7009000105, BankMega dengan No. Rek.: 022640011717173, Bank BRI dengan No. Rek.:064201000944305, Bank CIMB Niaga Syariah No. Rek.: 5050100063005, dan BankPermata Syariah dengan No. Rek.: 570117246, sedangkan untuk pembayaran denganmata uang dollar Ameriksa Serikat (USD) melalui Bank BNI dengan No. Rek.:1003717176, Bank BNI Syariah dengan No.

dengan jaminan Bank; dan Memiliki kommitmen untukmenyelenggarakan Ibadah Haji khusus sesuai dengan peraturan perundangundangan standar pelayanan yang ditetapkan oleh Menteri, dan ketentuanPemerintah Kerajaan Arab Saudi.Bahwa pihak yang berhak untuk bertindak sebagai penerima pembayaran BPIH, adalahbank yang telah ditunjuk oleh pemerintah untuk menerima setoran BPS BPIH, dalam halpenerimaan setoran BPIH pihak pemerintah telah menunjuk sebanyak 20 bank terdiridari: BNI, BRI, Mandiri, BNI Syariah, BRI

Syariah, Bank Syariah Mandiri, BankMuamalat, Bank Mega Syariah, Bank Panin Syariah, Bank Permata, Bank Niaga, BTN,Bank Sumut, Bank Aceh, Bank Riau, Bank Sumsel/Babel, Bank Nagari, Bank DKI,Bank Jateng, Bank Jatim.Bahwa Pihak yang berhak untuk bertindak sebagai penerima pendaftaran Jemaah Hajiadalah pegawai Kementerian Agama yang membidangi Bidang Haji atau lebihkhususnya adalah Bidang Haji pada Kantor Kementerian Agama Provinsi untukpendaftaran Ibadah Haji Khusus dan Kantor Kementerian Agama Kabupaten

BRI Syariah, Tok., PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok., Agrocorp International PTE LTD, responsAbilityFair Agriculture Fund sebagai Kreditor Pemohon Renvoi Procedure ;3. Menetapkan secara hukum menolak tagihan yang diajukan PT. BRISyariah4. Menetapkan secara hukum menolak tagihan yang diajukan Agrocorp;5. Menetapkan secara hukum menolak tagihan yang diajukan responsAbility FairAgriculture Fund ;6.

2019 danditetapkan dalam Daftar Piutang yang Diakui PT Coffindo, Irfan Anwar (Dalam Pailit)tanggal 26 Februari 2019 di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medanadalah melalui mekanisme pencatatan dalam Berita Acara Rapat PencocokanPiutang;Menimbang, bahwa bantahan terhadap piutang para Kreditor tersebut di atasadalah sebagai berikut ini; Para Kreditor SeparatisLPEI/Indonesia Eximbank,PT Bank Negara Indonesia, (persero) Tbk.PT Bank Maybank IndonesiaBPD Sumsel BabelPT Bank UOB IndonesiaPT Bank BRI

Syariah, Tok.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Conto : BRI Syariah mengeluh karena bukandari bidang komersial banking, BCA Syariah mengeluh terlalyu kecil skipbisnisnya, yang pada akhirnya Pemohon menyerahkan keputusan di tanganPemohon untuk pekerjaannya.

Putusan Nomor 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan DR. Drs. Filani Zikri, M.M., Pimpinan Kantor Wilayah 02Padang, PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.;c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara;d.

Putusan Nomor 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan DR. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang,PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk.;c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara;d.

Putusan Nomor 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September2014 antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antaraSyafril melawan DR. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah02 Padang, PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk;Halaman 12 dari 40 hal Put. Nomor 1473 K/Padt.SusBPSk/2017c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antaraWahyudi Prasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Multiara;d.

Putusan Nomor 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan DR. drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang,PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk;c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT bank Mutiara;d.

Penarikan dana tabungan di Bank Aceh, dengan No.Tabungan 50002036007056, 06902202442000, 010. 02. 03. 025157. 1, dan 611. 02. 20. 006372. 1;

4.8. Penarikan dana tabungan di Bank BRI Syariah, dengan No.Tabungan 1054711278, 1048864313;

4.9. Penarikan dana tabungan di Bank BRI, dengan No.Tabungan, 2057-01-000165-56-0, 2056-01-000015-56-7, 0037-01-083993-50-0, 2057-01-000114-56-9;

4.10.

Sleman; masih atas nama Ny.Deutzy Nefolina Tonggembio (almh), yang asli, masih dijaminkan atausedang menjadi hak tanggungan di Bank BRI Syariah, Yogyakarta(Bukti P15: surat tanda terima ketiga SHM No. 02749, SHM No.02750, SHM No. 02751 terletak di Desa Margoluwih, Kec.Seyegan, Kab. Sleman; masih atas nama Ny.

Deutzy NefolinaTonggembio (almh), dari BRI Syariah, Yogyakarta), sehinggapembuatan aktaakta tersebut tidak dapat dibenarkan menurut hukumkarena sertifikat aslinya (yang digunakan sebagai dasar pelepasanhak tanah) belum dipegang dan dicek kebenaran dokumen tersebutoleh Terggugat I.b.

Bahwa terkait dengan hak atas tanah sertipikat hak milik No.02749, No. 02750, No. 02751 yang terletak di Desa Margoluwih,Kecamatan Sayegan, Kabupaten Sleman, akta yang ada di kantorTergugat yang telah dibuat oleh dan Penggugat dan isterinyasemasa hidupnya pada tanggal 14 Nopember 2015 dihadapanTergugat hanya akta Kerelaan/Persetujuan Suami No. 0O9tertanggal 14 Nopember 2915, bahwa ketiga asli SHM tersebut padatanggal 14 Nopember 2015 benar masih menjadi hak tanggunganpada Bank BRI Syariah Yogyakarta

Sebelah Timur : Kantor BRI Syariah Cabang Pannampu.Him. 7 dari 51 Him.Put. No.716/Pdt.G/2019/PA.Skg Sebelah Selatan : rumah H. Muis. Sebelah Barat : rumah Selfi.Selanjutnya disebut : objek sengketa 1.. Tanah seluas 7,5m x 12 m beserta bangunan permanen 1 (satu)lantai di atasnya, terletak di Jin.xxx), Desa Assorajang, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : rumah obyek sengketa 3Sebelah Timur =: rumah H. Harum.Sebelah Selatan : rumah Johadi.

Putusan Nomor 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan Dr. Drs. Filani Zikri, M.M., Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang,PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk;c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara;d.

Muhammad Garu,tanggal 05112017, yang dikeluarkan oleh BRI Syariah, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode TR5;Ftokopi struk pembayaran tagihan PAM atas nama Muhammad Garu, Ir,tanggal 06 Dec. 2017, yang dikeluarkan oleh Perusahaan Daerah Air MinumKota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, sertadiberi kode TR6.Halaman 38 dari 49 hal.

Sel.Bahwa sebelum saksi masuk uang tersebut mampir telebin dahulukerekening saksi ketika pembagian hasil dialirkan kerekening abangsaksi, karena kondisi saksi didalam jadi saksi tidak bisa mengambil uangjadi saksi serahkan sepenuhnya kepada abang saksi ;Bahwa Bank apa yang dimiliki saksi adalah Bank BRI Syariah ;Apakah pengambilan uang di BRI Syariah boleh diambilkan oleh oranglain jika mendapatkan surat kuasa karena pada saat saksi di polsek pastiada banyak pembayaranpembayaran jadi tidak mungkin

tentang Tanah dann Bangunandi Jalan Kalibata Utara II/73A, Jakarta Selatan, (fotokopidari fotokopi);Surat Elektronik (email) dari Woro Sekar Untari,Administrasi Sekretaris KSPPS Danatama ditujukankepada Law Offices FAJAR GORA & PARTNERS terkaitdokumen AJB No. 682/2015 tanggal 29 Desember 2015,Hal 36 dari 52 hal Putusan Nomor: 305/G/2016/PTUNJKT.18.Bukti P 1419.Bukti P 1520.Bukti P 1621.Bukti P 1722.Bukti P 18a23.Bukti P 18aSHGB No. 1467/Kalibata dan Akta Pinjam Pakai,(fotokopi dari fotokopi);Surat BRI

Syariah Kantor Cabang Induk Abdul MuisJakarta tentang Laporan Pemeriksaan Barang JaminanTanah dan Bangunan, (fotokopi dari fotokopi);Surat jin Pendahuluaan Membangun MenyeluruhBangunan di Jl.

Akibat tekanan terlilit utang , dalam kurun waktu 2010 2015 ,PENGGUGAT stress secara psikologis menghadapi tekanan 15 DebtColector ( 14 K.Kredit dan Leasing ditambah 1 KPR dari TERGUGAT 1)sehingga Rumah tangga berantakan, hubungan dengan saudarakandung memburuk karena asset agunan ada hak waris dari hasilpenjualan rumah di aceh pasca tsunami aceh 2004 yang dijadikan UangDP ke KPR BRI Syariah sebelum di take over KPR Bank Mandiri padatahun 2008.

Putusan Nomor 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan Dr. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang,PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.;c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara;d.