Ditemukan 1559 data
Terbanding/Tergugat VI : Rosa
Terbanding/Tergugat XI : Harni
Terbanding/Tergugat XII : Nildawati
Terbanding/Tergugat XIII : Hasma
Terbanding/Tergugat XIV : Kia
Terbanding/Tergugat XV : Mario Kompes alias IPEH
48 — 45
Mogek Kerajaan
Terbanding/Tergugat VI : Rosa
Terbanding/Tergugat XI : Harni
Terbanding/Tergugat XII : Nildawati
Terbanding/Tergugat XIII : Hasma
Terbanding/Tergugat XIV : Kia
Terbanding/Tergugat XV : Mario Kompes alias IPEH
9.HASNI
10.SYAHRIR
11.HASMA
12.ANNAS
13.HASNA RANI
14.SYAHRUL RANI
15.BASRI Dg. RANI
Tergugat:
1.ANWAR DG. BANI
2.SATTU DG NGALLE
3.KAMARUDDIN DG. NAI
4.MUSTARI
5.JAMALUDDIN DG NYONRI
6.BORA DG LAWA Ahli Waris Nunni binti Jamali
74 — 35
BAJI
9.HASNI
10.SYAHRIR
11.HASMA
12.ANNAS
13.HASNA RANI
14.SYAHRUL RANI
15.BASRI Dg. RANI
Tergugat:
1.ANWAR DG. BANI
2.SATTU DG NGALLE
3.KAMARUDDIN DG. NAI
4.MUSTARI
5.JAMALUDDIN DG NYONRI
6.BORA DG LAWA Ahli Waris Nunni binti Jamali
29 — 11
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutdiatas oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh HASMA H., S.E., S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Polewaili,serta dihadiri oleh YANUAR FIHAWIANO, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Polewali Mandar dan di hadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDH. RACHMAT ARDIMAL T., S.H., M.H.
97 — 55
SPPT) atas nama Hasan Norma yang secara formal dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa secara hukumbukti T.7 telah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa bukti T.7 secara materiil bukanlah surat yang dapatdijadikan sebagai bukti kepemilikan hak, sehingga Majelis Hakim menilai bahwabukti tersebut hanya merupakan bukti awal dan memerlukan bukti lain;Menimbang, bahwa jika dihubungkan bukti T.7 dan 1.12 serta bukti T.4berupa fotokopi sertipikat No. 466 atas nama Hasma
17 — 4
Saksi HASMA BINTI DG. MADUNG, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Mrs Halaman 10Bahwa kejadiannyannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 08 Januari 2017,sekitar jam 16.30 wita, di Dusun Salenrang Desa Salenrang KecamatanBontoa Kabupaten Maros. (KM 08 09, JI. Poros Maros Pangkep).Bahwa saat itu terjadi kecelakaan lalu lintas denga jenis kendaraan yangterlibat kKecelakaan tersebut adalah Mobil Truck Tonton Hino No. Pol.
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
PRIYONO EKO PURNOMO Alias ANGGA Alias HANDRE BIN BIBIT
82 — 53
- 1 (satu) buah kunci kamar No. 42 Hotel Hasma Jaya 2;
- 1 (satu) buah jaket sweater warna hijau merk BROTHERDO;
- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam merka MUST EXCELL;
- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk MORTEGA;
- 1 (satu) buah HP OPPO warna hitam;
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk POLOFACE;
- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam merk CARDINAL
33 — 15
Pasal 2 ayat(1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum yang didakwakankepadanya dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/bantahan atas suratdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Putusan No. 153/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 9 dari 4410. saksi HASMA
ARIF HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDANI Alias AMAT Bin ABDUL RAINI
127 — 29
., M.H.Khilda Nihayatil Inayah, S.H.Panitera Pengganti,Hasma Ridha, S.H., M.M.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Prn
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
ARIYADI als FAHRIYADI als FAHRY als THADUY bin CIPTADI
103 — 25
., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, RAYSHA,S.H. dan IDA ARIF DWI NURVIANTO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dengandibantu oleh HASMA RIDHA, S.H., M.M Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriParingin, serta dihadiri oleh CHINTA ROSA REKSOPUTRI, S.H.
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
MASDAR Alias PAPA NOVI
51 — 10
para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HASMA H., S.E., S.H. Panitera pada Pengadilan NegeriPolewali, serta dihadiri oleh HAFIS MUHARDI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Polewali Mandar dan di hadapan Terdakwa.Halaman32dari 33 PutusanNomor3/Pid.B/2018/PN Pol.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD. TTD.H. RACHMAT ARDIMAL T., S.H., M.H. . B. OKA SAPUTRA M., S.H., M.Hum.TTD.HAMSIRA HALIM, S.H.Panitera,TTD.HASMA H., S.E., S.H.Halaman33dari 33 PutusanNomor3/Pid.B/2018/PN Pol.
10 — 0
ketika pulangke Jombang tidak pamit Tergugat Rekonpensi =;Menimbang, bahwa tentang Penggugat Rekonpensi apakahtergolong isteri yang mnusyuz atau tidak, dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa menurut Tergugat Rekonpensi' kepergianPenggugat Rekonpensi ke rumah orang tuanya di Jombang (hinggapisah kurang lebih satu tahun) tidak pamit kepada TergugatRekonpensi, tetapi dijawab oleh Penggugat Rekonpensi bahwayang meninggalkan rumah adalah Tergugat Rekonpensi sendirisejak ada kasus di Hotel Hasma
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
NOR RAHMAN als RAHMAN bin SURIANSYAH .alm.
87 — 23
Raysha, S.H.Sofyan Anshori Rambe, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN PrnPanitera Pengganti,Hasma Ridha, S.H., M.M.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Prn
62 — 28
Saksi SULKARNAIN BinRAHMAN (Alm) serta Sppt Nomor : 73. 02. 080. 004. 0040096.0 an. saksiSAPRI Bin RAHMAN (Alm), dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah utara : Perumahan HASMA Binti PADEe Sebelah timur : Perumahan HASNAH Binti PADEe Sebelah selatan : Jalan rayae Sebelah barat : Kebun H.
23 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh HASMA H,S.E., S.H., Panitera Pengganti, SUGIHARTO, S.H., Penuntut Umum KejaksaanNegeri Polewali Mandar dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,H. RACHMAT ARDIMAL.T, S.H.,MH. HERIYANTI, S.H.,M.Hum.HAMSIRA HALIM, S.H.,Panitera Pengganti,HASMA H, S.E., S.H.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 20/Pid.S/2017/PN. Pol.
MGS RUDY APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
Syaiful Rahman Als Ipul Bin Taufik Rahman Alm
68 — 25
., M.HKhilda Nihayatil Inayah, S.H.Panitera Pengganti,Hasma Ridha, S.H., M.M.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Prn
88 — 52
Kasim masingmasing bernama Irmawati, Hasma Kurnia; Bahwa saksi hanya mengetahui perihal tanah yang ada di Jalan BuluSaraung; Bahwa saksi tidak tahu, mengenai toko/ruko Tergugat denganalmarhum Andi Muh. Kasim; Bahwa saksi tidak tahu, mengenai rumah almarhum Andi Muh. Kasimyang ada di Jalan Sultan Hasanuddin;3.
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
ALIMUDDIN Bin TAIL Alias ALI
53 — 12
para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HASMA H., S.E., S.H. Panitera pada Pengadilan NegeriPolewali, serta dihadiri oleh HAFIS MUHARDI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Polewali Mandar dan di hadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD. TTD.H. RACHMAT ARDIMAL T., S.H., M.H. I.B. OKA SAPUTRA M., S.H., M.Hum.TTD.HAMSIRA HALIM, S.H.Panitera,TTD.HASMA H., S.E., S.H.Halaman32dari 33 PutusanNomor 5/Pid.B/2018/PN Pol.
Terbanding/Terdakwa : IKRAM Alias BAPAK LANI Bin BAHARUDDIN
30 — 11
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan HASMA.
1.A. MUH. NUR alias PETTA MUH. NUR BIN BIROPA PETTA RAMBA
2.A. MUSAHAR alias PETTA MUSAHAR BIN BIROPA PETTA RAMBA
3.Hj. A. ST. SAGGA alias Hj. PETTA SAGGA BINTI BINTING DG. PAHATA
4.Drs. A. ABDUL MALIK, M.Pd BIN PETTA MUSAYYEB
5.A. SURYATI MUS, S.Pd BINTI PETTA MUSAYYEB.
6.A. AHMAD MS BIN PETTA MUSAYYEB
7.A. ASDAR MUS BIN PETTA MUSAYYEB
8.A. ASNIATI MUS, S.Kes Nurse BINTI PETTA MUSAYYEB
9.A. DAHLIA BINTI PETTA MUSAYYEB
10.A. NURSIAH BINTI PETTA MUSAYYEB
11.MUH. AHSAN ISMAIL BIN ISMAIL
Tergugat:
1.A. RIMBAWAN BIN A. MUH.ARIF
2.A. HERIANTI, S.Pd BINTI A. MUH.ARIF
3.A. SOMBA BIN A. MUH. ARIF
4.A. NAHDA, S.Hum BINTI A. MUH. ARIF
Turut Tergugat:
1.MISNA, SA.Pd BINTI PETTA PABE
2.FEBRIYANTI BINTI ASFA
3.HASMINAH alias PETTA NINI BINTI PETTA FAGO
4.A. JAMALUDDIN BIN A. MUSAYYEB
80 — 27
Fotokopi Silsilan Biropa alias Petta Ramba bin Ammase yangmeninggal pada tahun 1967, yang dibuat oleh Penggugat IVtertanggal 19 Maret 2019 dan diketahui oleh Lurah SamataringKecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai, bukti Surat tersebut telahsesual dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5.B.Bukti Saksipara Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama: Hasma binti Cappe, Petta Itti binti A.
Sainuddin, dan A.Mustaring bin Buraerah, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah, sebagai berikut:Saksi 1 para Penggugat, Hasma binti Cappe, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta (jual beli barang campuran),tempat kediaman di Lingkungan Pangasa Tui, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai: Bahwa saksi kenal dengan Biropa alias Petta Ramba karena saksiadalah keponakan Penggugat dan Penggugat II disebabkan ibu saksisepupu dua kali dengan
Peraturan Pemerintah Nomor 4Tahun 2000, sehingga secara formal kedua bukti surat tersebut tidakmemenuhi persyaratan, oleh karenaya kedua bukti surat tersebut tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat, para Penggugat telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu Hasma binti Cappe, Petta Itti bintiA. Sainuddin, dan A.
50 — 17
., SH masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari dan tanggal tersebut diatas dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas dibantu oleh HASMA H.,SE.