Ditemukan 1850 data
7 — 5
AlQuran Surat AnNur ayat 32 sebagai berikut:ay Zsa wt Fo 8 BL ESS So Gn 2 2 i 4 L, M32 @ 4 ogcs Hil Agha che 1885 Go) SSL) 5 Satie Go Gules Mie LT IAsYY Ail Aus als *alinsArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin maka nantiAllah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurniaNya. Allah MahaLuas KaruniNya dan Maha Tahu.2. Qaidah Fighiyyah sebagai berikut :gellucal) Gila gle ashe aulial!
154 — 72
Multatuli yang diokupasi seluas 1885 m2 dan bangunanseluas 220m2 ;Bahwa objek perkara tercatat di data inventaris okupasi atas nama Wilhelmina yangmerupakan tanah ex eigendom ;Bahwa tanah tersebut/objek perkara di okupasi oleh Kodam Ill Siliwangi sejak tahun1960 ;Bahwa yang memberikan hak penguasaan/ okupasi adalah Negara ;Bahwa kemudian objek perkara dijadikan asrama yang dihuni oleh beberapa kepalakeluarga namun saksi tidak mengetahui jumlah pastinya dan berdasarkan SPRINTyang mana ;Bahwa pada
hak ke BPN/Agraria oleh Penggugat danpenghuni objek perkara lainnya, jawaban dari Kodam secara tertulis ada syaratsyarat yang kurang ;Bahwa tahun 2004 diajukan lagi permohonan hak oleh Penggugat dan penghunilainnya namun tidak ada atas nama Sapri, dan pada tahun 2006 keluarlah sertifikathak Milik untuk 5 (lima) kepala keluarga ;Bahwa luas tanah untuk 5 (lima) sertifikat tersebut 1200m2, masingmasingnyamendapat berapa m2 saksi tidak tahu ;Bahwa batasbatas perbidangnya ada di sertifikat ;Bahwa dari 1885
54 — 8
Hubungan Kerja danmelakukan pemblokiran absen Penggugat terhitung sejak tanggal 16 Mei 2011dengan alasan Penggugat tidak bersedia mencabut berkas laporannya di P:olsekCibitung dan tidak bersedia berdamai dengan Boni Winata (pelaku penganiayaan);Bahwa Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi setelah dilakuklan Mediasitertanggal 15 Juni 2011 dan 04 Juli 2011 tidak dicapai suatu kesepakatan , makatertanggal 31 Juli 2011 Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi mengelaurkananjuran tertulis melalui surat Nomor . 567/1885
Gunung Steel Group untukbekerja kembali paling lambat 7 ( tujuh 0hari setelah menerima anjuran ini ;Agar Pengusaha PT Gunung Steel Group membayar hakhak pekerja yangbelum dibayarkan selama pekerja tidak dipekerjakan ;Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis paling lambat 10( sepuluh ) hari kerja setelah menerima anjuran ini ;Bahwa setelah menerima anjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasinomor. 567/1885/HISyaker/VII/2011 tertanggal 31 Juli 2011 , Pengugatmelalui PUK SPL FSPMI Gunung Steel
92 — 27
Mohon Majelis Hakim Yang Mulia menyatakan gugatanPenggugattidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;Bahwa demikian pula gugatan Penggugat mengandung cacat hukum karena tidak menarikAgoesta Gunawan Setiabudi sebagai pihak Tergugat, padahal Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) Toyota Avanza warna abuabu metalik tahun 2011, Nomor kendaraan B 1885 ZFA danToyota Avanza warna silver metalik tahun 2011, Nomor kendaraan B 1894 ZFA secaraadministratif kedua tertulis atas nama Agoesta Gunawan Setiabudi
CIMB Niaga Auto Finance,atas 2 unit mobil yaitu Toyota Avanza, warna abuabu metalik tahun 2011, plat nomorKendaraan B 1885 ZFA dan Toyota Avanza, warna silver metalik tahun 2011, plat nomorkendaraan B 1894 ZFA ; Perjanjian pembiayaan konsumen Nomor : 131111342, tertanggal 02 Agustus 2011 yangdibuat antara Tergugat dan PT.
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
, berdasarkan surat Perjanjian Pelepasan HakTanah Garapan tanggal 3 Februari 2000, terletak di ProvinsiJawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cisarua,Kelurahan Megamendung, yang diketahui oleh Kepala DesaMegamendung dan Camat Kepala Wilayah KecamatanMegamendung;Tanah Garapan Persil Nomor C/SPPT 1885 Blok Nomor 017seluas 2.500 m?
133 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut, Para Termohon Kasasitelah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 20 Desember 2017 yangpada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 28 November2017, kontra memori kasasi tanggal 19 Desember 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Jakartatidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa semula milik Penggugat sesuai Sertifitat HakMilik Nomor 1677 seluas 1885
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahono dan keterangan ralat pemberitaan koranJanuari 2009 kepada Koran Kaltim tentang SPK Nomor:1886/06/SPK/Hub.06 tanggal 14 Juli 2008 dari Pemda Kaltim ataspelaksanaan proyek pembangunan Terminal Sangata Kaltim terbuktikontraktor pelaksana konstruksi adalah PT Werdhas Wahyu Sejati danSurat Keterangan dari Pemda Kutai Timur Nomor 075/146/Hub.Kominfo02 menerangkan SPK Nomor 1885/005/SK.PPKPBJ/Hub.5 tanggal 14Juli 2008 pembangunan Terminal Regional Sangata hanya dikerjakanoleh PT Werdhas Wahyu Sejati
23 — 8
Fotokopi Surat Keterangan penghasilan atas nama PEMOHON ASLI,Nomor: 1885/05/NK.01.06/GCS.01/DR/2017 = tanggal 29 Mei 2017,yang dikeluarkan oleh Bagian SDM PT.
12 — 8
AlQuran Surat AnNur ayat 32 sebagai berikut:ay Zs emt Fo 8 BL Ee dye 2 2 i 4 L, M32 @ 4 ogcs Hil Agha che 1885 Go) SSL) 5 Sale Gyo Gulia Bie La IASI,YY Sule Aus al s*alinsArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin maka nantiHal. 14 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.SjAllah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurniaNya. Allah MahaLuas KaruniNya dan Maha Tahu.2.
Terbanding/Terdakwa : Jamaludin Als Jamal Bin H. Romli.
63 — 8
2. 1 (satu) unit Toyota New Avanza Veloz warna silver metalik Nopol : B-1885-UOX tahun 2012, NoKa: MHKM1CA4JCK018343, NoSin: DCY9188.
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jamaludin Als Jamal Bin H. Romli.
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp2.500,00,- (dua ribu lima ratus rupiah);
16 — 5
XXXXX Nomor : 0224/AC/2016/PA.Bi, tanggal 23Pebruari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Boyolali,yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. xxxxxx Nomor: 1885/2002 tanggal 11April 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf
30 — 3
petunjuk bahwa para terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana telah didakwakan kepadanya.tN tBerdasarkan uraian diatas maka " unsur barangsiapa " sudah terbukti secara syahdan meyakinkan.2 Unsur "Temngterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasaan terhadap orang mengakibatkan luka"Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan atas dasar keteranganpara saksi, keterangan para terdakwa serta alat bukti surat yaitu : Berdasarkan Visumet repertum No. 182.2/1881, 1879, 1885
130 — 63
diterbitkan olehSubdirektorat Agraria Seksi Pendaftaran Tanah Kabupaten Lebak;Atas dasar Surat Keterangan Pendaftaran Tanah yang telah diperoleh olehPenggugat maka pada tanggal 31 Desember 1973 permohonan Penggugat tersebutdikabulkan oleh pihak Sub Direktorat Agraria Kab.Lebak untuk 5 (lima) orangpemohon antara lain atas nama Ny.TITIK SUTIJAH (Penggugat), Ny.SANGSANG,M.YUSUF, R.SUDARSN dan H.ALI (sebagaimana Surat Sub Direktorat AgrariaKab.Lebak No.A.303/SDA/PHT/C/73) dan dari luas keselurunan tanah +1885
Titik Sutijahpada tahun 1973 seluas 1885 M2 tidak seluruhnya dikabulkan karenadilapangan masih ada bangunan yang masih ditempati oleh Denpom ;Bahwa petunjuknya dari agraria agar diselesaikan terlebin dahulu denganangkatan darat ;Bahwa berdasarkan dari persetujuan oleh pihak agraria ( Badan PertanahanNasional ) dilakukan serah terima obyek perkara atas tanah okupasi tersebutkepada Ny. Titik Sutijah / Penggugat dengan adanya kompensasi dari Ny.
Titik Sutijah selanjutnya saksimendapat perintah dari atasan untuk mengecek tanah okupasi oleh Kodam IllSiliwangi dan saat itu diantar oleh sopir dari Subdenzibang menujuRangkasbitung ;Bahwa saat itu bangunan asli sudah roboh sebagaimana laporan tahun 1994namun ada bangunan lainnya yang ditempati anggota keluarga dari M.Sapri(anggota Subdenpom);Bahwa M.Sapri ada surat penempatan dari Subdenpom bukan sebagaipemilik objek perkara.Bahwa luas tanah okupasi adalah lebih kurang 1885 M2 dan luas bangunan220
Pembanding/Penggugat : H. SUPRIYONO, S.Sos.,M.Si
Terbanding/Tergugat I : PT. RHIFICO JAYA PUTRA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BEKASI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BEKASI
Terbanding/Tergugat I : PT. RHIFICO JAYA PUTRA
69 — 31
Hariyanta membuat LaporanPolisi ke Polres Metro Bekasi Kota dengan Laporan Polisi Nomor :LP/1885/K/X/2017/Restro Bks Kota tanggal 24 Oktober 2017 tentangperkara diduga tindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 378 KUHP atas nama Pelapor Sdr. Haryanta dan Terlapor sdr. H.Nur Nungkat (Sesuai dengan Surat Undangan Klarifikasi yang dikirimkanoleh Polres Metro Bekasi Kota tertanggal 16 November 2017) dan atasLaporan Polisi Sdr.
Hariyanta sesuai dengan LaporanPolisi Nomor : LP/1885/K/X/2017/Restro Bks Kota tanggal 24 Oktober2017 tentang perkara diduga tindak pidana penipuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHP atas nama Pelapor Sdr. Haryanta danTerlapor sdr. H. Nur Nungkat (Pelawan selaku Direktur Utama PT.
7 — 6
Pasal 3 Konvensi Hak hak Anak yang disetujui olehPerserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:wi Qs be EL ope 3. 5 bir ed l 49~ 3 a585 1885 o) BR Ake So Geek Is Sie a ISSAk ay 5 UIs obese agiArtinya: =Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
1.MS ARIFIN ALS REFEN BIN ZULFIKLI
2.KUSNADI ALS ADI GARONG BIN HUSNI
28 — 28
Lawang Kidul DaratNomor 1885 RT. 21 RW. 01 KelurahanLawang Kidul, Kecamatan Ilir Timur IlPalembang.Pekerjaan > BuruhPendidikan : SMA (Tidak Tamat).Terdakwa ditahan dalam Tahanan RUTAN masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2021 sampai dengan tanggal 29 April 2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2021 sampaidengan tanggal 08 Juni 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juni2021;4.
24 — 5
tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa, Termohon marah kepada anakanak dalam batas kewayaran;Bahwa, sejak pertengahan tahun 2010 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal; Bahwa, selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmengunjungi; Bahwa, saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon dansaksi tidak sanggup mendamaikan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvesni mengajukan bukti surat yaitu: foto kopi sahsertifikat hak milik Nomor 1885
92 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
persegi) terletak di Subak, Dusun Tirpas,Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : kebun Inak Ani;Sebelah Selatan : sawah Inak Ani;Sebelah Timur : kebun Amak Sanusi;Sebelah Barat :kebun Amak Suni;atas tanah kebun tersebut berdiri pohon kelapa + 20 batang di kuasa olehTergugat (satu);Tanah kebun kelapa harta hasil bersama dibeli dari Amak Sahar yangtercatat dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas namaSaliah nop 1885
Pembanding/Penggugat II : DWI LANDARI Diwakili Oleh : ROSA ISABELA
Terbanding/Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : JANI Bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat III : MASRUNI bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat IV : SUPRIADI bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat V : MARSITA binti H. ARDANI
Terbanding/Tergugat VI : NURHAN bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat VII : NURHASAN bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat VIII : NORMA binti NORSEMEN
Terbanding/Tergugat IX : IRIANSYAH bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat X : NURWATI binti NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XI : FIRMANSYAH Bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XII : WAWAN SETIAWAN Bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XIII : NORDIANSYAH bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XIV : ARSIYAH
Terbanding/Tergugat XV : DARMAWATI
Terbanding/Tergugat XVI : NURLELA
Terbanding/Tergugat XVII : AMIN UTMA
73 — 26
Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1458/Kelurahan GubungSamarinda atas nama Dwi Landari, seluas 1885 m2, tertanggal 10April 2003, Surat Ukur No. 314/Gunung Samarinda/2000, tertanggal30 Agustus 2000, tercatat dalam Daftar Isian 208 No.2421/2003,terletak di Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Adalah benar, hak atas tanah tersebut adalah milik sah dan dikuasaioleh Para Penggugat; Dimana tanah tersebut sebelum dikuasai olehPara Penggugat, adalah
Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1458/Kelurahan GubungSamarinda atas nama Dwi Landari, seluas 1885 m2, tertanggal10 April 2003, Surat Ukur No. 314/Gunung Samarinda/2000,tertanggal 30 Agustus 2000, tercatat dalam Daftar Isian 208No.2421/2003, terletak di Kelurahan Gunung Samarinda,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;Adalah perbuatan melawan hukum, sehingga Surat Keputusan Tergugat tersebut tidak sah, cacad hukum dan tidak memilik kekuatan hukummengikat, serta melanggar
Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1458/Kelurahan GubungSamarinda atas nama Dwi Landari, seluas 1885 m2, tertanggal 10April 2003, Surat Ukur No. 314/Gunung Samarinda/2000, tertanggal30 Agustus 2000, tercatat dalam Daftar Isian 208 No.2421/2003,terletak di Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Halaman 45 dari 54 halaman Putusan No. 169/PDT/2020/PT SMRatas dasar permohonan dari kuasa Almarhum H.Ardani maupun olehahli warisnya dan oleh ahli waris
107 — 25
;Bahwa dasar gugatan Penggugat yang menyatakan mewarisi Dusun Nuntetu PasirPutih dari Almarhum Frederik Pattiasina, dimana Dusun Nuntetu Pasir Putih tersebutdijual oleh Markus Pakaila kepada Frederik Adriaanz pada tanggal 15 Juni 1885, danAlmarhum Frederik Adriansz memperoleh uang pembelian dusun tersebut dari anaknyaAnthonetha Adriansz, kemudian Frederik Adriansz menyerahkan surat pembelianDusun Nuntetu Pasir Putih kepadanya anaknya Anthonetha Adriansz / Pattiasina dansurat pembelian tersebut diserahkan
Teluk Ambon Baguala dengan Nomor : 186 / CTABTerhadap dalil yang digugatkan oleh Penggugat pada point tersebut diatasterhadap hal tersebut harus~ dibuktikan oleh Penggugat didalampersidangan. ;3 Bahwa terhadap point 4 haruslah ditolak dengan tegas oleh Majelis Hakimkarena hal tersebut hanya akal akalan Penggugat saja karena anak kedua dariFrederik Adriansz yaitu : Anna Maariana Adriaansz ahir pada Tahun 1878,sedangkan proses jual beli antara Frederik Adriansz dengan Markus Pakailaterjadi Tahun 1885
;Bahwa lebih banyak orang dari luar yang tinggal dari pada cucunya FredrikAdriansZ. ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi tidak tahu mereka tinggal ditanah/objek itu mereka dapat dariBahwa Saksi tahu bukti kepemiliki tanah yang dibeli oleh Fredrik Adriansz dariMarkus Pakaila itu yaitu Surat jual beli tahun 1885 dan silsilah. ;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak tahu anak cucu dari Markus Pakaila.