Ditemukan 1619 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agustus agusta agusti agust agustin agusto agusty
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 81/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 2 April 2019 — Pembanding/Penggugat : INDRA LESMANA
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Tergugat V : KARTIKA WAHYUNI SUTIKNA
Terbanding/Tergugat III : HERMAWAN SUTIKNA
Terbanding/Tergugat I : HENDRA SUTIKNA
Terbanding/Tergugat VI : PISIA
Terbanding/Tergugat IV : KARTINA JENNY SUTIKNA
Terbanding/Tergugat II : KARNILAWATI SUTIKNA
67 — 46
  • Berkas perkara, Nomor : 158/Pdt.G/2017/PN.Bgr, berikut suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara tersebut, serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Bogor tanggal 29 Agustu) 2018, Nomor158/Pdt.G/2017/PN.Bor ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17November 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri bogor, tanggal 17 November 2017, terdaftar dalam Register perkaraNomor : 158/Pdt.G/2017/PN.Bgr., telah mengajukan gugatan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD bin Alm. H.SAYUTI
Tergugat:
1.YULIANTO Anak dari Alm. R. Adja Njangun alias Adja
2.JHONNY KAHARAP Anak dari Alm. R. Adja Njangun alias Adja
3.TIRSAE Istri dari Alm. R. Adja Njangun alias Adja
4.Ir. TITO R. RASAT
104 — 27
  • Adja Njangun alias Adja.Bahwa Kemudian H Fauzi mengajak Tergugat untuk bertemu ditempatkediaman Awong Agustu Ketua RT 03/RW X Kelurahan Bukit Tunggal dijalan Betutu, yang tidak jauh dari objek sengketa tersebut. Dalampertemuan tersebut H Fauzi bertemu dengan Tergugat dan seorangTeman nya. Meskipun dalam pertemuan tersebut H. Fauzi telahmenjelaskan bahwa tanah tersebut adalah milik Alamarhum H.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor NO .170/ PDT.G / 2012 / PN PLG
Tanggal 19 Juni 2013 — dr. HERAWATI PANDARMI Lawan FEBRIANTO DKK
81 — 25
  • diperlukan suatu pemberian kuasa dengan kata kata yang tegas ;Dengan demikian objek perjanjian akta perjanjian kerjasama No. 09 tanggal 16Agustus 2010, semuanya tidak melanggar suatu kuasa dibawah tangan yang diberikanPenggugat kepada Alm JONATHAN PHENOMIE, ONG karena substansi perjanjian111212kerjasama Nomor: 09 tanggal 16 Agustus 2010 semuanya merupakan tindakan pengurusandan bukan tindakan pemilikan yang harus ditentukan secara tegas dalam surat kuasa, dandalam perjanjian kerjasama No. 09 tanggal 16 Agustu
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 16/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
1.Ir.I MADE SUARDANA
2.widyo seno SH
3.Sugeng Pangestowo. SH
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota yogyakarta
2.paniti kismo keraton yogyakarta
585 — 387
  • Bahwa Penggugat baru mengetahui, menerima dan mendapatkan objeksengketa pada tanggal 4 Agustus 2020, dan dimana atas dasar adanya objeksengketa seperti tersebut diatas maka Penggugat sudah melakukan upayaadministrasi yaitu dimana Penggugat pada tanggal 26 Agustu 2020 Telahmengirimkan surat tentang keberatan terhadap Objek sengketa kepada Tergugat1, maka sesuai ketentuan pasal 55 Undang undang RI Nomor 5 Tahun 1986tentang Pengadilan Tata Usaha Negara Jo.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 105/Pid.B/2011/PN.BK.
Tanggal 14 Nopember 2011 — H. ARFANDI IBNU HAJAR, S.E. bin IBU HAJAR
280 — 134
  • Keanggotaant Jambi(FPMJ)50 27 17/KT1/2007 Karang Pertandingan 20.800.000,0Juli Taruna Sepak Bola 02007 Indonesia Antar(KT1I) KecamatanTalangKawo51 27 28/HIMAPA/2007 Himpunan Penanam 24.400.000,0Juli Mahasiswa Seribu Pohon 02007 PencintaAlam52 18 15/LSM/2007 Lembaga Pertandingan 28.500.000,0Juli Swadaya Persahabatan 02007 Masyaraka Bola akit (LSM)KarangAnyarJUMLAH BULAN JULI 301.500.000,0053 20 11/LSM/ 07 Lembaga Sosialisasi 28.000.000,0Agust Swadaya dan Pelatihan 007 Masyaraka di Jakartat BatangArai54 Agustu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/TUN/2012
Tanggal 7 Maret 2013 — Drs. H. JOESLIN NASUTION, Msi, vs. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, DKK
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTONIUS HARIANTO tersebut;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 148 K/TUN/2011tanggal 23 Agustu 2011 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/PembandingIVPenggugat Il Intervensi pada tanggal 12 Januari 2012, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi/Pembanding IV/Penggugat Il Intervensi diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara pada tanggal 4 Juni 2012, sebagaimana ternyata
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 8/PID.B/2014/PN.MTR
Tanggal 10 April 2014 — - DAVID alias CARLY
30 — 9
  • yangdiambil oleh para pelaku ternyata ditemukan pada terdakwa, sehingga hal itu menjadibukti petunjuk tentang keterlibatan terdakwa dalam peristiwa pencurian yang terjadi dikanror Koperasi Putra Sejahtera;Menimbang, bahwa bukti petunjuk tersebut diatas, ternyata bersesuaian dengansaksi keterangan saksi Ida Ayu Aryaningsih, yang menerangkan bahwa sebulan sebelumterjadinya perampokan tersebut, terdakwa pernah mengatakan akan merampok Koperasi,bahkan sehari sebelum kejadian yaitu pada hari Jumat tanggal 23 Agustu
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 14-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Smd
Tanggal 13 Juli 2015 — KHATTAB sebagai Penggugat dan RATU INDAH MEILANI dkk sebagai Tergugat
38 — 76
  • tersebut karena bila dilihat dari UraianGugatan Penggugat yaitu ketika Tergugat meminjam uang denganjaminan Kendaraan Honda Jazz RS wama Hitam No.Polisi: D 111 NDHterjadi awal tahun 2013, sedangakan Penggugat Menguasal BPKBKendaraan Honda CRV identitas tersebut diatas tidak jelas waktunyanamun bila dinubungkan dengan Uraian Gugatan Penggugat setelah BPKBKendaraan Honda Jazz RS di terima oleh Tergugat dan bila dinubungkandengan Tergugat Il merasa kehilangan BPKB Kendaraan CRV tersebutsekira bulan Agustu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2007 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46PK/Pdt/2007
Tanggal 16 Mei 2007 — PT. Asmawi Agung Corporation ; PT. Bank Negara Indonesia 46 (Persero) Tbk. ; Tim Likuidasi PT. Sejahtera Bank Umum (TLSBU)
440 — 712 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 8 Agustu 2000terbukti T.I7, halaman 17 poin 3)Hal. 21 dari 47 hal. Put. No.46 K/Pdt/2007Menimbang bahwa sesuai dengan putusan Pengadilan Niaga JakartaPusat 05/pailit/2000/PN. Niaga/Jkt.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 43/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
M. YUSUF BA.
28 — 22
  • ALIMANSARAGIH, MSi, tanggal 1 September 2008.1 (satu) lembar Rekapitulasi Subsidi Minyak Goreng untukoperasi Pasar di 17 (tujun belas) Kecamatan di KabupatenSerdang Bedagai.1 (satu) lembar Pengumuman, nomor : 484.c/P2K/VIV/2008,tanggal 1 Agustu 2008.1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Kupon MinyakGoreng Bersubsidi, nomor : Kecamatan Bintang Bayu.1 (satu) lembar Berita Acara Harga Migor Setempat.1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Kupon Minyakgoreng bersubsidi, nomor : Kec.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : USMAN AHMAD Bin AHMAD
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIANSYAH, SH., MH
212 — 76
  • HERA2016 O HERMA03b Agustu 300,000,00 Sdr.BOYs 2016 0 ZULFIKAR08c Agustu 400,000,00 Sdr.BOYs 2016 0 ZULFIKAR1,220,000,00008Agustus 752,582,210 2016 GU 0024aAgustu 750,000,00 Sdr.BOYs 2016 0 ZULFIKAR 750,000,0 Halaman 74 dari 164 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2021/PT.PBR 00 1123September 2016GU1,501,180346 20a September20161,509,000,000Sdri.HERAHERMA 1,509,000,000 1203November2016GU2,263,375127 23a September20162,263,000,000Sdri.HERAHERMA 2,263,000,000 1303November2016GU2,263,375127 23a September20162,263,000,000Sdri.HERAHERMA
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1145/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2019 — Amita Rahayu, dkk.
Lawan
PT Asiapac Pancamakmur Abadi, dkk.
303 — 274
  • 15 B/X/16 Oktobe 0r 2016Penggug 3 356 36,8 O67/PPJ 16 50.00 1,250 3,750at 16 B/XII/09 Desem 0ber2009Penggug 3 322 36,8 O56/PPJ 14 54.00 1,350 5,400at 17 B/IX/09 Oktobe 0r 2009Penggug 2 209 36,8 023/PPJ 18 Juni 58.00 1,400 8,400at 18 B/IV/09 2009 0Penggug 2 205 36,8 145/PPJ 16Mei 61.00 1,525 6,100 Hal.15 dari 126 Put. 1145 /Pdt.G/2018/PN.DPS at 19 BIIV/11 2011 0Penggug i 107 55,2 147/PPJ 28 Juli 90.00 2,232 4 8,928at 20 BNIIV/11 2011 0Penggug 2 238 36,8 111/PPJ 9 55.00 1,375 4 5,500at 21 BIVII/10 Agustu
    Or 2013(legalisasi)Penggug G G27 55,2 08 April 81.22 3,249 12,996at 37 2009 5Penggug 2 230 36,8 102/PPJ 27 Mei 58.50 1,462. 5,850at 38 BIV/10 2010 0 53 302 36,8 O82/PPJ 4 58.50 1,462. 5,850B/I/10 Febuari 0 52010Penggug 3A 3A29 55,2 124/PPJ 6 80.00 2,000 8,000at 39 B/l/11 Januari 02011Penggug G GO7 55,2 154/PPJ 18 90.00 2,268 9,072at 40 B/NI/12 Oktobe Or 2013(legalisasi)Penggug 2 227 36,8 140/PPJ 2011 61.00 1,525 6,100at 41 BAIV/11 0Penggug 2 217 36,8 O49/PPJ 18 52.20 1,500 6,000at 42 B/VIII/O9 Agustu
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 699
  • Pare Bahwa saksi kenal Para Penggugat karena tetangga dekat,Penggugat bernama Tergugat dan Penggugat II bernama BharatuHeru Budi Susanto dan Andi Futri isteri Penggugat II; Bahwa saksi tahu Penggugat II dan Tergugat II menikah padatanggal 5 Agustu 2019 di xxxxxxxxx XXxXXxxxxx Barat, XXXX XXXXXXXX Bahwa saksi tahu sejak awal pejodohan Penggugat II denganTergugat II sudah memperlihatkan sikap tidak ingin menikah denganPenggugat II; Bahwa perkawinan Penggugat II dengan Tergugat II tidak salingkenal
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 18-02-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 23 Januari 2019 —
87 — 39
  • Agustu 11.9 179.370 511.1/23 0038 00010/17/26 28 AgustSs 58 91 2 050/08/2014 201418. Septem 11.9 179.370 511.1/23 0000 00001/17/26 1 Oktoberber 58 92 1 050/10/2014 201419. Oktober 11.9 179.370 511.1/23 0001 00001/17/26 6 Nov58 93 5 050/11/2014 201420. Novem 11.9 179.370 511.2/98 0056 00034/17/26 24 Meiber 58 6 8 050/12/2014 2014 Hal.19Putusan No.43/Pid.SusTpk/2018/PN Jap 21.
    Agustu 11.9) 179.370 511.1/23 0038 00010/17/26 28 AgustSs 58 91 2 050/08/2014 201418. Septem 11.9 179.370 511.1/23 0000 00001/17/26 1 Oktober Hal.78 Putusan No.43/Pid.SusTpk/2018/PN Jap ber 58 92 1 050/10/2014 2014 19. Oktober 11.9 179.370 511.1/23 0001 00001/17/26 6 Nov58 93 5 050/11/2014 2014 20. Novem 11.9 179.370 511.2/98 0056 00034/17/26 24 Meiber 58 6 8 050/12/2014 2014 21.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 24 Agustus 2018 — -MEILANY, SH (JPU) -JOSHUA R. MANDIM WANMA, SH (JPU) -Drs. ONESIMUS JACUB RAMANDEY, MM (Terdakwa)
375 — 262
  • Agustu 11.9 179.37511.1 003 00010/17/2 28 AgustS 58 0 /2391 82 6050/08/20 20141418. Septem 11.9 179.37/511.1 000 00001/17/2 1 Oktoberber 58 0 /2392 01 6050/10/20 20141419. Oktober 11.9 179.37 511.1 000 :00001/17/2 6 Nov 201458 0 /2393 15 6050/11/201420.
    Agustu 11.9 179.370 511.1/ 00382 00010/17/2 28 Agust Hal .86Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap Ss 58 2391 6050/08/20 2014 1418.Septe 11.9 179.370511.1/ 00001 00001/17/2 1 Oktobermber 58 2392 6050/10/20 20141419. Oktobe 11.9 179.370 511.1/ 00015 00001/17/2 6Nov 2014r 58 2393 6050/11/201420. Novem 11.9 179.370 511.2/ 00568 00034/17/2 24 Meiber 58 986 6050/12/20 20141421.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 090-K/PM.II-09/AD/VII/2018
Tanggal 6 Nopember 2018 —
116 — 57
  • Penetapan Hakim Ketua Nomor TAP/90K/PM.II09/AD/ VIII/2018 tanggal Agustu 2018 tentang Hari Sidang.5. Penetapan Panitera Nomor TAP/90K/PM II09/AD/VII/2018tanggal Agustus 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti.6. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atasnama Terdakwa dan para Saksi.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer IlO08 BandungNomor Sdak/25/K/AD/II08/VII/2018 tanggal 18 Juli 2018 di depansidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini2.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 6/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 6 Maret 2018 — SAMIADI
67 — 34
  • Pengadilan Negeri Malang dan menyatakanTerdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair danmenjatuhkan putusan yang diajukan dalam tuntutan pidana tanggal 10Juli 2008.Halaman 38 dari 64, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2017/PT SBYMenimbang, bahwa Terdakwa maupun Kuasa Hukum Terdakwa atasmemori banding dari Penunut Umum tersebut tidak mengajukan kontramemori banding, akan tetapi Kuasa Hukum Terdakwa mengajukan memoribanding tanggal 25 Agustu
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 39/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
Eldin Sidabutar alias Pak Eldin Pak Hotdo
80 — 6
  • mana biasanya dilakukan oleh Terdakwa AlexsanderPakpahan, sehingga pupuk tersebut dapat dikeluarkan dan diantar denganmenggunakan truk dalam hal ini biasa di kKemudian oleh Eldin Sidabutar sesuaidengan tujuan dan petunjuk kebutuhan oleh mandor lapangan ;Bahwa pupuk tersebut biasanya digunakan untuk memupuk areal tanamaneucaliptus milik PT TPL Sektor Aek Nauli dan arealnya meliputi 7 (tujuh) blok (BlokA sampai Blok G), dan dapat saksi jelaskan bahwa sesuai dengan rencana kerjahari Selasa tanggal 18 Agustu
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 272/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
IMAN SULAEMAN bin ASEP TATANG
130 — 53
  • NENENGRATIH WINAWATI tersebut Saksi sedikit percaya dan kemudian padahari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar jam 12.00 Wib Sari.NENENG RATIH WINAWATI dengan terdakwa IMAN SULAEMAN yangdidampingi anggota Bhabinmas dari polsek Cibatu) meluruskanpermasalannya, kemudian Saksi dan Istri Saksi merasa yakin bahwaperbuatan tersebut diduga dilakukan oleh Terdakwa Sdr.IMANSULAEMAN; Bahwa atas kejadian tersebut saksi kemudian membuat laporan polisike Polsek Wanaraja pada hari rabu tanggal 14 Agustu 2019 sekira
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 154/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
51 — 40
  • Kuasa Penggugat/Pembanding pada tanggal 10 September2019, kepada Tergugat 1.a/Terbanding 1,a, kepada Tergugat 1.c/Terbanding 1.c,Tergugat 1.d/Terbanding 1.d, kepada Tergugat 1.e/Terbanding 1.e, kepada Tergugat2.a/Terbanding 2.a dan kepada Tergugat 3.b/Terbanding 3.6 masingmasing padatanggal 6 September 2019 dan kepada kuasa Tergugat 2.b.c/Tergugat 2.b.c padatanggal 10 September 2019;Menimbang, bahwa Kontra Memori BandingTergugat 2.a/Terbanding 2.a yangditerima di Kepaniteraan Painan tanggal 29 Agustu