setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Stabat Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa merental

Dimana setelah Terdakwa merental mobil tersebut, Terdakwaberjanji akan membayar uang sewa rental setelah sampai di tujuan yaitu didaerah Sungai Penuh Kab. Kerinci Prop.

Dimana setelah Terdakwa merental mobil tersebut, Terdakwaberjanji akan membayar uang sewa rental setelah sampai di tujuan yaitu diHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Stbdaerah Sungai Penuh Kab. Kerinci Prop.

Dan ada beberapa kali sayamenemani korban pergi ke rumah Terdakwa untuk menagihnya, namunTerdakwa selalu mengatkan akan segera membayarkan uang rentaltersebut, Terdakwa selalu meminta tempo waktu namun tidak pernahditepati oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa sering di warung kopi saya, kebetulan Terdakwa butuhmobil rental, lalu saya tawarkan untuk merental mobil korban;Bahwa Terdakwa merental mobil milik korban dn kemudian memintakorban yang menjadi supirnya untuk mengantarkan Terdakwa ke SungaiPenuh Kab

Binjai Kab.Langkat Terdakwa tidak melakukan pembayaran rental mobil terhadapSaksi korban Suprayogi, Sampai adanya surat pernyataan antara korbandan Terdakwa dibuat, Terdakwa juga belum membayarkannya;Bahwa saya merental mobil milik korban mulai dari tanggal 26 Maret2020 sampai dengan tanggal 01 April 2020, dan uang rental mobildengan tujuan dari Binjai ke Kab.

yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa menemui Saksi Eri Hermawan bin EndangSuhendar dengan maksud untuk merental

Negeri Tasikmalaya, telah melakukan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yaitu dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, adapun perbuatanterdakwa terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa menemui Saksi Eri Hermawan bin EndangSuhendar dengan maksud untuk merental

supra fit, No.Pol D 4367 YV, NokaMH1HB411X6K619563, Nosin HB41E1616803.berikut STNK nya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada bulan Mei tahun 2019, sekitar Jam 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu masih dalam tahun 2019, bertempat diKampung Leuwimalang RT 04 RW 03 Kelurahan Bantarsari KecamatanBungursari Kota Tasikmalaya Terdakwa menemui Saksi korban EriHermawan bin Endang Suhendar dengan maksud untuk merental

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut; Bahwa benar pada bulan Mei tahun 2019, sekitar Jam 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu masih dalam tahun 2019, bertempat di KampungLeuwimalang RT 04 RW O83 Kelurahan Bantarsari Kecamatan BungursariKota Tasikmalaya Terdakwa menemui Saksi korban Eri Hermawan binEndang Suhendar dengan maksud untuk merental

dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaanpalsu, baik dengan tipumuslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya memberikan suatu barang, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 2681/Pid.B/2020/PN MdnBermula pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 09.00 wibterdakwa Irsan Syahputra Razali menghubungi saksi Bustami Alias Emi danmengatakan hendak merental

April tahun 2020, bertempat di Jalan Megawati Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang, yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 09.00 wibterdakwa Irsan Syahputra Razali menghubungi saksi Bustami Alias Emi danmengatakan hendak merental

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 09.00wib Terdakwa menghubungi Saksi Bustami Alias Emi dan mengatakanhendak merental mobil, kemudian sekira pukul 15.00 wib Saksi BustamiAlias Emi pergi ke rumah Saksi korban Duma Indra Barus untukmeminjam mobil dan sesampainya di rumah Saksi korban Duma IndraBarus sekira pukul 15.00 wib lalu Saksi Bustami Alias Emi mengatakankalau Terdakwa hendak memakai mobil dan Saksi Bustami Alias Emijuga mengatakan akan mengembalikan mobil tersebut

serta menginsyafi tindakan dan akibatnya;Menimbang, bahwa secara melawan hukum dimaksudkan adalah bahwaperbuatan tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan atauketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti telah terungkap fakta bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April2020 sekira pukul 09.00 wib Terdakwa menghubungi Saksi Bustami Alias Emidan mengatakan hendak merental

demikian unsur dengan sengaja dengan melawanhukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3 Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dipersidangan berupaketerangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta didukung denganadanya barang bukti bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekira pukul 09.00 wib Terdakwa menghubungi Saksi Bustami Alias Emi danmengatakan hendak merental

Kyai MuhSuparno Rp. 37.400.000, , Sri Mulyono sebesar Rp.5 OUO DOD 5 eem wee cence eee eeeBahwa tiap tiap orang yang terdakwa mintai uang tersebutterdakwa janjikan jika uang mereka akan kembali dalamkeadaan berlipat ganda;Bahawa setiap terdakwa meminta uang terdakwa meminta jugaruang khusus untuk mengadakan ritual dan kemudian terdakwamelarang orangorang untuk memasuki kamar tempat ritualterse but; Bahwa uang tersebut tidak dinikmati sendiri oleh terdakwa;Bahwa uang tersebut juga digunakan untuk merental

Muh Suparnoterdakwa mengaku sebagai Gus; Bahawa terdakwa juga pernah mengatakan pada Harjanti dan SriMulyono jika mereka ingin anaknya yang tidak bisa berjalan mau sehatmaka harusmembeli sepeda motor, dan mereka terdakwa minta untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,, namun sampai saat iniuang tersebut tidak terdakwa belikan sepeda motor; Bahwa uang tesebutterdakwa gunakan untuk merental mobil; Bahwa uang yang terdakwa dapat dari para saksi korban terdakwagunakan untuk keperluan pribaditerdakwa

MuhSuparno terdakwa mengaku sebagai Gus; Bahawa benar terdakwa juga pernah mengatakan pada Harjanti dan SriMulyono jika mereka ingin anaknya yang tidak bisa berjalan mau sehatmaka harus membeli sepeda motor, dan mereka terdakwa minta untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, , namun sampai saat iniuang tersebut tidak terdakwa belikan sepeda motor; Bahwa benaruang tesebut terdakwa gunakan untuk merental mobil; Bahwa benaruang yang terdakwa dapat daripara saksi korban terdakwagunakan untuk keperluan

Muhajir untukmembawa dan atau mengangkut Narkotika jenis Ganja dari Aceh ke Jakartadengan upah sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), karena merasabutuh uang oleh saksi Muhajir menyetujuinya, kemudian Muzakir mengatakankepada saksi Muhajir untuk menunggu beberapa hari, akan ada orang lain yangakan membawa mobil truk yang mengangkut Narkotika jenis Ganja tersebut ketempat dimana saksi Muhajir tinggal di daerah Kecamatan Birem Bayeun, dankepada Muzakir meminta kepada saksi Muhajir untuk merental

1 (satu) unitmobil yang nantinya akan digunakan untuk mengawal truk yang bermuatanNarkotika jenis Ganja tersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari2015 sekira pukul 16.00 WIB oleh saksi Muhajir merental 1 (satu) unit mobilToyota Avanza BK 1020 JP milik saksi M.

No. 341 K/Pid.Sus/2016kepada Muzakir meminta kepada saksi Muhajir untuk merental 1 (satu) unitmobil yang nantinya akan digunakan untuk mengawal truk yang bermuatanNarkotika jenis Ganja tersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari2015 sekira pukul 16.00 WIB oleh saksi Muhajir merental 1 (satu) unit mobilToyota Avanza BK 1020 JP milik saksi M.

Muhajir untukmembawa dan atau mengangkut Narkotika jenis Ganja dari Aceh ke Jakartadengan Upah sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), karena merasabutuh uang oleh saksi Muhajir menyetujuinya, kemudian Muzakir mengatakankepada saksi Muhajir untuk menunggu beberapa hari, akan ada orang lain yangakan membawa mobil truk yang mengangkut Narkotika jenis Ganja tersebut ketempat dimana saksi Muhajir tinggal di daerah Kecamatan Birem Bayeun, dankepada Muzakir meminta kepada saksi Muhajir untuk merental

BA 631 TA milik saksi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 terdakwa datang ke rumah saksibersama dengan Saksi Agus dengan maksud untuk merental mobil avanzamilik saksi selama sepuluh hari, yang mana pada saat itu terdakwa dan saksiAgus hanya bertemu dengan orang tua saksi yaitu saksi Maijunas karenasaksi sedang tidak berada di rumah dan orang tua saksi menyuruh terdakwadan saksi Agus kembali besok.Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekira pukul 08.30 wibterdakwa dan saksi Agus beserta

BA 631 TA milik anak saksi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 terdakwa datang ke rumah saksibersama dengan Saksi Agus dengan maksud untuk merental mobil avanzaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN Sik.milik saksi selama sepuluh hari, yang mana pada saat itu terdakwa dan saksiAgus hanya bertemu dengan saksi karena saksi Mamy Triana sedang tidakberada di rumah dan orang tua saksi menyuruh terdakwa dan saksi Aguskembali besok.Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekira pukul

TanjungHarapan Kota Solok, dengan maksud untuk merental mobil, sesampainya dirumah di rumah saksi koroban Mamy Triana terdakwa dan saksi Agus hanyabettemu dengan orang tua saksi koroan Mamy Triana yaitu saksi Maijunas,yang mana saksi Maijunas mengatakan bahwa didepan Pom bensinSamsidar ada yang menrentalkan mobil, lalu terdakwa bersama dengan saksiAgus dan Saksi Al menuju ketempat yang ditunjukan, sesampainya di sanalalu orang yang akan merentalkan mobil mengatakan agar menanyakannamanya dan nomor

BAhwa pada saat bertemu dengan saksi Mamy Triana, saksi Agusmengutarakan maksud terdakwa hendak merental mobil milik saksi mamytriana, lalu saksi Mamy Triana bertanya kepada terdakwa hendak kemana laluterdakwa mengtakan hendak ke Pekan Baru karena ada kakak suami yangkecelakaan di Pekan Baru, lalu saksi Mamy Triana menanyakan untuk berapahari llau terdakwa mengatakan bahwa untuk 10 hari, lalu saksi Mamy Trianamenhatakan bahwa biayanya 1 hari adalah Rp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah

Tanjung Harapan KotaSolok, dengan maksud untuk merental mobil, sesampainya di rumah di rumahsaksi korban Mamy Triana terdakwa dan saksi Agus hanya bettemu denganorang tua saksi korban Mamy Triana yaitu saksi Maijunas. Bahwa pada hari Minggu tanggal 08.00 wib terdakwa bersama dengan saksiAgus dan Saksi Al kembali kerumah saksi Mamy Triana, kemudian terdakwadan saksi Agus bertemu dengan saksi korban Mamy Triana sedangkan saksiAl hanya menunggu di luar rumah.

Kabupaten Indramayu kemudiansaksi KARDONO merental mobil Toyota Avanza No.Pol. E1798RNuntuk waktu 5 hari dengan harga sewa perhari Rp 250.000,(dua ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian saksi korban ASEP menyerahkankunci kontak mobil berikut STNK kemudian saksi KARDONOmengemudikan mobil Toyota Avanza No Pol. E1798RN meninggalkanrumah saksi korban ASEP.> Bahwa setelah saksi KARDONO mengusai mobil Toyota AvanzaNo.Pol.

KARDONO Alias DONO Alias GILANG Bin (Alm) KAERIYAH,dipersidangan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi telah merental atau menyewa mobil milik Sdr ASEPICHYAUDIN tersebut yaitu pada hari sabtu tanggal 25 Januari 2020sekira jam 08.00 Wib dan pada tanggal 28 Januari 2020 sekitar jam07.00 Wib dan semuanya di rumah Sdr ASEP ICHYAUDIN di DesaSukalila Kec Jatibarang Kab Indramayu.

Bahwa saksi merental mobil tersebut sebanyak dua unit mobil dariSdr ASEP ICHYAUDIN yang pertama hari Sabtu tanggal 25 Januari2020 sekira jam 08.00 Wib berupa mobil Toyota Avanza Nopol : E1798 RN noka dan nosin tidak tahu dan yang kedua tanggal 28Januari 2020 sekitar jam 07.00 Wib berupa mobil Toyota Avanzawarna Abuabu Nopol : E 1608 RC Noka dan nosin tidak tahu. Bahwa kedua unit mobil tersebut oleh saksi dirental atau di sewa dariSdr ASEP ICHYAUDIN waktu itu terdakwa sendirian.

Bahwa saksi mengatakan pada saat mau merental kedua unit mobiltersebut Waktu itu saksi menjelaskan kepada Sdr ASEP ICHYAUDINbahwa mobil tersebut duaduanya akan saksi gunakan untuk keJakarta.

Kabupaten Indramayukemudian saksi KARDONO merental mobil Toyota Avanza No.Pol. E1798RN untuk waktu 5 hari dengan harga sewa perhari Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi korban ASEPmenyerahkan kunci kontak mobil berikut STNK kemudian = saksiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN IdmKARDONO mengemudikan mobil Toyota Avanza No Pol. E1798RNmeninggalkan rumah saksi korban ASEP.

Selanjutnya padahari Senin tanggal 07 November 2016 terdakwa mengirimkan SMS (PesanSingkat) mengajak saksi korban untuk bertemu di Pematang Siantar kemudianpada hari Selasa tanggal 08 November 2016 sekira pukul 18.30 Wib terdakwadatang dari Medan dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Xenia warna hitamBK 1482 KH, nomor rangka: MHKV5AA2JGKO02494 dan nomor mesin:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN SimSRO1429 yang sebelumnya terdakwa merental mobil tersebut dari saksiIRWANSYAH ALS IWAN

Selanjutnya padahari Senin tanggal 07 November 2016 terdakwa mengirimkan SMS (PesanSingkat) mengajak saksi korban untuk bertemu di Pematang Siantar kemudianpada hari Selasa tanggal 08 November 2016 sekira pukul 18.30 Wib terdakwadatang dari Medan dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Xenia warna hitamBK 1482 KH, nomor rangka: MHKV5AA2JGKO02494 dan nomor mesin:SRO1429 yang sebelumnya terdakwa merental mobil tersebut dari saksiIRWANSYAH ALS IWAN kemudian terdakwa menjemput saksi korban di JalanMerdeka

IRWANSYAH ALS IWAN, dibawah = sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan AHMAD MASRURI als RURI yaitu tetanggadepan rumah saksi yang baru dikenal saksi kurang lebih 5 (lima) bulandikarenakan AHMAD MASRURI als RURI baru pindah kontrakan didepan rumah saksi dan tidak ada mempunyai hubungan keluargadengan AHMAD MASRURI als RURI;Bahwa Terdakwa AHMAD MASRURI als RURI pernah merental mobildari saksi yaitu pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 sekira pukulHalaman

Medan Tembung kota Medan;Bahwa yang datang kepada saksi ketika merental mobil tersebut adalahhanya AHMAD MASRURI als RURI dengan alasan untuk membawakeluarganya jalanjalan dengan perjanjian adalah hanya 1 (satu) hari,dan ternyata AHMAD MASRURI als RURI merental mobil tersebutselama 3 (tiga) hari;Bahwa mobil yang dirental oleh AHMAD MASRURI als RURI dari saksitersebut adalah mobil Daihatsu merk Xenia warna hitam, BK1482 KHdengan nomor rangka MHKV5AA2JGKO02494, dan No.

ReskrimPolsek Cikarang Pusat melakukan pengejaran terhadap 1 (satu) unit mobil Avanzawarna putih dengan No, Pol B1374PZC sampai di Rest area KM 32 saksibersama rekan saksi berhasil mengamankan Terdakwa Raden Bambang BungkusWiyono Alias Lurah Bin Raden Samin Susanto dan Novan Setiawan Alias Rizkibin Rusdi yang berada dalam mobil Avanza, sedangkan Samsudin alias Rianberusaha untuk melarikan diri dan dilakukan penembakan yang mengakibatkanmati ditempat.Bawa Terdakwa Raden Bambang dan Samsudin terlebih dahulu merental

ReskrimPolsek Cikarang Pusat melakukan pengejaran terhadap 1 (satu) unit mobil Avanzawarna putih dengan No, Pol B1374PZC sampai di Res area KM 32 saksibersama rekan saksi berhasil mengamankan Terdakwa Raden Bambang BungkusWiyono Alias Lurah Bin Raden Samin Susanto dan Novan Setiawan Alias Rizkibin Rusdi yang berada dalam mobil Avanza, sedangkan Samsudin alias Rianberusaha untuk melarikan diri dan dilakukan penembakan yang mengakibatkanmati ditempat.Bawa Terdakwa Raden Bambang dan Samsudin terlebih dahulu merental

Banda Sakti kotaLhokseumawe,Bahwa orang yang telah melakukan penggelapan tersebutadalah terdakwa NASRULLAH Bin NURDIN,Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa NASRULLAHNURDIN itu sekitar setahun, saksi kenal dengan terdakwadikarenakan terdakwa sering merental mobil di Desa Hagu BaratLaut kec.

(Seratus Juta Rupiah) dan terdakwa merentalkan lagi mobiltersebut kepada APA DOI dengan bayaran Rp.600,000(enamratus ribu rupiah) selama 2(dua) hari;Bahwa sebenarnya terdakwa tidak bermaksud melakukanPenggelapan terhadap saksi KAMARUZZAMAN karenaterdakwa pernah beberapa kali merental atau menggunakanmobil saksi koroan KAMARUZZAMAN memang terdakwa dalamperjanjian rental mobil dengan saudara KAMARUZZAMAN Cuma2(dua) hari, kKemudian terdakwa merentalkan lagi mobil saudaraKAMARUZZAMAN kepada saksi APA

Banda Sakti kotaLhokseumawe,e Bahwa orang yang telah melakukan penggelapan tersebutadalah terdakwa NASRULLAH Bin NURDIN,e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa NASRULLAHNURDIN itu sekitar setahun, saksi kenal dengan terdakwadikarenakan terdakwa sering merental mobil di Desa Hagu BaratLaut kec.

Padang Utara KotaPadang saksi Pgl Nanang (Penuntutan terpisah) merental 1 (Satu) Unit MobilToyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016, warna Hitam MetalikNo.Pol B 1697 BJP, milik saksi Pg! WELI.Pada hari minggu tanggal 10 bulan Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wib saksiPgl Nanang menghubung!

Padang Utara KotaPadang saksi Pgl Nanang menghubungi saksi untuk merental mobil saksiselama lima hari dari tanggal 2 Januari 2021 sampai tanggal 6 Januari 2021dengan biaya Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah )/per hari dandiperpanjang sampai tanggal 11 Januari 2021 Bahwa setelah tanggal 11 Januari 2021 saksi Pgl Nanang tidak menembalikan 1(satu) Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016,warna Hitam Metalik No.Pol B 1697 BJP milik saksi dan saksi tidak dapatmenghubungi saksi

Padang UtaraKota Padang saksi menghubungi saksi WELI untuk merental mobil saksi WELIselama lima hari dari tanggal 2 Januari 2021 sampai tanggal 6 Januari 2021dengan biaya Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah )/per hari dandiperpanjang sampai tanggal 11 Januari 2021Bahwa setelah tanggal 11 Januari 2021 saksi tidak menembalikan 1 (satu)Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016, warnaHitam Metalik No.Pol B 1697 BJP milik saksi WELIBahwa pada hari minggu tanggal 10 bulan Januari

PadangUtara Kota Padang saksi Pgl Nanang merental 1 (Satu) Unit MobilToyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016, warna HitamMetalik No.Pol B 1697 BJP, milik saksi Pgl WELI. Bahwa pada hari minggu tanggal 10 bulan Januari 2021 sekira pukul 17.00Wib saksi Pgl Nanang menghubungi terdakwa, dimana pada saat itu saksiPgl Nanang ingin menggandaikan 1 (satu) Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016, warna Hitam Metalik No.Pol B 1697BJP dengan harga Rp.60.000.000,.

2017bertempat di Jl.Jenderal Sudirman Depan Counter Didi Kelurahan Pasar IlKecamatan Muara Enim Kab Muara Enim atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, Perobuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekira pukul 11.00 WIB,Sdr.lwan (DPO) menemui terdakwa untuk merental

Pengadilan Negeri Muara Enim,dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 Ayat (1), Pasal 128 Ayat (1)dan Pasal 129, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekira pukul 11.00 WIB,Sdr.lwan (DPO) menemui terdakwa untuk merental

mobildan melarikan diri, lalu dilakukan pengejaran namun tidak berhasil;Bahwa kemudian didalam mobil Terdakwa setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik hitam yangberisikan 32 (tiga puluh dua) butir pil diduga narkotika jenis Extacy yangberada didekat rem tangan mobil tersebut;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa barang bukti tersebut adalahmilik saudara lwan (Dpo) yang berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa mengatakan ke Muara Enim karena saudara lwan (Dpo)merental

mobildan melarikan diri, lalu dilakukan pengejaran namun tidak berhasil;Bahwa kemudian didalam mobil Terdakwa setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik hitam yangberisikan 32 (tiga puluh dua) butir pil diduga narkotika jenis Extacy yangberada didekat rem tangan mobil tersebut;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa barang bukti tersebut adalahmilik saudara lwan (Dpo) yang berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa mengatakan ke Muara Enim karena saudara Iwan (Dpo)merental

Fatkhur als Ganden denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Mega Pro milik saksi Sobirinuntuk merental 1 (satu) unit KBM Daihatsu Xenia Nopol K 9122 SCmilik saksi H.

SOBIRIN Alias KIPLI Bin AHMADI;Bahwa awal rnulanya adalah pada hari Rabu tanggai26 November 2014 sekira jam 16.30 wib, saksi Sobirinals Kipli bertemu dengan saksi Ihsanul Romandon diwarung milik orang tua terdakwa di sekitar stadion GBKJepara, kemudian saksi Sobirin als Kipli menyuruhterdakwa untuk merental mobil untuk melakukanpencurian, karena pada saat sebelumnya telahmelakukan pencurian di daerah lain denganmenggunakan mobil rental KBM avanza warna hitamdan yang menyewa mobil tersebut adaiah

korban Ali Khasbi Bin Subur (Alm) dan terdakwatidak ada ijin dari saksi korban Ali dalam mengambilkambing tersebut;bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;7.IHSANUL ROMANDON Alias GONDRONG Bin MUNDOFAR;Bahwa awal rnulanya adalah pada hari Rabu tanggai26 November 2014 sekira jam 16.30 wib, saksi Sobirinals Kipli bertemu dengan saksi Ihsanul Romandon diwarung milik orang tua terdakwa di sekitar stadion GBKJepara, kemudian saksi Sobirin als Kipli menyuruhterdakwa untuk merental

atas kesempatan yang diberikanoleh Majelis Hakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang,bahwa kemudian telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awal mulanya adalah pada hari Rabu tanggal26 November 2014 sekira jam 16.30 wib, saksi Sobirinals Kipli bertemu dengan saksi Ihsanul Romandon diwarung milik orang tua terdakwa di sekitar stadion GBKJepara, kemudian saksi Sobirin als Kipli menyuruhterdakwa untuk merental

Fathkur als Ganden dengan menggunakansepeda motor merk Honda Mega Pro milik saksi Sobirin untuk merental 1(satu) unit KBM Daihatsu Xenia Nopol K 9122 SC milik saksi H.

sekitar jam 14.30 Wibbertempat di rumah saksi di Desa Terusan Rt. 002 Rw. 001Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, terdakwa telahmerugikan saksi berupa 1 (satu) unit kendaraan Toyota AvanzaType G, warna putih tahun 2013, Nopol E 1590 CJ, Nomor RangkaMHKM1BA3JDK115893, Nomor Mesin MA39841, milik saksi ;e Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi dengan tujuanmerental kendaraan milik saksi tersebut, namun sampai sekarangbelum dikembalikan bahkan digadaikan kepada SAEFULLAH ;e Bahwa terdakwa merental

bulan Juli mobil dikembalikan kepadasaksi, dan tanggal 19 Juli 2018 terdakwa datang untuk merentalkembali hingga kemudian digadaikan ;e Bahwa dua minggu setelah mobil dirental terdakwa, kemudian saksimengecek GPS yang terpasang pada mobil tersebut dan diketahuimobil berada di wilayah Krangkeng, hingga kemudian saksimendatangi terdakwa dan akhirnya terdakwa mengakui bahwamobil tersebut telah digadaikan ;e Bahwa awalnya pada pertengahan bulan Maret 2018 terdakwadatang ke rumah saksi dengan tujuan merental

kendaraan miliksaksi dan saat itu terdakwa mengatakan sebagai PNS di LapasIndramayu, lalu) saksi percaya dan menyerahkan kendaraantersebut, namun dalam jangka waktu yang ditentukan terdakwa danpembayaran sewa mobil lancar hingga pada awal Juli 2018 mobiltersebut dikembalikan kepada saksi, kKemudian tanggal 19 Juli 2018terdakwa datang lagi dengan tujuan merental kembali kendaraantersebut dengan alasan keperluan kerjaan yang kemudian saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN Idmpercaya

ZAENUDIN untuk menyiapkan mobilkarena ada orang yang merental, lalu melihat ada terdakwa datangdan bertemu saksi M. ZAENUDIN, kemudian saksi M.

ada Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dan akhirnya terdakwamenyetujui yang kemudian~ dibuatkan kwitansinya olehULIS/RAHMANTO ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN Idme Bahwa setelah mobil saksi pakai sekiar 2 bulan kemudian NUNUNGbersama RUSDIANTO datang menemui saksi dengan tujuanmeminjam mobil tersebut dan mengatakan bahwa urusan denganterdakwa akan diurus setelah ada pencairan dari Bank, namun saksitidak menyerahkan mobil tersebut yang kemudian keduanyamengatakan untuk merental

satu juta limaratus ribu rupiah) kemudian setelah itu saksi berusaha meneleponterdakwa berkalikali namun tidak pernah diangkat oleh terdakwa lalusaksi menelepon orang tua terdakwa menanyakan tentang terdakwanamun oleh orang tua terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidakpernah pulang kerumah;e Bahwa saksi sempat berusaha mencari terdakwa ditempattempatdimana terdakwa sering kumpulkumpul di Uepai tetapi juga tidakketemu dan saksi mendapat informasi dari temanteman terdakwabahwa terdakwa pergu dengan merental

mobil namun tidak tahukemana tujuannya kemudian saksi minta tolong pada pacar terdakwauntuk menghubungi terdakwa tersebut dan untuk datang kerumahpacar terdakwa tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa datang dengan naik mobil rental namunkarena ada Pak Sugeng kemudian terdakwa melarikan diri;e Bahwa seminggu saksi mengetahui dari Pak Lyanis bahwa sepedamotor saksi dijadikan jaminan untuk merental mobil milik Pak Lyanistersebut;e Bahwa uang rental mobil tersebut adalah sejumlah Rp.250.000,(duaratus lima

karena kakek terdakwa sakit;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 124/Pid.B/2015/PNUnh..e Bahwa pada saat saksi Hamka menyuruh terdakwa mengambil uangtersebut, saksi Hamka menyuruh terdakwa untuk pulang kembali padamalamnya pukul 22.00 wita;e Bahwa uang titipan saksi Sugeng untuk saksi Hamka tersebut telahterdakwa pergunakan untuk membeli obat kakek terdakwa sejumlahRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) kemudian sebungkus rokoksehingga totalnya sekitar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa merental

ketempat saksi Sugeng tersebutsaksi Hamka menyuruh terdakwa untuk mengendarai sepeda motor HondaBlack dengan DT 2962 IA milik saksi Hamka kemudian terdakwa membawasepeda motor milik saksi Hamka untuk mengambil uang sejumlahRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dari saksi Sugeng namunkemudian terdakwa tidak menyerahkan uang tersebut dan sepeda motor miliksaksi Hamka tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diatas yaitusepeda motor tersebut dijaminkan terdakwa untuk merental

Lizar Iskandar Bin Lian dengan maksuduntuk merental 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver BG 1642 HCselama 1 (satu) bulan mulai dari tanggal 1 April 2016 sampai dengan tanggal 1Mei 2016 dengan pembayaran sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)perbulan yang akan digunakan untuk keperluan sehari hari, karena terdakwasudah seringkali merental mobil milik saksi korban sehingga saksi korbanmempercayai terdakwa, lalu setelah selesai melengkapi administrasinyaterdakwa kemudian membawa 1 (satu

Lendri Alpikar Bin Masti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna Silver BG 1642 HC milik saksi Lizar Iskandar Bin Lian;Bahwa benar 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver BG 1642 HCtersebut bisa dalam penguasaan terdakwa karena terdakwa merental mobiltersebut kepada saksi Lizar Iskandar Bin Lian;Bahwa saksi mengetahui oleh karena saksi pernah diajak oleh saksi LizarIskandar Bin Lian untuk menemui terdakwa

MUHAMMAD RIAN DZULVIKAR Alias IAN pada hari Minggutanggal 12 November 2017 sekitar pukul 06.00 Wit tiba di PelabuhanSorong, selanjutnya para Terdakwa menghubungi Saksi Adolof Simon ParoyHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Sondan meminta untuk dijemput, selanjutnya saksi Adolof menjemput paraterdakwa menggunakan Mobil Toyota Avanza warna Merah Maron Pb 888DP kemudian terdakwa Alim Akbar membayar uang sebesar Rp.1.000.000,(satu. juta rupiah) dan mengatakan bahwa nparaterdakwamenyewa/merental

YUNITA Alias DIANANJELITA Alias NORMA, dan Terdakwa MUHAMMAD RIAN DZULVIKARAlias IAN pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekitar pukul 06.00Wit tiba di Pelabuhan Sorong, selanjutnya para Terdakwa menghubungiSaksi Adolof Simon Paroy dan meminta untuk dijemput, selanjutnya saksiAdolof menjemput para terdakwa menggunakan Mobil Toyota Avanza warnaMerah Maron Pb 888 DP kemudian terdakwa Alim Akbar membayar uangsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan mengatakan bahwa nparaterdakwa menyewa/merental

YUNITA Alias DIAN ANJELITA Alias NORMA, dan TerdakwaMUHAMMAD RIAN DZULVIKAR Alias IAN pada hari Minggu tanggal 12November 2017 sekitar pukul 06.00 Wit tiba di Pelabuhan Sorong, selanjutnyapara Terdakwa menghubungi Saksi Adolof Simon Paroy dan meminta untukdijemput, selanjutnya saksi Adolof menjemput para terdakwa menggunakanMobil Toyota Avanza warna Merah Maron Pb 888 DP kemudian terdakwa AlimAkbar membayar uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) danmengatakan bahwa npara terdakwa menyewa/merental

MUHAMMAD RIAN DZULVIKAR Alias IAN pada hari Minggutanggal 12 November 2017 sekitar pukul 06.00 Wit tiba di Pelabuhan Sorong,selanjutnya para Terdakwa menghubungi Saksi Adolof Simon Paroy danmeminta untuk dijemput, selanjutnya saksi Adolof menjemput para terdakwaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Sonmenggunakan Mobil Toyota Avanza warna Merah Maron Pb 888 DP kemudianterdakwa Alim Akbar membayar uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)dan mengatakan bahwa npara terdakwa menyewa/merental

bertempat di BTN Gren Aulia Taeng Desa TaengKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa bersamasama Alfianto menghubungiSyahrul Bin Zainuddin (saksi korban) dengan tujuan untuk merental

melaporkan ke kantor Polisi; Bahwa Korban mengalami kerugian sebesar Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) sampai dengan Rp.100.000.000,00(seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa hadir di persidangan sehubungan dengan masalahrental mobil; Bahwa Terdakwa bersama dengan Alfianto yang merental

mobil korban; Bahwa Alfianto adalah tetangga Terdakwa; Bahwa harga rental mobil tersebut sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah); Bahwa Uang Alfianto yang digunakan untuk merental mobil korban; Bahwa terdakwa dan Alfianto rental mobil untuk mengangkut beras; Bahwa Korban hanya mengenal Terdakwa karena handphone (HP)Terdakwa yang dipakai Alfianto menelpon korban.

harus ada 2 (dua) orang, ialah orang yang melakukan(pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger) peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh faktahukum bahwa awalnya hubungan perjanjian sewa menyawa dalam hal iniadalah rental mobil dimana peran Terdakwa adalah menjadi penghubung antarasaksi Syahrul Bin Zainuddin selaku pemilik mobil dengan Alfianto dimanaawalnya Terdakwa yang menghubungi Saksi Syahrul Bin Zainuddin melaluitelepon dengan mengatakan bahwa ingin merental

Bahwa Terdakwa bersamadengan saksi Syahrul Bin Zainuddin bersepakat untuk merental mobil selama 1(satu) bulan atau terhitung sejak tanggal diantarkannya mobil ke rumahTerdakwa yaitu tanggal 4 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April 2020.Namun hingga tanggal jatuh tempo mobil tersebut tidak dikembalikan olehTerdakwa maupun Alfianto;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN SgmMenimbang, bahwa meskipun terdapat fakta bahwa mobil milik saksiSyahrul Bin Zainuddin saat ini berada dalam penguasaan

Terdakwamendatangi saksi kembali untuk motor yang ketiga dirumah saksi, untuk menyewasepeda motor karena pada saat itu pembayaran sewa sepeda motor masih lancar,kembali lagi saksi menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio SoulGT warna putih BN 8665 FY;Bahwa saksi bisa percaya kepada Terdakwa karena pembayaran masih lancar;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Terdakwa;Bahwa biaya perhari rental motor sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa selain motor yang saki berikan waktu Terdakwa merental

saksi NATALINABinti NIZAR;Bahwa pada saat saksi menagih uang rental dari 3 (tiga) unit sepeda motor tersebut,namun belum dibayar Terdakwa, lalu kemudian saksi menanyakan tentangkeberadaan 3 (tiga) unit motor tersebut dan Terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa motor yang dirental Terdakwa, yaitu 1 (satu) unit Yamaha Mio Soul GTwarna merah putih BN 7552 FB; 1 (satu) unit Yamaha Mio Soul GT warna hitamputih BN 7964 FA; dan (satu) unit Yamaha Mio Soul GT warna putih BN 8665 FY;Bahwa syarat untuk merental

sepeda motor, yaitu KTP dan berdomisili di Belitung;Bahwa sewa merental per hari Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa alasan Terdakwa merental sepeda motor kepada saksi, yaitu untuk direntalkanke orang lain;Bahwa saksi membenarkan akan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut.Terhadap keterangan saksi SAMSIR ALAMSYAH Bin

saksi kembali untuk motor yang ketiga dirumah saksi, untuk menyewasepeda motor karena pada saat itu pembayaran sewa sepeda motor masih lancar,kembali lagi saksi menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio SoulGT warna putih BN 8665 FY; Bahwa saksi bisa percaya kepada Terdakwa karena pembayaran masih lancar; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Terdakwa; Bahwa biaya perhari rental motor sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah); Bahwa selain motor yang saki berikan waktu Terdakwa merental

Ujang menemui Saksi di rumah Saksi danmemberitahukan kalau Terdakwa yang berdinas di Denpom II/4Palembang dan sedang melaksanakan pengamanan (PAM) di PT.Tempirai (Perusahaan Batu) Bara) mau merental/menyewakendaraan, lalu sekira pukul 21.00 WIB, Saksi datang ke PT.Tempirai dan bertemu dengan Sdr. Mat Suryadi (Saksi3) selanjutnyamenanyakan tentang Terdakwa yang akan merental kendaraan, laluSaksi3 mempertemukan Saksi dengan Terdakwa di Pospengamanan PT. Tempirai.

Muba dengan maksud untukmenyampaikan niat Terdakwa yang akan merental mobil, namunkendaraan milik Sdr. Ujang rusak sehingga Saksi3 kembali ke pospengamanan PT. Tempirai dan menyampaikan kepada Terdakwabahwa tidak menemukan kendaraan yang bisa di rental.3. Bahwa benar atas dasar informasi dari Saksi3 tersebutselanjutnya Sdr. Ujang menemui Sdr. Kodri (Saksi1) di rumah Saksi1 dan memberitahukan kalau Terdakwa yang berdinas di DenpomIl/4 Palembang dan sedang melaksanakan pengamanan (PAM) diPT.

Tempirai (Perusahaan Batu Bara) mau merental/menyewakendaraan, lalu sekira pukul 21.00 WIB, Saksi1 datang ke PT.Tempirai dan bertemu dengan Saksi3 dan menanyakan tentangTerdakwa yang akan merental kendaraan, lalu Saksi3mempertemukan Saksi1 dengan Terdakwa di Pos pengamanan PT.Tempirai.

Muba dengan maksud untukmenyampaikan niat Terdakwa yang akan merental mobil, namunkendaraan milik Sdr. Ujang rusak sehingga Saksi3 kembali ke pospengamanan PT. Tempirai dan menyamaikan kepada Terdakwabahwa tidak menemukan kendaraan yang bisa di rental.2. Bahwa benar atas dasar informasi dari Saksi3 tersebutselanjutnya Sdr. Ujang menemui Sdr. Kodri (Saksi1) di rumahSaksi1 dan memberitahukan kalau Terdakwa yang berdinas diDenpom II/4 Palembang yang sedang melaksanakan pengamanan(PAM) di PI.

Tempirai dan bertemu dengan Saksi3 danmenanyakan tentang Terdakwa yang akan merental kendaraan, laluSaksi3 mempertemukan Saksi1 dengan Terdakwa di Pospengamanan PT. Tempirai.