Ditemukan 1574 data
Terbanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
911 — 701
(satu) lembar copy surat tanggal 9 Mei 2014 yangditujukan kepada Innospace Investment Holdings Ltd,Morgan & Morgan Building British Virgin Island yangditandatangani oleh Emirsyah Satar. 341 (satu) lembar copy surat tanggal 2 Mei 2014 yangditujukan kepada Innospace Investment Holdings Ltd,Morgan & Morgan Building British Virgin Island yangditandatangani oleh Emirsyah Satar. 35 1 (satu) bundel dokumen asli Premier Statement Mr Satar Halaman 66 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI Emirsyah And Miss
Abubakar Sandrina HSBC Premier,Number: 60210167 7888. 361 (Satu) bundel dokumen asli Premier Account StatementMr Satar Emirsyah And Miss Abubakar Sandrina HSBCPremier, Number: 602101677888. 3716 (enam belas) asli dokumen Prudential Assurance Co.Singapore (Pte) Ltd. 381 (Satu) odner bertuliskan HSBC SINGAPORE yangberisikan dokumen asli Bank Statement HSBC SingaporeCostumer Number 260 291133 tahun 2006 sampaidengan tahun 2010. 391 (Satu) odner bertuliskan HSBC SINGAPORE yangberisikan dokumen asli
Account Number 152279675496, Start Date O01 May2014 331 (Satu) lembar copy surat tanggal 9 Mei 2014 yangditujukan kepada Innospace Investment Holdings Ltd,Morgan & Morgan Building British Virgin Island yangditandatangani oleh Emirsyah Satar. 341 (Satu) lembar copy surat tanggal 2 Mei 2014 yangditujukan kepada Innospace Investment Holdings Ltd,Morgan & Morgan Building British Virgin Island yangditandatangani oleh Emirsyah Satar. 351 (satu) bundel dokumen asli Premier Statement MrSatar Emirsyah And Miss
Abubakar Sandrina HSBCPremier, Number: 602101677888. 361 (satu) bundel dokumen asli Premier AccountStatement Mr Satar Emirsyah And Miss AbubakarSandrina HSBC Premier, Number: 60210167 7888. 3716 (enam belas) asli dokumen Prudential AssuranceCo.
136 — 0
menghadap ketimur yang memantau kendaraan yang datang dari arah pasar Blahbatuh ;- 1 (satu) keeping VCD berdurasi sekitar 30 menit pada hari Jumat Tanggal 3 Juni 2016 dari pukul 12.30 Wib sampai pukul 13.00 Wib yang berisi rekaman situasi Jalan Raya Batuan tepatnya depan SPBU Sakah ;- 1 (satu) keeping VCD berdurasi sekitar 30 menit pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 dari pukul 07.00 Wita sampai dengan pukul 07.30 Wita yang berisi rekaman dari CCTV yang terpasang diatap sebelah kiri Toko Butik Miss
420 — 166
Halaman 28 dari 219 Putusan nomor 378/Pat.G/2017/PN Smg.11/30/16, 22:15 Bareskrim Anjak Andi: Adadeh mau tahu saja paktunggul;> 11/30/16, 22:15 tunggul ardiant: Sptnya bp miss info..@;> 11/30/16, 22:15 Bareskrim Anjak Andi: Kagak pak tunggul;11/30/16, 22:16 tunggulardiant: Selamat bertemu teman lama...pastimenyenangkan;11/30/16, 22:17 Bareskrim Anjak Andi: lya dulu sana sama diakademinya;11/30/16, 22:17 tunggulardiant: Mhn jangan lupa wa foto selfi yg tadi bpjanjikan.tks11/30/16, 22:17 Bareskrim
> 11/30/16, 22:15 Bareskrim Anjak Andi: Adadeh mau tahu saja paktunggulHalaman 96 dari 219 Putusan nomor 378/Pat.G/2017/PN Smg.> 11/30/16, 22:15 tunggulardiant: Sptnya bp miss info..@> 11/30/16, 22:15 Bareskrim Anjak Andi: Kagak pak tunggul11/30/16, 22:16 tunggulardiant: Selamat bertemu teman lama...pastimenyenangkan11/30/16, 22:17 Bareskrim Anjak Andi: lya dulu sana sama diakademinya11/30/16, 22:17 tunggulardiant: Mhn jangan lupa wa foto selfi ygtadi bp janjikan.tks11/30/16, 22:17 Bareskrim Anjak
162 — 345
menghadap ketimur yang memantau kendaraan yang datang dari arah pasar Blahbatuh ;- 1 (satu) keeping VCD berdurasi sekitar 30 menit pada hari Jumat Tanggal 3 Juni 2016 dari pukul 12.30 Wib sampai pukul 13.00 Wib yang berisi rekaman situasi Jalan Raya Batuan tepatnya depan SPBU Sakah ;- 1 (satu) keeping VCD berdurasi sekitar 30 menit pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 dari pukul 07.00 Wita sampai dengan pukul 07.30 Wita yang berisi rekaman dari CCTV yang terpasang diatap sebelah kiri Toko Butik Miss
133 — 85
UJANG SUPIANDI : Bahwa saksi kenal kepada para Penggugat karena pernah bekerjaditempat yang sama di Tergugat ; Bahwa setahu saksi para Penggugat kerja di Tergugat di bagian Mekanik ; Bahwa saksi tidak mengetahui masa kerja para penggugat ; Bahwa setahu saksi sebelum pabrik ditutup masalah ekspor lancerlancarsaja akan tetapi mengenai gaji tersendat dan sempat ditunda ; Bahwa saksi tahu mengenai gaji tersendat uangnya dibawa oleh Miss Unisorang korea ; Bahwa setahu saksi para Pekerja terakhir masuk
121 — 54
Kerugian yang ditimbulkan dari penyalahgunaan wewenang oleh Direksi(miss management, atau dalam teori ultra vires)2.
Kerugian yang ditimbulkan karena resiko bisnis, bukan karenakesalahan DireksiAkibat hukum dari yang pertama, menurut Pasal 97 ayat (3) UU No. 40tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, tanggung jawab ada pada Direksisecara pribadi sampai dengan seluruh harta kekayaan.Jika kerugian itu ditimbulkan karena resiko bisnis, tanggung jawab ataskerugian itu ada pada PT yang bersangkutan;Bahwa menurut pandangan ahli sebagaimana jawaban di atas, kerugianyang ditimbulkan akibat dari ultra vires (miss management
308 — 175
., NotarisKarangasem, Nomor 01 tanggal 10 Oktober 2017;Bukti TI7: Fotokopi Rekening Koran Bank Commonwealth, Nomorrekening 064116 10276254, atas nama MR K H MISS A E MORRISH,periode 31 Desember 2015 sampai dengan 30 Juni 2016;Bukti Tl8: Printout Email dari Komang Kariyasa (Roy Apancho denganalamat email: royapancho@gmail.com) kepada Kim Morrish (alamat email:kimm35@wesinet.com.au), terkirim tanggal 23 Maret 2016 pukul 14.06,dengan subjects: fwd: cheques, receipts, balances, transactions and all funthings
261 — 204
Miss management / salahkelola yang diyakini disebabkan Penggugat sendiri yang juga sebagaiDirektur Utama tidak tertib dalam mengelola dan menggunakan keuanganperusahaan PT. PERSAELS.Tergugat Il menolak dengan tegas dan keras pernyataan dan atauketerangan Para Penggugat pada halaman 5 angka 12 hutang pajaktersebut dapat dicicil.
Drs. AGUSTIN BASTAMAN
Tergugat:
Walikota Tangerang Selatan
258 — 859
Tetapi,memang dalam UndangUndang ASN ada semacam miss dalamPenjelasan Pasal 129 UndangUndang ASN;Bahwa, hukuman yang bersifat Final dan Disiplin/oembinaan itudasarnya adalah pasal 87 ayat (3) UndangUndang ASN.
212 — 78
Bahwa kemudian pada saat Helly Bell 412 HA5170 tiba disasaran Arwanop, pilot yakni para Terdakwa, melaksanakan HighRecond 2 kali sambil membuang ketinggian, kemudian melaksanakanApproach saat mendekati spot namun ternyata angin dari belakangdalam keadaan kencang, selanjutnya pesawat Helly Bell 412 HA5170tidak melaksanakan Miss Approach karena kondisi pesawat saat ituberada di depan ada tebing sehingga pesawat dipaksakan masuk kespot sehingga terjadi Crash landing (gagal mendarat) dan pesawatjatuh
165 — 112
menghadap ketimur yang memantau kendaraan yang datang dari arah pasar Blahbatuh ;- 1 (satu) keeping VCD berdurasi sekitar 30 menit pada hari Jumat Tanggal 3 Juni 2016 dari pukul 12.30 Wib sampai pukul 13.00 Wib yang berisi rekaman situasi Jalan Raya Batuan tepatnya depan SPBU Sakah ;- 1 (satu) keeping VCD berdurasi sekitar 30 menit pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 dari pukul 07.00 Wita sampai dengan pukul 07.30 Wita yang berisi rekaman dari CCTV yang terpasang diatap sebelah kiri Toko Butik Miss
66 — 8
RUSMINI, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamat di Dukuh TegalKembang RI 05 RW 05 Kelurahan Pajang Kecamatan LaweyanKota Surakarta, selanjutnya disebutSOD AGA Miss vo x wxenccnssas x ov x canmecmmces x ov w weeny x ww we Penggugat Il ;Ny. PARNIYAH, Pekerjaan Pedagang, Alamat di Dukuh BanjarsariRT 07 RW 03 Desa Teras Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebutSCDAQAI....... 0. eee ee cece eect eee e eee eee neta eee Penggugat Ill ;Ny.
LODEWIK BAIKABEL
Tergugat:
1.TRINY TALESU
2.JHON LAMATOKAN
3.YABES JENMAKAL
120 — 35
, hal ini tentunya telah membingungkan ( miss leading) sekaligus membuat gugatan menjadi kabur ( obscure libel ), padahal namayang tertera sebagai pemilik pertama dalam Sertifikat Hak Milik No. 64 / 1982atas nama Tergugat!
144 — 77
Sebenarnya secara moral ini menjaga bahwamasyarakat menjadi yakin apa yang dilakukan oleh penyidik adalahsesuatu yang baik dan memang sesuai dengan kontrak mengembanamanat masyarakat tapi kalau itu tidak dilakukan artinya asas transparansidan akuntabilitas tidak terpenuhi ;Bahwa dampak jika penyidik / profesi penegak hukum / advokat tidakmenegakkan moral yang berada lebih tinggi daripada hukum maka akanterjadi Miss correct of justice, peradilan sesat ;Bahwa unusrunsur yang harus dimiliki oleh penyidik
82 — 159
yang lainnya juga sudah menyetorkansejumlah uang namun ternyata hingga saat ini pekerjaan yangdijanjikan tidak ada.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi kenal dengan saksi1 karenasaksi termasuk salah satu siswa didik di LPK INDO CREW tersebut,tetapi saksi tidak ada hubungan kaluarga atau famili dengan saksiHIm 36 dari 99 Hlm Putusan Pidana Perk No. 105/Pid.B/2013/PN.YkBahwa Saksi menjelaskan bahwa sepengetahuan saksi orang yangdiduga telah melakukan penipuan terhadap LPK INDO CREW yangdipimpin oleh Miss
308 — 332
jantung;Bahwa Penggugat pernah curhat, bahwa asusransi yang diterimanya ituclaimnya sebesar Rp. 200.000.000, tetapi assuransi yang sebesarRp.400.000.000 claimnya ditolak, pas saat ditolak saksi lihat Penggugatshock, down dan emosional serta berpengaruh kepada kondisinya saatitu;Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sudah 33 (tiga puluh tiga)tahun sehingga saksi tahu ketika dia senang, emosi lalu saksi sampaikansupaya tenang saja dan mencoba dijelaskan kembali kepihak assuransiCignasi apa tau ada miss
137 — 74
diMonopole Wifi yang menghadap ketimur yang memantau kendaraanyang datang dari arah pasar Blahbatuh;1 (satu) keeping VCD berdurasi sekitar 30 menit pada hari JumatTanggal 3 Juni 2016 dari pukul 12.30 Wib sampai pukul 13.00 Wibyang berisi rekaman situasi Jalan Raya Batuan tepatnya depan SPBUSakah;1 (satu) keeping VCD berdurasi sekitar 30 menit pada hari Jumattanggal 3 Juni 2016 dari pukul 07.00 Wita sampai dengan pukul 07.30Wita yang berisi rekaman dari CCTV yang terpasang diatap sebelahkiri Toko Butik Miss
AMRI
Tergugat:
1.SURYADI
2.AGUSTIAN
Turut Tergugat:
1.Dra.AISYAH
2.M.NURSIN
3.ZALKA PUTRA
4.PONIMAN
5.TAMAR SANJAYA
141 — 74
JAMALIS sebagai ayahPenggugat.Bahwa, tidak jelas perbuatan Melawan Hukum Turut Tergugat IIl,Turut Tergugat IV, dan Turut Tergugat V.22.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 17 s/d 21 yang padaprinsipnya meminta ganti kerugian adalah dalil yang membingungkan*confuse dan menyesatkan "miss leading,Bahwa, kerugian yang dimaksud Penggugat dalam gugatannya sangatirrasional dan kontroversial karena Tergugat tidak pernah menimbulkankerugian apapun terhadap Penggugat.
I KETUT KARYA
Tergugat:
1.MORRISH KIMBEL HARVEY
2.I PUTU GEDE ANDHY BANGSAWAN, SH., M.KN
3.NYOMAN CARINA PARISKA PRIBADI, SH., M.KN
Turut Tergugat:
3.I KADEK JONI WAHYUDI, SH., M.KN
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARANGASEM
236 — 298
Bukti TI7: Fotokopi Rekening Koran Bank Commonwealth, Nomorrekening 064116 10276254, atas nama MR K H MISS A E MORRISH,periode 31 Desember 2015 sampai dengan 30 Juni 2016;8. Bukti TI8: Printout Email dari Komang Kariyasa (Roy Apanchodengan alamat email: royapancho@gmail.com) kepada Kim Morrish(alamat email: kimm35@wesinet.com.au), terkirim tanggal 23 Maret 2016pukul 14.06, dengan subjects: fwd: cheques, receipts, balances,transactions and all fun things;9.
95 — 9
Orangtua Tergugat tidak pernah membuka cabang usahanya.e Mengenai pembelian kayu di Wonosari dan memintakan ijin untuk jalanmasuk matreal ke lokasi pembangunan rumah induk Penggugat tidak tahu.e Memang benar yang dikatakan Saksi kalau Tergugat dengan KakakTergugat telah terjadi miss comunication mulainya kapan Penggugat tidak tahu.Penggugat menikah dengan Tergugat sampai terjadi perceraian masih terjadi misscomunication (kurang terjalin hubungan tali silaturahmi) dan itu sampaiberpengaruh kepada