Ditemukan 1660 data
9 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDUWAN bin SIYAR) terhadap Penggugat (TITIN WIDIYA WATI binti SUWITO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
32 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat membayar nafkah madhiyah sejumlah Rp 39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah) kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat membayar nafkah satu orang anak bernama Widiya Azzahra umur empat tahun melalui Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ditambah dua puluh persen setiap tahunnya dari jumlah nominal tersebut sampai anak
Dalam Rekonvensi
27 — 0
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Arto,SE bin Ahmad Maghribi Soepartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widiya Natalia Margarine,S.Pd binti Denny Sutaryono) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menghukum
6 — 5
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iksan bin Minar) terhadap Penggugat (Widiya Astuti binti Ramelan Kusnadi ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan
10 — 0
konvensi,replik Pemohon konvensi, duplik Termohon konvensi, buktibukti tertulis dan saksisaksiyang diajukan Pemohon konvensi dan Termohon konvensi, telah ditemukan danterungkap fakta sebagai berikut.e Bahwa Pemohon konvensi dan Termohon konvensi ternyata adalah suami isteriyang telah kawin menurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masihberagama Islam.e Bahwa selama perkawinan antara Pemohon konvensi dengan Termohonkonvensi telah mempunyai empat orang anak masingmasing bernama a.ArisPradana Widiya
16 — 2
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur sebagai suami isteri dan telah mempunyai anak 1 orang yangbernama Widiya, perempuan umur 5 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuahan Tergugat;. Bahwa, sejak kurang lebih 2 tahun pernikahan antara Penggugat denganTergugat mulai terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran hinggasaat ini dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a.
37 — 4
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Ruslan Aswadi Syukur bin Agus Rudi) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Desak Putu Widiya Chandra binti Dewa Putu Wedana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 9.000.000,-
12 — 7
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (David Adi Damara bin Sunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deni Widiya Sari binti Sukirman) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian
- Menghukum Tergugat Rekonvensi
14 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (DIMAS WIDIYA SAPUTRA Bin S.
19 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Almarhum Rio Ismanto binti Widji/Widjiono meninggal dunia tanggal 27 Maret 2024 ;
- Menetapkan ahli waris Almarhum Rio Ismanto bin Widji/Widjiono adalah:
3.1.Ninuk Widiya Novita binti Mustaji (Isteri)
3.2.Rafa Putra Khadafi bin Rio Ismanto (anak);
3.3.Mauren Putri Evelyin binti Rio
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Yoyok Triyono bin Muji) terhadap Penggugat (Mei Ambar Sari binti Wagiman);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fauzillah Indah Widiya Ningrum binti Yoyok Triyono ,
13 — 0
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUSEF TRI WIYONO bin SALIYO) terhadap Penggugat (SANDRA WIDIYA ERDIANA binti WINARNO);
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
Dalalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Sebagian
2.
9 — 1
Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Denik Widiya Noviana binti S. Teguh Raharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
62 — 23
bahwa ia benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yangdidakwakan kepadanyaBahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan membenarkan semuadakwaan yang didakwakan.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi.Bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum melainkan akan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1:Nama lengkap : Widiya
77 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIDIYA DEWI,88. SUTIANA,89. MUJIAH,90. NURAENI,91.NURUL AMALIA,92.MARYUNAH,93. HERI INDRIAWATI,94. TUSMIYATI,95. ROSADAH,96. SIT WAHYUNI,97. YANIATUN,98.PUJI ASTUTI,99. SUHARTI B,100. TARNI A,101. SRI SUYATMI,102. MURTININGSIH,Hal. 3 dari 103 hal. Put.
Nama Nik1 Riwana 05263 (Bukti T54a s/d T54d)2 Nurhaeni 05850 = (Bukti T55a s/d T55d)3 Widiya Dewi 02181 (Bukti T56a s/d T56d)4 Sutiana 06938 (Bukti T57a s/d T57d)5 Muiah 08004 (Bukti T58a s/d T58d)6 Nuraeni 06419 (Bukti T59a s/d T59d) Hal. 31 dari 103 hal. Put.
Terbanding/Terdakwa : UMAR HUSNI
193 — 394
100.000.000 10.000.00000000020010.000.1221 Marhendriana 17/02/2012 100.000.000 10.000.00000000021010.000.1222 Budi Hartono 20/02/2012 85.000.000 8.500.00000000022010.000.1223 Oneng 22/02/2012 85.000.000 8.500.00000000024070.000.1224 Sugito 23/02/2012 70.000.000 7.000.00000000025010.000,1225 Yarsist Jovial Delloyds 28/02/2012 85.000.000 8.500.00000000026010.000.1226 Prihananto 01/03/2012 100.000.000 10.000.00000000027010.000.1227 Rizka Adi Nugraha P. 01/03/2012 100.000.000 10.000.00000000028070.000.1228 Widiya
7,000,00000000011010.000.128 Achmad Wahyu Utomo 03/02/2012 100,000,000 10,000,00000000016010.000.129 Tri Wijayanti 16/02/2012 100,000,000 10,000,00000000019010.000.1210 Tri Wijayanti 16/02/2012 100,000,000 10,000,00000000020010.000.1211 Budi Hartono 20/02/2012 85,000,000 8,500,00000000022070.000.1212 Sugito 23/02/2012 70,000,000 7,000,00000000025010.000.1213 Yarsist Jovial Delloyds 28/02/2012 85,000,000 8,500,00000000026010.000.1214 Prihananto 01/03/2012 100,000,000 10,000,00000000027070.000.1215 Widiya
13 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (DIMAS WIDIYA SAPUTRA Bin S.
40 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat sudah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek,
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (WIDIYA SETIYANINGRUM) dan Tergugat (IMAM HARI SANTOSO) yang telah menikah secara agama Hindu di Banyuwangi, dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Pinandito Loso Hadi pada tanggal 15 Pebruari 2016,sebagaimana tercatat pada Kantor Catatan Sipil
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
NGATINO Bin ATMOSUNARTO
86 — 14
ROBI WIDIYA SETIA BUDI , alamat Desa Purbadana Rt.04Rw.01 Kec. Kembaran Kab. Banyumas, sebesar Rp. 31.949.400,( tigapuluh satu juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu empat ratusrupiah).2. SAEFU, alamat Desa Kedungrandu Rt.04 Rw.04 Kec. PatikrajaKab. Banyumas, sebesar Rp. 9.393.750,(sembilan juta tiga ratussembilan puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).3 SITI SUFIATI, alamat Desa Tegalsari Rt.06 Rw.07 Ke.Gandrungmangu Kab.
ROBI WIDIYA SETIA BUDI , alamat Desa Purbadana Rt.04Rw.01 Kec. Kembaran Kab. Banyumas, sebesar Rp. 31.949.400,( tigapuluh satu juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu empat ratusrupiah).2 SAEFU, alamat Desa Kedungrandu Rt.04 Rw.04 Kec. PatikrajaKab. Banyumas, sebesar Rp. 9.393.750,(sembilan juta tiga ratussembilan puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019./PN Pwr.3. SIT SUFIATI, alamat Desa Tegalsari Rt.06 Rw.07 Ke.Gandrungmangu Kab.
Saksi ROBI WIDIYA SETIABUDI;, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dalam perkarasehubungan nama saya yang terdaftar sebagai pembeli di PT.
28 — 11
melakukan perlawanan ; Bahwa waktu itu saksi berteriak minta tolong kepada orangorang yang berada didekat situ Bahwa pada waktu itu saksi juga kehilangan handphone merk NEXCOM typeExtreme warna orange ; Bahwa pada waktu itu handphone saksi taruh di rak depan, di bawah setir ; Bahwa benar barang bukti HP yang ditunjukkan di persidangan adalah miliksaksi ; Bahwa saksi kenal dengan saksi Riska di cafe Kiss ; Bahwa pada waktu itu saksi tidak sempat diopname setelah divisumsaksilangsung pulang ;SAKSI ID: WIDIYA