Ditemukan 1880 data
Semen Tonasa sudah memaafkan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;2 SAKSI DARWIS BIN DAMANG: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan saksi telahmenemukan seorang lakilaki membawa Grinding Ball milik PT.
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taleba;Jidak;Pagi;Hal.3 dari 12 hal.Put.No.316 K/Pdt/2007Vi.Diang, meninggal dan meninggalkan 7 orang anak: Hadingsa, Alimuddin,Hayati, Samaruddin, Baharuddin, Suparman, Hamisa;6) Anik;7) Mansyur;8) Masia;Tona, telah meninggal dan meninggalkan 7 (tujuh) orang akan yakni:1) Samatia;2) Sari;3) Gall;4) Sayang;5) Umar;6) Hidi;7) Sulaming;Basa, telah meninggal dan meninggalkan 1 (satu) orang anak yakni:Ibrahim telah meninggal dan melahirkan 7 (tujuh) orang anak:1) Jumaria;2) Badang;3) Badawi;4) Hadak;5) Damang
59 — 6
DAMANG ADI PRADANA Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 2011 sekitar pukul 10.00 Wib di jalan dekatMasjid Kp. Banyuurip Desa Nglondong Kec.
104 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBANG SUPRAPTO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Damang Akub, RT 006/RW 002,Desa Sungai Rasak, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang;9. SOLIKIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Pangkalan Makmur, RT 004, RW 004, Desa SungaiPangkalan Ill, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenBengkayang;10. RAPINUS RAPIJU, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Serangan, RT 007, RW 004, DesaSetanduk, Kecamatan Capkala, Kabupaten Bengkayang;11.
6 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nomor : NIK. tanggal 15Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palangka Raya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama:Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang tas, tempat tinggal diJalan Damang Batu, Kota Palangka Raya ;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 97 Pdt.G/2014/PA.PIk.Saksi tersebut
65 — 15
Busun Samuel, sehingga akhirnya Kepala Desa MirahKalanaman menerbitkan Surat dengan Nomor : D.705/URMasy/MK/X1V/2015, tanggal17 Desember 2015 yang ditujukan kepada Damang Kepala Adat Kecamatan KatinganTengah/ Pihak yang bewenang lainnya ;Bahwva terhadap Surat Kepala Desa Mirah Kalanaman dengan Nomor : D.705/URMasy/MK/X1/2015, tanggal 17 Desember 2015 seperti tersebut pada posita gugatannomor 3 (tiga) diatas, mengingat bahwa masa jabatan Kepala Desa Mirah Kalanamansebelumnya telah berakhir, Penggugat
34 — 24
SABIRIN Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pelaihari, dengandihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, S.E.,S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pelaihari, dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANDHIKA PERDANA, SH.,M.H SUDIRA, S.H..M.H. GESANG YOGA MADYASTO, S.H. Panitera Pengganti,Drs. H.M. SABIRIN
12 — 4
Pahandut Kota PalangkaRaya dengan wali nikah ayah kandung (.......... eee ) dengan maskawin berupauang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/100/I/2008 tanggal 12 Januari2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman orangtua Tergugat di jl Damang
51 — 9
No. 04 Tahun 2012 Tentang tanahadat & hak hak adat di atas tanah di Propinsi Kalimantan Tengahyang menegaskan antara lain:Tanah adat adalah tanah beserta isinya yang berada di wilayahKedamangan dan atau di wilayah desa/kelurahan yangdikuasaiberdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupunbukan hutan dengan luas dan batasbatas yang jelas, baik milikperorangan maupun milik bersama yang keberadaannya diakuioleh Damang Kepala Adat.e Tanah adat milik bersama adalah tanah warisan leluhur turuntemurun yang
27 — 5
Saksi RISMA DAMAYANTI Binti DAMANG, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian yangterjadi pada hari Jumat tanggal 20 November 2015, sekitar pukul 19.00Wita di jalan poros MakassarPare, Kampung BoccoBoccoe, KelurahanSegeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep ;e Bahwa Saksi yang menjadi korban pencurian tersebut, dan Saksi tidakmengetahui siapa pelakunya ;e Bahwa barang yang dicuri oleh pelaku berupa 1 (satu) buah tas warnahijau
parfum1 (satu) hand sanitizer merk Dettol,Uang tunai sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), beberapa lembaruang kertas ringgit dan uang coin Malaysia, 1 (satu) buah charger Handphonewarna putih, dan 1 (satu) buah tali tas selempang warna hitam, secara hukumharus dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Hardiana Binti Zaenuddin.Adapun terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah tali tas selempang warnahijau yang telah putus, dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi RismaDamayanti Binti Damang
Beberapa lembar uang kertas ringgit uang coin Malaysia ;5.11. 1 (satu) buah charger Handphone warna putih ;5.12. 1 (satu) buah tali tas selempang warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu HARDIANA Binti ZAENUDDIN.5.13. 1 (satu) buah tali tas selempang warna hijau yang telah putus,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu RISMA DAMAYANTIBINTI DAMANG.5.14. 1 (satu) lembar baju switer warna hitam ;5.15. 1 (satu) lembar baju switer warna hijau yang ada penutupkepalanya;Dirampas untuk dimusnahkan.5.16
RIWUN SRIWATI,S.H
Terdakwa:
1.TOMI AMIROL bin .alm H. EMBONG ABDUL MALIK
2.SILFANUS LOLOT bin .alm LIKER
141 — 6
Abdul Malik (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II Silfanus Lolot Bin Liker (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) lembar kwitansi;
- 1 (satu) bundel Keputusan Sidang Damang
77 — 15
Tarusan;Sebagaimana point 2 pada surat gugatan atas nama penggugat, hal inisemuanya tidak benar, bahwa mantan Kades Ahmad Guluy (Alm) secarapaksa menguasai tanah tersebut tanpa melalui prosedur yang sah;Sebagaimana point 3 yang diterangkan oleh penggugat kami sudahmemberikan keterangan yang sebenarnya sehingga penyelesaiannya jelasbahwa tanah tersebut benar milik Pemerintah Desa Tarusan;Sebagaimana point 4 dan 6 dalam surat penggugat, disini kami tergugat I dantergugat II menyatakan bahwa Keputusan Damang
DusunUtara adalah benar dan sah menurut hukum karena Damang ditetapkan dandilantik oleh Bupati Barito Selatan berdasarkan peraturan yang berlaku;Kami merasa baik sebagai tergugat I dan tergugat I dalam hal apapun tidakpernah melawan hukum, kami berkomitmen harus tunduk dan patuh kepadahukum, kami sadar kalau kami melawan hukum maka kami akan berhadapandengan pihak yang berwajib;Kami menyanggah point 7 dari surat penggugat yang selalu menyatakan tanahtersebut adalah hak milik penggugat yang katanya
117 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jalan Damang Sawang: SELOT S.Kep., Ns., M.E bin WATEL;> Tuwung;52 tahun / 4 Juni 1964;(KomplekPerumahan Kesehatan), KelurahanTampang Tumbang Anjir,Kecamatan Kurun, KabupatenGunung Mas Provinsi KalimantanTengah;2. Jalan Kapten Piere Tendean Nomor02 RT. 02, Kelurahan Selat Hilir,Selat,Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Kecamatan Kabupaten> Khatolik;> PNS(Kabid. Pengendalian MasalahKesehatan Dinas KesehatanKabupaten Gunung Mas;: Dr.
124 — 80
,M.H dan GESANG YOGA MADYASTO, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari KAMIS tanggal 21 AGUSTUS 2014, dalam sidang yang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut dengandidampingi oleh Drs.H.M.SABIRIN, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPelaihari, dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,S.E, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pelaihari, dan Terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA,ANDHIKA PERDANA,S.H.,M.H.
21 — 12
Kasfiani binti Damang, di depan persidangan telan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa, Pemohon akan menikahkan cucu Pemohon yang bernamaMarlina Binti Muhammad dengan calon suaminya yang bernamaHalaman. 5 dari 13 Him. Penetapan PA Mamuju Nomor.215/Pdt.P/2020/PA.
9 — 5
kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /exspesialis derogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugattersebut dengan alatalat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor150/14/INV/2004, tertanggal 16 April 2004, (kode P.) dan dua orang saksi yangmasingmasing bernama Sarmila binti Damang
40 — 10
dapatdisimpulkan kalau kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahui bahwapemohon (Deka Dg Baji binti Dg Tola) telah menikah dengan seorang lakilakibernama Haijong Dg Sua bin Dg Ngawing pada tanggal 16 Oktober 1953,di Manongkoki, Desa Panrannuangku, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar sekarang Manongkoki, Kelurahan Manongkoki, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon bernama Dg Tola dan dinikahkan oleh Imam DesaPanrannuangku bernama Damang
Putu Iskadi Kekeran, S.H
Terdakwa:
MUH. LUTHFI LUKMAN alias CINCING
28 — 11
Dikembalikan kepada pemiliknya sdr.Lukman H Damang.
- Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (Tiga ribu rupiah);
musnah padatahap penyidikan, sebanyak 0,20 (nol koma dua nol) disisinkanuntuk keperluan laboratorium dimana setelah diuji masih terdapatsisa sebanyak 0,1457 gram dan sebanyak 0,23 (nol koma duatiga) disisinkan untuk kepentingan pembuktian perkara. 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo F9 Pro berwarna UnguDirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) unit sepeda motor motor dengan merk Yamaha M3 dengannomor Rangka MH3SE8860HJO77042 Nomor Polisi PB 4285 Tberwarna merah.Dikembalikan kepada pemiliknya sdr.Lukman H Damang
Agus Wihananto SH
Terdakwa:
AHMAD YUHDI Bin SUNHAJI
75 — 10
tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Perbuatan Terdakwa AHMAD YUHDI Bin SUNHAJI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :iL.Saksi DAMANG
plastic klip besar, 10 paket sabu siap edaryang diselipkan paku dan didalam kamar juga ditemukan 2 buah lakbanwarna merah, 2 buah lakban warna putih, 5 buah isolasi warna bening, 10pak plastic klip, 1 buah kantong kain warna biru berisikan potongan sedotan,2 buah timbangan digital, setelan itu Terdakwa bersama barang bukti kamiamankan di Polres Temanggung;Bahwa yang pertama kali menemukan barang bukti 1 paket sabu yang sudahdialamatkan oleh Terdakwa di depan kantor KPUD Temanggung tersebutyaitu Saksi Damang
Adhi Pradana, S.H. dan yang menunjukan alamatTerdakwa sendiri Kemudian juga langsung Saksi amankan dan temantemanSaksi juga ikut melihat, membantu dan Terdakwa membenarkan kalau sabuyang dialamatkan tersebut yang meletakkan Terdakwa sendiri;Bahwa Saksi bersama temanteman melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa tersebut sudah lama, namun baru ketangkap saat ini;Bahwa pada waktu melakukan penggeledahan badan dan penangkapanterhadap Terdakwa tersebut, Saksi bersama temanteman Saksi antara lainSaksi Damang
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalildalil:Bahwa Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi berupa sawah,perparakan dan tanah perumahan seluas + 30.580 M2 (tiga puluh ribu lima ratusdelapan puluh meter persegi) terletak di Kampung Tanjung, Kelurahan GunungSarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang yang diwarisi dari mamak Penggugatbernama Umar Bandaro Mudo (Alm) yang secara fisik sampai saat ini masihdalam penguasaan Penggugat dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kaum Idrus; Sebelah Selatan dengan Jatim Damang