Ditemukan 1497 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gasan gatan gawat gaan gunawan gagan gaman gayan gawang galan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
1.MUH.HADI PRAYOGO al.TUKIJO
2.MUJI DIHARJO
3.SIHMAN
4.LASIMAN
5.LASIMIN
Tergugat:
1.NY. LUGIYEM
2.RABIMAN
64 — 12
  • saksi dengar tanah warisahpeninggalan pak Kariyodinomo sudah dibagi dan sudah digarap olehanaknya sendirisendiri ;Halaman 43 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Smn Bahwa pembagian warisan peninggalan pak Kariyodinomo tidakada masalah ; Bahwa mbok Kariyodinomo meninggal lebin dahulu daripada pakKariyodinomo; Bahwa Lugiyem lahir di rumah Kariyodinomo ; Bahwa saksi tidak tahu kapan lugiyem menikah ; Bahwa pada waktu mbok dilah dinikahi pak Kariyodinomo, mbokdilah mempunyai anak gawan
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.SOLEKHAH binti ABDULLAH ZAENI
2.BASIROH binti ABDULLAH ZAENI
Tergugat:
MAMAH CHOTIMAH binti M. MARTASASMITA
124 — 19
  • Putusan Mahkamah agungRI tertanggal 3 November 1976 nomor : 542 K/Sip/1972, yang berbunyi sebagai berikut : dalam hal tidak ada anak, hartawarisan % bagian untuk janda dan % bagian untuk keluarga suami atauseluruhnya dapat dinikmati janda selama hidupnya dan selama ia tidakkawin.Menimbang, bahwa dari Putusan Putusan Mahkamah Agung tersebut dapatdisimpulkan bahwa pada prinsipnya janda bukanlah ahli waris, namun ia berhakmemakai atau mengambil hasil dari harta harta gawan / harta bawaan almarhumSuaminya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 31
  • seolaholah Pemohonmengatakan kalau karyawannya telah mencuri hal mana membuatkaryawan tersebut tidak kerasan dan malu hingga akhirnya mintajin berhenti kerja dan Pemohon tidak bisa menahan karenaTermohon memang ingin karyawan tersebut diberhentikan;Menanggapi jawaban Terrnohon tersebut pada angka 3 huruf b)dapat kami jelaskan sebagai berikut : Bahwa Termohon bukanlahjanda cerai mati melainkan janda cerai hidup dengan seorang anakgawan dan bekas suami Termohon belum lama meninggal dunia.Kalau anak gawan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • Dari buktibukti tersebut dapat diketahuibahwa Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi setelah menikahhidup rukun membentuk rumah tangga harmonis dan tinggal di KabupatenBlitar beserta anakanak gawan Penggugat Rekonpensi dengan suamisebelumnya ;Hal. 57 dari 63 hal.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV,PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI, MELAWAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, tERGUGAT III, TEREGUGAT IV, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II
46 — 6
  • Honiyah tersebut bukan harta asal/harta gawan melainkan harta gonogini,sehingga penggugat 1 sampai dengan 6 tidak berhak atas harta gonogini tersebut; Bahwa berdasarkan Yurisprudensi No.174/1969/PDT.PTSMNG tanggal 2811979,Apabila perkawinan tidak dilahirkan anak dan pihak suami meninggal dunia,maka pihak janda berhak untuk menguasai barangbarang gonogini seluruhnyasampai ia meninggal dunia atau kawin lagi, maka penggugat 1 sampai dengan 6,dan tergugat 4,5dan6 tidak mempunyai hak untuk minta bagian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2980 K/Pdt./2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — MUSNI NAFIS MALICHAH alias ANIEK NAFIS MALIKHAH, Dkk vs SAMIUN bin KASNO WARIDJAN, Dkk
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga Putusan tersebut di atas jelas Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang dan Pengadilan Negeri Kudus sudah terlalu jauh keluar daribatas kewenangannya atau melampaui batas wewenangnya sebagaimanadiatur dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, bahwa MajelisHakim Tingkat Banding dan tingkat pertama tidak berwenang mengadili perkarawaris, hibah dalam perkara ini, sehingga tidak berhak pula menentukan bagianwaris masingmasing pihak dengan menentukan pembagian waris terhadapharta asal/gawan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 10/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
GINDO SALOMO SIMANGUNSONG
Tergugat:
kepala balai pelaksana pemilihan jasa konstruksi (BP2JK) wilayah sumatera utara
239 — 106
  • BOEDIRHARTO GAWAN SOESETYO, M.T.Jabatan : Kepala Sub direktorat Kepatuhan Intern3. Nama : ANJAR PRAMULARSIH, S.T.,M.T ;Jabatan :Sub koordinator Pelaksana Tugas Kepatuhan Interndan Manajemen Risiko4. Nama : APRILIA GAYATRI, S.H ;Jabatan : Sub koordinator Hukum, Sekretariat DirektoratJenderal Bina Konstruksi, Kementerian PUPR5. Nama : AGUS PRAMONO, S.H.
    BOEDIRHARTO GAWAN SOESETYO, M.T.Kepala Subdirektorat Kepatuhan Intern: ANJAR PRAMULARSIH, S.T.,M.T ;Sub koordinator Pelaksana Tugas Kepatuhan Interndan Manajemen Risiko: APRILIA GAYATRI, S.H ;Sub koordinator Hukum, Sekretariat DirektoratJenderal Bina Konstruksi, Kementerian PUPR: AGUS PRAMONO, S.H.,MSi;Sub koordinator Pelaksana Tugas Advokasi HukumBina Konstruksi, Sumber Daya Air dan InspektoratJenderal Biro Hukum: HAMKA LUBIS, ST.
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 3/G/2021/PTUN.PGP
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
PT. NAKADA UTAMA diwakili oleh RAMADHANI
Tergugat:
KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN 33 BP2JK WILAYAH BANGKA BELITUNG KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT TAHUN ANGGARAN 2021
238 — 105
  • BOEDIHARTO GAWAN SOESETYO, S.T., Jabatan KepalaSubdirektorat Kepatuhan Intern, Alamat Jl. Pattimura No. 20Kebayoran Baru Jakarta Selatan.ANJAR PRAMULARSIH, S.T., Jabatan SubkoordinatorPelaksana Tugas Kepatuhan Intern Dan Manajemen Risiko,Alamat JI. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan.APRILIA GAYATRI, S.H., Jabatan Subkoordinator Hukum,Sekretariat Direktorat Jenderal Bina Konstruksi, KementerianPUPR, Alamat Jl.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 53/PDT.G/2015/PN TBT
Tanggal 15 September 2016 — MASA BESTARI SURBAKTI LAWAN EMME SURANTA KERINA BANGUN
79 — 15
  • Selanjutnya dalam Yusrisprudensi Mahkamah Agung No 679K/Sip/1968 disebutkan bahwa anak angkat berhak atas barang gawan yangdiperoleh dari usaha pewaris sendiri dan tidak perlu dibagi dengan ahli waris kesamping;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelis Hakimberpendapat bahwa bukti Para Penggugat sebagai orang yang berhak terhadapharta peninggalan Alm. Makei Bangun dan Almh. Rohani Br.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat:
Aris
Tergugat:
Hadi Muchtar alias Imron
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Klapagading
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
152 — 52
  • jual beli tidak ada keberatan dari anakanakPak Suharjo; Bahwa waktu jual beli dengan Tergugat tanah ada rumahnya yaitusebelah bengkel yang ditempati oleh Purwati (adik Penggugat) bersamadengan anaknya dan Pak Suharjo sedangkan Penggugat tinggalnya diJakarta; Baha setahu saksi Pak Suharjo orangnya baik dan sayang kepadaanakanaknya dan setahu saya anakanak Suharjo rukun;halaman 38 dari 55 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Pwt Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah dalam jual beli denganTergugat merupakan gawan
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Bgl
Tanggal 4 Juni 2015 — WALIKOTA BENGKULU ATIYAH Binti GAUS, dkk
88 — 35
  • Anakangkat berhak atas barang gawan yang diperoleh dari usaha pewaris sendiri dan tidak perludibagi dengan ahli waris ke samping ( Putusan Mahkamah Agung RI No. 679 K /Sip / 1968 )Anak angkat berhak waris terhadap harta gono gini orang tua angkatnya. ( PutusanMahkamah Agung RI no. 102 K/ Sip /1972 tanggal 23 Juli 1973 );Menimbang, bahwa dalam perspektif hukum adat indonesia tersebut, maka Pengadilanmenetapkan bahwa jika Tergugat I mewarisi harta peninggalan Alm.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 27/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD YANG SANTOSO
Tergugat:
KEPALA KANTOR KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT BINARMARGA BALAI BESAR PELAKSANA JALAN NASIONAL JAWA TIMUR DAN BALI, SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN WILAYAH III PROVINSI JAWA TIMUR
230 — 99
  • BOEDIHART GAWAN SOESETYO, M.T., KepalaSubdirektorat Kepatuhan Intern ;3. ANJAR PRAMULARSIH, S.T., M.T., JabatanSubkoordinator Pelaksana Tugas Kepatuhan Intern DanManajemen Risiko ;4. APRILIA GAYATRI, S.H., Jabatan SubkoordinatorHukum, Sekretariat Direktorat Jenderal Bina Konstruksi,Kementerian PUPR ;5. AGUS PRAMONO, S.H., Jabatan SubkoordinatorPelaksana Tugas Advokasi Hukum Bina Konstruksi,Sumber Daya Air, dan Inspektorat Jenderal, BiroHukum, Kementerian PUPR ;6.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 26-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 34/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
PT. ARPEX PRIMADHAMOR
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan 26 BP2JK Wilayah Sumatera Barat T.A. 2021 Pada Kementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Konstruksi, Balai Pelaksana Pemilihan Jasa Konstruksi Wilayah Sumatera Barat
342 — 253
  • Boediharto Gawan Soesetyo, M.T.Jabatan : Kepala Subdirektorat Kepatuhan Intern.Alamat : Jl. Patimura No. 20 Kebayoran Baru JakartaSelatan.3 Nama : Achmad Hawi, S.T., M.P.W.K.Jabatan : Kepala Subbagian Umum dan Tata UsahaBP2JK Wilayah Sumatera Barat..Alamat : Jl. Banjir Kanal No. 1, Parak Kopi, Padang,Sumatera Barat.4 Nama : Aprilia Gayatri, S.H.Jabatan : Staf Bagian Hukum, Informasi JasaKonstruksi, dan Komunikasi Publik, SetditjenBina Konstruksi.Alamat : Jl.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata Tanah
Register : 02-07-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 24 Juni 2013 — D. SURANI (P E N G G U G A T - I ), Dr. ANY SUPARMIANY, M. Repro (P E N G G U G A T – II), TATIK SUPARMIATI ( P E N G G U G A T – III), Ir. SOEKOTJO TRI SULISTYO ( P E N G G U G A T – IV), SUSETYO EDI SUWARSONO, BA (P E N G G U G A T - V ), LELY WINDUWATIE (P E N G G U G A T – VI), HERU PAKU SUJANTO, SH ( P E N G G U G A T - VII ) M E L A W A N S I M A N, (T E R G U G A T - I ), S U P I Y A H, (T E R G U G A T – II)
99 — 8
  • ;Halaman 29 Perkara Perdata Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.Kb.Mn3030Bahwa saksi membenarkan Nadi Soekarto dan istrinya tidak memiliki anakkandung ;Bahwa saksi membenarkan setelah Nadi Soekarto meninggal dunia makarumah tersebut sering didatangi oleh saudara kandung istri Nadi Soekarto yaituAlmarhumah Parjam yaitu Pak Dadi, Pak Paniun, Pak Suparman dan BuParyem yang sekarang semuanya sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi membenarkan Pak Ahmad Sukimin tidak memiliki anak kandungnamun hanya memperoleh anak gawan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 22-07-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 121/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Tanggal 4 Februari 2014 — SUBADI Bin AYOM Als WIRO SUMATMOJO Bin SUTODIMEJO Als SOEPARDI,DKK VS NY. SITI SUKABDILAH,DKK
479 — 102
  • Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sekarang dikuasai siapa;Bahwa saksi pernah jadi saksi dalam perkara yang lain , dulu yangmengajukan gugatan adalah MAWARTO ( Penggugat III );Bahwa saksi hanya tahu setelah diberitahu oleh ahli warisnya ( ParaPenggugat );Bahwa Waktu Pak SUTO DIMEJO kawin dengan isteri kedua, isteripertamanya masih hidup dan tidak cerai ;Bahwa bu SUKINEM meninggal dunia pada tahun 1919;Bahwa Pak GITO HARSONO lahir tahun 1925 ;Bahwa saksi tidak tahu sejarah tanah tersebut tanah gawan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 111-K/PM.II-09/AD/VII/2020
Tanggal 10 September 2020 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Beni Irawan
123 — 42
  • Suparman (Uwa Saksi) berkumpulbersama dan membicarakan permasalahan rumah tanggaSaksi dan Saksi1, namun pada awalnya Terdakwamengatakan kepada Saksi1 dengan katakata "Bener gaWan kamu ngomong gitu" yaitu "Ga usah takut sama SiBeni pangkatnya kan dibawah kita", kemudian Saksi1mengatakan "Saya tidak merasa ngomong seperti itu,kalau saya ngomong seperti itu saya tidak menghargai Aasebagai Kakak Ipar", kemudian Terdakwa mengatakanlagi kepada Saksi1 "Kenapa kamu mengatakan kepadaistrimu haus harta", saat
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
1.SUTRISNO GUNAWAN BR.
2.SETIAWATI.
Tergugat:
1.SUGENG YUDIANTO
2.W I B I S O N O
3.ANDRIAN HANDOKO
78 — 33
  • bilamana tidak ada kesepakatan antara para pihak atau putusanHakim, ya masih berlaku;Bahwa Pemilik AJB tidak boleh menjual kepada pihak lain dengan PPJBjuga kuasa menjual;Bahwa pemilik tanah meskipun sudah dibayar sebelum ada AJBberdasarkan Kuasa Menjual, masih pemilik asal;Bahwa dengan adanya Kuasa Menjual ada kata kata mengalihkan, yangberhak mengalihkan si penerima kuasa berdasakan PPJB tersebut;Bahwa anak bisa menuntut dari gono gini Ibunya yang sudah dijual, dimanaanak tersebut adalah anak gawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 PK/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — Dra. LILIK W A, dan kawan-kawan Melawan SUPARTINAH Dan SUYATMI, S.Pd
77 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertanggal 31 Januari 1987 bahwa almarhum Amat alias Dimin binPontjoredjo tidak mempunyai anak angkat atau anak gawan. Karena berdasarkanpenetapan tersebut ahliwaris sah satusatunya adalah Marsidi Wirjoatmodjo;Bahwa Penggugat (Ny. Supartinah) tidak berkualitas sebagai Penggugat atau tidakpunya hak menggugat atas gugatan perkara ini karena tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Panglima Sudirman Nomor 3335, Nganjuk Jawa Timur ex..
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Mkd
Tanggal 3 Februari 2016 — ROCH MADJI VS KANTI ETRIWATI,Dkk
91 — 66
  • Sumbono ) namun asalnya tanah tersebutHalaman 4 dari 72Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2015/PNMkd11.12.adalah harta gawan Alm. Sumbono ( ayah Penggugat ), apalagi Alm.Sumbono ( Ayah Penggugat ) dahulu adalah seorang Lurah sehinggamempunyai tanah yang banyak selain itu juga tadinya memliki tanahdiwilayah Desa Sambeng Kulon, Kec. Kembaran, Kab. Banyumas. Ada yangditukar dengan tanah milik orang Blondo saat itu sehingga tanah milik orangBlondo itu menjadi tanah milik Alm.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 12
  • Bahwa, tidak benar apa yang disampaikan Penggugat Rekonvensi Tergugat Konvensi dalam gugatannya pada angka 1 tentang adanyakesepakatan untuk membangun sebuah rumah yang dibangun diatastanah bawaan/gawan milik Penggugat Konvensi Tergugat Rekonvensi.Yang telah menghabiskan dana sebesar + Rp.600.000.000,.