Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-12-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 359/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 16 Desember 2013 — ISWANDI ALS UJANG BIN IBRAHIM
45 — 26
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 47/PID.B/2014/PN.MMR
Tanggal 16 Juni 2014 — - ALEXANDER CEPRIANTO WIO ALIAS CEPER
48 — 22
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah, adalah benda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan/milik orang lain.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 194/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 15 Juli 2014 — Yayank Patricia Binti M Nasir
35 — 5
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 PK/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — HUKI KILIMANDANG, dk vs KANA NDJONGGUMARA
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak di RI 09/RW 05,Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu dengan batasbatas sepertidalam gugatan;Karena tidak jelasnya/kaburnya letak obyek sengketa/obyek gugatanPenggugat maka menurut hukum gugatan Penggugat haruslah dinyatakanTidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Bahwa karena gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat esensialsebuah gugatan baik berupa syarat format maupun syarat materiil sebuahgugatan maka menurut hukum gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolakuntuk seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. CAPELLA MULTIDANA VS ADAMSYAH, SH
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemanfaatan waktu dan juga kepastian hukum, sehinggaPenggugat mengalami kerugian materiil yaitu berupa biaya Pengacaradan kerugian immateriil yaitu berupa kepastian hukum atas kontrak yangtelah disepakati oleh kedua belah pihak;Bahwa biaya yang Penggugat keluarkan untuk memperjuangkan HakPenggugat sesuai dengan ketentuan hukum, Penggugat telahmengeluarkan biaya menyewa pengacara sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);Sehingga berdasarkan uraian tersebut diatas jika dihitung kerugianPenggugat seluruhya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 192/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : LASTIUR MANURUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Balige
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
90 — 47
  • Semua alasan keberatan tersebut sebenarnya telahdikupas tuntas dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama.Keberatan yang diajukan oleh Pembanding dalam MemoriBandingnya tidak mempersoalkan kenapa gugatanPenggugat (sekarang Pembanding) harus dinyatakan ditolakuntuk seluruhya akan tetapi malah membahas tentang halhal yang tidak mendasar sama sekali.Pembanding tidak memahami gugatan Penggugat(Pembanding) dinyatakan ditolak seluruhnya karena MajelisHakim Tingkat Pertama berpendapat dalil gugatanPenggugat
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 03-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/PID.B/2013/PN.LTK
Tanggal 6 Februari 2013 — - YANSEN BALA DONI Alias JACK
87 — 35
  • yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan;e Terdakwa masih berusia muda, sehingga masih banyak kesempatan untukmemperbaiki diri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas menurut hemat MajelisHakim adalah adil apabila terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa karena telah sesuai dengan ketentuan, maka haruslah diperhitungkandan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 20-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 147/Pid.B/2016/PN Mbo
Tanggal 20 Oktober 2016 — SUREP Bin Alm. MAKSAH
78 — 7
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan / kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam Tahanan Rumahmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 179/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 28 Nopember 2016 — - PT. NIPPON INDOSARI CORPINDO (PENGGUGAT) - YUNUS SIHOMBING (TERGUGAT)
64 — 27
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyata gugatan Penggugat harus dikabulkan untuk seluruhnyasebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal 94 ayat (2) UU No.2 Tahun 2004 dan pasalpasaldari undangundang No. 13 Tahun 200 tentang Ketenagakerjaan serta ketentuanlain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, tetapi tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-06-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 115/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 29 Mei 2012 — SLAMET RIYADI bin NGATIJAN ALS KANCIL
27 — 22
  • Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,mengambil barang sesuatu, yang sebagian atau seluruhya milik orang lain selain iaterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan denagn merusak, memotong atau memanjat
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
BUDI DARMAWAN WIBOWO
Tergugat:
SUKENDI RUSLI
133 — 12
  • memaksakan hukum denganmengesampingkan rasa keadilan dan kepastian hukum, sehingga gugatandimaksud merupakan satu dari sekian mata rantai yang mencoba mencaridisparitas putusan pengadilan dengan tujuan menciptakan ketidak pastianhukum dikemudian hari akibat terus menerus pihak Penggugat akanmelakukan upaya dengan cara pemaksaaan hukum denganmengesampingkan kepastian hukum oleh karenanya nyata tak terbantahkanjika gugatan Penggugat adalah gugatan yang abscuur libel sehingga layak danpantas untuk ditolak seluruhya
    denganatau disekitar hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dengan materiatau objek perkara manapun dengan pihak Tergugat, atau penjelasan faktafakta yang langsung berkaitan dengan dasar hukum atau hubungan hukumyang didalilkan Penggugat, sehingga secara terang dalil gugat yang diajukanPenggugat tidak mempunyai dasar hukum yang jelas dan pasti, oleh sebab itusecara hukum nyata tak terbantahkan jika gugatan Penggugat adalah gugatanyang abscuur libel sehingga layak dan pantas untuk ditolak seluruhya
    hukum, sehingga gugatan dimaksud merupakan satu dari sekianHalaman 68 dari 76 Putusan Perdata No 45/Pdt.G/2018/PN Bylmata rantai yang mencoba mencari disparitas putusan pengadilan dengantujuan menciptakan ketidak pastian hukum dikemudian hari akibat terusmenerus pihak Penggugat akan melakukan upaya dengan cara pemaksaaanhukum dengan mengesampingkan kepastian hukum oleh karenanya nyata takterbantahkan jika gugatan Penggugat adalah gugatan yang obscuur libelsehingga layak dan pantas untuk ditolak seluruhya
    denganatau disekitar hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dengan materiatau objek perkara manapun dengan pihak Tergugat, atau penjelasan faktafakta yang langsung berkaitan dengan dasar hukum atau hubungan hukumyang didalilkan Penggugat, sehingga secara terang dalil gugat yang diajukanPenggugat tidak mempunyai dasar hukum yang jelas dan pasti, oleh sebab itusecara hukum nyata tak terbantahkan jika gugatan Penggugat adalah gugatanyang obscuur libel sehingga layak dan pantas untuk ditolak seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 559/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
ADRIAN RHESA KAITO
282 — 193
  • elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 150.000.000,- (serats limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 11-12-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 176/Pid.Sus/2024/PN Smd
Tanggal 11 Desember 2024 — Penuntut Umum:
UCUP SUPRIYATNA, SH
Terdakwa:
HILMAN KASYFUL HAQ BIN AGUS TATANG
16 — 3
  • Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hilman Kasyful Haq Bin Agus Tatang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 479/Pid.Sus/2015/PN Pal
Tanggal 23 Februari 2016 — NANANG PRIYANTORO Alias NANANG
28 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) klip bening berisi serbuk Kristal shabu dengan berat netto seluruhya 1,5870 gram dengan sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 1,5644 gram, 1 (satu) buah plastik klip bening berisi ganja dengan berat netto 0,7254 gram dengan sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 0,6822 gram, 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam,1 (satu) buah rangkaian bong,1 (satu) buah sendok alat untuk mengukur shabu-shabu, 2 (dua) buah korek api tanpa kepala, 1 (satu) buah
    ., (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka akan diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Hal. 23 dari 25 Putusan No.479/Pid.Sus/2015/PN.Pal5 Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) klip bening berisi serbuk Kristal shabudengan berat netto seluruhya 1,5870
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Andi Sofian Sitorus
19 — 0
  • menjadi Perantara Jual BeliNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut diatasdengan pidana penjara selama6 (enam) tahundan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Sgr
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
GEDE DARMA PUTRA
23 — 26
  • kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa:
    • Untuk penahanan rumah dikurangkan sepertiganya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Untuk penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Gsk
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
FERRY HARY A, S.H.
Terdakwa:
1.FERRY PURBO LUKITO BIN JOKO PURWANTO
2.KUNTOPATMOKO BIN WAGIMAN HARTANTYO
56 — 11
  • pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Gsk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.
Terdakwa:
MOCH. SALAHUDIN
32 — 17
  • pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Onky Martianus Nainggolan
32 — 36
  • menjadi Perantara Jual BeliNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut diatasdengan pidana penjara selama6 (enam) tahundan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 28-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 465/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISKI NAIHARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
9 — 0
  • bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya