Ditemukan 2082 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Mrh Tanggal 22 April 2015 — HADRIANSYAH Bin (Alm) JOHANSYAH
18 — 6
18 — 6
dipergunakan lagi oleh terdakwa, menurutMajelis Hakim barang bukti tersebut harus dirampas untuk negara, sedang BBM jenissolarmya yang akan diperdagangkan oleh terdakwa harus dirampas untuknegara; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan bagi terdakwa sebagaiberikut :e Halhal yangmemberatkan :000222000000022202002e Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa merugikan pemerintah dan meresahkanmasyarakat;e Halhal yangmeringankan :20000
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 140/Pid.B/2018/PN Pmn Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
RESTI FITRIA,SH.MH
Terdakwa:
ADRI ANTONI Panggilan AD
88 — 12
RESTI FITRIA,SH.MH
Terdakwa:
ADRI ANTONI Panggilan AD
88 — 12
Gambar ;1.2.3.Bagiam muka Uang :Gambar Utama gambar Pahlawan Oto Iskandar DinataDi sebalah kiri gambar utama dengn arah orizontal dan sebelahnkanan dengan arah vertikal angka nominal 20000 ;Diterawang ke arah cahaya akan terlihat logo Bank Indonesiasecara utuh ;. Sebelah kiri bahwa gambar utara dengan arah orizontal terdapattulisan Bank Indonesia dan terdapat dibawah tulisan tersebutterdapat tulisan Dua Puluh Ribu Rupiah ;6. Pada sebelah kiri gambar terdapat kode tuna netra ;7.
Bagian belakang Vang:15.Gambar Utama berupa gambar pemetik teh ;16.Pada sebelah kiri gambar utama terdapat cetakan tidak kasat mataberupa angka nomonal 20000 ;17.Disebalah kiri bawah tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mataberupa sehelai daun teh yang akan memendar hijau dibawah sinarultra violet ;18. Terdapat elemen desain lingkran kecil warna hijau ;19.Nomonal seri dari 3 huruf dan 6 angka ;20.Disebelah kanan atas dibawah nomor seri terdapat gambar salingini;21.
Register : 20-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PDT/P/2015/PN.Bdg Tanggal 6 April 2015 — SANTI WIDIASTUTY
26 — 9
26 — 9
Pdt/P/2015/PN.Bdg ; Setelah mendengar : Keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal Maret 2015tersebut, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama HOPMAN pada tanggal 20 Nopember 2000, berdasarkan Surat KutipanAkta perkawinan No.208/2000 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotabandung pada tanggal 20 Nopember 20000
Register : 23-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 101/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 3 Juni 2014 — SADIKUN
32 — 4
32 — 4
puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SELASA , tanggal 3 JUNI2014 oleh kami EDWIN PUTYONO,SH.MH Hakim Pengadilan NegeriKudus sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA ,tanggal 3 JUNI 2014 oleh Hakim tersebut dengan didampingioleh ANIK SARWANTI Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKudus, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ted ttdANIK SARWANTI EDWIN PUDYONO, SH.MHPerincian biaya : Pendaftaran..........20000
Register : 19-06-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 95/Pdt.G/2010/PN Pbr Tanggal 8 Februari 2011 — RD. M.K. Bagisarjono Vs Detty Zulaida
111 — 89
111 — 89
fuanku Tambusai ujung RT 03RW 08 Kelurahan Simpang Baru Kota Pekanbaru seluas 20000 M2.2. ( satu ) buah rumah panggung tersebut terbuat dari kayu atap seng ukuran+ SxSM.3. ( satu ) buah gubuk warung minuman terbuat dari kayu atap seng ukuran+3 x7 Mclan diterima oleh RDMK Bagyosarjono ( Penggugat ).Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Penggugat dipersiclangan saksi IRNI DWI TARI menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi bertugas di Lurah Simpang Baru sejak
bukti tersebut , AZWIR selaku Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbarubersama 2(dua) orang karyawan Pengadilan negeri Pekanbaru , telah melaksanakanpendataan dan pengembalian tapal batas dengan mempersilahkan PemohonEksekusi untuk menunjukan objek tanah berdasarkan SKPT No. 477/SKPT/SM/1984 tanggal 20 Desember 1984 aras nama Zainal Abidin kepada pihak Petugas ukurdan terhadap objek perkara yang ditunjukan oleh Pemohon eksekusi ( DETTYZULAIDA ) temyata tanah yang ditunjuk adalah Sebidang tanah semula 20000
Putus : 21-03-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pid.B/2012/PN.Sda. Tanggal 21 Maret 2012 — AGUS SANTOSO dan EDY SISWANTO
14 — 2
14 — 2
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 06 Maret 2012No.129130/Pen.Pid/2012/PN.Sda, sejak tanggal 10 Maret 2012 sampaidengan tanggal 08 Mei 2012;Pengadilan Negeri tersebut ; 20000 nnn non non nnn nee concn nee neTelah membaca ; n 2= ro one nnn nen nec nnn ren ences cen nena1. Berkas perkara yang bersangkutan ; 2.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 68/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 19 Mei 2015 — IDA TJOK NGURAH JAMBE PEMECUTAN alias IDA COKORDE NGURAH MAYUN SAMIRANA, SH. disebut PEMBANDING I
1. TJOKORDA NGURAH DARMAWIJAYA
2. TJOKORDA NGURAH PUTRA WIJAYA
3. Drs. COK NGURAH BAGUS AGUNG,
4. COK NGURAH ALIT AGUNG,
5. COKORDE GEDE PRAMAITHA, SS
6. COKORDE NGURAH PRAYOGA ADIPUTRA,
7. ANAK AGUNG NGURAH GEDE AGUNG JONI ARTA,
8. ANAK AGUNG GEDE AGUNG, SH.
9. ANAK AGUNG NGURAH ALIT ARTIKA PUTRA,
10. ANAK AGUNG NGURAH TANANJAYA
11. ANAK AGUNG NGURAH RAI,
12. A.A. NGURAH OKA RATMADI, SH.
13. ANAK AGUNG NGURAH MANIK MAYUN
14. ANAK AGUNG NGURAH BAGUS BUDARMAN
15. Drs. ANAK AGUNG GDE DARMA DUAJA
16. ANAK AGUNG NGURAH ARATEJA KESUMA, SS.
17. A.A. GEDE NGURAH PUSPAYOGA
18. ANAK AGUNG BAGUS RANAWIJAYA,
19. ANAK AGUNG AYU RAI SAMIRANI,
20. ANAK AGUNG SAGUNG ISTRI WAHYUNI GANDHI,
21. ANAK AGUNG SAGUNG ALIT JENYANA GANDHI, diwakili Tri Utomo Wiryantono, SH. disebut : PEMBANDING II -
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali, cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar disebut : PEMBANDING III
M e l a w a n ;
ANAK AGUNG NGURAH MANIK ASTAWA,disebut : TERBANDING
D a n ;
PUTU LELY SRI MAWARNI,disebut : TURUT TERBANDING
150 — 22
150 — 22
DALAM POKOK PERKARA 70220 220222 nnn nnn nnn nne nnnDALAM KONPENS :0 20000 00 200220220220 25o Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat/Terbanding adalahsebagaimana tersebut diatas;o Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat/Terbanding yaitusebagai ahli waris dari Almarhum Gusti Ngurah Made Dog, memiliki13harta warisan atas sebidang tanah Hak Milik Pipil No.160 Persil No.118dengan SPPT : 51.71.020.0060098.0 Luas 60.450m2 (enam puluh ribuempat ratus lima puluh meter persegi) terletak di Subak Kedaton
Register : 28-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Bnr Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
DIPO IQBAL S.H.
Terdakwa:
SIGIT BAROKAH bin KARSONO
122 — 12
DIPO IQBAL S.H.
Terdakwa:
SIGIT BAROKAH bin KARSONO
122 — 12
Pada bagian muka uang:gambar utama berupa gambar Pahlawan Nasional Oto Iskandar DiNata, dan dibawahnya dicantumkan tulisan OTO ISKANDAR DINATA:1)2)3)4)))6)7)8)9)Pada sebelah kiri atas gambar utama dengan arah horizontaldan pada sebelah kanan dengan arah vertikal, terdapat angkanominal 20000;Pada sebelah kiri atas gambar utama atau tepat dibawah angkanominal 20000 terdapat gambar saling isi (rectoverso) yangapabila diterawangkan kearah cahaya akan terlihat logo BankIndonesia secara utuh;Pada sebelah
;Pada bagian belakang uang:1) Gambar utama berupa gambar Pemetik Teh dan dibawahnyadicantumkan tulisan PEMETIK TEH;2) Dibawah gambar utama terdapat tulisan DENGAN RAHMATTUHAN YANG MAHA ESA, BANK INDONESIAMENGELUARKAN UANG SEBAGAI ALAT PEMBAYARANYANG SAH DENGAN NILAI DUA PULUH RIBU RUPIAH;3) Pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 20000 yang akan memedarkuning kehijauan dibawah sinar ultra violet;4) Pada sebelah kiri bawah tanda air, terdapat cetakan
Register : 12-04-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1054/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 3 Oktober 2012 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Saya 1, ibunya dan anak 1.Memberi anak sangu sekolah 20000 ribu. Sekolah di SMAN 1 Senduro.Pernah saya ajak bangun rumah. Dia tidak mau, dengan alasan ingin punyausaha sendiri, pada tahun 1994. Dengan terpaksa aku mengikuti kemauanistri saya.Sering melunasi uang foto Kemanten. 4 ratus ribu, 3 ratus ribu, 2 ratus ribu.Dan bila aku tanyakan uang itu dia bilang katut belanja.Selama saya berumah tangga dengan istri saya.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN.Bil.(kesehatan) Tanggal 17 Mei 2016 — GHOZINATUL ASROR bin SUKRI
51 — 24
51 — 24
tetapi termasuk daftarCO)neneeene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan; nenoeeoe Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaan perkara ini dapat diteruskan;nonanao Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya dibawahsumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikutSaksi : KHOIRUDIN; 27220 20000
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 052/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
isteri sebagaimana diuraikan di atas,maka mempertahakan keadaan perkawinan seperti ini tidak akan mendatangkankemaslahatan bagi keduanya, dan justeru sebaliknya mendatangkan madlorat bagi13kedua belah pihak, sehingga rumah tangga semacam itu perlu dicarikan jalanterbaik bagi kKeduanya untuk kepastian hukum, hal ini juga bersesuaian dengankaidah fikihn yang berbunyi: 222202 ene nnn nenne n=ul> ude dio sw laoJ ap)Artinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan. 20000
Putus : 19-03-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/Pid/2015/PT SMG Tanggal 19 Maret 2015 — FADHIL INDRA GUSNAM
57 — 29
57 — 29
PENCIL A.BIRD 720 9 4,391,023.50@8034 1062013 6040375/13 KWARTO 100 400. 5 2,177,100.75MARMR @80KWARTO 100 400 5 2,177,100.75NWMRM@8035 1062013 6040378/13 BK GBR TANGGUNG 4800 12 6,038,808.00@400BK GBR TGG ANGRY 1200 3 1,509,702.00BRBK BX 40W @10 (200)20000 100 49,939,837.50 Halaman 7, Putusan No. 31/PID/2015/PT SMG. 4 DIKTAT KULIAH 42 6000 30 18,733,192.505 MATEMATIK 38 18880 59 30,777,055.00W@3206 BKMATIK38W EMO 18880 59 30,777,055.007 BKBX40 XFILE@10 1200 6 4,533,708.758 BKBX 40 XFILE 5800 29
Register : 18-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 78/ Pdt. P / 2014 / PN. Png Tanggal 15 Desember 2014 — SUDARSONO SUGENG HARDONO
69 — 5
69 — 5
.: 474.1/00010/UM/20000 atas namaAngga Satria Nugraha Sugeng (tanda bukti PXI) ;12. Foto copy SHM No.1103, Luas 798 M? tanah terletak di KelurahanPakunden, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Propinsi JawaTimur (tanda bukti PXIl) ;13. Foto copy SHM No.2433, Luas 770 M? tanah terletak di KelurahanMangkujayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Propinsi JawaTimur (tanda bukti PXIll) ;14. Foto copy SHM No.4386, Luas 122 M?
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 18 Mei 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Zulaifah, S.H. sebagai mediator Hakim, namun berdasarkan suratlaporannya tertanggal 05 Februari 2016, mediasi tersebut hasilnya gagalmencapai kata sepakat; 22 20000 Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca dan ditetapkan isinya, serta Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat denganalasanalasan
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 29/G/2014/PTUN-PLG Tanggal 26 Juni 2014 — SEKRETARIS DAERAH ( SEKDA ) KABUPATEN BANYUASIN VS GERAKAN ANTI KORUPSI SUMATERA SELATAN (GAKOSS)
123 — 44
123 — 44
Bahwa PEMOHON KEBERATAN/dahulu Termohon Informasi menolakPutusan Ajudikasi Komisi Informasi Propinsi Sumatera Selatan, No. 170/KISS/PSMA/2014, tertanggal 10 April 2014, dengan alasanalasan sebagaiberikut: 02200 20000 en 2 nnn ne nne eens ennneneeeeennnncecee=5.1.
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPanitera,Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Hal 18 dari 19 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Ngw.
Register : 12-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1086/Pid.B/2017/PN Ptk Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
PIAT Als YAT Anak dari BERANGAN
28 — 3
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
PIAT Als YAT Anak dari BERANGAN
28 — 3
lima) kali lipat pasanganpemasang yaitu pemain pemasang taruhan Rp.1000, (Seribu rupiah) makadibayar oleh Bandar menjadi Rp 6.000, (enam ribu rupiah) dengan modalnyadan jika pemasang atau pemain memasang taruhan Kopan atau taruhan berupauang diletakkan diatas satu gambar saja maka jika menang Bandar membayarpasangan pemain 1 (satu) kali lipat jika pemain memasang taruhan sebesarRp.1000, (Seribu rupiah) maka pembayaran yang dilakukan oleh Bandar adalahRp.1000, (Seribu rupiah) dan paling besar Rp. 20000
Putus : 17-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2013/PN-SGI Tanggal 17 September 2013 — USMAN BIN IBRAHIM LAWAN. NURHAYATI BINTI HUSIEN, DK.
1045 — 603
1045 — 603
saksi(Abi Malem), tanah lorong tersebut sudah ada, kapan pasti tahunnya saksi tidak tahu;Bahwa lorong tersebut adalah satusatunya jalan untuk ke tanah Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang rencana pelebaran jalan tersebut;Bahwa sekarang di jurongnya / lorong / jalan kecil (ojek sengketa) telah ditutup dan adakandang bebek dan septi tank di dalamnya;Bahwa setahu saksi pernah dilakukan usaha perdamaian dengan kepala desa, tetapi saksitidak tahu apakah berhasil atau tidak;Saksi Cut Halimah: 20000
Register : 13-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 381/ Pid.Sus / 2015/ PN.Idm. Tanggal 22 Desember 2015 — RISNOTO BIN (Alm) TALIM
42 — 3
42 — 3
sesuai dengan jumlah yangtertulis pada gambartersebut yang akan keluar dari dalam mesin, namun apabila berhenti padasalah satu tanda gambar yang bukan dipilih oleh pemasang maka uang yangdimasukan oleh pemasang tersebut menjadi milik Bandak/pemilik atauorang yang mengadakan perjuadian tersebut.Bahwa jumlah hadiah yang diperoleh pemasang yang memenangkanpermainan tersebut adalah angka 5 sampai dengan 20 yang diartikan bahwaangka 5 senilai Rp. 500, (lima ratus rupiah) sedangkan angka 20 senilai Rp.20000
Register : 21-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
nasab/sedarah,sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteridan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaitukang bengkel dengan penghasilan sekitar Rp 20000